Blog

Strands es un nuevo rompecabezas diario del New York Times. Una versión más complicada de la clásica búsqueda de palabras; necesitarás buen ojo para resolver este acertijo.

Al igual que Wordle , Connections y Mini Crossword , Strands puede ser un poco difícil de resolver algunos días. No es ninguna vergüenza necesitar un poco de ayuda de vez en cuando. Si estás estancado y necesitas saber las respuestas al acertijo de Strands de hoy, consulta el acertijo resuelto a continuación.

Cómo jugar Hebras

Comienzas cada rompecabezas de Strands con el objetivo de encontrar las "palabras temáticas" escondidas en la cuadrícula de letras. Manipule letras arrastrándolas o tocando para crear palabras; Toca dos veces la letra final para confirmar. Si encuentra la palabra correcta, las letras se resaltarán en azul y ya no podrán seleccionarse.

Si encuentra una palabra que no es una palabra temática, ¡aún así será útil! Por cada tres palabras no temáticas que encuentres y que tengan al menos cuatro letras, recibirás una pista: se revelarán las letras de una de las palabras temáticas y solo tendrás que descifrarla.

Cada letra de la cuadrícula se utiliza para deletrear las palabras del tema y no hay superposición. Cada letra se utilizará una vez y sólo una vez.

Cada rompecabezas contiene un “spangram”, una palabra (o palabras) temáticas especiales que describen el tema del rompecabezas y tocan dos lados opuestos del tablero. Cuando encuentre el spangram, se resaltará en amarillo.

El objetivo debe ser completar el rompecabezas rápidamente sin utilizar demasiadas pistas.

Pista para el rompecabezas de Strands de hoy

El tema de hoy es “El sentimiento es mutuo”.

Aquí tienes una pista que podría ayudarte: sin argumentos.

Las respuestas de Strand de hoy

El spanagrama de hoy

Comenzaremos brindándote el spangrama, que podría ayudarte a descubrir el tema y resolver el resto del rompecabezas por tu cuenta:

• LLEVARSE BIEN

Las respuestas de Strands de hoy

• ONDA
• ACEPTAR
• MALLA
• HACER CLIC
• RELATAR
• ARMONIZAR
• CONECTAR

Acer Swift AI 16

Precio sugerido de venta al público $1250,00

3.5 /5

★★★☆☆

Detalles de la puntuación

"El Acer Swift AI 16 tiene una hermosa pantalla OLED, y eso suma algunos puntos importantes".

✅ Ventajas

• Excelente pantalla OLED
• Sólido rendimiento de productividad
• Buen teclado, aunque un poco estrecho.
• Construcción de calidad
• Precio atractivo

❌ Contras

• Duración mediocre de la batería
• El panel táctil es demasiado pequeño
• Ligeramente estético

Compre en Best Buy Hay un argumento a favor de una computadora portátil que sea razonablemente delgada y liviana y al mismo tiempo ofrezca una gran cantidad de espacio en pantalla. Si bien algunas computadoras portátiles de 16 pulgadas son más gruesas y pesadas gracias a componentes que consumen mucha energía, otras logran ser lo suficientemente rápidas para soportar la multitarea posible gracias a una pantalla más grande sin dejar de ser razonablemente portátiles.

El nuevo Acer Swift AI 16 es uno de esos portátiles. Utiliza los últimos conjuntos de chips Lunar Lake de Intel para proporcionar un rendimiento razonablemente rápido y mucho más eficiente, junto con una pantalla OLED de 16 pulgadas. También tiene un precio razonable, lo que lo convierte en una opción atractiva para los viajeros que necesitan hacer más de una cosa a la vez.

Especificaciones y precios

Al momento de escribir esta reseña, veo solo una configuración disponible del Swift AI 16. Cuesta $1,250 con un chipset Intel Core Ultra 7 256V, 16 GB de RAM, un SSD de 1 TB y una pantalla OLED de 16 pulgadas.

Es un precio atractivo para una computadora portátil bien construida con una hermosa pantalla. El Apple MacBook Air 15 y el Microsoft Surface Laptop 7 comienzan con menos RAM y almacenamiento, pero se vuelven más caros a medida que configuras más opciones.

Diseño

La Swift AI 16 es una computadora portátil de tamaño razonable dada su pantalla de 16 pulgadas, con biseles de pantalla que son lo suficientemente pequeños como para mantener bajo control su ancho y profundidad. Tiene como máximo 0,69 pulgadas de grosor, que es un poco más delgado que el Surface Laptop 7 de Microsoft con su pantalla de 15 pulgadas y mucho más grueso que el Apple MacBook Air 15, que tiene un increíble grosor de 0,45 pulgadas con un panel de 15,2 pulgadas. Y el Acer es razonablemente liviano con 3,37 libras, en comparación con las 3,67 libras del Surface Laptop 7 y las 3,3 libras del MacBook Air. Sí, el Swift AI 16 ocupará algo de espacio en tu mochila, pero no te pesará.

Aunque su construcción está bien. Su chasis es de aluminio, al igual que la tapa, pero si bien la plataforma del teclado resiste la flexión, la tapa se puede doblar un poco. Los portátiles de Microsoft y Apple son más sólidos, lo que sin duda se debe a su construcción más densa. Sin embargo, el Acer no es exactamente malo. No es que le preocupe que se desmorone pronto. Yo diría que es bastante bueno y su precio ayuda.

Estéticamente, el Swift AI 16 no es exactamente emocionante. Es completamente negro, con un logotipo cromado de Acer en la tapa y un mínimo de brillo en el interior. Los bordes están estilizados con un toque en la parte trasera donde se encuentran los puertos. La mayoría de las computadoras portátiles son minimalistas hoy en día, pero Surface Laptop 7 y MacBook Air 15 emiten un ambiente más elegante. Nuevamente, el Swift AI 16 es bastante bueno, pero no es nada especial.

Teclado y panel táctil

El teclado tiene interruptores ágiles con un toque ligero, algo que tiendo a preferir. Es un poco como el Apple Magic Keyboard en este sentido, lo que lo hace cómodo para escribir durante mucho tiempo (como escribir esta reseña). Sin embargo, las teclas son un poco más pequeñas y el espacio es más estrecho de lo necesario, porque Acer introdujo un pequeño teclado numérico que hoy en día es un poco anacrónico. Supongo que si ingresas un montón de números lo agradecerás, pero creo que mucha gente hubiera preferido tener un teclado más amplio. El teclado se inclina un poco cuando abres la tapa, lo cual es bueno.

El panel táctil también es más pequeño de lo que podría ser y, debido al teclado numérico, no está lo suficientemente centrado. Acer podría haber utilizado algo de espacio adicional en el reposamanos para hacerlo considerablemente más grande, y eso es algo que obtendrá del excelente panel táctil háptico Force Touch del MacBook Air 15. Además, el panel táctil de Acer es mecánico y está bien. Pero espero con ansias que los paneles táctiles hápticos lleguen a más computadoras portátiles. La única característica interesante es un LED que se enciende con un patrón atractivo cuando se activa la tecla Copilot, pero parece más un truco que otra cosa.

La pantalla es táctil y lo aprecio más dado el panel táctil más pequeño. A muchos usuarios realmente no les importará el tacto, pero es una característica agradable sin inconvenientes significativos.

Cámara web y conectividad

La conectividad es muy buena, con una combinación de puertos rápidos y modernos y conexiones heredadas. Renunciarás a uno de los puertos USB4 para alimentación, algo que tanto la MacBook Air 15 como la Surface Laptop 7 evitan con sus conectores de alimentación dedicados. Sin embargo, gracias a los puertos USB-A y HDMI adicionales, Acer tiene una mejor conectividad general que esos dos. La conectividad inalámbrica está completamente actualizada con Wi-Fi 7 y Bluetooth 5.4, aunque el primero no será de uso práctico durante algunos años mientras se implementa el nuevo estándar.

La cámara web (completa con muesca inversa) es una versión de alta resolución de 1440p y proporciona una imagen de calidad con un rendimiento decente en condiciones de poca luz. Algunas utilidades específicas de Acer, como PurifiedView y PurifiedVoice, ayudan a optimizar el vídeo y el audio durante las conferencias. El Swift AI 16 cuenta con la rápida Unidad de procesamiento neuronal (NPU) de Lunar Lake que se ejecuta a hasta 47 tera de operaciones por segundo (TOPS). Esto supera cómodamente los 40 TOPS requeridos para la iniciativa Copilot+ PC AI de Microsoft, por lo que la computadora portátil admite un rendimiento rápido y eficiente en el dispositivo para las diversas funciones de Copilot+. Sin embargo, todavía se están implementando y, hasta ahora, no les he encontrado mucha utilidad. Pero para aquellos que quieran utilizar las funciones de IA actuales, el Swift AI 16 está listo para funcionar.

Actuación

Intel ofrece varias variantes de sus conjuntos de chips Intel Lunar Lake (Core Ultra Series 2) de 8 núcleos/8 hilos, que van desde el Core Ultra 5 226V hasta el Core Ultra 7 268V. Los conjuntos de chips difieren en sus velocidades de reloj, pero todos son piezas de 17 vatios destinadas más a la eficiencia que al puro rendimiento. Dependiendo de la versión, el rendimiento de Lunar Lake se sitúa entre los conjuntos de chips Meteor Lake más antiguos de la serie U de 15 vatios y la serie H de 28 vatios. Revisé el Swift AI 16 con el único chipset disponible actualmente, el Core Ultra 7 256V.

Como puede ver en nuestros puntos de referencia, la Swift AI 16 no es la más rápida de las máquinas Lunar Lake, pero tampoco es la más lenta. Realmente no hay mucha diferencia entre ellos. Pero los conjuntos de chips M4 de Apple y Snapdragon X Elite de Qualcomm son más rápidos en tareas de múltiples núcleos. El M4 es el más rápido en tareas de un solo núcleo y ni siquiera se le acerca. Todas estas computadoras portátiles usan gráficos integrados y el Intel Arc 140V en el Swift AI 16 se encuentra en el extremo inferior de rendimiento aquí, siendo el MacBook Air 15 el más rápido. Pero ninguna de estas son computadoras portátiles para juegos.

En última instancia, el Swift AI 16 es lo suficientemente rápido para el trabajo de productividad y las tareas cotidianas típicas de multitarea previstas. Sin embargo, los jugadores y creadores querrán una computadora portátil de 16 pulgadas con gráficos discretos.

Duración de la batería

El Swift AI 16 tiene una batería de 70 vatios-hora, lo cual es razonable para una computadora portátil de 16 pulgadas, pero no tan grande como otras. Pero tiene un chipset Lunar Lake más eficiente. Sospecho, sin embargo, que la pantalla OLED de alta resolución es el factor principal en la duración de la batería de la computadora portátil.

En resumen, el Swift AI 16 no fue uno de los que tuvo un desempeño más impresionante. Ninguno de ellos tiene una pantalla del mismo tamaño y varios de ellos tienen paneles IPS. Eso les da una ventaja. Y aunque la duración de la batería de Acer no era tan buena, habría estado bien hace un par de años.

Probablemente no obtendrás un día completo de trabajo con el Swift AI 16, pero estará cerca. Realmente, ese es el precio que se paga por una pantalla tan bonita, como veremos a continuación.

Pantalla y audio

La pieza central del Swift AI 16 es fácilmente la amplia pantalla OLED de 16 pulgadas 16:10 2.8K (2880 x 1800). Es lo suficientemente nítido para el tamaño de la pantalla y las rápidas frecuencias de actualización de 120 Hz mantienen la interfaz de usuario de Windows 11 funcionando sin problemas. Fuera de la caja, esta es una pantalla magnífica, con los colores dinámicos y negros como la tinta habituales de OLED. Es una gran experiencia.

Mi colorímetro estuvo de acuerdo. Para empezar, es brillante con 407 nits, muy por encima de nuestro punto de referencia de 300 nits que se está volviendo cada vez más arcaico. La mayoría de las computadoras portátiles son mucho más brillantes últimamente. El contraste es increíblemente alto, como siempre, con negros perfectos. Los colores son amplios con 100 % sRGB, 96 % AdobeRGB y 100 % DCI-P3, y la precisión es excelente con un DeltaE de 0,77 (menos de 1,0 es indistinguible para el ojo humano).

Te encantará esta pantalla sin importar para qué la uses. El trabajo de productividad se beneficiará de los negros perfectos frente a los blancos brillantes, y el consumo de medios será excelente gracias a la buena compatibilidad con el alto rango dinámico (HDR). El Swift AI 16 no es lo suficientemente rápido para trabajos creativos exigentes, pero para una edición de fotografías moderada, la pantalla brilla (sin juego de palabras). El MacBook Air 15 y el Surface Laptop 7 tienen muy buenos paneles IPS, pero Acer gana esta batalla.

El audio lo proporcionan altavoces estéreo orientados hacia abajo y está bien. Es lo suficientemente alto, lo que aclara los medios y agudos, pero faltan los graves. Esta es un área en la que el MacBook Air 15 es mucho mejor, gracias a su configuración de cuatro altavoces con woofers con cancelación de fuerza.

Una pantalla OLED expansiva salva el día

El Swift AI 16 tiene un precio razonable, está bien fabricado y tiene un rendimiento y una duración de batería aceptables. Por sí solo, eso la convierte en una buena computadora portátil que simplemente no se destaca. Agregue un panel táctil demasiado pequeño y un teclado un poco estrecho y no es una combinación ganadora.

Sin embargo, esa gran pantalla OLED es hermosa. Afecta la duración de la batería, pero para cualquiera que ame los colores brillantes y el contraste profundo, es increíble. Dado que la pantalla es el objetivo de una computadora portátil como esta, OLED es una salvación.

Lo admito, no soy un corredor nato. Lejos de ser un elegante antílope en las llanuras, mi forma de andar natural se parece más a la de un hombre tubular en un vendaval, con las extremidades volando con torpeza, al mismo tiempo que sudo mucho y jadeo en busca de aire. Pero incluso el peor corredor quiere ver sus estadísticas, y para mí, eso significa que he jugado con un montón de relojes deportivos y relojes inteligentes a lo largo de los años. Esas pequeñas y divertidas piezas de tecnología han sido las principales responsables de que mantenga cierto nivel de hábito de correr, y los amo por eso.

Pero en los últimos años se han agregado no uno, sino dos hermosos paquetes de alegría a mi hogar. Y como todo padre sabe, su tiempo personal se reduce en proporción inversa a lo pequeño que es el miembro humano más nuevo de la familia. Como tal, últimamente no he tenido mucho tiempo para mí y he descuidado el ejercicio. Eso realmente no es algo que quieras ver a medida que te acercas a tus años de otoño, por lo que, cuando llegó el OnePlus Watch 3 , lo tomé como una buena razón para volver a salir y comenzar a pisar algunas aceras.

¿Tuvo éxito? ¿El OnePlus Watch 3 me mantuvo corriendo y qué tan bueno es como reloj para corredores? Lo probé durante algunas semanas.

Colorido y claro, y con mucho que ver.

Comencé a ejecutar el OnePlus Watch 3 y quedé impresionado desde el principio. He usado varios relojes deportivos y relojes inteligentes a lo largo de los años, y el diseño de la interfaz de usuario ha variado mucho. Si bien la mayoría utiliza bien el color, siempre se puede saber si una empresa tiene mucha experiencia en garantizar que los datos se lean fácilmente. El OnePlus Watch 3 definitivamente se encuentra en el extremo "brillante" de esta escala y utiliza colores llamativos y fuertes contrastes para resaltar los datos de su carrera. Es muy fácil de ver cuando miras hacia abajo, y un simple deslizamiento hacia arriba o hacia abajo, o girar la corona, te llevará entre las diferentes páginas de estadísticas. Cada una de las cuatro páginas utiliza un anillo exterior como parte clave de su métrica, ya sea un medidor de progreso, cuánta capacidad cardíaca estás usando o incluso si estás favoreciendo un pie sobre el otro, y realmente me gusta ese elemento. Prioriza la información más importante y la hace entender rápidamente. ¿Cuanto me queda? La barra dice que estoy a mitad de camino. ¿Cómo está mi corazón? En el tercer trimestre; mejor frenar. Es conciso y muy bien presentado.

Sin embargo, lo que me llamó la atención fue el análisis de la marcha. Denominado “equilibrio GCT”, mide cuánto tiempo pasa cada uno de mis pies en el suelo, con el objetivo de que la diferencia entre ellos sea lo más cercana posible a cero. Una mala marcha significa que estás corriendo de manera ineficiente, lo que tiene el efecto en cadena de aumentar la cantidad de energía que estás usando y podría aumentar tus posibilidades de lesionarte.

No esperaba que al ver que mi andar era malo cambiara mucho, pero vaya que me equivoqué. ¿Porque en el momento en que mi cerebro de lagarto vio esa mala estadística? Encendió un fuego dentro de mí que no se apagaría hasta que lo enderezara. Y ese era mi objetivo para la próxima semana de carreras.

Para mí, este es un elemento subestimado de los relojes inteligentes, y es cómo los datos te hacen sentir y cómo pueden estimularte. Es aquí donde el OnePlus Watch 3 realmente se destaca de los otros relojes que había usado. Porque si bien Samsung tiene análisis GCT, no tiene una presentación tan atractiva como la del reloj inteligente OnePlus. Se muestra como dos pasos estilizados, uno al lado del otro, con poco que llame la atención.

Mi marcha anterior había sido mala, pero no me importaba, y todo se debía a cómo me presentaban los datos. Samsung me dio lo esencial y no fue suficiente para despertar nada en mi cabeza. El OnePlus Watch 3 prendió fuego a mi cerebro y disfruté cada minuto.

La presentación importa, y ahí es exactamente donde el OnePlus Watch 3 lo está logrando.

Le faltan algunas herramientas de motivación, pero hay una aplicación para eso

Pero, por supuesto, hay margen de mejora.

Siguiendo con las estadísticas, hay otras métricas que me llamaron la atención, pero sólo después de mi primera ejecución. La oscilación vertical, por ejemplo: es la cantidad de movimiento hacia arriba y hacia abajo mientras corres. La mayoría de los entrenadores creen que el movimiento adicional es un desperdicio de energía, por lo que debes eliminarlo. ¡Excelente! Otro elemento sobre el que trabajar. Solo que solo pude ver las estadísticas después de mi carrera, y aunque técnicamente podía decirle a la aplicación OHealth que incluyera una cara de "oscilación vertical promedio" en mi perfil de carrera al aire libre, hasta la fecha, todavía no ha aparecido.

Sólo puedo asumir que es algún tipo de error, y es una verdadera lástima, porque también me encantaría trabajar en mi oscilación vertical. Pero cuando solo puedo ver si estoy mejorando mis estadísticas después de correr, no puedo hacer cambios sobre la marcha y descubrir qué funciona mejor.

Mi lista de deseos también incluiría algún tipo de modo de entrenamiento en el que puedo elegir un par de estadísticas y hacer que el reloj me acose hasta que las haga bien; Pero eso no es algo que ofrezca ningún reloj, por lo que difícilmente voy a reprochar eso a WearOS. Pero un elemento que no tiene y que realmente creo que debería tener son los planes en ejecución.

Este es un pilar del reloj deportivo. Ponte un reloj Polar o Garmin y podrás configurar un plan de carrera personalizado. Tendrá en cuenta tu nivel personal, la frecuencia con la que quieres correr y si hay un evento específico para el que estás entrenando. El plan de entrenamiento de Polar es particularmente impresionante, lo que cabría esperar de una empresa dirigida a triatletas serios. No sólo le programará las carreras de la semana, sino que también le sugerirá ejercicios de apoyo para realizar en los días libres para desarrollar su fuerza. Luego, te dará un período de descanso antes de tu evento, solo para asegurarte de que estás en tu mejor momento.

El OnePlus Watch 3 no tiene eso. Pero tiene aplicaciones, lo que significa que puede llenar esos vacíos bastante bien. Runna te creará un plan de carrera y lo transmitirá a tu reloj. Si recién estás comenzando, la aplicación C25K puede hacer lo mismo. Las aplicaciones ayudan a llenar los huecos que quedan en las capacidades de ejecución de WearOS y, siempre que esté dispuesto a configurarlas y funcionar, no se perderá demasiado.

¿El OnePlus Watch 3 me mantuvo en funcionamiento?

Y así llegamos a la gran respuesta: ¿el OnePlus Watch 3 me hizo reservar tiempo en mi agenda para correr con regularidad? Y la respuesta es… no.

Pero no es por falta de capacidad por parte del Watch 3. No, me decepcionó mi propia falta de tiempo. Simplemente no tengo tiempo libre para dedicar media hora a correr cada dos días.

Pero aunque fallé, estoy impresionado con lo que ofrece el OnePlus Watch 3 para corredores, tanto casuales como serios. Se ofrece una amplia gama de métricas y, si bien no tiene planes ni horarios de entrenamiento que realmente te pongan en marcha, hay aplicaciones que cumplen ese propósito, lo que le da al OnePlus Watch 3 cierta libertad.

En última instancia, no existe ningún dispositivo en el mundo que pueda persuadirte a correr y mantenerlo como un hábito. Seguir algo como el plan C25K o unirse a un club será mucho más efectivo si tienes dificultades para mantener un hábito. Necesitas la voluntad y el tiempo para seguir adelante y, por lo general, eso no es algo que un reloj inteligente pueda ofrecer por sí solo. Pero incluso con eso en mente, el OnePlus Watch 3 hizo un gran trabajo al motivarme usando sus estadísticas, y será el reloj que usaré cuando tenga la oportunidad de correr nuevamente.

¿Te encantan los crucigramas pero no tienes todo el día para sentarte y resolver un rompecabezas de tamaño completo en tu periódico? ¡Para eso está el Mini!

The Mini, una versión reducida del conocido crucigrama del New York Times, es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (el rompecabezas promedio tarda a la mayoría de los jugadores poco más de un minuto en resolverse). Si bien The Mini es más pequeño y simple que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre un mejor tiempo de finalización personal y un intento de resolución vergonzoso.

Al igual que nuestras sugerencias de Wordle y de Connections , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás atascado y necesitas un poco de ayuda.

A continuación se encuentran las respuestas al crucigrama del NYT Mini de hoy.

El mini crucigrama del NYT responde hoy

Al otro lado de

Abajo

• Algunas actuaciones de primera silla en una orquesta – SOLOS
• “¡Ven conmigo!” – IRULA
• Masticar o hablar en voz alta durante una película, por ejemplo , PEEVE
• Munición para un rifle Red Ryder – BBS
• Parte de un kit de huevos de Pascua – TINTE

Con Nintendo Switch 2 , parece que Nintendo finalmente se está poniendo al día con sus pares como PlayStation y Xbox. No se trata sólo de imágenes 4K y velocidades de fotogramas de 120 fps. Por ejemplo, Nintendo finalmente tiene un sistema de cuentas unificado, que permite a los jugadores transferir sus compras originales de Switch a la próxima consola. Todas las consolas y dispositivos portátiles anteriores de Nintendo tenían compras digitales aisladas.

Switch 2 también tiene su propia forma de chat de voz llamado GameChat , que permite a los jugadores hablar con sus amigos y otros jugadores en línea. Los sistemas de cuentas unificadas y los chats de voz internos son características que Xbox y PlayStation descubrieron en las décadas de 2000 y 2010, pero al menos para Nintendo, más vale tarde que nunca.

Aunque Nintendo está adoptando características que sus competidores tienen desde hace años y está mostrando signos de modernización, todavía me falta una pequeña cosa: un sistema de logros.

Sólo falta una cosa

Microsoft fue originalmente pionero en el moderno sistema de logros, que permite a los jugadores desbloquear insignias en sus perfiles de Xbox al completar ciertos objetivos en cada uno de sus juegos. Fue una característica de participación tan popular que PlayStation y Steam hicieron lo mismo y crearon sus propias versiones equivalentes en forma de trofeos de PlayStation y logros de Steam.

Por alguna razón, Nintendo nunca se subió a ese tren. Con la presentación del Switch 2, había muchos jugadores, incluido yo mismo, que esperaban que Nintendo finalmente se uniera y creara su propio sistema de premios para todo el sistema. En este punto, parece que nunca será así, al menos en la forma que espero.

Algunos juegos en Switch 2 tienen logros dentro del juego, y eso actúa como una solución a la falta de un sistema de logros en todo el sistema. El próximo Mario Kart World parece incluir uno basado en un detalle que los espectadores notaron durante una demostración de Nintendo Treehouse . No es que esta sea una iniciativa nueva. Xenoblade Chronicles X en Wii U tuvo logros en el juego, al igual que su remasterización Definitive Edition en Switch. Sin embargo, todavía no es un reemplazo satisfactorio para un sistema de logros completo que puedo mostrar en línea y alardear de mi credibilidad como jugador.

Los cazadores de logros son una minoría en la comunidad de jugadores, pero aún así impulsan la participación y hacen que algunos permanezcan en el juego por mucho más tiempo. Los logros son una manera fantástica de motivar a los jugadores a ver el contenido posterior al juego de un juego para un jugador o mantener estable la base de jugadores de un juego multijugador.

En general, la falta de un sistema de logros en todo el sistema no significará la perdición para Switch 2. Si lo hiciera, eso sólo sería una ventaja y Nintendo no perdería su identidad única dentro del mercado de los videojuegos. El mayor problema es cómo Nintendo está a caballo entre alcanzar a sus competidores y al mismo tiempo hacer lo suyo.

Avanzando

Es una cuestión de preparación para el futuro. Esta transición de Switch a Switch 2 es, de alguna manera, la primera vez que Nintendo siente que tiene el futuro en mente. Las imágenes 4K, la compatibilidad con DLSS y más hacen que parezca una empresa completamente diferente a la que hemos visto en las últimas generaciones. Por otro lado, todavía quedan rastros de esa antigua empresa.

Posiblemente transmitir un sistema de logros para todo el sistema sea uno de los pequeños lugares donde se puede rastrear eso. Nintendo sentó las bases para su sistema en línea unificado con Switch, y ahora finalmente está dando frutos. Podría haberse subido al barco e implementar un sistema de logros en 2017, pero decidió no hacerlo. El Switch 2 habría sido el segundo mejor momento para hacerlo.

Incluso en 2017, Switch todavía usaba la anticuada función Código de amigo en lugar de simplemente poder buscar a alguien en una base de datos en línea. Si bien Nintendo no ha confirmado si los códigos de amigo todavía se utilizan para Switch 2, la palabrería en su sitio web indica que regresarán. Eso lo dejaría incómodo entre algo moderno y anticuado.

¿Habrá capacidad interna para streaming nativo, algo que PlayStation y Xbox pueden hacer sin el uso de una tarjeta de captura? ¿Aplicaciones como Netflix llegarán finalmente a la consola? ¿Cómo son realmente las mejoras confirmadas en la tienda electrónica del sistema? Son preguntas para las que no obtuvimos respuesta durante el Directo y no tenemos motivos para ser optimistas.

El intento de Nintendo de ponerse al día, manteniendo su identidad única, ha creado un enigma para Switch 2. Es más poderoso, lo que ayudará a que los juegos funcionen mejor, y el chat de voz interno al menos demuestra que Nintendo quiere estar a la par con sus competidores en el departamento de características. La funcionalidad del mouse Joy-Con es como la capacidad de Legion Go para que los jugadores usen el controlador derecho como mouse. Nintendo sabe que ahora tiene competencia en el mercado portátil con sistemas como Steam Deck y tiene que innovar para mantenerse al día.

Pero la vacilación de Nintendo a la hora de adoptar ciertas características podría frenar el Switch 2. El hardware es ciertamente avanzado, lo que se espera de un sucesor, pero a primera vista todavía parece faltar el ecosistema más amplio. No está claro si Nintendo cumplirá esas expectativas. A un precio premium de $450, espero un producto premium, y los mensajes mixtos de Nintendo en Switch 2 se quedan un poco cortos hasta ahora.