Blog

  • Es posible que esté enfriando su PC de manera incorrecta; aquí le mostramos cómo solucionarlo

    Si está construyendo o ajustando una PC con un refrigerador líquido AIO (todo en uno) o un circuito de refrigeración por agua personalizado, es tentador suponer que hacer funcionar la bomba a máxima velocidad todo el tiempo garantiza el mejor rendimiento térmico. Después de todo, más flujo equivale a más enfriamiento, ¿verdad?

    No exactamente. Si bien puede parecer lógico maximizar la velocidad de la bomba del enfriador de la CPU para obtener temperaturas óptimas, hacerlo puede presentar una variedad de problemas que afectan no solo el rendimiento térmico sino también los niveles de ruido y la longevidad del sistema. En esta guía, explicaré exactamente por qué hacer funcionar su bomba al 100% no siempre es la mejor idea y cómo configurarla adecuadamente para lograr un equilibrio entre rendimiento, acústica y confiabilidad.

    la curiosidad

    Todo esto comenzó hace unas semanas cuando noté que las temperaturas de la CPU en mi PC con controlador diario eran un poco más altas de lo que esperaba, en parte debido al calor del verano que se acercaba. Supuse que aumentar la velocidad de la bomba en mi enfriador líquido AIO, junto con aumentar los ventiladores de la caja, ayudaría a combatir el calor. De hecho, una variedad de hilos de Reddit y foros de creación de PC sugieren que se debe mantener la velocidad de la bomba al máximo.

    Sin embargo, no logró marcar una diferencia significativa. Además de eso, terminé aumentando el radiador y los ventiladores de la caja, lo que introdujo aún más turbulencias dentro de la caja, creando más ruido e ineficiencia en el flujo de aire. En inactivo, la temperatura del paquete de la CPU en mi Intel Core i7-13700K oscilaba entre 55°C y 62°C y durante las sesiones de juego a veces superaba los 85°C. Si bien estos números no son alarmantes, estaba bastante seguro de que mi refrigerador y mi carcasa son más que capaces de controlar esta CPU. Después de días de prueba y error, finalmente descubrí que establecer las velocidades de la bomba y el ventilador en un nivel óptimo en realidad ayudó a que mi sistema funcionara un poco más frío y también era notablemente más silencioso.

    Analicemos qué sucedió exactamente.

    ¿Cómo funciona una bomba de refrigeración líquida AIO?

    En un sistema de refrigeración líquida, la bomba desempeña un papel fundamental al hacer circular refrigerante entre la placa fría de la CPU y el radiador. A medida que la CPU genera calor, se transfiere al refrigerante a través de la placa fría. Luego, la bomba empuja este líquido calentado al radiador, donde se enfría mediante el flujo de aire de los ventiladores del radiador y, finalmente, devuelve el líquido enfriado para repetir el proceso.

    A diferencia de los ventiladores del radiador, que gestionan directamente la eliminación de calor del refrigerante, la bomba sólo se encarga de mover el fluido. Si bien puede parecer lógico aumentar la velocidad de la bomba para mejorar el rendimiento, en realidad esto puede tener el efecto contrario. Si el refrigerante se mueve demasiado rápido, no pasa suficiente tiempo en el radiador para un enfriamiento adecuado, lo que significa que regresa a la CPU aún caliente. Esto reduce la capacidad general del sistema para absorber y disipar calor.

    Por lo tanto, una velocidad de bomba más equilibrada permite que el radiador extraiga calor de manera efectiva, lo que genera un mejor rendimiento térmico y menos ruido. Los ajustes de velocidad de la bomba deben realizarse con precaución, ya que configuraciones demasiado agresivas pueden alterar la transferencia óptima de calor en lugar de mejorarla.

    ¿Por qué las velocidades de bomba al 100 % no son ideales?

    Las AIO modernas y las bombas de circuito personalizadas están diseñadas para funcionar de manera eficiente a velocidades moderadas. Ejecutarlos al 100 % rara vez da como resultado temperaturas de CPU significativamente mejores (a menudo, solo una mejora de 1 a 2 °C), especialmente bajo cargas sostenidas.

    Esto se debe a que la eficiencia de la refrigeración líquida no se trata únicamente del caudal. La transferencia de calor lleva tiempo. Cuando la bomba gira demasiado rápido, el refrigerante puede moverse a través del circuito tan rápido que no tiene suficiente tiempo de permanencia en el radiador para eliminar el calor adecuadamente. De hecho, puedes reducir la eficiencia si vas demasiado rápido.

    Los motores de bombas son componentes mecánicos con una vida útil finita. Funcionar al 100 % las 24 horas del día, los 7 días de la semana aumenta el desgaste mecánico, acelera la degradación de los rodamientos y acorta la vida útil de la bomba, especialmente en unidades AIO donde la bomba no se puede reemplazar.

    Muchas bombas AIO tienen una capacidad nominal de 50 000 a 70 000 horas a velocidades de funcionamiento normales (~60–70 %), pero presionarlas constantemente a máximas RPM (revoluciones por minuto) puede acortar drásticamente este tiempo. Una vez que falla la bomba, falla el sistema de enfriamiento, y eso es una mala noticia para la CPU.

    La mayoría de las bombas AIO se vuelven audiblemente ruidosas por encima de las 3000 RPM, produciendo un zumbido agudo o un zumbido que se destaca incluso en construcciones que de otro modo serían silenciosas. Dado que el funcionamiento a máxima velocidad produce ganancias térmicas mínimas, básicamente se está cambiando el silencio por un beneficio de refrigeración insignificante. A menos que esté realizando una evaluación comparativa o una prueba de estrés, simplemente no vale la pena la penalización acústica.

    Las altas velocidades de la bomba también pueden introducir microburbujas en el sistema, particularmente en refrigeradores AIO de circuito cerrado. Esto sucede cuando el refrigerante se mueve demasiado rápido y comienza a cavitar, formando burbujas de vapor que interrumpen la transferencia térmica. En los AIO, estas burbujas pueden acumularse alrededor de la placa fría o quedar atrapadas en los canales del radiador, lo que reduce el rendimiento y puede provocar ruidos de traqueteo o gorgoteo. En circuitos personalizados, la cavitación puede incluso dañar los impulsores de la bomba si no se controla. También se recomienda al instalar su enfriador líquido AIO que la bomba no esté en el punto más alto del circuito, ya que puede acumular burbujas de aire que potencialmente pueden dañar su funcionamiento.

    ¿Qué deberías hacer en su lugar?

    La mayoría de los fabricantes de refrigeradores AIO ofrecen software complementario, como Corsair iCUE, NZXT CAM o Thermaltake TT RGB Plus, que permite a los usuarios personalizar las velocidades de la bomba según las temperaturas del refrigerante o de la CPU. Estas herramientas a menudo incluyen perfiles preestablecidos o le permiten crear curvas personalizadas, ajustando el comportamiento de la bomba dinámicamente según la carga del sistema o las condiciones térmicas. Alternativamente, puedes acceder a controles similares directamente a través del BIOS de tu placa base.

    Dicho esto, configurar la bomba de su enfriador de líquido a velocidades variables es perjudicial. Por lo general, no se recomienda el uso de PWM (modulación de ancho de pulso) para controlar su bomba AIO porque estas bombas están diseñadas para funcionar a velocidades constantes para un rendimiento y una longevidad óptimos. PWM introduce una entrega de energía pulsada, que puede provocar ruido, vibración y un comportamiento errático de la bomba, lo que conduce a una degradación más rápida de la bomba, especialmente en ciclos de trabajo bajos. A diferencia de los ventiladores, variar la velocidad de la bomba tiene un impacto mínimo en el rendimiento de la refrigeración e incluso puede reducir la eficiencia si el flujo de refrigerante se vuelve inconsistente.

    Para un rendimiento óptimo, se recomienda mantener la bomba del enfriador de líquido a una velocidad constante, preferiblemente alrededor del 80%. Esta recomendación fue validada recientemente por YouTuber JayzTwoCents , donde se estresó un sistema utilizando un punto de referencia intensivo de CPU a varias velocidades de bombeo que van desde el 50% hasta el 100%. El resultado concluyó que mantener la velocidad de la bomba al 100 % da como resultado un mejor rendimiento térmico en la etapa inicial de la prueba. Pero mantener la velocidad de la bomba a un 80% constante en general ofrece los resultados más favorables. Mire el video completo para un análisis más profundo:

    Además, si está utilizando un circuito abierto, asegúrese de que el refrigerante esté lleno, de que se purgue el aire y de que los radiadores estén limpios. Hacer funcionar la bomba demasiado rápido en un circuito con mantenimiento insuficiente puede hacer circular residuos o amplificar los problemas con bolsas de aire y turbulencias del refrigerante.

    es todo un mito

    Este argumento aparece a menudo en foros, especialmente entre usuarios que piensan que las bombas están “destinadas” a funcionar al máximo. Si bien técnicamente las bombas pueden funcionar a máxima velocidad, eso no significa que deban hacerlo. Hacer funcionar la bomba del enfriador de su CPU al 100% puede parecer la opción más agresiva, pero no es la más inteligente. Entre el mayor desgaste, mayor ruido, riesgo de cavitación y rendimientos decrecientes, es probable que esté haciendo más daño que bien en el uso diario.

    Entonces, deja que tu bomba respire un poco. Tus oídos (y tu sistema) te lo agradecerán.

  • Un lapso de tiempo alucinante muestra los satélites Starlink iluminando el espacio

    El astronauta de la NASA Don Pettit ha compartido un nuevo vídeo time-lapse que muestra algunos de los satélites Starlink de SpaceX cruzando el espacio.

    Otras líneas de luz que aparecen en el clip de 18 segundos capturado desde la Estación Espacial Internacional (ISS) incluyen luces de ciudades en la Tierra a 250 millas más abajo y las de estrellas distantes.

    Pettit se ha ganado la reputación de crear imágenes y videos sorprendentes que muestran rayas de estrellas, pero este es uno de los pocos que también presenta los satélites Starlink de SpaceX en órbita terrestre baja.

    Desde que desplegó los primeros satélites Starlink en 2019, SpaceX ahora tiene más de 7.000 de ellos orbitando la Tierra luego de múltiples lanzamientos, el más reciente de los cuales tuvo lugar hace solo unos días utilizando el cohete Falcon 9 de SpaceX.

    Los satélites brindan conectividad a Internet a más de cinco millones de personas y empresas en tierra, y SpaceX busca ampliar su cobertura con hasta 42.000 satélites en los próximos años. El servicio de Internet está dirigido principalmente a áreas desatendidas y de baja densidad en lugar de áreas densamente pobladas, aunque su objetivo final es convertirse en un proveedor de comunicaciones global de primer nivel.

    Varias empresas están compitiendo con Starlink hasta cierto punto, aunque un recién llegado que podría darle a SpaceX una verdadera competencia por su dinero es el servicio Proyecto Kuiper de Amazon, que, al igual que Starlink, está dirigido a usuarios residenciales y comerciales. Se suponía que la compañía lanzaría sus primeros satélites del Proyecto Kuiper desde Cabo Cañaveral en Florida hace unos días, pero las inclemencias del tiempo llevaron al equipo de la misión a cancelar el despegue.

    Starlink no ha estado exento de controversia, y los astrónomos se quejan de que la luz reflejada de los satélites interrumpe sus esfuerzos por explorar el espacio profundo. SpaceX ha tratado de reducir la fuerza de la luz reflejada recubriendo los satélites con un material oscuro, al mismo tiempo que agrega una película reflectante para redirigir la luz solar lejos de la Tierra, un movimiento que puede haber causado que los satélites aparezcan de manera tan prominente en el video de lapso de tiempo de Pettit.

    Además, el papel fundamental de Starlink en las operaciones militares de Ucrania ha provocado tensiones sobre el control unilateral del servicio por parte del director ejecutivo de SpaceX, Elon Musk, incluida su negativa en 2022 a ampliar la cobertura a Crimea para un ataque con drones, y recientes enfrentamientos públicos con líderes europeos sobre posibles cierres.

  • El principio de Talos: Reawakened llega muy diferente a nuestro nuevo futuro de IA

    El principio de Talos: Reawakened llega muy diferente a nuestro nuevo futuro de IA

    A primera vista, The Talos Principle: Reawakened tiene todo lo que necesita un buen remake . Gráficos actualizados, mejoras en la calidad de vida y una historia complementaria completamente nueva deberían darle nueva vida al título original de 2014, ampliamente considerado como uno de losmejores juegos de rompecabezas jamás creados. Y, sin embargo, Reawakened sufre únicamente por el contexto que trae jugar El principio de Talos en 2025.

    Si bien sus acertijos siguen siendo tan hábilmente diseñados y deliciosamente desafiantes como hace 11 años, no se puede decir lo mismo de su narrativa tecnológica. Una historia sobre la humanidad al borde del desastre ambiental y cómo la inteligencia artificial es su gracia salvadora suena hueca en una época en la que los daños morales, éticos y ambientales de la IA están en constante exhibición.

    Eso no es culpa del desarrollador Croteam, responsable del Principio de Talos original y de Reawakened , sino un recordatorio de cómo el poder de una historia es algo frágil en constante cambio. Hay algo apropiado en cómo los temas del legado del juego se aplican a este remake, aunque no siempre de manera halagadora. Aún así, como juego de rompecabezas , The Talos Principle: Reawakened ofrece algunos desafíos verdaderamente inventivos que vale la pena experimentar.

    Repasando la lista de verificación del remake

    Comencemos con las novedades de Reawakened . Reconstruido completamente en Unreal Engine 5, este remake cuenta con “mejores” gráficos que alinean las imágenes originales con lo que una audiencia moderna podría esperar. Esto significa principalmente mucho follaje, mampostería detallada, agua muy reflectante y mucha luz en los hermosos paisajes del Principio Talos . Si bien todos estos son buenos, parece algo innecesario, aunque los aficionados a los gráficos pueden resistirse a este sentimiento.

    11 años pueden parecer mucho tiempo, pero al comparar la versión 2014 de The Talos Principle con Reawakened , recuerdo lo poco que han mejorado los gráficos en ese tiempo. El detalle adicional es agradable, pero se parece más a Croteam marcando una casilla en las características obligatorias de la lista de tareas pendientes de una nueva versión de un videojuego. Ninguna fidelidad gráfica o decoración del escenario contribuye a mi comprensión del escenario.

    Reawakened también trae ajustes al juego destinados a suavizar las asperezas de la versión de 2014. Estos se encuentran en un botón de rebobinado, los conectores y una mecánica de registro de tiempo. Cada cambio o adición tiene como objetivo hacer que la resolución de acertijos sea más incremental y indulgente con los errores. Por ejemplo, ahora puedo rebobinar unos segundos a voluntad, por lo que no puedo bloquearme y tener que reiniciar un rompecabezas desde cero (como es el caso en el original).

    La grabadora de tiempo, que me permite registrar mis acciones durante un período de tiempo determinado y luego reproducirlas, tiene un nuevo sistema de puntos de control que hace que la mecánica, que alguna vez fue tediosa, sea más indulgente. Los conectores, postes que pueden redirigir los rayos de luz en los rompecabezas, también mejoran la calidad de vida al tomar una página del Principio 2 de Talos y hacer que cada nodo sea más fácil de conectar y desconectar individualmente. En conjunto, los cambios hacen que El Principio de Talos sea mucho más indulgente con la experimentación del jugador necesaria para progresar a través de sus numerosos desafíos.

    A medida que envejezco, el principio de Talos sigue siendo el mismo.

    Los acertijos en sí permanecen sin cambios y son tan atractivos como en 2014. Esto se debe a que los buenos acertijos son atemporales. Se basan en una lógica interna estricta para resolverlo, igualando el campo entre cada solucionador potencial, independientemente de cuándo intenten descifrarlo. La forma en que The Talos Principle configura sus acertijos, introduciendo lentamente mecánicas y problemas lógicos al jugador y luego lanzando giros y combinaciones a medida que pasa el tiempo, es nada menos que brillante. Es un caso de estudio en diseño de rompecabezas excepcional hasta el día de hoy, y su naturaleza basada en la física recuerda a la serie Portal .

    Mover bloques, redirigir rayos de luz, aprender a aprovechar adecuadamente el registrador de tiempo y otras pequeñas epifanías nunca dejan de ser reveladoras. El Principio Talos a menudo me dejaba sentado durante períodos de tiempo sin saber qué hacer, reflexionando sobre ello en mi mente, sólo para llegar a una solución y sentir esa deliciosa sensación de logro.

    Vista en primera persona del interior de una iglesia cubierta con láseres.

    La narrativa, sin embargo, no ha resistido la prueba del tiempo tan bien como el aspecto mecánico. Reawakened no cambia la historia del original de 2014, pero jugarlo hoy trae mucho más equipaje. Tal vez sea el pesimista que hay en mí, pero me resulta mucho más difícil tragarme la gran filosofía sobre la IA y la sensibilidad humana en el contexto de una crisis ambiental dado nuestro mundo actual. La IA no será nuestro salvador ni nuestro igual, sino más bien la última estafa de los ejecutivos tecnológicos que buscan tomar atajos y robar mano de obra. Además de eso, las herramientas de inteligencia artificial como ChatGPT son perjudiciales para el medio ambiente debido a su gran uso de energía y su alta producción de emisiones.

    A veces puedo separarme del clima actual y respetar el arte de la narrativa del Principio Talos . La escritura es excelente y la forma en que se me revela lentamente la historia más amplia a través de la exploración natural y la curiosidad retroalimenta temas de cuestionamiento de lo que significa ser consciente. Pero cada vez que vuelvo a la constante elevación del ideal imaginario de la IA en el juego, no puedo evitar burlarme de lo tonto que es todo.

    Se puede establecer un paralelo entre la belleza mecánica del Principio Talos y la necesidad predominante en algunos círculos de darle a la IA más significado del que merece. Estos acertijos que estoy resolviendo en El principio de Talos me hacen sentir inteligente, pero al final del día están diseñados para tener solución. Croteam no quiere que yo, ni ningún otro jugador, tengamos demasiados desafíos. Se trata de gratificación del jugador, incluso si es un ejemplo bien ejecutado de ello. De manera similar, existe un deseo constante de decir que la IA es más inteligente y humana de lo que realmente es. Este sesgo, querer ver una IA inteligente, encubre la realidad del vendedor de aceite de serpiente detrás de la tecnología. Nada de esto es tan inteligente como quieren que creas.

    En busca de perspectiva

    La característica más importante de Reawakened es In the Beginning, una historia completamente nueva que sirve como una especie de prólogo del juego base. Esto viene empaquetado junto con el juego base y el DLC “Road To Gehenna”, los cuales se pueden seleccionar desde la pantalla de título sin necesidad de jugar los demás primero, un movimiento que permite a los jugadores que regresan sumergirse directamente en el nuevo contenido. Sin entrar en los detalles de este nuevo capítulo, ya que da una idea de una era muy comentada del mundo del Principio Talos que deleitará a los sabuesos, falta algo.

    Detrás de los árboles y un portal violeta se alza un edificio de piedra.

    No es que In the Beginning no esté bien hecho. Los acertijos se sienten frescos y emocionantes, más difíciles que el juego base o Road To Gehenna, es un verdadero desafío destinado a expertos. La narrativa está igualmente bien construida, con la misma atención al detalle en la prosa que muestra el resto de la serie. Sin embargo, la historia en sí no aporta muchas novedades a la luz, sino que ofrece una perspectiva diferente de la información aprendida en el juego base.

    Eso no es algo malo en sí mismo, ya que es una oportunidad para decir algo nuevo, tal vez incluso abordar cómo el tiempo ha cambiado el impacto de los temas y la narrativa del juego. En cambio, In the Beginning redobla su apuesta por lo que se considera un optimismo fuera de lugar. Es una historia sobre cómo encontrar esperanza incluso en las circunstancias más deprimentes. Esto puede parecer actual, pero es demasiado amplio, y el tiempo de ejecución de cinco a seis horas de la expansión no le da tiempo para llegar a un punto.

    Se proporciona más información sobre el principio de Talos a través del comentario de los desarrolladores incluido en Reawakened . Estos registros de audio que se sienten como en casa junto a los registros del juego que cuentan la historia, ofrecen una mirada emocionante a cómo se crea un juego como este. Croteam también recuerda el Principio de Talos en estos registros, lo que significa que obtenemos algo de esa reflexión que estaba deseando en el resto de Reawakened .

    Los jugadores que solo estén interesados ​​en los aspectos mecánicos de El principio de Talos disfrutarán más en el nuevo capítulo, así como en un nuevo creador de acertijos. Esto incluye la capacidad de cargar diseños en la comunidad y reproducir las versiones de las personas de los acertijos basados ​​en la física. Es una característica amplia y claramente destinada a hacer de Reawakened una versión definitiva de The Talos Principle que ofrece mucho valor de repetición. Y Reawakened es en gran medida “definitivo” porque ofrece el paquete más completo pero no puede dar cuenta de los cambios que trae el tiempo. Veamos todos cómo le va dentro de 11 años más.

    El principio de Talos: Reawakened se probó en PC.

  • iPadOS 19 podría recibir una actualización similar a macOS. Ya es hora de que Apple lo haga

    iPadOS 19 podría recibir una actualización similar a macOS. Ya es hora de que Apple lo haga

    Apple fabrica posiblemente las tabletas más potentes y pulidas que existen. Para los creativos, la línea iPad Pro es la opción preferida y, desde que Apple introdujo un silicio de la serie M en sus tabletas, el atractivo del rendimiento ha alcanzado un territorio completamente nuevo.

    Sin embargo, un área que sigue siendo un eslabón débil es iPadOS. Aparte de funciones como Stage Manager, el sistema operativo de la tableta no ha ofrecido ninguna experiencia destacada, aparte de actuar como una versión ampliada de iOS. Eso podría cambiar pronto este año.

    Según se informa, la compañía está planeando una actualización importante para la próxima actualización de iPadOS 19 que "hará que el software de la tableta se parezca más a macOS". Este es el primer informe creíble hasta ahora que arroja luz sobre los planes de Apple de darle un impulso funcional a iPadOS a finales de este año.

    ¿Qué está cambiando?

    "Me han dicho que la actualización de este año se centrará en la productividad, la multitarea y la gestión de ventanas de aplicaciones, con la vista puesta en que el dispositivo funcione más como un Mac", escribe Mark Gurman de Bloomberg en la última edición de su boletín PowerOn .

    El informe no entra en detalles específicos sobre lo que está en proceso con una actualización inspirada en macOS para iPadOS, salvo la gestión de ventanas. Hasta ahora, la experiencia de cambiar el tamaño de las ventanas en iPads ha sido bastante limitante. A pesar de que las tabletas Apple ahora alcanzan el mismo tamaño de pantalla que una MacBook Air , no puedes cambiar el tamaño de las ventanas de las aplicaciones libremente.

    Stage Manager, que permite que el iPad desarrolle su interfaz de usuario en una pantalla conectada más grande y también toma prestado del sistema de administración de aplicaciones en segundo plano de macOS, ha sido una experiencia mediocre, hasta ahora . Simplemente copia superficialmente la idea de macOS, pero aún no ofrece el mismo nivel de flexibilidad en un iPad a pesar de toda la potencia de fuego.

    Apple podría aprender una o dos lecciones del enfoque DeX de Samsung y del excelente sistema Open Canvas en la última tableta OnePlus . Mi propia experiencia con el uso del iPad Pro con tecnología M4 no ha sido muy diferente. A menudo siento que esta tableta está superada y que merece más experiencias similares a las de una computadora de escritorio para alcanzar su máximo potencial.

    ¿Por qué importa?

    El informe de Bloomberg menciona que la productividad será un enfoque crucial con iPadOS 19, que aparecerá en la WWDC en junio de este año. No estamos seguros de qué está planeando Apple exactamente, pero una pizca adicional de flexibilidad con un entorno similar a un escritorio para ejecutar software será de gran ayuda.

    Esto es lo que escribí en mi reseña del iPad Pro el año pasado y, lamentablemente, la situación sigue siendo idéntica hasta el día de hoy:

    "A menos que seas un creativo cuyo flujo de trabajo gira en torno a herramientas como Procreate, Adobe Creative suite o Logic Pro, un navegador web completo es tu salvavidas. Safari simplemente no es suficiente, y la versión móvil de Chrome está insoportablemente desprovista de características en comparación con la versión de escritorio. Ni siquiera puedo usar las extensiones de navegador más básicas en una pizarra de $1,500".

    Según se informa, Apple está considerando una revisión del diseño de su cartera de sistemas operativos , incluido iPadOS, con su próximo ciclo de actualización anual. Tengo la esperanza de que combine con más aplicaciones profesionales y un poco más de destreza para conectar la experiencia de la tableta con su contraparte informática Mac. El Find N5 plegable de Oppo dio una excelente muestra de un futuro tan conectado y no veo ninguna razón por la que Apple no pueda ejecutarlo.

  • Mini crucigrama del NYT hoy: respuestas del acertijo del lunes 14 de abril

    Mini crucigrama del NYT hoy: respuestas del acertijo del lunes 14 de abril

    ¿Te encantan los crucigramas pero no tienes todo el día para sentarte y resolver un rompecabezas de tamaño completo en tu periódico? ¡Para eso está el Mini!

    The Mini, una versión reducida del conocido crucigrama del New York Times, es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (el rompecabezas promedio tarda a la mayoría de los jugadores poco más de un minuto en resolverse). Si bien The Mini es más pequeño y simple que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre un mejor tiempo de finalización personal y un intento de resolución vergonzoso.

    Al igual que nuestras sugerencias de Wordle y de Conexiones , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás atascado y necesitas un poco de ayuda.

    A continuación se encuentran las respuestas al crucigrama del NYT Mini de hoy.

    El mini crucigrama del NYT responde hoy

    NYT El logotipo del Mini Crucigrama.

    Al otro lado de

    • Parte de la tostada que no se come, a menudo – CORTEZA
    • Como muffins – HUNKY
    • Prepárese para su uso, como marcador – UNCAP
    • Nick de “48 Hrs”. – NOLTE
    • Límite inferior de la zona de strike – RODILLAS

    Abajo

    • Alternativa a las patatas fritas, en el pasillo de repostería – CHUNK
    • Tipo de oración que sigue y sigue, debería haberse dividido en dos oraciones – RUNON
    • Papá del primo – TÍO
    • Gira sobre el hielo, por ejemplo : PATINAR
    • Utiliza un teclado – TIPOS

  • Walmart redujo el precio de este monitor LG de 32 pulgadas en 140 dólares

    Actualizar su pantalla no tiene por qué costar tanto como su compra en ofertas de PC para juegos . Hay muchas pantallas asequibles para jugadores, y aquí está una de ellas: el monitor de juegos LG UltraGear QHD de 32 pulgadas. Desde su precio original de $349, está a la venta en Walmart con un descuento de $140 que reduce su precio a solo $209. Sin embargo, no estamos seguros de cuánto durarán las existencias de este monitor de juegos, por lo que debe darse prisa y completar su transacción lo antes posible si desea ahorrar.

    COMPRAR AHORA

    Por qué deberías comprar el monitor de juegos LG UltraGear QHD de 32 pulgadas

    Con su precio, no debe esperar que el monitor de juegos LG UltraGear QHD de 32 pulgadas desafíe el rendimiento de los mejores monitores de juegos . Sin embargo, sigue siendo una pantalla sólida que vale cada centavo, especialmente con este descuento de Walmart. Con una frecuencia de actualización de 165 Hz y un tiempo de respuesta de 1 ms, disfrutarás de una jugabilidad fluida y reacciones rápidas con los mejores juegos de PC , y con soporte para FreeSync de AMD, permanecerás inmerso en los mundos que estás explorando, ya que no habrá roturas ni tartamudeos en la pantalla.

    El diseño sin bordes del monitor para juegos LG UltraGear QHD de 32 pulgadas reduce las distracciones para que puedas concentrarte en tus videojuegos, y viene con una base ajustable que te permitirá cambiar la inclinación de la pantalla a la mejor posición para ti. Mientras tanto, la pantalla antirreflejo significa que podrá ver claramente lo que hay en la pantalla, sin importar la iluminación de su entorno.

    Hay ofertas de monitores para pantallas premium con todas las funciones más recientes, pero también hay algunas ofertas para pantallas económicas pero decentes, como el monitor de juegos LG UltraGear QHD de 32 pulgadas. Está disponible en Walmart por sólo $209 en lugar de su precio de etiqueta de $349, lo que supone un gran ahorro de $140. Esta oportunidad de comprar el monitor de juegos LG UltraGear QHD de 32 pulgadas por casi $ 200 no aparecerá con frecuencia, así que aproveche esta oferta ahora. Una vez que se haya ido, no estamos seguros de cuándo volverá.

    COMPRAR AHORA

  • ¿Qué pasó con el lanzamiento inaugural del Proyecto Kuiper de Amazon?

    Amazon pretende asumir el servicio de Internet Starlink de SpaceX utilizando miles de sus propios satélites del Proyecto Kuiper en órbita terrestre baja.

    Se suponía que los primeros satélites del Proyecto Kuiper se lanzarían a bordo de un cohete Atlas V de United Launch Alliance (ULA) desde Cabo Cañaveral en Florida el 9 de abril, pero las duras condiciones climáticas obligaron al equipo de la misión a cancelar el despegue planeado.

    Desde entonces, todo se ha vuelto un poco tranquilo y no está claro cuándo el cohete que transporta los satélites encenderá sus motores para dirigirse hacia el cielo.

    Un par de informes de noticias en los últimos días han sugerido que el lanzamiento inaugural del Proyecto Kuiper de Amazon ha sido reprogramado para el lunes 14 de abril a las 7 pm ET, pero ULA aún tiene que confirmar esto en su sitio web y canales de redes sociales.

    Entonces, por ahora, los siguientes desarrollos deberían simplemente quedarse quietos y esperar una actualización oficial de ULA .

    Digital Trends se ha comunicado con la compañía de vuelos espaciales para obtener más información y la actualizaremos aquí cuando tengamos noticias.

    Al igual que el servicio Starlink de SpaceX, el Proyecto Kuiper utilizará miles de satélites en órbita terrestre baja para proporcionar Internet rápido y confiable a clientes de todo el mundo, incluidos aquellos en comunidades desatendidas o desatendidas.

    El primer despliegue, que podemos esperar que tenga lugar si no el lunes, sí en las próximas semanas, pondrá en órbita el primer lote de 27 satélites del Proyecto Kuiper.

    Si bien 27 es el número máximo de satélites del Proyecto Kuiper que el cohete Atlas V de ULA puede transportar en una sola misión, su otro cohete, el vehículo Vulcan más nuevo, puede transportar hasta 45 satélites Amazon en un solo vuelo. El cohete más nuevo de Blue Origin, el New Glenn, también se utilizará para el despliegue de satélites del Proyecto Kuiper, lo que brindará a Amazon varias opciones para construir su constelación.

    El Proyecto Kuiper tiene como objetivo completar su constelación de más de 3200 satélites para 2029, lo que permitirá una cobertura de banda ancha global que le permitirá desafiar adecuadamente a Starlink. Sin embargo, la flota más grande y la ventaja tecnológica de Starlink bien pueden ayudar a SpaceX a mantener una ventaja competitiva sobre el Proyecto Kuiper de Amazon al menos hasta principios de la década de 2030.