Blog

La mayoría de las personas que usamos IA a diario, incluyéndome a mí, ya hemos definido nuestras preferencias. Utilizo una suscripción de pago a Claude para que me ayude con mis tareas editoriales (generación de ideas para titulares, ajuste del tono, etc.), mientras que Gemini es mi modelo de IA preferido para la generación de imágenes y la investigación de antecedentes, especialmente cuando quiero profundizar en un tema.

Quizás usesPerplexity para buscar o ChatGPT para código , y eso está perfectamente bien, ya que aumenta tu productividad y te permite obtener la información correcta más rápido. El problema es que el sistema operativo de tu teléfono o portátil no conoce tu elección y, hasta ahora, ni siquiera le importaba antes de imponer su propia IA.

En el mundo empresarial, a esto lo llamamos alianzas. La mayoría de los fabricantes de Android, incluidos Samsung y OnePlus , se han asociado con Google para integrar Gemini en sus dispositivos. Windows, por otro lado, te ofrece Copilot , quieras o no.

Según se informa, Apple está a punto de hacer algo que ninguno de los dos se ha molestado en preguntar, y mucho menos en llevar a cabo: ¿qué IA quieren usar realmente y dónde?

Los días en que tu teléfono elegía una IA por ti están a punto de terminar.

En cuanto uno observa lo que hacen Android y Windows, el contraste se hace evidente rápidamente.

Según Mark Gurman de Bloomberg, iOS 27 introducirá una nueva función que Apple denomina internamente "Extensiones". Esta función permitirá seleccionar el modelo de IA preferido para una herramienta específica de Apple Intelligence, sin tener que conformarse con el modelo de IA que la compañía decida instalar.

Cuando llegue iOS 27 , podrás acceder a Ajustes, asignar tu modelo de IA de terceros preferido a una función de Apple Intelligence ( Herramientas de escritura , Image Playground , etc.) y iOS 27 se encargará del resto. Siri también recibirá el mismo tratamiento , permitiéndote seleccionar el modelo de IA que gestionará tus solicitudes en segundo plano.

En cuanto iOS 27 llegue a mi iPhone 17 , voy a seleccionar a Claude como mi modelo de IA preferido para las herramientas de escritura y a Gemini para Image Playground.

No se trata de una simple opción, sino de una configuración automática a nivel de sistema. La configuras una sola vez y, cada vez que uses la herramienta Apple Intelligence , aparecerá tu modelo de IA preferido. No es necesario cambiar de aplicación ni copiar y pegar mensajes y resultados entre ventanas.

Así es como se ve la verdadera portabilidad de modelos en la práctica, y en mi sincera opinión, es una solución más coherente que cualquier cosa que Android o Windows hayan implementado jamás.

En Android y Windows, mi IA favorita siempre está a un paso de distancia.

Digamos que estás usando las herramientas de procesamiento de texto con IA en un teléfono inteligente Samsung Galaxy . Galaxy AI te ofrece bastantes, incluyendo Asistente de escritura, Asistente de notas y Asistente de llamadas, pero todas ellas funcionan con la tecnología Gemini de Google.

¿Qué pasa si quiero usar Claude enSamsung Messages para escribir un mensaje? Tengo que salir de la aplicación, abrir la aplicación o la versión web de Claude , pegar el texto, escribir una indicación, copiar el resultado, volver a la aplicación Messages, pegarlo y enviarlo. ¿Quieres un modelo diferente para resumir tus notas de reunión en Samsung Notes? Tengo que hacer lo mismo.

Lo sé, cansa incluso leerlo. Imagínense a millones de usuarios haciendo esto todos los días, solo para usar su modelo de IA preferido. En Windows, Copilot viene integrado en el Bloc de notas y Paint, y no hay absolutamente ninguna otra opción para los usuarios comunes.

Motorola merece reconocimiento por ir más allá que la mayoría de los fabricantes de Android, ya que permite a los usuarios acceder a Gemini, Copilot, Perplexity y la IA Llama de Meta a través de Moto AI. Sin embargo, la compañía ya ha definido y vinculado cada modelo de IA a un caso de uso específico. Por ejemplo, Llama se encarga de Catch Me Up, Copilot gestiona preguntas y respuestas rápidas, y Gemini se ocupa del análisis de fotos . Interesante, ¿verdad? Pero yo no elegí ninguno.

Estas plataformas te ofrecen un ecosistema de IA para aliviar tus problemas digitales, pero lo que en realidad han construido es un ecosistema cerrado.

Apple no está ganando la carrera de la IA: está construyendo la pista.

Por otro lado, el enfoque de Apple trata la preferencia por la IA del usuario de la misma manera que iOS ya trata los navegadores o las aplicaciones de correo electrónico predeterminadas: como una configuración de usuario. En mi opinión, esto sí representa una verdadera democratización. Se trata del derecho a elegir qué IA me resulta realmente útil, no la que obtenga la puntuación más alta en una prueba comparativa.

Para entender cómo podrían materializarse las extensiones en la práctica, cualquier empresa de IA podría optar por añadir compatibilidad a través de su aplicación en la App Store , que luego estaría disponible como un motor dentro de Apple Intelligence. Una vez instalada la aplicación, aparecería como una opción en Ajustes.

Desde ahí, puedes dirigir una herramienta de Apple Intelligence al modelo que más te convenga para esa tarea específica. Si bien los modelos propios de la compañía se mantienen intactos, la opción de externalizar una consulta a modelos de terceros se integra como una capa adicional. Además, podríamos contar con una sección dedicada en la App Store que destaque las aplicaciones de IA compatibles.

Aquí es donde la situación se vuelve aún más interesante para Apple como empresa. Hasta ahora, la compañía ha sido criticada con razón por su retraso en la carrera de la IA . Sin embargo, abrir su plataforma de más de 2500 millones de dispositivos activos, incluyendo iPhones , iPads y MacBooks , a Claude, Gemini y cualquier otro que cumpla los requisitos podría convertir esa debilidad en su mayor fortaleza.

El fabricante del iPhone ya cobra su comisión habitual del 30 % por las suscripciones a la App Store , pero si se extiende a todas las suscripciones a Claude Pro o Gemini Advanced procesadas a través de iOS, de repente, Apple ya no necesita ganar la carrera de la IA. Solo necesita dominar la pista.

Recuerda que Apple no ha confirmado nada de esto oficialmente. Pero estamos muy cerca de la WWDC 2026 , y es entonces cuando Apple podría anunciar oficialmente la transición de ser una empresa centrada en la IA a una plataforma independiente de la IA, que se beneficie de todas ellas.

Cuando Apple lanzó su servicio de streaming en 2019 , el mundo del entretenimiento lo recibió con un escepticismo respetuoso. Ahora, en 2026, Apple está a punto de conseguir un EGOT, el codiciado galardón que incluye los premios Emmy, Grammy, Oscar y Tony, tras obtener sus primeras nominaciones a los premios Tony.

El gigante tecnológico obtuvo 12 nominaciones por Schmigadoon!, una adaptación teatral de su serie musical original de Apple TV . Con premios ya cosechados en televisión y cine , todas las miradas están puestas en la ceremonia del 7 de junio para ver si Apple logra completar su prestigiosa racha de galardones.

Cómo Apple construyó discretamente una de las bibliotecas más prestigiosas del mundo del entretenimiento.

La cosecha de premios de Apple en los últimos años ha sido sencillamente extraordinaria. El estudio hizo historia en los premios Emmy del año pasado , convirtiéndose en la serie de comedia debutante más premiada de la historia con 13 galardones, mientras queSeverance lideró como el drama más premiado con ocho victorias.

Pluribus le valió a Rhea Seehorn un Globo de Oro a la Mejor Actriz de Drama. La F1 ganó un Premio de la Academia y sumó un Grammy cuando la canción de Chris Stapleton de su banda sonora se llevó el premio a la Mejor Interpretación Solista Country en la ceremonia de 2026. Mientras tanto, CODA ganó el premio a la Mejor Película .

El recuento total de premios y nominaciones para todas las producciones originales de Apple ya supera los 816 galardones y las casi 3.500 nominaciones, una cifra asombrosa para un servicio que no existía hace siete años.

Detrás de las nominaciones a los premios Tony hay una serie cancelada que merece una segunda oportunidad de Apple TV.

Lo que hace que las nominaciones a los premios Tony sean particularmente interesantes es que la serie Schmigadoon! fue cancelada en 2024 después de dos temporadas, a pesar de que su creador, Cinco Paul, ya había completado una tercera temporada totalmente escrita con 25 canciones nuevas listas para ser emitidas.

Las 12 nominaciones de la adaptación de Broadway abarcan casi todas las categorías creativas importantes, desde Mejor Dirección y Mejor Coreografía hasta Mejor Libreto, Mejor Vestuario y Mejor Música Original.

Un premio al Mejor Musical no solo completaría el EGOT de Apple, sino que también daría argumentos muy convincentes para dar luz verde a la tercera temporada, que ya está escrita, porque a estas alturas, dejarla en el olvido sería casi un crimen.

Asus Zenbook S16

Precio de venta sugerido por el fabricante: $1,899.99

Detalles de la puntuación

“Su impresionante pantalla OLED y su diseño ligero son argumentos sólidos, pero es difícil ignorar su límite de rendimiento una vez que se le exige al máximo.”

Ventajas

• Delgado y ligero
• Exhibición brillante
• Duración de la batería

Desventajas

• Se calienta durante cargas de trabajo intensas.
• Selección de puerto delgado
• Cuesta un ojo de la cara

Opinión rápida

El Zenbook S16 es uno de esos portátiles que acierta en muchos aspectos, pero que deliberadamente no llega a ser todo un éxito. Su mayor virtud reside en la perfecta combinación de una gran pantalla OLED de 16 pulgadas con un chasis realmente ligero y portátil. Con tan solo 1,5 kg, su comportamiento es muy diferente al de la mayoría de los portátiles de su categoría, y eso, por sí solo, lo distingue.

El rendimiento en el día a día es excelente. El Ryzen AI 9 465 maneja la multitarea, la navegación web y el trabajo creativo ligero sin problemas, y la experiencia general es rápida y fiable. La pantalla es otro punto fuerte, con colores vibrantes, un contraste profundo y una fluidez de 120 Hz que proporciona una experiencia visual impecable.

Sin embargo, es evidente que el portátil está diseñado con moderación. El rendimiento sostenido es limitado y los gráficos integrados, aunque competentes, no están pensados ​​para tareas exigentes. La duración de la batería es suficiente para una jornada laboral completa, pero no es la mejor de su categoría, y la pantalla brillante puede tener problemas en entornos muy luminosos.

En resumen, se trata de un ultrabook equilibrado que prioriza la portabilidad, el diseño y la facilidad de uso diario por encima de la potencia bruta. Cumple a la perfección su cometido, sin pretender ser más que eso.

Especificaciones del Asus Zenbook S16

El Asus Zenbook S16 ya está aquí y lo vamos a poner a prueba de inmediato.

Los portátiles de 16 pulgadas suelen tener sus inconvenientes. No solo metafóricamente, sino literalmente. Son grandes, a menudo pesados ​​y rara vez resultan cómodos para llevarlos encima todo el día. El Asus Zenbook S16 OLED es una excepción. Con un peso de alrededor de 1,5 kilogramos y una delgadez sorprendente para su tamaño, resulta casi sospechosamente ligero. Tan ligero que uno se pregunta qué medidas de diseño se han tomado para conseguirlo.

También hacía tiempo que Asus no lanzaba un Zenbook S de pantalla grande. En los últimos años, se ha centrado claramente en portátiles más pequeños y compactos. El S16 cambia eso, pero no pretende ser un equipo de alto rendimiento. En cambio, mantiene su diseño ligero y delgado, solo que con una pantalla de 16 pulgadas.

Esto significa que no compite directamente con equipos de gran potencia como el MacBook Pro 16 o el Dell XPS 16. Estos equipos están diseñados para un rendimiento sostenido y cargas de trabajo exigentes. El Zenbook S16 se sitúa en un segmento diferente, más cercano a dispositivos como el MacBook Air M5, el Surface Laptop 7 15 y el LG Gram 16. Piensa en una pantalla grande, gran portabilidad y un rendimiento que prioriza la eficiencia sobre la agresividad.

En cuanto a su funcionamiento interno, la cosa se pone interesante. Asus utiliza la nueva plataforma AMD Serie 9, y nuestra unidad viene con el chip Ryzen AI 9 465, 32 GB de RAM LPDDR5X y gráficos Radeon 880M. Sobre el papel, esto representa una potencia gráfica integrada de primer orden, lo cual es una afirmación audaz en un mundo aún dominado por las GPU dedicadas.

Así pues, la gran pregunta es sencilla: ¿Este tipo de hardware puede realmente soportar las cargas de trabajo del mundo real, o se trata simplemente de unas especificaciones excelentes en un producto muy básico? Eso es lo que vamos a averiguar.

Diseño OLED del Asus Zenbook S16: La batalla por el portátil de 15 pulgadas más delgado comienza aquí.

Si hay un elemento que define el diseño del Zenbook S16, es el acabado Ceraluminum de ASUS. Este material apareció por primera vez en el Zenbook A14, pero aquí se percibe más refinado y de mayor calidad. El color Blanco Escandinavo, en particular, destaca. A pesar de su nombre, se asemeja más a un gris claro suave, pero la combinación con el teclado y el panel táctil blancos le confiere un aspecto limpio y minimalista que resulta moderno sin ser ostentoso.

La mayor sorpresa, sin embargo, es el peso. Con aproximadamente 1,5 kilogramos, no se comporta como un portátil típico de 16 pulgadas. La primera vez que lo levantas, sientes cierta confusión. Casi parece hueco, como si le faltara algo en su interior. Esa sensación desaparece rápidamente al empezar a usarlo. El chasis es robusto, sin flexión en la tapa ni en el teclado, y no cruje al aplicar presión. Se siente sólido y bien diseñado, lo cual es impresionante dado su delgadez.

ASUS también ha añadido detalles visuales que van más allá de lo meramente estético. La rejilla geométrica mecanizada por CNC sobre el teclado puede parecer una salida de altavoz, pero en realidad forma parte del sistema de refrigeración. Debajo se encuentra una cámara de vapor que ayuda a disipar el calor. Es un buen ejemplo de cómo el diseño se une a la funcionalidad, donde algo que luce de alta gama también cumple una función clara.

Tampoco se ha sacrificado la practicidad. ASUS ha evitado la trampa de eliminar puertos esenciales en aras del minimalismo. En el lateral izquierdo, encontramos dos puertos USB-C 4.0, un puerto HDMI y una toma para auriculares. El lateral derecho incluye un puerto USB-A y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Esto reduce considerablemente la dependencia de adaptadores en el uso diario, lo cual siempre es una ventaja en un portátil. La única limitación es que la carga se limita al lateral izquierdo, lo que podría no ser ideal para cualquier configuración de escritorio.

Existen algunas pequeñas limitaciones ergonómicas. La pantalla se abre hasta unos 150 grados en lugar de quedar completamente plana a 180 grados. Esto se debe principalmente al diseño de refrigeración, ya que el aire caliente se dirige hacia afuera desde el borde posterior y por debajo de la pantalla en lugar de hacia arriba. Es una solución térmica acertada, pero limita ligeramente la flexibilidad. El borde frontal del chasis también es un poco más afilado de lo ideal, y es posible que notes que presiona contra tus muñecas durante largas sesiones de escritura.

La pantalla del Zenbook S16 es uno de esos componentes que impresionan al instante, pero que también revelan sus limitaciones con el uso. Sobre el papel, cumple prácticamente con todos los requisitos que se buscan en un portátil ultraligero de gama alta. Ofrece una nítida resolución 3K, una fluida frecuencia de actualización de 120 Hz y características OLED fundamentales como negros perfectos y un excelente contraste. En el uso diario, esto se traduce en una pantalla con colores intensos, vibrantes y una experiencia visual siempre atractiva.

El Zenbook S16 parece lograr un excelente equilibrio entre diseño, calidad de construcción y facilidad de uso. Ofrece una experiencia de pantalla grande en un chasis que conserva una verdadera portabilidad, sin sacrificar funciones esenciales. Una bisagra de 180 grados habría sido una adición bienvenida, pero no es una omisión crítica. Para lo que pretende ser, es un equipo bien ejecutado y con un diseño cuidado.

Teclado OLED, panel táctil y todo lo demás del Asus Zenbook S16: Aquí reina la calma y la imparcialidad.

A primera vista, el teclado del Zenbook S16 resulta muy familiar. Sigue la misma distribución minimalista de Zenbook, con mucho espacio a los lados en lugar de integrar altavoces orientados hacia arriba. Un diseño limpio, simétrico y muy acorde con la imagen de Asus.

Al empezar a escribir, la cosa cambia un poco. El recorrido de las teclas es notablemente menor que el de los ZenBook de 14 pulgadas. Es el precio a pagar por integrar todo en un chasis tan delgado. No es malo en absoluto, pero no llega a ser tan bueno como otros teclados de Asus o incluso como la gama Zephyrus de 2024.

Si estás acostumbrado a teclados de perfil bajo, te adaptarás rápidamente. Para correos electrónicos, documentos y el trabajo diario, es perfecto. Pero si tu día implica largas sesiones de escritura o tecleo intenso, es posible que desees mayor profundidad y una mejor respuesta táctil. Es uno de esos casos en los que lo bueno no siempre es excelente.

La retroiluminación merece una mención especial, ya que aquí es donde las cosas podrían haber salido muy mal. Las teclas blancas combinadas con LED blancos suelen resultar en una visibilidad pésima. Afortunadamente, este no es el caso. La iluminación es lo suficientemente brillante como para mantener un buen contraste en la mayoría de las condiciones, y la iluminación es bastante uniforme en todo el teclado.

Sin embargo, hay un pequeño inconveniente. Una vez que la retroiluminación se apaga, no se activa con un simple gesto en el panel táctil, como ocurre en otros ZenBook. Hay que pulsar una tecla. Parece un pequeño retroceso, y esperemos que sea solo un fallo puntual de esta unidad y no un cambio deliberado.

Por otro lado, el panel táctil es excelente. Se trata de una gran superficie de cristal, suave, sensible y muy precisa con los gestos y toques. Además, se siente robusto, sin vibraciones ni siquiera al presionarlo con fuerza, y los clics físicos son sorprendentemente refinados. Sin duda, es uno de los mejores paneles táctiles que encontrarás en esta categoría.

Asus también ha añadido controles gestuales en los bordes, que permiten ajustar el brillo y el volumen deslizando el dedo. Funciona, pero resulta un poco innecesario, ya que las mismas funciones ya están asignadas a atajos de teclado. Es una función útil, pero no algo que se vaya a usar con frecuencia.

En cuanto a la biometría, esta vez no hay sensor de huellas dactilares. En su lugar, incluye una cámara web infrarroja compatible con Windows Hello, que funciona con la suficiente fiabilidad para iniciar sesión rápidamente.

Puntuación de diseño: 9/10

Pantalla OLED del Asus Zenbook S16: Tiene buena pinta, pero hay un inconveniente.

ASUS apuesta por la simplicidad con el Zenbook S16. Solo ofrece opciones de pantalla OLED; no hay IPS, ni acabados mate, ni alternativas. Todos los modelos son brillantes, tanto la versión táctil como la no táctil. Esto puede parecer limitante, pero también significa que disfrutarás de una experiencia visual de alta calidad de forma consistente, independientemente de la configuración.

Nuestro modelo incluye un panel OLED Lumina 3K de 16 pulgadas con una nítida resolución 3K, una fluida frecuencia de actualización de 120 Hz y las características esenciales de la tecnología OLED, como negros perfectos y un excelente contraste. En el uso diario, esto se traduce en una pantalla con imágenes ricas, vibrantes y siempre atractivas.

Dado que también incluye soporte táctil, para ser justos, funciona exactamente como se esperaba. Sin embargo, se aprecia un ligero granulado en colores sólidos, especialmente sobre fondos claros, al navegar o trabajar con documentos. Es una de esas peculiaridades de la tecnología OLED asociadas a la capa digitalizadora. La buena noticia es que es mucho menos perceptible que en implementaciones táctiles OLED anteriores. Si no lo buscas específicamente, es posible que ni siquiera lo notes durante el uso normal.

La respuesta es precisa, los gestos se registran correctamente y no hay problemas evidentes con el seguimiento. Dicho esto, sigue siendo una de esas funciones que se usan un par de veces solo porque están ahí, y luego se olvidan por completo. En un portátil tradicional tipo concha que no se pliega ni se convierte, la practicidad de una pantalla táctil es cuestionable. Puede que tengas un caso de uso específico para ella, pero para la mayoría de la gente, es más una característica superflua que algo que realmente aporte valor.

Además, ofrece exactamente lo que se espera de un panel OLED moderno. La imagen es nítida, los colores son vibrantes sin parecer artificiales y el contraste es prácticamente perfecto gracias a sus negros profundos. El panel también cubre el 100 % de la gama de colores DCI-P3, lo que lo hace ideal para el consumo de contenido e incluso para trabajos creativos sencillos.

El brillo, sin embargo, es donde las cosas se vuelven un poco más realistas. En el uso cotidiano, el panel alcanza casi los 400 nits en SDR, con picos en HDR que llegan a los 600 nits, según las especificaciones de ASUS. Esto suena bien sobre el papel, pero junto con el acabado brillante, significa que la visibilidad puede verse afectada en entornos muy luminosos. En interiores, funciona perfectamente. En exteriores o bajo una iluminación intensa, puede resultar algo limitado.

La frecuencia de actualización de 120 Hz y los tiempos de respuesta casi instantáneos mejoran notablemente la experiencia de usuario. Todo se siente fluido, ya sea al desplazarse por páginas web o al navegar por la interfaz de usuario. Además, hace que los juegos casuales sean más agradables, especialmente al combinarse con los gráficos integrados Radeon 880M. Si bien no se trata de un equipo diseñado principalmente para juegos, la pantalla contribuye sin duda a una experiencia fluida.

De fábrica, el panel viene bien calibrado, con buena precisión de color y brillo uniforme en toda la pantalla. Al ser OLED, también se evitan problemas comunes de las pantallas LCD como el sangrado de luz de fondo o el efecto blooming, lo cual siempre es una ventaja.

Sin embargo, existe la consideración habitual en las pantallas OLED de que se produzca parpadeo a niveles de brillo bajos.

ASUS ofrece una solución alternativa a través de su aplicación MyASUS, donde puedes activar un modo de atenuación sin parpadeos. No es la solución más práctica, ya que reemplaza los controles de brillo estándar, pero sí marca una diferencia notable, especialmente si usas la laptop en entornos con poca luz durante periodos prolongados.

La reproducción del color es sin duda uno de sus puntos fuertes. Con una cobertura completa del espacio de color DCI-P3, el panel resulta ideal para el consumo de contenido multimedia e incluso para tareas creativas sencillas. Ver contenido en esta pantalla es realmente placentero, y los tiempos de respuesta casi instantáneos hacen que todo, desde desplazarse por la pantalla hasta jugar a juegos casuales, se sienta fluido. Es el tipo de pantalla que te invita a seguir usando el portátil un poco más.

Dicho esto, no se trata de una implementación perfecta. El brillo es donde empieza a notarse cierta limitación. Con menos de 400 nits en un uso normal, funciona perfectamente en interiores, pero presenta problemas en entornos más luminosos. El acabado brillante tampoco ayuda, ya que los reflejos pueden resultar molestos bajo una iluminación intensa. No es la pantalla ideal para usar al aire libre o en espacios de trabajo soleados.

La capa táctil añade otra limitación. Si bien funciona bien y responde con rapidez, introduce una ligera granulosidad en fondos claros. Es sutil y fácil de ignorar, pero una vez que la notas, es imposible dejar de verla. Sin embargo, la pregunta más importante es su utilidad. En un portátil no convertible, la función táctil se percibe más como una característica de las especificaciones técnicas que como algo que la mayoría de los usuarios utilizarán activamente.

Puntuación de la pantalla: 9/10

Software y rendimiento general del Asus Zenbook S16 OLED: Excesivo para un día normal.

El Zenbook S16 incorpora el procesador AMD Ryzen AI 9 465, un chip de 10 núcleos y 20 hilos con una frecuencia turbo de hasta 5 GHz. Viene acompañado de 32 GB de memoria LPDDR5X-8533 y una unidad SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB. En cuanto a gráficos, cuenta con la tarjeta gráfica integrada AMD Radeon, basada en la arquitectura RDNA 3.5.

Sobre el papel, se trata de una configuración muy moderna y potente para un equipo delgado y ligero. En la práctica, cumple en gran medida con lo prometido, aunque con algunas salvedades.

Para las tareas cotidianas, el Ryzen AI 9 465 resulta casi excesivo. Maneja las tareas rutinarias con una fluidez asombrosa. Docenas de pestañas de Chrome, edición de imágenes, edición de vídeo sencilla y procesos en segundo plano pueden ejecutarse simultáneamente sin ralentizar el sistema. La capacidad de respuesta es constante y la memoria rápida contribuye sin duda a una mayor fluidez.

Las pruebas de rendimiento también lo confirman. Tanto el rendimiento de un solo núcleo como el de múltiples núcleos son excelentes y, lo que es más importante, se traducen bien en el uso cotidiano. No se trata de uno de esos casos en los que las cifras parecen impresionantes, pero el rendimiento diario es mediocre. Aquí, la capacidad de respuesta es palpable.

Los gráficos integrados Radeon también ofrecen un rendimiento superior al esperado. Para ser una iGPU, es realmente capaz. Los títulos de eSports se ejecutan sin problemas a 1080p, e incluso juegos AAA más antiguos como GTA V se manejan sin mayores dificultades. Dicho esto, es importante mantener la perspectiva. Al fin y al cabo, se trata de gráficos integrados, y esto se nota en cuanto se ejecutan juegos exigentes o tareas creativas que requieren un alto rendimiento de la GPU.

Las limitaciones se hacen evidentes bajo carga sostenida. El Zenbook S16 está diseñado para un consumo térmico de 28 W, y aunque el sistema de refrigeración por cámara de vapor con doble ventilador de ASUS funciona de forma encomiable, las leyes de la física siguen vigentes. El rendimiento tiende a estancarse durante cargas de trabajo prolongadas en lugar de aumentar de forma constante.

Esta no es una máquina diseñada para renderizado prolongado o sesiones de procesamiento intensivas.

En cuanto a la gestión térmica, el sistema se comporta bastante bien, aunque sí se calienta, sobre todo en la zona del teclado. El ruido del ventilador se mantiene bajo control durante tareas ligeras y solo se hace perceptible bajo carga. No es ruidoso, pero se nota. Para un análisis más detallado, lo abordaremos en nuestra sección de pruebas de rendimiento.

En cuanto al software, se utiliza Windows 11, compatible con utilidades de ASUS como MyASUS y ScreenXpert. Estas ofrecen controles útiles para perfiles de rendimiento, estado de la batería y optimización de la pantalla, pero también introducen cierta superposición con la configuración nativa de Windows. Funciona, pero la experiencia de software no es la más fluida.

Las funciones de IA, impulsadas por la NPU integrada, se perciben más como una medida de previsión para el futuro que como algo esencial en este momento. Windows Copilot y las herramientas de IA de ASUS son funcionales, pero no cambian radicalmente la forma en que se usa el portátil actualmente.

Puntuación del software: 8/10

Pruebas de rendimiento del Asus Zenbook S16 OLED: La imagen real

El Zenbook S16 incorpora el procesador AMD Ryzen AI 9 465, un sistema de 10 núcleos y 20 hilos con una frecuencia turbo de hasta 5 GHz. Viene acompañado de 32 GB de memoria LPDDR5X-8533 y una unidad SSD NVMe PCIe 4.0 de 1 TB, mientras que los gráficos son gestionados por la tarjeta gráfica integrada AMD Radeon 880M. En teoría, se trata de una configuración de ultrabook potente y moderna, centrada en la eficiencia y las capacidades de IA. Sin embargo, en la práctica, resulta evidente que ASUS ha optimizado este sistema priorizando la estabilidad y la gestión térmica sobre el rendimiento puro.

Comenzando con el rendimiento de la CPU, Cinebench 2024 proporciona una referencia útil. El Zenbook S16 obtiene 92 puntos en la prueba de un solo núcleo y 640 puntos en la de múltiples núcleos. El resultado de un solo núcleo es donde el portátil destaca. Las tareas cotidianas se ejecutan con rapidez y fluidez, ya sea manejando varias pestañas del navegador, editando imágenes o trabajando con diversas aplicaciones.

El sistema rara vez se percibe lento y la mayoría de las interacciones se producen sin demora.

Para comprender mejor la posición del Ryzen AI 9 465, resulta útil analizar las puntuaciones de Cinebench 2024 en plataformas de la competencia.

En cuanto al chip M5 de Apple, ofrece el mejor rendimiento equilibrado, con una puntuación de 197 en un solo núcleo y 1126 en multinúcleo. Esto pone de manifiesto su excelente eficiencia y rendimiento sostenido. El Snapdragon X2 Elite (X2E-88-100) le sigue con 149 en un solo núcleo y 1467 en multinúcleo, demostrando un sólido rendimiento en paralelo, especialmente en cargas de trabajo multihilo.

La oferta de Intel se divide en dos niveles distintos. El Core Ultra 7 356H obtiene una puntuación de 122 en un solo núcleo y 1093 en multinúcleo, lo que lo sitúa cerca de Apple en rendimiento multinúcleo, pero por detrás en capacidad de respuesta de un solo núcleo. Por su parte, el Core Ultra 9 275HX alcanza puntuaciones mucho más altas, con 129 en un solo núcleo y 1944 en multinúcleo, y está claramente diseñado para portátiles de alto rendimiento con menos limitaciones térmicas.

En comparación, el Ryzen AI 9 465 obtiene una puntuación de 92 en un solo núcleo y 640 en multinúcleo, lo que lo sitúa notablemente por detrás en ambas métricas. Esta diferencia refleja no solo la capacidad bruta, sino también los límites de potencia y temperatura del sistema en el que opera. La puntuación multinúcleo, sin embargo, revela las limitaciones de la plataforma.

Una puntuación de 640 puntos para un procesador de 10 núcleos es respetable, pero no aprovecha al máximo su potencial. Esto sugiere que el procesador opera dentro de un margen térmico y de consumo energético muy ajustado. Bajo cargas de trabajo sostenidas, como la renderización de vídeo o las exportaciones prolongadas, el rendimiento se estabiliza con bastante rapidez en lugar de aumentar progresivamente. Esto no es una debilidad del chip en sí, sino un claro indicio de cómo se ha optimizado el sistema.

El rendimiento de almacenamiento, probado con CrystalDiskMark 9.0.2, es uno de los puntos fuertes del Zenbook S16. Las velocidades secuenciales alcanzan los 7043 MB/s de lectura y los 6254 MB/s de escritura, lo cual es justo lo que se espera de una buena unidad SSD PCIe 4.0.

El rendimiento aleatorio se sitúa en torno a los 75-78 MB/s para lectura y 116-127 MB/s para escritura en las pruebas 4K Q1T1. Estas cifras son sólidas, aunque no excepcionales. En el uso cotidiano, el sistema se percibe consistentemente rápido al abrir aplicaciones o transferir archivos, pero no llega a la velocidad de respuesta ultrarrápida que se observa en las unidades de escritorio de gama alta.

En cuanto a los gráficos, la Radeon 880M integrada ofrece un rendimiento que cumple con las expectativas para una iGPU. En 3DMark Fire Strike, el sistema alcanza una puntuación de 6530, con una puntuación gráfica de 7238. Este es un resultado excelente para gráficos integrados e indica que puede ejecutar sin problemas juegos ligeros y títulos de esports. En 3DMark Time Spy, el sistema obtiene una puntuación general de 3207 y 2900 en gráficos. Esto ofrece una visión más realista del rendimiento actual, situando al portátil en el rango de juegos jugables a 1080p con ajustes bajos o medios.

Cuando se les exige más, las limitaciones se hacen más evidentes.

En 3DMark Steel Nomad, el sistema obtiene una puntuación de 548 con un promedio de 5,48 fotogramas por segundo, mientras que 3DMark Solar Bay Extreme alcanza una puntuación de 1225 con aproximadamente 8,57 fotogramas por segundo. Estas son pruebas considerablemente más exigentes, y los resultados ponen de manifiesto las limitaciones de los gráficos integrados en un chasis delgado y ligero. La GPU es capaz, pero no está diseñada para juegos de alta gama de forma continua ni para cargas de trabajo de renderizado intensivas.

El comportamiento térmico refuerza este patrón. Durante las pruebas prolongadas, las temperaturas de la CPU suelen oscilar entre 65 y 70 grados Celsius, mientras que la utilización de la GPU alcanza frecuentemente el 100 % bajo carga. Las velocidades de reloj fluctúan en lugar de mantener niveles máximos de aceleración, lo que indica una escalabilidad de rendimiento controlada. No se observan caídas bruscas ni eventos de estrangulamiento agresivo, pero tampoco se intenta mantener el rendimiento máximo durante periodos prolongados.

Este enfoque da como resultado un sistema estable y predecible. No se sobrecalienta, el ruido del ventilador es moderado y las temperaturas de la superficie se mantienen dentro de límites aceptables. Sin embargo, esta estabilidad tiene un coste en términos de rendimiento. El Zenbook S16 opta constantemente por operar dentro de límites seguros en lugar de exigirle más al hardware.

En cuanto al software, el portátil ejecuta Windows 11, complementado con utilidades de ASUS como MyASUS y ScreenXpert. Estas herramientas permiten acceder a modos de rendimiento, gestión de la batería y ajustes de pantalla. Si bien son útiles, también se solapan con funciones existentes de Windows, lo que puede generar una sensación de redundancia. Las funciones de IA, incluidas las tareas con NPU y la integración con Copilot, están presentes, pero aún no desempeñan un papel significativo en el trabajo diario.

Puntuación de rendimiento: 7/10

Duración de la batería y carga del Asus Zenbook S16 OLED: Fiable, pero no líder en su clase.

El Zenbook S16 incorpora una batería de 83 Wh, una capacidad algo elevada para un portátil ultraligero. En teoría, esto suena prometedor, sobre todo si se combina con un procesador de 28 W claramente optimizado para la eficiencia.

En el uso cotidiano, el rendimiento de la batería es bueno, pero no el mejor de su categoría.

Para tareas de productividad típicas, como navegar por internet, escribir, ver vídeos en streaming y editar contenido ligero, la batería dura entre 10 y 12 horas. Esto se logra con un brillo de pantalla del 70 % y el modo de rendimiento en equilibrado. Si se aumenta el brillo o se realizan tareas más exigentes, la duración de la batería disminuye rápidamente.

La pantalla OLED juega un papel fundamental. Si bien ofrece una calidad de imagen fantástica, no es el panel más eficiente en consumo de energía, especialmente con niveles de brillo elevados o al mostrar contenido claro. El modo oscuro ayuda, pero no es una solución milagrosa. El panel 3K de alta resolución también contribuye al consumo energético, sobre todo al funcionar a 120 Hz.

Con un uso más intensivo, como la edición de vídeo ligera, la multitarea continua o los videojuegos, la duración de la batería puede reducirse a entre 5 y 6 horas. Jugar, incluso con la GPU integrada, la agotará mucho más rápido. Esto es normal, pero conviene tenerlo en cuenta si se piensa usar el dispositivo sin estar enchufado para tareas más allá de las básicas.

La carga se realiza mediante un adaptador USB-C de 68 W, y en este aspecto la experiencia es más práctica que impresionante. Es compatible con USB-C Power Delivery, por lo que se puede cargar con cargadores de terceros compatibles o incluso con baterías externas. Esta flexibilidad resulta útil. Sin embargo, la velocidad de carga no es especialmente rápida. Pasar de una batería baja a una carga completa requiere algo de paciencia.

La aplicación MyASUS de ASUS también ofrece funciones para optimizar el estado de la batería, como límites de carga para prolongar su vida útil. Estas funciones son muy útiles, sobre todo si sueles mantener el portátil enchufado con frecuencia.

En general, la duración de la batería es sólida y fiable para el uso diario, pero no destaca. Es suficiente para aguantar la mayor parte de una jornada laboral con un uso moderado, pero no es algo que redefina la autonomía en esta categoría.

Puntuación de la batería: 8/10

¿Deberías comprarlo?

Si priorizas la portabilidad, el diseño y una gran pantalla OLED, el portátil ASUS Zenbook S16 OLED es una excelente opción. Ofrece una combinación excepcional: un formato de 16 pulgadas en un chasis realmente ligero, con un panel OLED 3K nítido y un rendimiento sólido para el uso diario. Para usuarios que priorizan la productividad, escritores y trabajadores híbridos, este portátil es muy práctico y fácil de usar.

Sin embargo, esta no es una recomendación universal.

Las cifras de rendimiento son claras. El Ryzen AI 9 465 es rápido en ráfagas cortas, pero las cargas de trabajo sostenidas alcanzan su límite rápidamente. Los gráficos integrados Radeon son capaces de ejecutar juegos casuales y tareas creativas sencillas, pero no están diseñados para tareas exigentes. Esto concuerda con su filosofía de diseño, pero también define sus limitaciones.

La duración de la batería es aceptable, aunque no excepcional, y el panel OLED brillante puede resultar molesto en entornos luminosos. Además, la pantalla táctil parece más un añadido a las especificaciones que una función útil en el uso diario.

Entonces, ¿deberías comprarlo?

Sí , si buscas un ultrabook premium de pantalla grande, ligero, eficiente y bien construido. Destaca en ese segmento y lo hace mejor que la mayoría.

No , si esperas un rendimiento sostenido, juegos exigentes o un rendimiento propio de una estación de trabajo, esta no es la máquina adecuada.

En pocas palabras, es excelente en aquello para lo que fue diseñado, y deja igualmente claro lo que no es.

Alternativas que puedes probar

Si estás considerando alternativas al Zenbook S16 en el mercado norteamericano, destacan tres competidores claros, cada uno con un enfoque ligeramente diferente dentro de la misma categoría de portátiles delgados, ligeros y de pantalla grande.

• El MacBook Air de 15 pulgadas (clase M3/M5) es la opción más sofisticada, ya que prioriza la eficiencia, la duración de la batería y el rendimiento sostenido. El procesador de Apple ofrece un rendimiento constante incluso en un diseño sin ventilador, lo que lo convierte en una opción más fiable para largas jornadas de trabajo, aunque carece de pantalla OLED y ofrece una selección limitada de puertos.
• La Surface Laptop 7 (15 pulgadas, Snapdragon X Elite) representa una dirección más vanguardista, centrándose en gran medida en las capacidades de IA y una duración de batería excepcional. Funciona de forma silenciosa y tiene un aspecto moderno, pero los problemas de compatibilidad con la arquitectura ARM y el rendimiento inferior de la GPU la hacen menos versátil para ciertos usuarios.
• El LG Gram 16 OLED es el portátil que más se asemeja al Zenbook S16, ya que ofrece una gran pantalla OLED en un chasis extremadamente ligero. Destaca por su portabilidad y calidad de pantalla, pero su construcción no transmite la misma sensación de calidad premium y su rendimiento sigue siendo conservador. En conjunto, estas características ponen de manifiesto la posición del Zenbook S16 en el mercado.

No destaca en ninguna categoría en particular, sino que combina varias fortalezas, como una pantalla OLED de alta calidad, gráficos integrados potentes, una amplia selección de puertos y un diseño premium. Este equilibrio es, en definitiva, su mayor ventaja, incluso si cada competidor logra superarlo en áreas específicas.

Cómo lo probamos

Utilicé el Zenbook S16 como mi equipo principal durante poco más de dos semanas, dándole el mismo uso que la mayoría de la gente le daría a un portátil de trabajo diario. Esto significó combinar viajes y uso en la oficina, alternando entre sesiones con batería en mis desplazamientos y su rendimiento con conexión a la corriente en casa. Durante este periodo, utilicé el portátil en diversos entornos, como cafeterías, vuelos y habitaciones de hotel, con conexión Wi-Fi constante en todo momento. Si bien no lo usé al aire libre, una parte importante de las pruebas se realizó en espacios bien iluminados con abundante luz natural, lo que me permitió evaluar la visibilidad de la pantalla y la usabilidad general en condiciones de iluminación menos que ideales.

Mi uso no se limitó a tareas básicas de productividad. Además de tareas rutinarias como escribir, navegar por internet y gestionar varias pestañas y aplicaciones, también puse a prueba el sistema con tareas sencillas de edición de vídeo y sesiones de juego ocasionales. El consumo de contenido multimedia también formaba parte de la rutina, incluyendo la transmisión de contenido y el entretenimiento en general. La idea era simular una carga de trabajo realista que reflejara el uso real de un portátil moderno, fino y ligero, en lugar de limitarla a pruebas de rendimiento o escenarios controlados.

Durante este periodo de pruebas, se esperaba que el Zenbook S16 manejara desde tareas multitarea sencillas hasta tareas ligeramente más exigentes, adaptándose a diferentes entornos y condiciones de energía. En resumen, no se trató de una prueba de laboratorio. Se utilizó como un equipo de uso cotidiano para comprender su rendimiento en diversas situaciones.

Las funciones de búsqueda con inteligencia artificial de Google han transformado radicalmente nuestra forma de buscar información. En lugar de desplazarnos por los resultados, la mayoría ahora simplemente leemos la descripción general y seguimos adelante. Google quiere cambiar esto. La compañía está implementando cinco actualizaciones para el Modo IA y las descripciones generales, diseñadas para mostrar más enlaces y ofrecer a los usuarios más motivos para acceder a los sitios web que contienen.

Exploración adicional y enlaces en línea

La novedad más destacada es «Exploración adicional», una sección que aparece al final de los resúmenes de IA con enlaces seleccionados a artículos, estudios de caso o informes específicos relacionados con la consulta. Por ejemplo, Google indica que si buscas cómo las ciudades han incorporado espacios verdes, podrías encontrar enlaces a un proyecto de restauración de un arroyo en Seúl o a un informe sobre el diseño del parque High Line de Nueva York. Esto debería incentivar a los usuarios a seguir explorando en lugar de cerrar la pestaña tras leer el resumen.

Google también está colocando más enlaces directamente en las respuestas de la IA, junto al texto relevante, en lugar de agruparlos al final. La compañía explica que, por ejemplo, al buscar un viaje en bicicleta por California, podría aparecer un enlace a una guía turística de la costa del Pacífico junto a un punto sobre el terreno, y una entrada de blog sobre entrenamiento junto a un punto sobre el kilometraje diario. Esto permitirá a los usuarios acceder de forma más directa a la fuente de la respuesta de la IA.

En la versión de escritorio, al pasar el cursor sobre cualquier enlace integrado, se mostrará una vista previa con el nombre del sitio web y el título de la página, con el objetivo de generar mayor confianza en los usuarios al visitar el sitio. Las pruebas internas de Google revelaron que los usuarios dudaban más en seguir los enlaces cuando no sabían a dónde conducían, por lo que la vista previa elimina esa reticencia antes de hacer clic.

Suscripciones y perspectivas de la comunidad

El Modo IA y las Reseñas de IA ahora etiquetarán los enlaces de las suscripciones de noticias activas de un usuario para que destaquen en los resultados. Google afirma que las pruebas iniciales mostraron que los usuarios eran significativamente más propensos a hacer clic en esos enlaces etiquetados. Para los suscriptores, esto significa que las publicaciones por las que ya pagan serán más fáciles de encontrar dentro de los resultados de búsqueda de IA, en lugar de quedar ocultas entre ellas.

Las respuestas de la IA también comenzarán a mostrar avances de perspectivas de foros públicos, como Reddit, redes sociales y fuentes de primera mano, con contexto adicional como el nombre de usuario del creador o el nombre de la comunidad.

Por ejemplo, una búsqueda sobre cómo fotografiar las auroras boreales podría arrojar consejos de un foro de fotografía específico, con un enlace al hilo de discusión completo. Gracias a esto, los usuarios que buscan consejos prácticos en lugar de un resumen sintetizado tendrán un acceso más directo a quienes realmente han estado allí.

El panorama general

Estas actualizaciones también tienen implicaciones reales para los editores. Las revisiones de IA han generado preocupación en la industria de los medios sobre la disminución del tráfico de referencia, y estas funciones representan el intento más directo de Google hasta la fecha para demostrar que la búsqueda con IA y la web abierta pueden coexistir. Habrá que estar atentos para ver si logran aumentar las tasas de clics.

Sin embargo, la precisión de AI Overview sigue siendo cuestionable. Tiene un historial de afirmar con seguridad información errónea, y la imagen destacada de este artículo lo demuestra: identifica erróneamente la fecha de hoy como el 20 de mayo de 2025. Lograr que los usuarios hagan clic en los enlaces de los editores puede ser un paso en la dirección correcta, pero es difícil confiar plenamente en una guía que no siempre sabe qué día es.

Cada vez que le pides a ChatGPT que te ayude a redactar un correo electrónico, desahogarte sobre un problema de pareja o buscar síntomas, podrías estar entregando algo más que una simple consulta. Según informa TechXplore , investigadores de la ETH Zurich entrenaron un modelo de IA para predecir rasgos de personalidad directamente a partir de registros de conversaciones reales de ChatGPT , y su capacidad para reconocerlos fue sorprendentemente buena.

El estudio recopiló 62 090 conversaciones reales de 668 usuarios de ChatGPT. Los participantes también completaron una prueba de personalidad estándar, lo que proporcionó a los investigadores una base de referencia para la medición. Posteriormente, se entrenó a la IA para clasificar a cada usuario como de nivel bajo, medio o alto en los cinco rasgos: apertura, responsabilidad, extraversión, amabilidad y neuroticismo.

El modelo optimizado superó al azar en los cinco rasgos, siendo la extraversión el más fácil de predecir, logrando una precisión hasta un 44% mayor que la de adivinar.

¿Importa de qué hables?

El estudio reveló que las conversaciones sobre temas de salud mental facilitaban la inferencia de la extroversión. Las discusiones sobre religión estaban fuertemente vinculadas a la inferencia de la responsabilidad, y las conversaciones sobre el estado mental y el estado de ánimo hacían que la apertura fuera más predecible.

Incluso las conversaciones aparentemente casuales contenían suficiente información útil. Los investigadores también descubrieron que cuanto más se usa ChatGPT, más fácil resulta elaborar un perfil de usuario. Dado el volumen de datos que compartimos con ChatGPT, es fundamental que pueda discernir fácilmente nuestros rasgos de personalidad.

Recientemente, ChatGPT ha comenzado a integrar anuncios . Con los datos que tiene a su disposición, imagínese lo fácil que le resultará adaptar los anuncios para manipular nuestra forma de pensar.

¿Por qué es importante esto más allá del laboratorio de investigación?

Los investigadores son claros sobre las implicaciones. Los proveedores de servicios ya tienen acceso a todos estos datos, y con más de 800 millones de usuarios mensuales de ChatGPT a partir de enero de 2026, la magnitud de la posible elaboración de perfiles es enorme.

Un perfil de personalidad creado a partir de tu historial de chat podría utilizarse para publicidad segmentada, persuasión personalizada o, en el peor de los casos, campañas de influencia a gran escala.

Por ahora, conviene recordar que tu chatbot de IA no es un diario. Al menos no uno privado. También puedes tomar la iniciativa y borrar el historial de ChatGPT periódicamente para eliminar tus conversaciones personales de su memoria.

Has decidido gastar una fortuna en un teléfono plegable tipo libro que te ofrece una experiencia de pantalla grande pero que se pliega por la mitad cuando quieres llevarlo contigo. Suena fantástico, ¿verdad? Pues bien, aquí tienes algo que vale la pena considerar: el Galaxy Z Fold 7 (256 GB), que saldrá en julio de 2025, todavía se vende por 1999 dólares, mientras que el recién anunciado Moto Razr Fold (512 GB) cuesta 1899 dólares.

¿Cómo lo logró Motorola ? ¿Tuvo que hacer concesiones al ofrecer un precio 100 dólares inferior al del Fold 7 y aun así el doble de almacenamiento? Bueno, hay un par de detalles que podrían no gustarte, sobre todo si basas tu decisión de compra en las especificaciones técnicas. En mi opinión, un mejor enfoque es ir más allá de eso y centrarse en cómo usarás realmente el dispositivo.

No escribo esta comparativa para declarar un ganador basándome en las especificaciones, sino con la intención de ayudarte a decidir si merece la pena invertir tu dinero en el primer intento de Motorola con el formato de libro plegable , o si el Galaxy Z Fold 7, a pesar de su antigüedad, sigue siendo una buena opción en 2026 y se adapta mejor a tus necesidades.

Razr Fold vs. Samsung Galaxy Z Fold 7: Especificaciones de un vistazo

Nota del autor: Se espera que el Galaxy Z Fold 8 llegue a finales de julio de 2026. Si al final de esta comparativa aún te inclinas por el Fold 7, te sugiero que esperes dos meses para ver qué ofrece el Fold 8 y luego tomes una decisión. Por ahora, el Razr Fold ya es 300 dólares más barato que el Fold 7 con la misma capacidad de almacenamiento, y esa diferencia podría aumentar cuando llegue el Fold 8.

Precio y disponibilidad

El Razr Fold (desbloqueado, 16 GB + 512 GB) estará disponible a partir del 21 de mayo de 2026 por $1,899, a través del sitio web oficial de la compañía y Best Buy. Por el momento, no se ofrece financiación a través de operadores, aunque estará disponible en los próximos meses.

El Galaxy Z Fold 7 lleva en el mercado desde julio de 2025 y su precio de venta al público sigue siendo de 1999 dólares para la versión básica con 256 GB de almacenamiento. Tras la subida de precio a mitad de ciclo, la versión de 512 GB ahora cuesta 2199 dólares y la de 1 TB, 2499 dólares.

Tras la subida de precio, la variante de 512 GB del Fold 7 cuesta 300 dólares más que el Razr Fold.

Fold 7 incorpora generaciones de perfeccionamiento.

El Fold 7 es el teléfono plegable tipo libro más delgado y ligero que la compañía ha fabricado , y lo sentí en cuanto lo tuve en mis manos. Con tan solo 215 gramos y 8,9 mm plegado, no se diferencia mucho de un teléfono convencional.

Por otro lado, el Razr Fold no se siente tan sofisticado. Con 243 gramos y 10,04 mm plegado, es notablemente más pesado (28 gramos) y grueso que el Fold 7. La diferencia no es abismal, diría yo, pero se nota a lo largo del día.

Varias reseñas iniciales sugieren que el Razr Fold tiene una bisagra de acero inoxidable suave, un pliegue interior mínimo y un módulo de cámara lo suficientemente ancho como para que el teléfono se mantenga plano sobre una mesa. Si bien el Fold 7 ha solucionado el problema de la bisagra y el pliegue, aún presenta cierta inestabilidad al colocarlo sobre la mesa.

Los colores Pantone del plegable de Motorola —Azul Oscuro y Blanco Lirio— ofrecen un agarre firme, son resistentes a las huellas dactilares y tienen un tacto agradable. El Fold 7 se ofrece en seis colores , todos con el clásico diseño de cristal y aluminio. Además, la clasificación de protección IP49 del Razr Fold supera la IP48 del Fold 7.

La diferencia de brillo entre el Razr Fold y el Fold 7 es real.

El Razr Fold supera al Fold 7 en un aspecto clave: el brillo máximo . Si vives en un lugar con un sol de tarde intenso y tienes que salir con frecuencia con tu teléfono, las cifras de Motorola son superiores a las de cualquier otro teléfono plegable del mercado.

De todos modos, ver contenido en la pantalla del Razr Fold debería ser una mejor experiencia, ya que un brillo máximo más alto produce mejores reflejos durante la reproducción HDR . Y sí, la pantalla interna es aproximadamente un 10 % más nítida (según los píxeles por pulgada).

Aunque ambos cuentan con paneles internos LTPO de 120 Hz, la pantalla externa del Razr puede alcanzar los 165 Hz, en comparación con los 120 Hz del Fold 7, lo que significa que la pantalla con la que interactuarás con mayor frecuencia es más fluida en el Razr Fold. La bisagra de Motorola también ha recibido elogios iniciales por su solidez y por minimizar el pliegue.

Snapdragon 8 Gen 5 vs. Snapdragon 8 Elite: Empate para los usuarios cotidianos

En resumen: el Razr Fold tiene un procesador más moderno, el Snapdragon 8 Gen 5 , pero el Snapdragon 8 Elite para Galaxy del Z Fold 7, aunque más antiguo, está mejor optimizado y ofrece un rendimiento superior. Aun así, diría que ambos teléfonos ofrecen un rendimiento prácticamente idéntico para la mayoría de las tareas.

Para el uso diario, que incluye navegar por internet, enviar mensajes, realizar varias tareas a la vez y reproducir contenido en plataformas OTT , ambos teléfonos son prácticamente indistinguibles. No deberías notar ninguna diferencia en el rendimiento cotidiano, a menos que juegues durante horas, exportes vídeos en 4K o exijas al máximo la IA del dispositivo, lo que representa apenas entre el 5 % y el 10 % del uso que un usuario medio hace de su smartphone, a menos que seas creador de contenido o profesional de los medios.

Una de las virtudes del Razr Fold es su sencillez: una única configuración con 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, sin necesidad de tomar ninguna decisión. Esto permite ejecutar un par de aplicaciones más en segundo plano en comparación con los 12 GB de RAM del Z Fold 7. El Z Fold 7 solo alcanza los 16 GB en su versión tope de gama de 1 TB .

Tras Google, Motorola iguala la promesa de Samsung de siete años en materia de software.

Así es. Ambos dispositivos plegables vienen con Android 16 preinstalado y, a diferencia de cualquiera de sus hermanos plegables lanzados este año, el Razr Fold recibe siete años de actualizaciones de sistema operativo y seguridad , lo que lo pone al mismo nivel que Samsung.

El Razr Fold utiliza Hello UX, una interfaz limpia y sencilla, más parecida a la de un Pixel que a la de un Samsung , en mi opinión. Incluye una útil barra de tareas, pantalla dividida para tres aplicaciones, modo portátil y modo tienda con pantalla de escritorio, además de las funciones de Moto AI y la integración con Google Gemini .

La interfaz One UI 8 de Samsung no se queda corta en absoluto. El modo Flex, la salida de escritorio DeX, la continuidad de las aplicaciones a través de la bisagra, la función Circle to Search y la integración con Gemini Live no son meros trucos. Son funciones de productividad en torno a las cuales los usuarios han creado flujos de trabajo reales, perfeccionados a lo largo de siete generaciones.

Al eliminar la compatibilidad con el S Pen en el Z Fold 7 , Samsung le abrió la puerta a cualquier fabricante de teléfonos plegables, y Motorola la aprovechó. El Razr Fold es compatible con el Moto Pen Ultra (99 dólares adicionales), que ofrece 4096 niveles de presión y rechazo de palma en ambas pantallas.

Se trata de la cámara de 200 MP de Samsung frente al sistema triple de 50 MP de Motorola.

Dejando de lado el hecho de que el Razr Fold tiene la puntuación más alta en la escala de calidad de cámaras DXOMARK de cualquier teléfono plegable (164 puntos frente a los 145 del Fold 7), este smartphone cuenta con una configuración de cámara realmente impresionante.

En el Fold 7, el sensor principal de 200 MP (f/1.7, 1/1.3”, OIS ) es el que realiza la mayor parte del trabajo, mientras que el Razr Fold cuenta con una cámara gran angular de 50 MP (f/1.6, 1/1.28”, OIS). Sin embargo, si analizamos más allá de las cifras principales, el teléfono plegable de Motorola ofrece mejores cámaras con zoom y ultra gran angular.

La cámara con zoom de 50 MP cuenta con un sensor más grande que la cámara con zoom de 10 MP del Fold 7. Incluso la cámara ultra gran angular de 50 MP tiene una mayor apertura y un campo de visión más amplio. Las cámaras para selfies, tanto la de la pantalla interior (20 MP frente a 10 MP) como la de la pantalla exterior (32 MP frente a 10 MP), también tienen más píxeles.

A pesar de contar con el chip 8 Elite, el Fold 7 no puede grabar vídeo a más de 4K y 60 fps, mientras que el Razr Fold puede grabar a 4K y 120 fps para conseguir esas tomas mágicas a cámara lenta. Ambos teléfonos pueden grabar vídeos en 8K a 30 fps.

El Razr Fold ofrece la batería de mayor capacidad entre los libros plegables.

Me refiero a los dispositivos plegables tipo libro disponibles en Estados Unidos. La batería de silicio-carbono de 6000 mAh del Razr Fold es más grande que la del Fold 7 y la del Pixel 10 Pro Fold.

Combinado con el chip Snapdragon 8 Gen 5 (3nm), el dispositivo plegable debería proporcionar entre ocho y nueve horas de tiempo de pantalla encendida con un uso mixto; eso es lo que estimo basándome en todas las especificaciones.

En mi experiencia, la batería de 4400 mAh del Fold 7 ofrece entre seis y siete horas de pantalla encendida, lo cual no está mal para la capacidad de la batería, pero puede resultar insuficiente como teléfono inteligente principal, especialmente si se usa el teléfono todo el día.

La velocidad de carga es similar. El Razr Fold admite carga por cable de 80 W y carga inalámbrica de 50 W, cifras que el Fold 7 simplemente no puede igualar. Cabe destacar que el plegable de Motorola requiere un cargador inalámbrico propietario para alcanzar la velocidad máxima de 50 W, y este aún no ha sido lanzado.

En resumen: ¿Merece la pena comprar el Razr Fold?

Si analizamos el Razr Fold de forma aislada, vemos que supera al Fold 7 en algunos aspectos cruciales. Cuenta con una pantalla más brillante, un mejor sistema de cámaras y una batería de mayor capacidad con carga más rápida. No se trata solo de cifras o especificaciones, sino de factores que se traducen en una experiencia significativamente mejor en el día a día.

El teléfono ofrece mayor luminosidad bajo la luz solar intensa, permite capturar imágenes desde múltiples perspectivas sin sacrificar la resolución y reduce la necesidad de encontrar un cargador al final del día en un día ajetreado. El Razr Fold es sin duda el teléfono más impresionante en cuanto a hardware y también ofrece una mejor relación calidad-precio. Sin embargo, lo que debe demostrar es su durabilidad: si la bisagra, el pliegue y el software resisten el paso del tiempo.

En mi opinión, la Fold 7 ofrece una experiencia de uso real al convivir con un dispositivo plegable tipo libro . Es 28 gramos más ligera, más de un milímetro más delgada y cuenta con el respaldo de varias generaciones de perfeccionamiento de software. Estas no son características que se reflejen en las especificaciones técnicas, sino que se aprecian tras semanas de uso diario.

Si ya formas parte del ecosistema Galaxy, quizás tengas una Galaxy Book como tu estación de trabajo principal, los Galaxy Buds Pro como auriculares inalámbricos y un smartphone Galaxy . El Galaxy Fold 7 sería ideal para ti, ya que Samsung ofrece numerosas funciones integradas en su ecosistema. ¿Estás considerando el Fold 7? Te sugiero que esperes al anuncio del Fold 8, previsto para julio de 2026.

El nuevo Steam Controller de Valve acaba de salir al mercado y ya está agotado. Pero ahora, la compañía está haciendo algo muy típico de Valve: compartir los archivos de diseño. Valve ha publicado los renders CAD de la carcasa del Steam Controller, lo que permite a los usuarios descargar el diseño exterior y crear accesorios personalizados o ideas para carcasas.

¿Por qué esto es tan importante?

Los archivos están disponibles bajo una licencia Creative Commons, lo que los hace especialmente útiles para modders, aficionados a la impresión 3D y fabricantes de accesorios. Sin embargo, cabe destacar que estos archivos solo corresponden al exterior del mando y no a un plano completo para recrear el Steam Controller desde cero. Por lo tanto, no podrás imprimir en 3D los componentes internos que hacen funcionar el mando.

Lo que sí hace es abrir las puertas a la experimentación y la modificación. Los usuarios pueden diseñar empuñaduras alternativas, carcasas personalizadas, bases, estuches, accesorios para el mando u otros complementos basados ​​en las dimensiones oficiales de Valve. Se trata claramente de un diseño pensado para entusiastas, lo que hace que el mando de Valve resulte más atractivo incluso para un público especializado.

Cómo Valve se distingue con su controlador

La mayoría de las empresas mantienen los accesorios en secreto y dejan que las marcas externas los diseñen mediante mediciones, escaneos y prueba y error. Valve, en cambio, está adoptando un enfoque más abierto al proporcionar a los creadores datos de diseño oficiales desde el principio.

Esto encaja a la perfección con la filosofía de hardware de la compañía. Entre el Steam Deck , SteamOS y su larga trayectoria en la cultura del modding de PC, Valve siempre ha apoyado la experimentación de los usuarios en lugar de combatirla. El Steam Controller es solo una pequeña muestra del resurgimiento del hardware de Valve, que incluye la próxima Steam Machine y las gafas de realidad virtual Steam Frame .

Actualmente, el Steam Controller está agotado. Esta escasez inicial resulta frustrante para muchos que querían probar cuanto antes el nuevo mando de Valve para PC. La publicación del archivo CAD no resuelve el problema de stock, aunque al menos da la sensación de ser un accesorio menos exclusivo.