Blog

Si guardas tus contraseñas en Microsoft Edge , debes saber lo siguiente: cada vez que abres el navegador, este descifra todas tus contraseñas guardadas y las almacena en la memoria en texto plano, donde permanecen durante toda la sesión. Esto significa que tus contraseñas quedan desprotegidas en la memoria de tu dispositivo, incluso si nunca visitas ninguno de los sitios web a los que pertenecen.

El investigador de seguridad Tom Rønning descubrió este comportamiento y lo reportó a Microsoft . Sin embargo, la compañía respondió diciendo que el comportamiento es intencional.

Edge es el único navegador basado en Chromium que guarda tu contraseña de esta manera.

Microsoft Edge está basado en Chromium , la misma plataforma de código abierto que utiliza Google Chrome . Sin embargo, Chrome gestiona las contraseñas de forma muy diferente. Solo descifra una contraseña cuando realmente la necesita, como durante el autocompletado.

Chrome también utiliza una función llamada Cifrado Vinculado a la Aplicación, que vincula las claves de descifrado a un proceso de Chrome autenticado, lo que dificulta considerablemente que los atacantes extraigan las contraseñas de la memoria. Pero Microsoft Edge no hace ninguna de las dos cosas.

Rønning probó varios navegadores basados ​​en Chromium y descubrió que Edge era el único que cargaba todas las contraseñas guardadas en la memoria al iniciar el sistema y las dejaba en texto plano.

¿Qué dice Microsoft al respecto y deberíamos preocuparnos?

En un comunicado a CyberNews , Microsoft afirmó que esta función existe para ayudar a los usuarios a iniciar sesión rápidamente y que, para explotarla, un atacante tendría que tener acceso administrativo al dispositivo.

Los expertos en seguridad coinciden en que el acceso de administrador supone, en la práctica, una vulneración total del sistema, independientemente del navegador que se utilice. Aun así, los profesionales de la ciberseguridad advierten que el malware moderno de robo de información se dirige específicamente al punto de fuga entre el almacenamiento cifrado y la exposición en tiempo de ejecución, lo que convierte las contraseñas en texto plano almacenadas en memoria en un riesgo real.

Los consejos prácticos de los expertos en seguridad son los mismos independientemente del navegador que uses. Deja de guardar contraseñas en tu navegador y utiliza un gestor de contraseñas específico.

La tan esperada actualización de Siri de Apple ya no es solo un vergonzoso revés para la IA , ya que la compañía ha llegado a un acuerdo muy real y cuantioso. Apple pagará 250 millones de dólares para resolver una demanda colectiva que alega que engañó a los compradores de iPhone en Estados Unidos sobre las funciones de Siri con IA anunciadas como parte de Apple Intelligence.

Según el Financial Times , el caso gira en torno a la promesa de Apple de una Siri más personalizada, que se mostró por primera vez en la WWDC 2024 y se promocionó junto con los nuevos iPhones.

¿Por qué Apple está pagando un cuarto de billón de dólares?

Inicialmente, Apple presentó la nueva Siri como una pieza clave de su estrategia Apple Intelligence. Se suponía que el asistente comprendería mejor el contexto personal, leería lo que sucedía en el dispositivo del usuario y realizaría acciones en diferentes aplicaciones. Sin embargo, esa versión de Siri nunca llegó a materializarse. Apple sí implementó algunas funciones de Apple Intelligence con el tiempo, como herramientas de escritura, funciones de generación de imágenes y una buena integración con ChatGPT . Mientras tanto, la renovación más ambiciosa de Siri se retrasó considerablemente, incluso después del lanzamiento del iPhone 16.

La demanda abarca a los compradores estadounidenses de los modelos iPhone 16 y iPhone 15 Pro . Estos fueron los dispositivos que Apple comercializó como capaces de ejecutar las funciones de Apple Intelligence. Durante los últimos dos años, la compañía ha intentado convencer a usuarios e inversores de que puede competir seriamente en el campo de la IA. Sin embargo, el retraso era evidente, y Apple reconoció públicamente la demora de Siri en marzo de 2025. Esto ocurrió varios meses después del lanzamiento del iPhone 16.

Apple todavía planea entregarlo

Según los informes, la versión mejorada de Siri sigue en desarrollo. Apple planea lanzar la nueva versión este año, y algunos informes apuntan a iOS 27 y a una colaboración con Google que permitiría a Apple usar modelos Gemini para optimizar la experiencia. Dos años después, la función aún no está completamente disponible, y Apple podría estar pagando cientos de millones de dólares por el tiempo que transcurre entre la demostración y su lanzamiento.

Microsoft quiere que su IA evolucione, pasando de simplemente responder a tus preguntas a iniciar y completar tareas por ti. Esa es la idea principal detrás de Microsoft Copilot Cowork, que se lanzó a principios de este año a través del programa Frontier.

Desde entonces, ha incorporado varias funciones que permiten a los usuarios gestionar sus bandejas de entrada de correo electrónico, realizar investigaciones, generar documentos y crear páginas web. Hoy, el CEO de Microsoft, Satya Nadella, anunció un conjunto de nuevas capacidades que llevan Cowork mucho más allá.

¿Qué novedades hay en Cowork?

La primera gran novedad es que Cowork llega por fin a tu smartphone y ya está disponible para iOS y Android. La idea es sencilla: piensas en una tarea durante tu trayecto o entre reuniones, se la pasas a Cowork y vuelves para encontrar el resultado finalizado. No necesitas estar frente a tu ordenador para que siga funcionando. Es similar a Claude Dispatch , que Anthorpic lanzó en marzo de este año.

La segunda actualización es Cowork Skills. Una skill es, básicamente, un conjunto de instrucciones guardadas que le indican a Cowork cómo realizar una tarea a tu manera, con tu tono, estructura y proceso. Microsoft está implementando skills integradas para flujos de trabajo comunes, como la creación de documentos, la coordinación de reuniones y la realización de investigaciones.

También puedes crear tus propias habilidades personalizadas, lo cual es ideal para el trabajo recurrente o los procesos de equipo que deseas estandarizar.

¿Qué más incluye esta nueva actualización?

Copilot Cowork también está incorporando integraciones más profundas con Microsoft 365, incluyendo Power BI a través de Fabric IQ y Dynamics 365 para flujos de trabajo de ventas y atención al cliente. Próximamente, también estarán disponibles conectores de terceros para Miro, monday.com, LSEG y S&P Global Energy.

Los nuevos conectores mejorarán enormemente las capacidades de Copilot, permitiéndote obtener datos de los servicios conectados para crear informes, presentaciones y mucho más.

Copilot Cowork aún se está implementando a través del programa Frontier, pero Microsoft avanza a pasos agigantados. Si buscas una IA que realmente realice el trabajo en lugar de solo describirlo, vale la pena echarle un vistazo.

ChatGPT para Excel y Google Sheets ha salido oficialmente de la fase beta y ya está disponible para todos. OpenAI anunció la versión beta para Excel en marzo, seguida de la de Google Sheets en abril. Ahora que finalmente está disponible para el público, es una gran noticia para quienes trabajan con hojas de cálculo.

¿Qué puede hacer por ti?

La mayor ventaja es que ya no necesitas salir de tu hoja de cálculo para obtener ayuda. Puedes crear libros de trabajo completos desde cero con una simple instrucción de texto. ¿Necesitas un registro de presupuesto, un panel de control de KPI o una previsión de lanzamiento? Simplemente describe lo que necesitas y ChatGPT se encarga del resto.

Si ya estás trabajando en una hoja de cálculo existente, puedes pedirle a la IA que limpie los datos desordenados, actualice las fórmulas, agregue nuevos escenarios y reformatee los resultados, todo ello en lenguaje sencillo.

Lo que más me gusta es la posibilidad de hacer preguntas sobre mi propia hoja de cálculo. Si te encuentras con una fórmula que no tiene sentido o intentas averiguar por qué los datos no cuadran, simplemente puedes escribir tu pregunta y obtener una respuesta clara.

¿Esto solo es útil para usuarios avanzados?

Los usuarios avanzados de hojas de cálculo sin duda le sacarán mucho provecho, especialmente aquellos que gestionan modelos financieros complejos o libros de trabajo con múltiples pestañas. Pero incluso los usuarios ocasionales lo encontrarán útil. Crear un presupuesto personal sencillo o un registro de gastos a partir de una plantilla es mucho menos intimidante que empezar desde cero.

Si alguna vez has usado Google Sheets o Excel, sabes que su principal ventaja reside en las fórmulas que puedes crear. Gracias a la integración con ChatGPT, puedes crear estas fórmulas fácilmente con simples indicaciones, lo que supone una gran ventaja para usuarios principiantes e intermedios a la hora de trabajar con hojas de cálculo.

Las integraciones con Google Sheets y Microsoft Excel ya están completamente implementadas y disponibles a nivel mundial en los planes Pro, Plus, Business, Enterprise, Edu y K-12.

Estamos en 2026 y la revolución OLED ha llegado oficialmente a nuestros escritorios. No solo en anuncios llamativos o miniaturas de YouTube, sino directamente en tu carrito de compras. Probablemente te hayas detenido al menos una vez sobre el botón "Comprar ahora", te hayas quedado mirando el precio, te hayas imaginado tu equipo brillando como un sueño… y luego hayas cerrado la pestaña en silencio.

Porque aquí está la cuestión. Todo el mundo coincide en que la tecnología OLED es la mejor tecnología de visualización que existe . Es el santo grial. Es lo que hace que los televisores se vean increíbles y que los smartphones se sientan de alta gama. Negros profundos, contraste asombroso, tiempos de respuesta instantáneos. Es de lo que presumen los gamers. Y, sin embargo, para ser algo tan perfecto, sorprende su ausencia en muchos escritorios.

Bienvenidos a la paradoja del escritorio. La idea de que aquello que hace que la tecnología OLED sea increíble para tu sala de estar, de alguna manera la hace… un poco incómoda para tu escritorio.

Los elementos fantasma

El mayor problema de las pantallas OLED no es el color, el brillo ni siquiera el precio. Es algo mucho más aburrido y mucho más real: los elementos estáticos.

Un televisor está en constante cambio. Películas, series, deportes, todo se mueve. ¿Pero un monitor? Esa es otra historia. Es básicamente un museo de cosas que no se mueven. La barra de tareas de Windows permanece ahí todo el día. La barra lateral de Discord no se mueve. La interfaz de tu juego favorito, el minimapa, el contador de munición, la barra de salud… todo está bloqueado. Y ahí es donde empieza la ansiedad.

¿Está garantizado el rodaje? No. ¿Es posible? Sí. Y para mucha gente, esa incertidumbre es suficiente para frenarlos.

Claro, los paneles OLED modernos son mucho mejores que antes. Incorporan desplazamiento de píxeles, ciclos de actualización y todo tipo de trucos internos para reducir el efecto de quemado . Pero el temor persiste. Sobre todo para quienes usan la misma pantalla para trabajar durante el día y jugar por la noche. Porque en ese caso, la pantalla no solo muestra contenido, sino que repite patrones una y otra vez.

MiniLED: La opción segura que nunca resultó emocionante

Aquí es donde se suponía que MiniLED entraría en acción y salvaría el día. En teoría, suena perfecto. Es brillante. Realmente brillante. No sufre de quemado de pantalla. Puedes dejar una hoja de cálculo de Excel abierta durante una década y al panel no le importará. Es fiable de una manera que OLED simplemente no lo es. Y en habitaciones luminosas, especialmente en configuraciones con mucha luz natural, MiniLED realmente tiene mucho sentido . Mientras que la mayoría de los OLED se atenúan a unos apagados 250 nits en pantalla completa para evitar el sobrecalentamiento, los paneles MiniLED pueden mantener más de 1300 nits incluso si estás sentado en una terraza acristalada bañada por el sol.

Por lo tanto, cabría esperar que la tecnología MiniLED dominara los monitores para juegos. Pero no fue así.

El problema de las 24 pulgadas del que nadie habla

El verdadero problema con MiniLED no radica en sus fallos, sino en su uso. MiniLED funciona de maravilla en televisores gracias a la distancia. Estás sentado a entre dos y tres metros de una pantalla grande. A esa distancia, tus ojos apenas perciben las imperfecciones. La luz se ve uniforme. El contraste es intenso. Todo funciona a la perfección.

Ahora, reduce esa experiencia a un monitor de 27 pulgadas y acércate sesenta centímetros. De repente, las cosas cambian.

Verás, el funcionamiento de MiniLED consiste en dividir la pantalla en zonas que se iluminan de forma independiente. Cuantas más zonas haya, mejor será el control. Sin embargo, incluso los monitores de gama alta actuales siguen teniendo miles de píxeles controlados por una sola zona. Así que, cuando aparece algo brillante sobre un fondo oscuro, como un cursor o un pequeño elemento de la interfaz de usuario, se ilumina toda esa zona. No solo el píxel, sino toda la zona.

Para eliminar por completo el efecto halo a una distancia de visualización de escritorio, una pantalla necesita una relación zona-píxel que la fabricación actual no puede alcanzar de forma rentable. Un monitor 4K estándar tiene aproximadamente 8,3 millones de píxeles. Incluso un MiniLED de gama alta con 2304 zonas sigue teniendo una zona que controla aproximadamente 3600 píxeles.

Desde sesenta centímetros de distancia, no se ve sutil. Parece un brillo tenue o un halo suave alrededor de los objetos. Una vez que lo notas, es difícil dejar de verlo. En un televisor, no hay problema. En un escritorio, distrae.

Dónde trazan la línea los jugadores

Luego está el aspecto del rendimiento, y aquí es donde las cosas se ponen aún más interesantes.

La tecnología OLED es sencilla en el mejor sentido posible. Cada píxel controla su propia luz. Sin conjeturas, sin procesamiento, sin retardo. Por eso, los tiempos de respuesta son increíblemente bajos y el movimiento se ve increíblemente nítido. MiniLED, en cambio, tiene que pensar. Utiliza algoritmos para decidir qué zonas deben iluminarse y con qué intensidad. Realiza un trabajo adicional en segundo plano.

Ahora bien, eso no significa automáticamente que sea lento. Pero sí implica que el sistema no es tan instantáneo como el OLED. No es algo que se refleje claramente en las especificaciones técnicas, pero se nota al jugar. En un juego de disparos de ritmo rápido, la retroiluminación MiniLED puede incluso "retrasarse" con respecto al jugador, creando un efecto fantasma donde la luz intenta alcanzar la acción. Para un jugador profesional, esto es un factor decisivo.

El giro argumental del precio

Cabría pensar que la tecnología MiniLED sería más barata, pero ocurre lo contrario. En 2026, la fabricación de OLED se ha vuelto más eficiente. Un monitor MiniLED de gama alta requiere una compleja estructura tipo sándwich: un panel LCD rápido, una película de puntos cuánticos, miles de LED y un controlador especializado para gestionarlos. Su ensamblaje es laborioso. Mientras tanto, imprimir una sola lámina de QD-OLED o WOLED se ha convertido en un proceso de producción en masa optimizado.

La elección es sencilla: ¿Pagas más por una tecnología que casi se parece a la OLED, o pagas menos por la auténtica?

La mayoría de los jugadores ya saben hacia dónde se inclinan.

Análisis de la realidad de 2026: Tandem OLED

Si aún estás esperando una solución al "paradigma del escritorio", la respuesta no es MiniLED, sino Tandem OLED.

En lugar de depender de una sola capa orgánica, estas pantallas apilan varias capas. El resultado es mayor brillo, mejor eficiencia y mayor vida útil. En resumen, la tecnología OLED está solucionando sus mayores debilidades . Se reduce el riesgo de quemado de pantalla. Mejora el brillo. Aumenta la durabilidad. Y todo esto sin sacrificar las características que hicieron especial a la tecnología OLED desde un principio.

Muy bien, zanjemos este debate sobre el escritorio.

Durante años, comprar un monitor OLED implicaba adquirir una pantalla brillante con algunas condiciones. Imágenes increíbles, pero también pequeñas limitaciones en su uso. Eso por fin está cambiando. Los paneles OLED modernos son mucho más resistentes, con protecciones más inteligentes y una vida útil más larga que los hace menos frágiles en el uso diario. Si a esto le sumamos la tecnología Tandem OLED, la cosa se vuelve aún más convincente, con mayor brillo y menor desgaste del panel. Ya no da la sensación de ser una pantalla que requiera cuidados constantes.

MiniLED aún tiene su lugar, especialmente para configuraciones con mucho brillo o para un uso intensivo en tareas de productividad, y es posible que se abarate con el tiempo. Pero incluso así, a menudo se percibe como una muy buena alternativa, más que como la solución definitiva. La mayoría de los jugadores no buscan algo "casi perfecto". Quieren la experiencia auténtica, y por primera vez, OLED parece estar listo para ofrecerla sin compromisos.

Xiaomi ha sido acusada durante mucho tiempo de inspirarse en Apple. Pero esta vez, la inspiración debe ir en sentido contrario. La compañía ha ampliado su programa de actualización de batería de pago en China para incluir los modelos Xiaomi 13, Xiaomi 13 Pro y Xiaomi 13 Ultra .

A diferencia de un reemplazo de batería típico, donde una empresa simplemente cambia las celdas desgastadas por otras de la misma capacidad, Xiaomi ofrece baterías más grandes que mejoran la autonomía de los teléfonos más antiguos.

Espera… ¿una mejora de la batería años después de su lanzamiento?

Según los detalles compartidos por el presidente de Xiaomi, Lu Weibing, en Weibo, la batería del Xiaomi 13 estándar pasará de 4500 mAh a 4850 mAh. El Xiaomi 13 Pro experimentará un aumento mayor, de 4820 mAh a 5361 mAh, mientras que el Xiaomi 13 Ultra pasará de 5000 mAh a 5500 mAh. Si bien no se trata de incrementos tan drásticos como los que hemos visto en sus últimos buques insignia , sigue siendo una mejora significativa para modelos que ya tienen casi cuatro años.

Y ni siquiera es tan caro.

El servicio cuesta 189 yuanes (aproximadamente 27 dólares), precio que incluye la mano de obra. Xiaomi advierte que la disponibilidad podría ser limitada, por lo que aún no se trata de un programa global. Sin embargo, la idea es bastante buena. Los fabricantes de teléfonos ya fomentan un soporte de software más prolongado y ciclos de propiedad más largos. Un intercambio oficial de baterías de mayor capacidad encaja perfectamente en ese futuro. No solo renueva la duración de la batería, sino que la mejora, al igual que una actualización OTA mejora el software.

Apple debería tomar nota.

Apple ya ofrece reemplazos de batería para iPhones antiguos , lo cual es genial. Pero el enfoque de Xiaomi es más interesante porque convierte una reparación en una actualización. Imagina llevar un iPhone antiguo a reparar y obtener una batería certificada de mayor capacidad diseñada por Apple, optimizada a través de iOS y con soporte oficial. Eso haría que el reemplazo de la batería resultara más atractivo que simplemente restaurar la duración original de la batería del teléfono.

Intel ha dejado de ir a remolque. Tras años de retrasos, cambios en su hoja de ruta y huecos incómodos en su catálogo, la compañía está acelerando el desarrollo de varias familias de CPU simultáneamente para contraatacar a AMD desde todos los frentes. Y, sinceramente, esta podría ser la vez que Intel se ha mostrado más segura de sí misma en años.

¿Qué planes tiene Intel para Nova Lake, Razor Lake y Titan Lake?

Según un nuevo informe de Digitimes , la hoja de ruta de Intel para PC vuelve a estar firmemente encaminada, con varias familias de CPU programadas para los próximos años. Al parecer, la compañía está preparando un lanzamiento agresivo que incluye Nova Lake, Razor Lake, Titan Lake y Moon Lake, todo ello con el objetivo de fortalecer la posición de Intel frente a AMD, Apple y Qualcomm . Aquí tenéis un breve resumen de la situación, cortesía de Guru3D :

Se espera que el primer gran paso sea Nova Lake , que se lanzará en la segunda mitad de 2026. Se rumorea que esta gama traerá mejoras sustanciales, incluyendo chips de escritorio con hasta 52 núcleos y 288 MB de caché, junto con las nuevas arquitecturas de núcleo Coyote Cove y Arctic Wolf. Luego llegará Razor Lake en 2027, que, según se informa, está diseñado para ser compatible con las plataformas Nova Lake , lo que permitirá actualizaciones más sencillas tanto para sistemas de escritorio como móviles.

Más adelante en su hoja de ruta, Intel está preparando Titan Lake, que podría introducir un diseño de núcleo de CPU unificado e incluso un chip “Serpent Lake” en colaboración con NVIDIA con tecnología gráfica basada en RTX . Este último competiría más directamente con las APU Strix Halo de AMD en sistemas móviles de alto rendimiento. Y, por último, está Moon Lake, una plataforma de bajo consumo centrada en el núcleo E, destinada a sistemas asequibles y dispositivos de gama de entrada.

¿Ha terminado Intel por fin de meter la pata con su hoja de ruta de procesadores?

Durante años, el mayor problema de Intel no fueron necesariamente los chips defectuosos, sino la ejecución inconsistente. Los retrasos, las cancelaciones de planes y los lanzamientos confusos le dieron a AMD amplio margen para dominar los segmentos de alto rendimiento y para entusiastas. Sin embargo, ahora el panorama que se desprende de los informes de la cadena de suministro es muy diferente. Según se informa, la hoja de ruta de Intel se está estabilizando, los rendimientos están mejorando y se espera que los productos se lancen según lo previsto, en lugar de sufrir retrasos constantes.

También se vislumbra una estrategia clara. En lugar de depender de una única línea de productos estrella, Intel está desarrollando varias familias de CPU dirigidas a diferentes mercados, desde ordenadores de sobremesa para juegos de gama alta hasta portátiles con IA y sistemas económicos. La gran incógnita sigue siendo si todos estos chips llegarán a tiempo. Pero, por primera vez en mucho tiempo, la hoja de ruta de Intel se percibe menos como un intento de minimizar daños y más como un auténtico contraataque.