Blog

Revisión de Lenovo Legion Pro 7i (2025): Blackwell y Arrow Lake hacen un debut impresionante

Precio sugerido de venta al público $3399,00

4/5

★★★★☆

Detalles de la puntuación

"La Lenovo Legion Pro 7i es una computadora portátil para juegos realmente rápida con una pantalla realmente excelente".

✅ Ventajas

• Rendimiento de CPU ultrarrápido
• Rendimiento de GPU muy rápido
• Promete las mejores imágenes de juegos jamás vistas
• Excelente pantalla OLED
• Muy buen teclado
• Estética de juego divertida

❌ Contras

• Caro
• Grande y pesado
• Duración de la batería realmente mala

Intel y Nvidia han lanzado sus componentes más nuevos para portátiles para juegos , el Arrow Lake-HX Core Ultra 9 275HX de Intel, que coincide con el lanzamiento de Nvidia de sus GPU Blackwell serie 5000. Ambos representan hitos importantes en rendimiento y calidad de imagen, respectivamente, y tuve la oportunidad de tener en mis manos una de las primeras máquinas que utilizó ambos.

Específicamente, es la Lenovo Legion Pro 7i, que tiene el Core Ultra 9 y la segunda GPU Blackwell más rápida, la GeForce RTX 5080. Y es una computadora portátil muy rápida, de hecho, la computadora portátil con Windows más rápida que he revisado hasta ahora. También es una máquina bien construida con una estética de jugador divertida y una magnífica pantalla OLED. Es un sólido representante de la última ola de portátiles para juegos realmente rápidos (que también atraerán a los creadores).

Especificaciones y configuraciones

Lenovo todavía está trabajando en la distribución del Legion Pro 7i, y eso incluye tanto la disponibilidad como el precio. Mientras escribo esta reseña, solo hay una configuración disponible y actualmente no se puede comprar. Tenía un precio de $ 3399 por un chipset Intel Core Ultra 9 275HX, 32 GB de RAM muy rápida, dos SSD de 1 TB, una GPU Nvidia GeForce RTX 5080 y una pantalla OLED QHD+ de 16,0 pulgadas que funciona a hasta 240 Hz.

Es una computadora más que suficiente para la mayoría de los jugadores y pagarán por ella. Ese es un precio muy alto. Tendremos que esperar y ver si Lenovo ofrece otras configuraciones y si los precios siguen siendo tan altos.

Diseño

La Legion Pro 7i es obviamente una computadora portátil para juegos. Eso es evidente primero en su tamaño general, donde es bastante grueso para los estándares modernos con poco más de una pulgada y también pesado con 5,67 libras. Por supuesto, hay buenas razones para ello. Lenovo tuvo que construir mucho espacio para mover el aire e incorporó una solución térmica sofisticada para mantener el calor bajo y el rendimiento alto. El Legion Pro 7i puede usar hasta el TDP completo de 250 vatios entre la CPU y la GPU, lo que requiere un complejo sistema “ColdFront” con cámara de vapor, ventiladores dobles grandes y una “hipercámara” que aspira aire frío desde la parte inferior y expulsa el aire caliente hacia afuera. Hay algo de marketing mezclado ahí, pero la solución térmica funciona, y mientras los ventiladores se aceleran, he escuchado máquinas de juego más ruidosas.

El diseño también incorpora varias señales visuales para los jugadores, comenzando con la iluminación RGB por tecla en el teclado y la tira RGB a lo largo del borde frontal que proyecta un agradable toque de color en la superficie. Gire el Legion Pro 7i y verá LED RGB que delinean los puertos de escape estereotipados de los aviones de combate que me parecen aún más geniales de lo habitual. La iluminación se puede controlar mediante la aplicación LegionSpace y puede acceder a más controles en la Configuración de Windows.

Más allá de la iluminación y la estructura, el Legion Pro 7i es relativamente simplista. Es completamente negro y no hay texturas especiales como las que encontrarás en el Lenovo Legion 9i . La apariencia de volumen aumenta un poco con la tapa desplazada, donde la parte posterior de la computadora portátil se extiende hacia afuera y la hace parecer incluso más grande de lo que es. Los biseles de la pantalla superior y lateral son muy pequeños, pero el mentón inferior es bastante grande. Combinado con ese borde trasero, eso hace que el Legion Pro 7i sea aún más profundo de lo que podría ser de otra manera. Es una computadora portátil imponente.

Lenovo hizo un buen trabajo al equilibrar lo que creo que los jugadores probablemente quieran ver sin recurrir a un estilo demasiado ostentoso. La Legion 9i que revisamos en 2023 se parecía un poco más a una computadora portátil "tradicional", pero no creo que esta última máquina sea exagerada.

El chasis está hecho de aluminio CNC y se siente lo suficientemente sólido. Eso también tiene sentido, porque es lo suficientemente pesado como para que Lenovo no tuviera motivos para tomar atajos. Es una carga para transportar y se sentirá muy resistente al hacerlo. El Apple MacBook Pro 16 y el Razer Blade 16 también son dispositivos sólidos y tal vez sientan un poco más de calidad en general gracias a la densidad que ofrece su chasis más delgado, pero la diferencia podría deberse más a la estética que a la construcción. El Legion Pro 7i es más que suficiente.

Teclado y panel táctil

A los jugadores les gusta cierto tipo de teclado. Los interruptores deben tener una retroalimentación táctil distintiva con una capacidad de respuesta rápida y deben ser lo suficientemente duraderos para soportar meses de combinación de teclas. Lenovo tiene su teclado TrueStrike que promociona como poseedor del tipo de recorrido de tecla (1,6 mm aquí, dentro del punto óptimo de 1,5 mm a 2,0 mm) y respuesta de actuación que exigen los jugadores, con 100% anti-ghosting. No soy el jugador más ávido, pero el teclado me parece bastante bien. Hay un teclado numérico aplastado en el costado, lo cual es bueno para enlaces macro y demás. Sin embargo, es un poco pequeño y le quita espacio al resto del teclado. Desde la perspectiva de un escritor como yo, que pasa mucho más tiempo escribiendo palabras que jugando, no es mi teclado favorito. Pero, por supuesto, no soy el usuario objetivo de esta computadora portátil.

El touchpad es más pequeño de lo que podría ser, pero está bien. Tiene suficiente capacidad de respuesta y está rodeado por un aluminio resistente a la abrasión en el reposamanos. Es bastante bueno, pero estoy seguro de que muchos jugadores usarán un mouse para juegos externo. Para los usuarios productivos, está bien.

No hay pantalla táctil, lo cual está bien. Una vez más, estoy seguro de que al usuario objetivo no le importará.

Conectividad y cámara web

El Legion Pro 7i es un portátil muy grande y, por tanto, tiene mucho espacio para una variedad de puertos. Por lo general, las computadoras portátiles para juegos grandes tienen una tonelada. Hay muchos aquí, con una combinación de conexiones modernas y heredadas. Desearía que hubiera más de un puerto Thunderbolt 4 y prefiero que tantos puertos se coloquen en la parte posterior del chasis, donde los cables no estorben. Hay un puerto Ethernet, que es importante para los jugadores en línea que desean reducir la latencia inalámbrica, pero no hay un lector de tarjetas SD, por lo que los creadores se sentirán decepcionados. Eso hace que la conectividad en general sea algo heterogéneo. Sin embargo, la conectividad inalámbrica está completamente actualizada.

La cámara web es una versión de 5MP, que tiene una resolución bastante alta. Pero no se presta mucha atención a mejorar la calidad de las videoconferencias, lo que claramente no es el objetivo de esta computadora portátil. Y no hay cámara infrarroja para el reconocimiento facial Hello de Windows 11 ni lector de huellas dactilares. Eso hace que las cosas parezcan un poco básicas, y es extraño confiar en un PIN para iniciar sesión cuando casi todas las demás computadoras portátiles que he revisado y usado tienen uno o más métodos biométricos.

Curiosamente, los conjuntos de chips Arrow Lake no tienen la Unidad de procesamiento neuronal (NPU) más rápida de Intel. Su NPU “AI Boost” funciona a solo 13 tera de operaciones por segundo (TOPS), en comparación con los más de 40 TOPS de otros conjuntos de chips Intel, AMD y Qualcomm y los conjuntos de chips M4 de Apple con un motor neuronal que funciona a 38 TOPS. Eso significa que, técnicamente, las computadoras portátiles Arrow Lake no califican para la iniciativa de PC Copilot+ de Microsoft que requiere 40 TOPS o más, y cualquier proceso de IA en el dispositivo se ejecutará más lentamente a menos que utilicen la GPU. Sin embargo, si bien las GPU son las más rápidas a la hora de procesar tareas de IA por un amplio margen, también son las menos eficientes energéticamente. Como veremos en nuestra sección de batería, eso en realidad no importa mucho porque rara vez usarás esta computadora portátil cuando no esté enchufada.

Actuación

El Intel Core Ultra 9 275HX es un miembro de gama alta de la serie Arrow Lake-HX, dirigido a jugadores y creadores que requieren lo último en rendimiento de CPU. Es un chip de 24 núcleos (ocho de rendimiento y 16 de eficiencia), 24 subprocesos que funciona a hasta 5,4 GHz (núcleos de rendimiento) y 4,6 GHz (núcleos de eficiencia) y consume una base de 55 vatios de potencia. Puede aumentar hasta 160 vatios en total.

La Nvidia GeForce RTX 5080 es miembro de la línea de CPU de la serie Blackwell 5000 y cuenta con los últimos núcleos CUDA, multiprocesadores de transmisión y núcleos RT y Tensor de Nvidia, todos compatibles con el nuevo DLSS 4 que utiliza escalado impulsado por IA y generación de fotogramas para proporcionar una calidad visual mucho mejor manteniendo velocidades de fotogramas similares a las de la generación anterior. El RTX 5080 puede consumir hasta 175 vatios y, como se mencionó anteriormente, el Lenovo Legion 7i puede proporcionar dinámicamente hasta 250 vatios de potencia total. Eso es mucho.

La utilidad LegionSpace también te permite controlar el rendimiento, aunque eso se limita a seleccionar algunos modos preestablecidos o modificar algunas configuraciones personalizadas. También puede optar por cambiar desde un modo híbrido que alterna entre los gráficos integrados y el RTX 5080, o ejecutarlo solo con el RTX 5080 para garantizar el rendimiento más rápido. Sin embargo, algunas otras computadoras portátiles brindan más control sobre los componentes del sistema. Además, Lenovo utiliza un chip LA3 AI personalizado como parte de su Lenovo AI Engine+ que utiliza el aprendizaje automático para optimizar el rendimiento ajustando los ventiladores y la distribución de energía; como computadora portátil para juegos, el objetivo es maximizar la velocidad de fotogramas y no necesariamente mejorar el rendimiento en aplicaciones creativas y de productividad.

En nuestros puntos de referencia (que se informan a continuación en el modo de rendimiento de cada computadora portátil), la Legion Pro 7i es la computadora portátil con Windows más rápida que hemos probado en casi todas las tareas. El Core Ultra 9 275HX es casi universalmente más rápido en rendimiento de un solo núcleo y de múltiples núcleos que el Core i9-14900HX y el AMD Ryzen AI MAX+ 395. También cierra la brecha con el chipset M4 Max 16/40 de Apple, que sigue siendo mucho más rápido en tareas de un solo núcleo y más rápido en algunas (pero no todas) tareas de múltiples núcleos. Tenga en cuenta que el Legion Pro 7i logró la puntuación más rápida en nuestra prueba Handbrake que codifica un video de 420 MB como H.265; de hecho, tan rápido que si el rendimiento del chipset aumenta, necesitaremos actualizar nuestro proceso de evaluación comparativa. También señalaré que en todas las pruebas multinúcleo, excepto en Cinebench R24, el AMD Ryzen AI MAX+ 395 fue casi tan rápido como el Core Ultra 9 en tareas con uso intensivo de CPU.

También realicé dos pruebas de PugetBench que se ejecutan en versiones reales de las aplicaciones Premiere Pro y Photoshop de Adobe, para ver cómo la Legion Pro 7i puede funcionar como una estación de trabajo para creadores. Ambas pruebas pueden utilizar una GPU discreta para un rendimiento más rápido, y la prueba de Premiere Pro aprovecha un rendimiento multinúcleo más rápido, mientras que la prueba de Photoshop se ve más afectada por el rendimiento de un solo núcleo. Esas tendencias se muestran en nuestras puntuaciones, donde el Legion Pro 7i fue ligeramente más rápido que el MacBook Pro 16 con el chipset M4 Max en Premiere Pro, mientras que el MacBook Pro 16 fue considerablemente más rápido en Photoshop gracias a sus increíblemente rápidos núcleos individuales. Entre las computadoras portátiles, ambas son las máquinas más rápidas que hemos probado en ambas pruebas, lo que las convierte en excelentes opciones para los creadores.

Juego de azar

Como se mencionó anteriormente, el RTX 5080 tiene como objetivo más mejorar la calidad visual que aumentar el rendimiento. Esto es evidente cuando se ejecutan juegos optimizados para DLSS 4, de los cuales hay más de 100 disponibles. Sin embargo, no probamos el rendimiento con estos juegos, por lo que tendrás que confiar en mi palabra de que obtendrás un aumento real de realismo al ejecutar tus juegos favoritos, incluso si las velocidades de fotogramas no son significativamente más altas que, por ejemplo, con una computadora portátil construida alrededor de un RTX 4080.

Por supuesto, eso no significa que la Legion Pro 7i no sea una computadora portátil para juegos realmente rápida. Puede que no sea la máquina más rápida de todos los tiempos, pero como se mencionó hace un momento, será igual de rápida y se verá mucho mejor con juegos que estén completamente optimizados para la plataforma. Quiero seguir enfatizando eso, porque mis puntos de referencia muestran cierta inconsistencia y es muy probable que los juegos que están completamente optimizados también sean más rápidos además de verse mejor. Sé que los jugadores tienden a centrarse en velocidades de fotogramas más rápidas al evaluar una nueva generación de GPU, pero hay mucho que decir acerca de ser "sólo" igual de rápido pero ofrecer imágenes significativamente mejores. Y con el tiempo, es de esperar que eso resulte en juegos cada vez mejores.

Entonces, ¿cómo funcionó la Legion Pro 7i? Nuestros puntos de referencia son un poco irregulares en diferentes computadoras portátiles, pero aquí tenemos suficientes datos para tener una idea de cómo se desempeña el RTX 5080 en nuestro conjunto estándar de puntos de referencia de juegos. Tenga en cuenta que, nuevamente, estos resultados se generaron en el modo de rendimiento de cada computadora portátil.

Para empezar, en el punto de referencia 3DMark Time Spy, la Legion Pro 7i es la computadora portátil más rápida que hemos probado. Las únicas máquinas más rápidas de nuestra base de datos utilizaban GPU RTX 4090 de escritorio. Es más rápido que las computadoras portátiles que ejecutan RTX 4080 y RTX 4090, lo que es un buen augurio para el RTX 5090 que revisaré pronto en otras máquinas. En este punto de referencia, Blackwell es más rápido.

La Legion Pro 7i también tuvo un desempeño particularmente bueno en Civilization VI, superando a todas las demás máquinas de nuestra base de datos, incluidas las de escritorio. Este título se ve afectado por la CPU además de la GPU, y el Core Ultra 9 275HX es obviamente un conjunto de chips muy rápido para ejecutar este juego en particular.

En Cyberpunk 2077 , los resultados ultra de 1440p se ejecutaron con FSR 2.1 activado, mientras que en Ultra RT, la generación de fotogramas estaba desactivada. El Legion Pro 7i fue el más rápido entre nuestro grupo de comparación en la mayoría de las pruebas, pero no por un margen significativo frente al Legion Pro 7i y el Legion 9i de la generación anterior. Con DLSS activado, el Legion Pro 7i 2025 alcanzó los 134 fps. Desafortunadamente, no probamos otras computadoras portátiles con esta configuración, por lo que no puedo hacer una comparación directa.

La Legion Pro 7i 2025 no fue la computadora portátil más rápida de Red Dead Redemption , pero estuvo lo suficientemente cerca como para demostrar que, si bien no siempre es significativamente más rápida, tampoco es mucho más lenta. No obtendrás las mejoras visuales de Blackwell en este título, pero tampoco verás una penalización de velocidad significativa.

Finalmente, en Assassin's Creed Valhalla , el Legion Pro 7i 2025 fue significativamente más rápido que la generación anterior. Sin embargo, una vez más, no tenemos muchas comparaciones directas.

En general, el Legion Pro 7i con el RTX 5080 tuvo un desempeño muy bueno. Ejecutará cualquier título moderno con su resolución nativa de 1440p a velocidades de cuadro muy altas, y los juegos más nuevos optimizados para DLSS 4 se verán mejor que nunca.

Duración de la batería

Seamos realistas: ninguna computadora portátil con una pantalla OLED de alta resolución de 16.0 pulgadas y componentes tan rápidos y que consumen mucha energía tendrá una duración de batería excelente. Lenovo instaló la batería más grande que puede colocar en una computadora portátil con casi exactamente 100 vatios-hora, pero la Legion Pro 7i no está hecha para durar mucho con una carga.

Y no fue así. Tanto en nuestras pruebas de navegación web como de reproducción en bucle de vídeo, se apagó aproximadamente a las dos horas. En la prueba más exigente Cinebench R24 duró una hora. Esta es una computadora portátil que llevará consigo con su fuente de alimentación muy grande y pesada. Simplemente no hay forma de evitarlo.

Pantalla y audio

Lenovo equipó el Legion Pro 7i con una pantalla OLED 16:10 QHD+ (2560 x 1600) de 16,0 pulgadas que funciona hasta 240 Hz. Desde el primer momento, luce tan espectacular como todos los paneles OLED, con colores brillantes y dinámicos y negros como la tinta.

Mi colorímetro estuvo de acuerdo, mostrando un brillo muy alto con 523 nits, negros perfectos y colores muy amplios con 100 % sRGB, 95 % AdobeRGB y 100 % DCI-P3 que también son extremadamente precisos con un DeltaE de 0,55 (menos de 1,0 es indistinguible para el ojo humano). La pantalla será excelente para cualquier uso potencial, incluido el trabajo creativo para el cual esta computadora portátil es increíblemente rápida. Y la alta frecuencia de actualización significa que no habrá desgarros en los juegos que se ejecutan a máxima velocidad.

También aprecié su rendimiento de alto rango dinámico (HDR). Activar HDR en Windows a veces da como resultado colores deficientes, pero ese no es el caso aquí. Todo se ve genial con HDR activado y ejecutar contenido Dolby Vision en Netflix fue increíble. No era tan brillante como la pantalla mini-LED de la MacBook Pro 16, por lo que esa computadora portátil sigue siendo la reina de la transmisión HDR. Pero la Legion Pro 7i seguía siendo mejor que la mayoría de las computadoras portátiles con Windows. Y, aunque no probé ningún juego HDR, estoy seguro de que será una gran experiencia.

El audio funciona con un sistema de cuatro altavoces con Nahimic 3D Audio para juegos que admiten el estándar. El sonido era fuerte, con medios y agudos claros y una buena cantidad de graves. En comparación con los mejores parlantes para portátiles, la configuración de seis parlantes del MacBook Pro 16, encontré que el Legion Pro 7i está solo un nivel por debajo. El audio simplemente no era tan nítido y limpio como en la MacBook, y los graves no eran tan impactantes. Pero sigue siendo muy bueno y mejorará la experiencia de juego, aunque muchos jugadores usarán auriculares para juegos, y aunque los parlantes suenan fuerte, los ventiladores siguen siendo lo suficientemente fuertes durante los juegos intensos como para que se recomiende el uso de auriculares de todos modos.

Conclusión

Como la primera computadora portátil para juegos que revisé con Core Ultra 9 275HX de Intel y GeForce RTX 5080 de Nvidia, no tengo absolutamente ninguna queja. Es increíblemente rápido en cualquier tarea que puedas realizar, incluido su enfoque principal en juegos, y tiene una excelente pantalla OLED que funciona a una frecuencia de actualización rápida que aprovechará la mejora visual de Blackwell para una experiencia de juego fenomenal.

Es caro a $ 3,399 y, suponiendo que el precio se mantenga una vez que haya más configuraciones e inventario disponibles, eso lo convierte en una computadora portátil costosa. Es difícil decir si es la opción más competitiva dado que hay muy pocas reseñas disponibles, pero por sí solo, hay mucho que agradar a los jugadores incondicionales.

Asus Vivobook 16 (Snapdragon X)

Precio sugerido de venta al público $800.00

3.5 /5

★★★☆☆

Detalles de la puntuación

"El Asus Vivobook 16 (Snapdragon X) es un portátil económico de apariencia normal con un rendimiento y una duración de batería sorprendentes".

✅ Ventajas

• Construcción confiable, incluso con plástico
• Dos puertos Thunderbolt-4
• Cómoda carga USB-C
• Corre silenciosamente
• Buena batería para portátiles económicos

❌ Contras

• Malos colores de visualización
• Opciones de actualización limitadas
• no para jugar

Buy at Amazon 2024 fue testigo del surgimiento de computadoras portátiles delgadas y livianas con tecnología Snapdragon, pero a precios elevados. Este año, la tecnología está fluyendo hacia el segmento de presupuesto y Qualcomm anuncia un conjunto de chips Snapdragon X simplificado, mientras se prepara para lanzar más chips de alta gama el próximo año . El chipset de bajo consumo está abriendo las puertas a una nueva categoría y se suma a algunos de los portátiles con mejor relación calidad-precio , como el Asus Vivobook 16 (X1607QA).

El Vivobook 16 viene con características que parecen poco halagadoras a primera vista. Pero su rendimiento en línea con los chips de portátiles de nivel básico de Intel, así como una batería decente, lo hacen bastante deseable para un portátil económico.

Especificaciones y configuración

El Asus Vivobook 16 (X1607QA) viene con dos tamaños de almacenamiento, con la variante de 512 GB a partir de $800. Asus también incluye un modelo de 1 TB en la página del producto , pero no está disponible de inmediato para comprar en sitios minoristas en línea.

Diseño

Permítanme comenzar con la honestidad. El Vivobook 16 con un chipset Snapdragon X carece de características especiales que lo ayuden a destacarse en un mar de computadoras portátiles económicas. Más bien, sus especialidades incluyen buen rendimiento, opciones de E/S respetables y una batería excelente que analizaré en secciones posteriores.

El cuerpo está hecho de plástico; Los materiales brillantes cubren la caja superior y la tapa de la pantalla, mientras que el acabado mate del color de la carrocería cubre la parte inferior, con dos opciones de color: plateado brillante y azul oscuro. La placa inferior tiene dos crestas elevadas a lo largo, con pies de goma en ambos extremos.

A pesar de los materiales utilizados, el cuerpo del Vivobook 16 sólo se flexiona bajo una presión significativa. Asus afirma audazmente que la computadora portátil obtiene la certificación MIL-STD-810H. El proceso de acreditación implica realizar pruebas en temperaturas extremadamente altas y bajas, a grandes altitudes y someter la computadora portátil a golpes, como por ejemplo una caída repentina e inesperada. Por supuesto, estas pruebas deben tratarse como garantías y no como garantías, y Asus no cubrirá ningún daño bajo la garantía.

Mientras tanto, el cuerpo se resiste a los casos cotidianos de mal manejo y descuido. Los rayones de las uñas no son visibles durante mis cuatro semanas con la máquina, pero las partes brillantes son propensas a dejar huellas de sudor. Limpiarlo con un paño de microfibra (o, en ciertos casos, con alcohol isopropílico) debería limpiarlo considerablemente.

Los biseles alrededor de la pantalla utilizan una carcasa de plástico con un patrón de puntos. Su calidad se adapta al precio, aunque la delgadez de los lados me preocupa por la posibilidad de que se agriete o se desprenda con el uso prolongado. El bisel superior alberga la cámara web Full HD con una cubierta deslizante física. En el lateral hay un proyector de infrarrojos y una cámara de infrarrojos para autenticación facial con Windows Hello. Otro recorte circular parece proteger el sensor ambiental responsable de ajustar el brillo de la pantalla y el teclado.

La bisagra tiende a temblar cuando escribes rápidamente, cuando hay vibraciones sutiles en la mesa o debajo del ventilador de techo, lo que me distrae un poco.

En el lado positivo, la tapa se abre para llenarse 180 grados, lo que permite configuraciones o posturas más flexibles. La mitad inferior permanece pegada a la mesa cuando levantas la tapa con una sola mano, lo cual es otra ventaja.

Si bien el diseño no es realmente impresionante, ni tan premium como algunos de los portátiles más pequeños de 14 pulgadas de Asus de la serie Zenbook, no parece que le falte mucho. Sí, una caja de metal sería más interesante pero también añadiría más peso. En general, el diseño parece práctico incluso si carece del glamour de algunas de las computadoras portátiles de precio similar. En cambio, compensa esas deficiencias con otras fortalezas que analizaré a continuación.

Pantalla y audio

Como su nombre lo indica, el Vivobook 16 tiene una pantalla de 16 pulgadas. Se trata de un panel de nivel IPS con retroiluminación LED con resolución WUXGA (1920 x 1200), relación de aspecto de 16:10 y frecuencia de actualización de 60 Hz. También recibe un revestimiento antirreflectante para difundir rayos de luz intensos.

La pantalla no difiere mucho de otras LCD de 1200p en formato de 16 pulgadas. Hace el trabajo, pero no es inspirador en términos de nitidez. Los colores tampoco son impresionantes y, aunque no necesariamente parecen aburridos, no son tan llamativos como en el MacBook Air M4 . En el momento de esta revisión, no tenía un colorímetro a mano, por lo que no puedo compartir la cobertura exacta de la gama de colores que ofrece esta pantalla. Sin embargo, si creyera en las palabras de Asus, la pantalla cubre sólo el 45% de la gama NTSC, lo cual no es muy emocionante.

A pesar de eso, la pantalla es lo suficientemente brillante para uso en interiores. Si bien Asus afirma tener un brillo de 300 nits, mi fotómetro marca 267 nits como máximo. Hay inconsistencias en los blancos, lo que genera diferentes brillos en diferentes puntos del panel, lo que puede ignorarse fácilmente. Los sensores ajustan automáticamente el brillo con la luz ambiental, mientras que el escáner de infrarrojos para desbloqueo facial también sirve como sensor de proximidad que atenúa la pantalla cuando no estás cerca.

Es difícil recomendar el Vivobook 16 para esfuerzos creativos, principalmente por los colores. Es una pena porque los componentes internos tienen potencia suficiente para ejecutar aplicaciones, incluidas las de Adobe. También es posible que desees obtener mejores imágenes mientras reproduces contenido de vídeo, especialmente con niveles de brillo más bajos.

Para audio, el Vivobook 16 tiene dos parlantes inferiores. Asus no especifica las clasificaciones de potencia, probablemente porque no vale la pena elogiar la calidad del audio. Los parlantes son bastante ruidosos y completos, y puedes utilizar la tecnología Smart Amp de Asus para hacer que el sonido sea aún más fuerte.

Sin embargo, la calidad es otro aspecto completamente diferente. Los altavoces se centran principalmente en los medios superiores y los agudos, mientras que comprometen gravemente los graves y los medios inferiores. Las voces y los diálogos son audibles pero no muy nítidos.

Podría recuperar parte del sonido usando ajustes preestablecidos de ecualizador de la aplicación MyAsus y hacerlo utilizable para ver videos de YouTube. La música, por otro lado, parecía un poco desalmada.

Teclado y panel táctil

El Vivobook 16 tiene un teclado pollito de tamaño completo con retroiluminación blanca. Hay muchos viajes clave; 1,7 mm para ser precisos, y las teclas tienden a rebotar con entusiasmo. Si lo disfrutarás o no dependerá de tu experiencia previa con los teclados.

Asus utiliza teclas ligeramente abombadas que permiten que las yemas de tus dedos aterricen de forma más natural, especialmente si tiendes a escribir más rápido. Sin embargo, el pequeño tamaño de las teclas puede contrarrestar ese efecto. El teclado numérico, con teclas aún más pequeñas, se siente especialmente abarrotado. Estos rasgos podrían traducirse en algunos desafíos, al menos inicialmente, especialmente si vienes de una computadora portátil que carece por completo de teclado numérico.

Durante esta revisión, cambié entre esta computadora portátil, mi MacBook Pro de 14 pulgadas y un Keychron K2 con teclas estándar y, a menudo, me encontré presionando teclas en la periferia. Es posible que seas menos propenso después de pasar algún tiempo entrenando tus dedos para escribir en este teclado.

A pesar de mi incomodidad con el teclado, no sentí lo mismo con el panel táctil. Es amplio y se siente bastante receptivo, especialmente al usar gestos con varios dedos.

Si bien Asus también usa plástico aquí, no sentí ninguna pegajosidad, incluso cuando usé el panel táctil con los dedos húmedos o sudorosos. El gran tamaño también permitió que mi palma navegara fácilmente al área utilizable y no requirió ninguna pelea para acostumbrarme.

Además de los gestos estándar, Asus también dedica los bordes izquierdo y derecho a controles deslizantes que se pueden usar para aumentar o disminuir el volumen y el brillo, mientras que el borde superior se puede usar para borrar el progreso en un reproductor multimedia. Estos gestos están altamente optimizados y nunca los cambié accidentalmente cuando no lo deseaba.

Cámara web y conectividad

El Vivobook 16 tiene una cámara de enfoque fijo en la parte superior con resolución Full HD. Se siente como una cámara común y corriente, suficiente para videollamadas siempre que permanezca adecuadamente iluminado. Al ser una PC Copilot+, recibe Windows Studio Effect para una mejor posición del cuadro, iluminación mejorada y fondo borroso, todo lo cual funciona con el procesador neuronal dedicado. Sin estas funciones, realmente no usaría la cámara web y, en cambio, confiaría en mi teléfono Android.

Adoro el hecho de que Asus ofrece un obturador físico para bloquear la cámara web cuando no está en uso. Sin embargo, es posible que necesites mantener la cámara web abierta para utilizar aplicaciones, como la detección automática de aproximación o la atenuación de la pantalla.

Para estas funciones, así como para el desbloqueo, el Vivobook 16 cuenta con una configuración de cámara de infrarrojos, que incluye un proyector y un receptor que funcionan en conjunto con la cámara principal. Esto también es útil para detectar cuándo apartas la mirada o te alejas de la pantalla, de modo que la pantalla se atenúe o se bloquee automáticamente después de un tiempo determinado. La pantalla se ilumina automáticamente cuando detecta que te acercas y el desbloqueo facial entra en acción.

Si bien el mecanismo de desbloqueo es confiable, no es del todo perfecto y, a menudo, rechaza mi rostro a menos que esté mirando fijamente a la cámara. Puede resultar útil para iniciar sesión automáticamente en cuentas en línea utilizando sus claves de acceso , pero un escáner de huellas dactilares físico definitivamente lo simplificaría.

Para E/S, el Vivobook 16 obtiene los puertos esenciales, incluidos dos USB-C con Thunderbolt 4, dos puertos USB-A Gen 1 con velocidades de 5 Gbps, un HDMI 2.1 y un conector para auriculares de 3,5 mm.

Actuación

El Asus Vivobook 16 impulsa un chipset Snapdragon X ARM64, que está diseñado para la eficiencia energética por encima de todo. La CPU consta de ocho núcleos Qualcomm Oryon, incluidos cuatro de rendimiento y cuatro de eficiencia. Todos los núcleos pueden registrar una frecuencia de 2,96 GHz, aunque los núcleos “PEQUEÑOS” tienden a recurrir a una frecuencia más baja cuando están en los modos Equilibrado o Eficiencia energética, para una mejor duración de la batería. Además de menos núcleos de CPU en comparación con los modelos Snapdragon X Plus y X Elite de 10 o 12 núcleos de Qualcomm, no hay ningún impulso disponible para el Snapdragon X, lo que puede ser limitante si esperaba usarlo para tareas más allá de la navegación web o el trabajo de oficina.

En términos de GPU, el Snapdragon X también tiene la GPU integrada más lenta de la familia Adreno con una potencia de 1,7 TFLOPS (teraflops) según Qualcomm . Esto posiciona al conjunto de chips debajo de la variante Snapdragon X Plus menos potente que alimenta el Asus Vivobook S15 o el delgado y liviano Zenbook A14 .

Para cuantificar el rendimiento del Vivobook 16, realicé nuestras pruebas de referencia básicas y las comparé con los resultados existentes.

El Vivobook 16 obtiene resultados sorprendentemente buenos, especialmente en las pruebas relacionadas con la CPU, obteniendo una puntuación casi tan buena como la del Vivobook S15. En comparación con los chips Intel, funcionó mejor que el Core Ultra 5 125H en el Lenovo ThinkBook 13x en Cinebench, así como en las pruebas multinúcleo de Geekbench y se acercó mucho más al Core Ultra 7 155H que alimenta el HP Spectre x360 14 .

Por supuesto, ambos son del año pasado, y la brecha se amplía en comparación con los chips “Lunar Lake” de la serie Core Ultra 200 en Lenovo Yoga Slim 7i o el Samsung Galaxy Book5 Pro 360 . Pero no pude evitar sorprenderme con este conjunto de chips Snapdragon de orden más bajo que ofrece una dura competencia a máquinas mucho más caras.

El Vivobook 16 te permite alternar los distintos modos de ventilador usando la utilidad MyAsus o presionando la combinación de teclas Fn+F, que también se puede sincronizar con los modos de energía de Windows. Sin embargo, a pesar de configurar el ventilador en “Velocidad máxima”, rara vez aceleró lo suficiente, incluso con tareas intensivas, excepto mientras se ejecutaban las pruebas Cinebench. No estoy muy seguro de si eso es por diseño, y Qualcomm quiere limitar la entrega de energía para priorizar una mejor batería.

Es cierto que la GPU se sintió significativamente más débil en comparación, con una puntuación muy inferior a la de cualquier otro dispositivo de la tabla, con la única excepción del Vivobook S15, que utiliza la misma GPU.

En el lado positivo, el Vivobook 16 tiene la misma unidad de procesamiento neuronal o NPU capaz de 45 TOPS (billones de operaciones por segundo). Algunas aplicaciones de la NPU incluyen funciones que incluyen efectos de Windows Studio para cámara web, como mejorar las videollamadas con un mejor bokeh de fondo, contacto visual y encuadre automático, así como supresión de ruido durante las videollamadas. Dado que se trata de una PC Copilot+ certificada, la aplicación más prometedora permanecerá en el procesamiento en el dispositivo mientras usa las funciones integradas de Copilot en Windows o Microsoft Office una vez que estén completamente liberadas. El retiro de Windows que registra toda su actividad mediante capturas de pantalla podría ser una característica que la utilice, aunque las aplicaciones, así como las formas de medir el impacto de la NPU, son limitadas en este momento.

La compatibilidad del chipset con Thunderbolt 4 es espléndida y el Vivobook 16 la utiliza en ambos puertos USB-C.

Finalmente, el Vivobook 16 tiene 16 GB de RAM LPDDR5X, que está soldado a la placa y, por lo tanto, no es actualizable. Hay opciones entre un SSD NVMe M.2 de 512 GB y 1 TB, con velocidades de lectura y escritura brillantes.

Juegos en Asus Vivobook 16

El Vivobook 16 estará lejos de ser una opción ideal para juegos, y Asus no tiene la culpa de ello. Las PC con Windows basadas en ARM64 no están optimizadas para juegos y, en cambio, están posicionadas para ser computadoras portátiles delgadas y portátiles, a pesar de tener suficientes habilidades para juegos.

En teoría, puedes ejecutar juegos en una máquina ARM, pero habrá contratiempos. Logré ejecutar juegos populares, incluidos Need for Speed: Hot Pursuit Remastered , It Takes Two , Anthem , Counter-Strike 2 y Team Fortress , pero tuve que reducir la calidad a 768p mientras seguía obteniendo solo 20-30 fps junto con un retraso imperdonable en el registro de pulsaciones de teclas. Otros títulos, incluidos Valorant , Battlefield 1 , Apex Legends y Call of Duty: Modern Warfare, se instalaron pero no se ejecutaron.

Duración de la batería

El Asus Vivobook 16 incluye una batería de 50 vatios-hora, que no es considerable de ninguna manera. Sin embargo, el chipset ARM64 de bajo consumo garantiza que la computadora portátil ofrezca una batería de respaldo razonablemente buena (al menos en comparación con otras de su precio) y, por lo tanto, con el segmento de mercado objetivo, además de calibre.

Por cada carga, el Vivobook 16 duró fácilmente de seis a siete horas de uso básico basado en la web, que incluye navegar por la web para realizar investigaciones, revisar correos electrónicos y chats de trabajo, y visitas ocasionales a YouTube, todo mientras configuraba la retroiluminación del teclado y el brillo de la pantalla en automático y el modo de energía de Windows en Equilibrado.

Realicé las pruebas de batería estándar de Digital Trends y así es como le fue al Asus Vivobook 16 en comparación.

Asus no afirma tener la misma batería excepcional que otras computadoras portátiles Snapdragon delgadas y livianas, pero vemos una batería de respaldo respetable en nuestra prueba de navegación web. El Vivobook 16 pareció obtener una puntuación más baja que otros LCD de 16 pulgadas en la reproducción de vídeo, pero sospecho que la culpa es de la mala calibración del color.

Para cargar, las computadoras portátiles obtienen un cargador de bloque de 65 W con un conector USB tipo C, pero también se pueden cargar con un bloque USB-PD (Power Delivery) normal. La carga suele tardar entre 1,5 y 2 horas antes que la computadora portátil, lo cual no es algo por lo que necesariamente me rechinaría los dientes, aunque una carga más rápida sería emocionante. También funciona con cargadores más lentos, lo que significa que podrá utilizar el bloque de alimentación o los bancos de energía de su teléfono con la salida adecuada en caso de emergencia.

Asus Vivobook 16: una computadora portátil de gran presupuesto, con peculiaridades

El Asus Vivobook 16 tiene sus ventajas y desventajas, pero comenzaré primero con la lista anterior. La máquina ARM básica es ideal para personas que desean ejecutar el software básico o realizar la mayor parte del trabajo en línea sin agotar la batería rápidamente o sin gastar mucho en una computadora portátil nueva. Sus índices de dureza lo hacen igualmente bueno para los estudiantes, permitiéndoles ser algo descuidados de vez en cuando. Cargar a través de USB-C es otra ventaja y te permite olvidarte de llevar siempre un cargador aparte.

El Vivobook 16 compromete la productividad y no es adecuado para profesionales creativos, a menos que lo traten sólo como una máquina de respaldo. Por un poco más, la propia Asus tiene opciones interesantes, como el Asus Vivobook S15 o el Zenbook A14 . Si busca una buena duración de batería, portabilidad y un rendimiento excelente sin gastar mucho dinero, la MacBook Air M4 básica es la computadora portátil a considerar.

Si bien el Vivobook 16 no es el portátil económico más potente, equilibra bastante bien la relación calidad-precio, la confiabilidad y la batería de respaldo, al tiempo que reduce características menos importantes, como una pantalla vibrante, una cámara web de alta resolución o incluso una combinación de teclado y panel táctil muy lujosa. Sin embargo, no escatima en buenas opciones de conectividad y ofrece Thunderbolt 4 para conexiones rápidas junto con HDMI 2.1 para una visualización de alta frecuencia de actualización, y es una excelente opción si tienes un presupuesto estricto.

Meta anunció sus gafas Ray-Ban AI en octubre de 2023 y, aunque la compañía aún no ha lanzado un sucesor, ha ampliado constantemente el conjunto de funciones, convirtiéndolas en mi dispositivo de IA favorito. Todas estas son mejoras en la calidad de vida que idealmente se lanzarían con el producto de próxima generación. Pero Meta ha anunciado la expansión de Ray-Ban Meta Glasses a más regiones y que se implementarán nuevas funciones de Meta AI a partir de esta semana.

Compré un par de Headliner Meta Ray-Ban en enero de 2024 y han sido mis compañeros de viaje desde entonces. No es porque pueda grabar vídeos mientras estoy en movimiento, sino porque son el primer dispositivo de IA que no grita IA. La presencia ambiental de la tecnología es lo que los hace especiales, y solo están mejorando, incluso después de 18 meses desde su lanzamiento.

Por qué son mi producto de IA favorito

Cuando compré los Meta Ray-Ban por primera vez, tenían una funcionalidad limitada. Y sólo puedo decir esto en retrospectiva por lo mucho que han mejorado con el tiempo. En el momento de la compra, mis Ray-Ban Meta Glasses podían reproducir música, permitirme contestar llamadas, ayudarme con la navegación con manos libres y grabar videos.

Un año después, ahora puedo preguntarle a Meta AI qué estoy mirando para reconocer edificios icónicos mientras paseo por las calles de Ámsterdam o llamar por videollamada a mi novia por WhatsApp y mostrarle la Torre Eiffel desde mi perspectiva. Desde llevarlos a las montañas rusas de Harry Potter en Universal Studios para ver emocionantes videos POV hasta filmar videos prácticos rápidos en el Mobile World Congress, los Meta Ray-Ban han brindado contenido de calidad en todo momento. La cámara de 12MP supera su peso a la luz del día.

El diseño de oído abierto obviamente pierde audio a volúmenes altos, pero reproducir mi música favorita en un parque temático se siente como si estuviera en una película, gracias a su claridad de audio sin bloquear el ruido público ambiental a mi alrededor. Hacen todo esto mientras me hacen lucir genial, en lugar de parecer extraño en público por usar un accesorio adicional.

La mejor parte de las Meta Glasses Ray-Ban es su capacidad de estar a la moda sin comprometer la tecnología. Muchas gafas de IA comprometen el diseño para incluir tantas funciones como sea posible, pero estas son diferentes. Me alegro de que Meta no haya tratado el diseño como una ocurrencia tardía para sus gafas con IA. Es mi aspecto favorito del dispositivo.

Desde el producto en sí hasta el estuche de carga, todo ha sido meticulosamente diseñado para ser un producto de estilo de vida en lugar de un dispositivo tecnológico. Es una de las razones por las que han sido mi compañero de viaje permanente durante más de un año: no necesito llevar un cable adicional ni un disco de carga para que sigan funcionando. Es más importante ahora porque la duración de la batería se ve afectada al grabar videos de más de 60 segundos (ahora pueden grabar videos de tres minutos, en comparación con el límite original de un minuto).

Simplemente puedo colocar mis gafas de sol en su estuche para recargar la batería. El estuche de carga está diseñado para parecerse a cualquier otro estuche para gafas Ray-Ban, con un puerto tipo C agregado para cargar, por lo que es fácil de transportar. Más dispositivos portátiles deben adoptar mejores formas de cargarse.

Los Meta Ray-Ban recibirán más funciones esta semana

Meta anunció recientemente una serie de características nuevas, monturas adicionales de estilo veraniego y una ampliación de la disponibilidad de las gafas Ray-Ban Meta.

Ahora puedes traducir en vivo sin necesidad de estar conectado a Internet, siempre que hayas descargado el paquete de idioma requerido (francés, italiano o español) con anticipación. Es una actualización crucial para los viajeros de todo el mundo. La función de traducción en vivo le permite conversar con locales en países extranjeros, así como escuchar películas, conferencias, instrucciones y más en uno de los idiomas admitidos y escuchar la traducción a través de sus gafas.

Meta AI también está llegando a Alemania, Austria, Bélgica, Dinamarca, Noruega, Suecia y Finlandia. Puedes hacerle preguntas al asistente inteligente de Meta sobre las cosas que ves a través de las gafas, como en el ejemplo de Ámsterdam mencionado anteriormente.

A principios de marzo, cuando estaba en Londres, me sorprendió y emocionó ver los cerezos en flor en uno de los parques. Después de todo, han estado en mi lista de deseos. Le pedí a Meta AI que identificara si realmente eran flores de cerezo, y lo hizo, sin necesidad de sacar mi teléfono. También puedes hacer preguntas de seguimiento sin necesidad de decir la palabra de activación "Hey Meta" cada vez.

Las Meta Glasses Ray-Ban le permiten hacer llamadas y enviar mensajes a través de WhatsApp y Messenger, y se promete implementar una actualización compatible con Instagram pronto. Además, Meta está ampliando el soporte para más servicios de música en países más allá de EE. UU. y Canadá. Pronto podrás reproducir o reconocer música a través de Spotify, Amazon Music, Apple Music y Shazam.

Las gafas inteligentes de 299 dólares pronto estarán disponibles en India, México y los Emiratos Árabes Unidos. Sin embargo, Meta aún no ha anunciado más detalles sobre precio y disponibilidad.

4 características que quiero ver en las próximas Meta Glasses Ray-Ban

Me alegro de que Meta no esté controlando las funciones para su próxima versión y esté desarrollando activamente nuevas capacidades para sus inmensamente populares gafas inteligentes con IA. Sin embargo, hay algunas características, tanto de hardware como de software, que me gustaría tener en las Meta Glasses Ray-Ban de próxima generación.

Primero, una mejor duración de la batería. Originalmente, estas gafas no debían grabar videos durante más de 60 segundos, y la duración de la batería era promedio en ese entonces. Con los tiempos de grabación de video ampliados, la batería de respaldo solo ha disminuido. Si está utilizando activamente la cámara y las funciones de audio, los Meta Ray-Ban pasarán del 100% a cero en dos horas. No es malo para las gafas de sol, pero no es lo suficientemente bueno para aquellos que prefieren lentes de transición y quieren usar sus gafas con IA en interiores.

En segundo lugar, espero que la próxima versión tenga una bisagra mejor. Con el tiempo, la montura derecha de mis gafas Ray-Ban Meta ha perdido la rigidez de las bisagras. Las gafas siguen siendo resistentes como siempre, pero la bisagra suelta me molesta cada vez que las saco del estuche.

En tercer lugar, y esto podría sumarse a las gafas de generación actual, la posibilidad de elegir la relación de aspecto de los vídeos. Mis Meta Ray-Ban graban en 9:16 o 3:4, dependiendo de su estado de ánimo, y no tengo forma de controlarlo. Cuarto y último, deseo que el retraso del obturador se minimice en su sucesor. Las gafas Meta AI de generación actual tienen un retardo de obturación de 1 segundo. Debido a esto, hay ocasiones en las que cuando hacen clic en una foto, el momento ya no existe. Un retardo de obturación reducido sería una gran adición.

¿Qué sigue para Meta Glasses?

Todavía no hemos oído hablar de las Meta Glasses Ray-Ban de próxima generación, pero hay rumores de que Meta está trabajando en un par de gafas inteligentes equipadas con pantalla. Estas podrían ser gafas AR en lugar de gafas AI, por lo que posiblemente se trate de una línea de gafas inteligentes separada.

Según un informe de Bloomberg, se dice que las próximas gafas Meta AI vendrán con gráficos de visualización, rastrearán los gestos de las manos y ofrecerán aún más capacidades. Por ejemplo, la empresa podría ofrecer una pulsera neuronal que permita al usuario controlar las gafas con gestos, "como girar la mano para desplazarse por aplicaciones y fotos y pellizcar el dedo y el pulgar para seleccionar elementos".

Con el nombre en código Hypernova, las próximas gafas inteligentes de Meta probablemente serán un par de alta gama y se rumorea que costarán entre 1.000 y 1.400 dólares. Si bien aún no tenemos una fecha de lanzamiento, se dice que el producto se lanzará a finales de este año.

Dicho esto, las metagafas Ray-Ban de generación actual se han convertido silenciosamente en el producto de inteligencia artificial más interesante para mí porque se adaptan sin esfuerzo a la vida diaria. Las constantes actualizaciones de software para ampliar sus capacidades no han hecho más que aumentar la experiencia agradable. Si bien hay margen de mejora, especialmente en la duración de la batería, el flujo constante de actualizaciones de Meta muestra que están comprometidos a mejorar aún más estas gafas. Si este es solo el comienzo del hardware de IA de Meta, no puedo esperar a ver qué viene después.

Construir una PC es algo apasionante, pero también bastante caro. Ah, ¿qué estoy diciendo? No nos andemos con rodeos aquí. Es realmente caro. Dado que los precios de las mejores tarjetas gráficas son más altos que en años, conseguir una plataforma de juegos es costoso incluso si opta por el presupuesto, pero empeora si desea una PC más potente.

Aún así, es completamente posible construir una buena computadora con un presupuesto limitado. El problema es que a menudo te convencerás de gastar más de lo necesario. Probablemente así fue como terminé gastando $3,000 en una PC que se usa principalmente para jugar un juego de $20.

El FOMO es real

No construí mi PC hace un momento; de hecho, recomendaría esperar si planeas actualizarla. El mercado está en ruinas.

Pero mi PC fue construida recientemente, hace poco más de un año, y en ese momento me costó casi $ 3000. Sé que muchas personas han gastado mucho más en sus equipos de juego, pero aún así fue lo máximo que he gastado en cualquier versión mía, y mi presupuesto inicial era de $ 2000.

Entonces, quizás te preguntes cómo terminé aquí, alrededor de $800 por encima de mi presupuesto inicial. Y a eso diré una cosa: culpo al FOMO, o al miedo a perderse algo.

FOMO es la fuerza impulsora detrás de muchos presupuestos que fueron descartados y olvidados. Es la razón por la que las comunidades de fabricantes de PC están llenas de gente a la que se le dice que gaste un poco más. Es la razón por la que muchos de nosotros terminamos con PC que son más potentes de lo que realmente necesitamos.

Al construir una PC, es muy fácil pensar (o que te digan) que gastar un poco más te dará algo significativamente mejor. A menudo, eso podría ser cierto. Después de todo, si ya estás gastando $2000 o más en tu computadora, ¿por qué no gastar $400 adicionales para obtener una GPU mucho mejor? ¿O $200 más para obtener la mejor CPU para juegos disponible en ese momento?

El problema es que todos estos costos adicionales tienen una alarmante tendencia a acumularse. Y, si bien la preparación para el futuro es una cuestión, inevitablemente aparece una nueva generación de hardware y le da una pequeña pista de esa sensación de FOMO una vez más. Es por eso que las personas que ya poseen un RTX 4090 aún podrían estar dispuestas a desembolsar $ 3000 o $ 4000 por un RTX 5090. Pocas personas realmente necesitan este tipo de actualización, pero tener lo mejor que existe es una gran sensación.

Esta persecución interminable podría dejarte con una PC que esté un poco fuera de tu alcance. Eso es algo que me pasó a mí.

Mi biblioteca de Steam me dio una prueba de la realidad

Cuando compré mi PC por primera vez, fue una actualización enorme. Pasar de una GPU Nvidia GTX 1060 a una RTX 4080 fue increíble. He jugado con diferentes GPU (una ventaja divertida de ganarme la vida con esto), pero mi propio equipo estaba terriblemente descuidado. Entonces, tan pronto como pude, me lancé directamente a los títulos AAA.

Cyberpunk 2077. Spider Man de Marvel remasterizado. Horizonte Cero Amanecer. El legado de Hogwarts.

¿Fue una gran experiencia? Mil veces si . Los partidos se jugaron como un sueño y lucieron aún mejor.

¿He terminado alguno de ellos? No, por supuesto que no. Todavía están en mi biblioteca, a medio terminar y apenas apreciados como se merecen.

No es que no juego mucho, porque definitivamente lo hago. Es solo que gastar $3,000 en una PC nueva no cambió mis hábitos de juego, que no se inclinan por los títulos triple A que nos dejan sin aliento año tras año. Un vistazo rápido a mi biblioteca de Steam me dio una idea de la realidad sobre eso. Mi juego más jugado en 2024 fue todo menos un éxito de taquilla.

Hay un juego del que muchos de vosotros probablemente no hayáis oído hablar. Se llama Spelunky 2 y es un juego de plataformas roguelike. Tu personaje (y puedes elegir entre algunos diferentes) se embarca en una aventura que lo llevará a las profundidades del subsuelo. En el proceso, rescatan algunos animales lindos, recolectan tesoros, esquivan trampas y luchan contra enemigos.

Si suena simple es porque lo es. Pero hay algo sorprendentemente adictivo en la simplicidad de este juego, y ese algo me hizo acumular más de 600 horas de juego en un juego que me costó 20 dólares. Mientras tanto, mi siempre impresionante Marvel's Spider Man Remastered dura apenas 20 horas y no me atrevo a volver atrás.

Si bien Spelunky 2 parece simple y amigable, a menudo es todo lo contrario. Es un juego exigente que te hará gritar de frustración cuando recorras un nivel rápidamente para terminar en una trampa. Una vez que mueres, regresas al nivel uno y el juego comienza de nuevo. Y nunca hay dos juegos iguales, todo gracias a la naturaleza roguelike de Spelunky 2 . Sin embargo, hay algo profundamente satisfactorio que muchos juegos no pueden replicar: Spelunky 2 se basa en gran medida en la habilidad. Puedes sentir que mejoras con cada intento fallido, y se siente genial avanzar rápidamente en el juego y probar cosas nuevas que antes parecían demasiado difíciles de hacer.

Ojalá pudiera decirte que el resto de mis horas de juego las dedico a algo que lleva mi PC al límite y exprime cada cuadro, pero estaría mintiendo. También juego World of Warcraft Classic , que ahora ha llegado hasta Cataclysm (y casi Mists of Pandaria ). Puedo jugar con la configuración máxima y mantener 165 fps en casi todas las situaciones, pero seamos realistas: el juego tiene 12 años, por lo que sería extraño si mi PC no cumpliera con sus requisitos.

Algunos de mis otros juegos jugados recientemente incluyen Stardew Valley , Split Fiction , Elden Ring y REPO. Sí, soy un jugador tremendamente exigente.

No te pases del presupuesto (a menos que realmente valga la pena)

Sé que estoy dando la impresión de que me arrepiento de haber construido una PC sólida, pero eso no podría estar más lejos de la verdad.

Me encanta poder jugar todos los juegos en la configuración máxima. Me encanta saber que no tengo que gastar dinero en actualizaciones hasta al menos la próxima generación de hardware (aunque, por supuesto, al escribir sobre componentes día tras día, me siento constantemente tentado). Me encanta no tener que hacer concesiones en ninguno de los juegos que juego.

Dicho esto, ahora sé que podría haberme salido con la mía con una PC mucho más barata. Tener una PC bestial (y sí, sé que ya no es bestial, con la serie RTX 50) no te convierte automáticamente en un jugador AAA, y eso está bien.

Al construir una PC, es importante evaluar qué cantidad de ese material se necesita realmente. ¿En qué medida ayudará a que su PC siga siendo relevante en los años venideros? ¿Te ayudará a disfrutar más de tu vida o simplemente agregará 10 fps adicionales a un contador de velocidad de fotogramas que ya es abundante?

Si no hubiera dejado que FOMO se apoderara de mí, podría haberme conformado con un RTX 4070. Tal como están las cosas ahora, no me arrepiento de nada… más allá de tal vez desear que mi adicción a Spelunky 2 pudiera disminuir lo suficiente como para poder ver esos títulos de gran éxito en los que también he gastado dinero. (Cualquier jugador con una biblioteca de Steam estúpidamente grande se identificará con esto).

Ah, bueno. Es hora de un juego rápido.

"¿Por qué alguien te envió un ladrillo?"

Esa fue la primera pregunta que me hizo mi esposa al ver la caja del Unihertz Tank 3 Pro , un teléfono inteligente bastante diferente a cualquier otro que haya conocido antes. Deja de lado la tendencia actual de teléfonos megadelgados en favor de ser uno de los teléfonos más gruesos que he visto desde la época de los teléfonos fijos, y, con diferencia, también el más pesado. Con un peso de 1,5 libras, es tanto una herramienta de autodefensa como un teléfono.

Sin embargo, hay un método para esta locura: el teléfono no solo tiene una increíble batería de 23,800 mAh, sino que también tiene un proyector DLP incorporado . Sí, lo leíste bien: este teléfono tiene un proyector que te permite ver los carretes de Instagram de la forma en que realmente deben verse.

He pasado bastante tiempo con este teléfono, como novedad y como uso diario, y he aprendido mucho sobre él. ¿La lección más importante? No pases esto por encima de tu cabeza. Que te caiga un iPhone en la cara duele. Esto es como dejar caer una mancuerna en la cara.

Pero en cuanto a otras cosas, esto es lo que necesitas saber.

Debes proyectar sobre una superficie plana para disfrutar de la mejor experiencia.

El Tank 3 Pro es un teléfono inteligente resistente , lo que significa que está diseñado para ir a lugares que no son exactamente hospitalarios para la electrónica. Puede resistir mucho polvo, agua y abuso, como una caminata o un viaje de campamento. Es una obviedad incluirlo ya que su batería también dura mucho tiempo, pero si crees que estarás viendo películas en la naturaleza… bueno, podrías hacerlo.

Si tienes una tienda de campaña, puedes proyectar sobre el costado de la tela. Necesitaría un área relativamente plana y una forma de sostener el teléfono para obtener el ángulo correcto. Sin algún tipo de fondo, la imagen está distorsionada, aunque supongo que aún funcionaría bastante bien en una superficie rocosa lisa. Pero si vas a planificar con anticipación y traer un teléfono que también funciona como proyector, empaca también una pantalla.

Los proyectores son geniales, pero solo en la oscuridad.

El proyector incorporado tiene sólo 100 lúmenes , y eso no es mucha luz en absoluto. Intentar usarlo incluso en una habitación con poca luz da como resultado una experiencia deficiente, lo que fortalece el efecto descolorido común de los proyectores. Si quisieras usarlo afuera durante el día, no podrías ver mucho.

Para poner esto en perspectiva, una bombilla estándar de 60 vatios normalmente produce entre 500 y 700 lúmenes. El Tank 3 Pro produce luz dirigida, pero los colores carecen de intensidad excepto en las condiciones más oscuras.

No necesitas en absoluto altavoces externos

Un área en la que sobresale el Tank 3 Pro es el sonido. Sus parlantes son ruidosos , incluso en configuraciones más bajas. Lo configuré junto a un medidor de decibelios y alcanzó un máximo de alrededor de 88,5 dB, aproximadamente el mismo volumen que una licuadora o un secador de pelo. Descubrí que mantenerlo a aproximadamente el 30 por ciento del volumen era suficiente para escucharlo mientras estaba sentado relativamente cerca de él, y lo mantuve más cerca del 20 por ciento mientras miraba los carretes.

Por supuesto, el medidor de decibeles estaba justo al lado y probablemente no tendrás que acercar el teléfono a tu oreja. De todos modos, no deberías hacerlo, a menos que por alguna razón tengas problemas auditivos. Pero si coloca este teléfono en el centro de una habitación y sube el volumen, será lo suficientemente alto como para escucharlo incluso por encima del sonido de las palomitas de maíz.

El proyector consume la duración de la batería

Cuando probé el teléfono por primera vez, lo que más se destacó fue la increíble batería de 23.800 mAh. No tenía idea de por qué necesitaría uno tan grande; Según Unihertz, la batería admite hasta 118 horas de llamadas o 38 horas seguidas de juego. La batería hace que los de los buques insignia modernos parezcan absolutamente pequeños. Sólo después de que comencé a jugar con el proyector tuvo sentido.

Claro, este teléfono puede actuar como un banco de baterías, pero proyectar un video en la pared con el volumen alto consume más energía que cualquier otra cosa que haya probado. Incluso con el proyector funcionando durante más de una hora, la batería sólo bajó alrededor del 10 por ciento. Eso es nada menos que impresionante; Puedes llevarlo contigo en viajes de campamento y solo necesitas cargarlo periódicamente. Sería más que suficiente para entretenerte unos días sin que se te agote.

Necesitarás un soporte

El Tank 3 Pro es sólido, pero para proyectarlo en la pared en ángulo, necesitará un soporte o un soporte. Logré inclinarlo a través de una pila de libros precariamente dispuestos (y varias veces colocándolo apuntando hacia arriba para proyectarlo en el techo), pero no es sostenible y hacer ajustes en el ángulo es una tarea ardua.

Un soporte también ayudaría a contrarrestar los temblores. Si bien es divertido ver videos de Instagram en el techo de mi habitación, incluso pequeños movimientos como pasar al siguiente video pueden provocar una cantidad desagradable de temblores. Obtendrás la mejor experiencia con el Tank 3 Pro si lo inclinas correctamente y lo colocas sobre una superficie firme antes de comenzar una película.

Si está buscando comprar un teléfono plegable, las últimas opciones siguen en su mayoría el mismo diseño. Hay una gran pantalla frontal que funciona como un teléfono pequeño y se despliega para revelar una pantalla grande con la misma relación de aspecto que los mejores teléfonos inteligentes .

La última incorporación a los mejores teléfonos plegables proviene de Motorola, con el nuevo Razr Ultra 2025 , el primer teléfono plegable verdaderamente insignia con una batería grande, carga rápida y una excelente experiencia de visualización de cubierta.

Fuera de EE. UU., a pesar de algunos diseños anteriores que presentaban pantallas frontales mucho más pequeñas y configuraciones de cámara triple, la mayoría de los teléfonos plegables también siguen un diseño similar. El caso atípico es el nuevo Huawei Pura X, que cambia la relación de aspecto de ambas pantallas para adaptarse a mejores cámaras y otras especificaciones verdaderamente emblemáticas.

Me encanta el nuevo Motorola Razr Ultra 2025, pero después de pasar un tiempo con el Huawei Pura X, ahora me pregunto si Huawei puede estar en algo. He aquí por qué.

Diferencias clave entre el Razr Ultra 2025 y el Huawei Pura X

El Razr Ultra 2025 cuenta con una pantalla de cubierta de 4 pulgadas protegida por Gorilla Glass Ceramic, una frecuencia de actualización de 165 Hz con compatibilidad con HDR10+ y Dolby Vision, y un brillo máximo de hasta 3000 nits. El frente está dominado por la pantalla de cubierta, que se superpone perfectamente a la configuración de cámara dual para una experiencia de visualización con todo incluido.

El Razr Ultra 2025 se despliega para revelar una pantalla de 7 pulgadas con las mismas características, pero un brillo máximo más alto de hasta 4500 nits. La pantalla de cubierta tiene una relación de aspecto casi cuadrada, mientras que la pantalla principal presenta una relación de aspecto de 22:9 que es más alta y estrecha que la mayoría de los teléfonos inteligentes tradicionales, que normalmente tienen una relación de aspecto de 19:9.

Mientras tanto, el Huawei Pura X adopta un enfoque diferente. La pantalla de la cubierta mide 3,5 pulgadas y es casi cuadrada, como el Razr Ultra, pero cuando la despliegas, obtienes algo verdaderamente único. La pantalla de 6,3 pulgadas es más pequeña que la del Razr Ultra 2025, pero presenta una relación de aspecto de 16:10, una novedad en los teléfonos inteligentes, que se usa comúnmente en tabletas.

La pantalla de cubierta de Huawei está separada de sus cámaras, lo que también le permite incluir una configuración de cuatro cámaras. La cámara es sin duda mejor que la del Razr Ultra 2025, entonces, ¿qué empresa lo hace bien?

Cómo lo hace bien el Razr Ultra 2025

El Razr Plus 2024 fue el mejor teléfono plegable del año pasado por varias razones, pero la principal fue el enfoque de Motorola hacia la pantalla frontal. Está diseñado para ser el mejor teléfono pequeño y, después de pasar casi un año con él, descubrí que uso tanto la pantalla frontal como la pantalla principal.

El Razr Ultra continúa por el mismo camino, aumentando el brillo, agregando una tecla AI que facilita el inicio de Google Gemini en la pantalla frontal (por primera vez en teléfonos plegables) y viene con funciones de software adicionales diseñadas para maximizar el uso de la pantalla frontal.

El Razr Ultra 2025 también cuenta con dos cámaras, una cámara ultra ancha de 50MP combinada con una cámara principal de 50MP que utiliza recorte en el sensor para lograr un zoom óptico de 2x. Cover Display también está diseñada para juegos livianos y varios juegos están diseñados específicamente para la experiencia de la pantalla frontal.

Cómo el Pura X también lo hace bien

La decisión de Huawei de adoptar una relación de aspecto del tamaño de una tableta para su pantalla principal significa que el Pura X es uno de los teléfonos plegables más distintivos del mercado. Si bien la mayoría de los teléfonos plegables apuntan a hacer que los teléfonos inteligentes sean más pequeños, el Pura X está diseñado para hacer que la experiencia de una tableta compacta sea aún más compacta.

El Huawei Pura X se ejecuta en HarmonyOS, que es rápido, fluido y recuerda a una mezcla entre iOS y Android. Una vez que instales Google Play Services, lo que demora aproximadamente entre 10 y 15 minutos, disfrutarás de una experiencia optimizada que combina a la perfección los dos estilos distintivos de los mejores teléfonos plegables .

La pantalla de cubierta cuadrada ofrece algunos accesos directos a aplicaciones clave, pero deslizar hacia arriba le permite acceder al teléfono completo, incluidas todas sus aplicaciones. Imagine una experiencia de tableta de 7 pulgadas, pero con la mitad de tamaño; esa es la pantalla de cubierta Huawei Pura X.

Dos enfoques distintos para definir qué es un teléfono plegable

Ambas empresas merecen un gran crédito por crear teléfonos plegables con una clara diferencia. El Razr Ultra 2025 continúa la tendencia de Motorola de superar los límites de lo posible con una cubierta con pantalla para teléfono plegable. Fundamentalmente, Motorola ha creado experiencias de software específicamente para maximizar la pantalla de la cubierta.

Mientras tanto, Huawei ha adoptado un enfoque contrario con resultados igualmente interesantes. A diferencia de todos los demás, Huawei tomó la decisión consciente de adoptar una experiencia similar a la de una tableta y funciona extremadamente bien. Sí, el Razr Ultra 2025 tiene pantallas más grandes, pero el Pura X tiene más cámaras que probablemente ofrezcan un mejor rendimiento en una variedad más amplia de distancias focales, aunque todavía tenemos que probarlo.

¿Cuál es el factor de forma ideal para un teléfono plegable? Eso aún está por determinarse, pero una cosa está clara: el Huawei Pura X demuestra que todavía tenemos que explorar todo lo posible con los teléfonos plegables. No puedo esperar a ver qué viene después.

Recientemente me encontré ayudando a mi hermana con un proyecto de investigación. Escribir un artículo científico es un proceso notoriamente agotador porque es terriblemente monótono, pero al mismo tiempo, hay que ser meticuloso con cada afirmación. Las citas son un elemento crucial y, dependiendo del tema que hayas elegido, es posible que tengas que incluir algunos enlaces en cada línea.

En mi caso, mi lista de citas tenía más de 140 enlaces, algunos de los cuales estaban abiertos en diferentes pestañas y llevaban a Chrome al límite. Sin embargo, la parte más ardua no fue el problema del navegador web, sino la tarea de recorrer las pestañas, simplemente para copiar la URL o los detalles de la cita de cada trabajo de investigación.

Fue una prueba de paciencia porque macOS carece de algo tan esencial como un portapapeles nativo, aunque ofrece una ventaja de portapapeles universal . Finalmente me di por vencido, cambié mi flujo de trabajo a Windows y felizmente activé el acceso directo de Win+V para acceder al administrador del portapapeles nativo.

Poco después, me encontré en una búsqueda inútil de un portapapeles macOS decente que no cueste una bomba y cubra lo básico. La búsqueda me llevó a Maccy, un administrador de portapapeles de código abierto para macOS que ahora es mi principal recomendación para todos los usuarios de Mac.

¿Por qué Maccy?

Mi colega, Alex Blake, es un ferviente admirador de Paste, un administrador de portapapeles de macOS bastante potente . Pero todavía estaba bastante escéptico acerca de intentarlo, no porque fuera una compra de $ 9,99. En cambio, no estaba seguro de querer algo tan poderoso como Pegar.

Mi requisito previo era una aplicación que mantuviera las cosas limpias y sencillas. Después de buscar en algunas docenas de publicaciones de Reddit y publicaciones en foros, llegué a la página GitHub de Maccy, un proyecto de código abierto dirigido por Alex Rodionov. ¿Por qué puse mi confianza en él?

Para empezar, tiene más de un millón de descargas registradas en GitHub. Tiene todas las señales de un querido proyecto comunitario. En el lapso de los últimos cuatro años, la comunidad de código abierto ha realizado más de dos mil contribuciones al proyecto para arreglar cosas y agregar más brillo al administrador del portapapeles.

El único requisito es que su Mac ejecute macOS Sonoma o una versión posterior. Puede descargar la aplicación directamente desde su repositorio de aplicaciones de forma gratuita, tomar la ruta Homebrew, comprarla en el sitio web dedicado o instalarla desde Mac App Store . El repositorio de aplicaciones de Apple te cobrará $9,99 por la aplicación, pero recomiendo instalarla directamente desde el sitio web y obtenerla a mitad de precio.

¿Cómo funciona Maccy?

Configurar Maccy es un proceso bastante sencillo. Si lo descarga directamente (y no a través de la App Store), debe otorgar un permiso de confianza antes de instalarlo. Una vez instalado, se guarda como un acceso directo dedicado en la mitad derecha de la barra de menú en la parte superior.

Cada vez que presionas el atajo Comando + C, el contenido seleccionado se guarda en el portapapeles. De forma predeterminada, el portapapeles se puede abrir con un atajo Comando + Mayús + C (⌘+⇧+C), pero puedes personalizarlo a tu gusto.

Para mi flujo de trabajo, descubrí que se superpone con el atajo idéntico de Google Docs para verificar el recuento de palabras, así que configuré mi portapapeles de Maccy con una combinación de teclado similar Control + Shift + C.

Si no usa Docs y trabaja en cualquier otra plataforma, tampoco tendrá que pasar por ningún problema de acceso directo personalizado. Sólo necesitas recordar el combo ⌘+⇧+C. Eso es todo. No hay más curva de aprendizaje involucrada y estás listo para comenzar.

Por supuesto, con el verdadero espíritu de un usuario avanzado, puede consultar la guía del usuario y elegir algunos otros atajos para acelerar su flujo de trabajo. Pero para la tarea fundamental de convocar un portapapeles y extraer la entrada deseada, Maccy hará el trabajo en su forma más primaria.

Si prefiere la buena ruta de hacer clic con el cursor, simplemente haga clic en el ícono de la hoja en la barra de menú y se abrirá el portapapeles de Maccy. Los nueve elementos más recientes de su portapapeles se enumeran en la ventana desplegable con atajos numéricos, seguidos de otros elementos que aparecen en orden cronológico.

Todo lo que necesita hacer es hacer clic en un elemento copiado y seguir con el comando pegar (o método abreviado de tecla) en la posición deseada. Puede evitar la ruta del clic por completo y simplemente seguir adelante con un formato como Comando + Número (como ⌘+4) para cualquier elemento del portapapeles en la lista.

Comodidades menores, pero significativas

Cuando pasa el cursor sobre cualquier entrada en la lista del portapapeles de Maccy, puede ver la fuente de donde se eliminó, cuántas veces se ha copiado hasta el momento y la última (y primera) vez que se usó.

¿La mejor parte de Maccy? Un campo de búsqueda nativo en la parte superior. Yendo un paso más allá, la aplicación te permite especificar el comportamiento de la función de búsqueda. ¿Quiere buscar solo la palabra que coincida exactamente o darle la flexibilidad de encontrar elementos que coincidan ampliamente? Puedes hacer ambas cosas.

Maccy le permite elegir entre cuatro tipos de funciones de búsqueda en el portapapeles según sus necesidades. Incluso puedes personalizar el comportamiento de pegado. De forma predeterminada, cuando hace clic o presiona Entrar en cualquier elemento de la lista del portapapeles, se pega en el portapapeles de macOS.

Debe seguir con un comando de pegar en el lugar deseado donde se encuentra actualmente el cursor. Sin embargo, puede omitir este paso intermedio y pegar directamente el contenido seleccionado habilitando la función "pegar automáticamente" en el panel de Preferencias de Maccy.

Ahora, digamos que la lista de elementos copiados se está volviendo demasiado larga y todo lo que necesita es una docena de elementos a disposición rápida. Puede eliminar los elementos no necesarios y mantener los nueve elementos principales disponibles para la entrada de acceso directo, o fijar lo que más necesita en la parte superior.

Ahora, como cualquier persona en su sano juicio, prefiero copiar elementos de mis fuentes de referencia sin ningún formato, para que el elemento copiado se combine perfectamente con el documento de texto en el que estoy trabajando actualmente. Maccy te será de gran utilidad si también deseas copiar el estilo de formato.

Si está acostumbrado al método abreviado de tres teclas para copiar directamente elementos de texto sin formatear, es posible que observe algunas superposiciones con el procesador de documentos de su elección. En mi caso, los atajos Comando + Mayús + C y Comando + Mayús + V se encuentran con esa situación indeseable.

Afortunadamente, Maccy también ofrece una configuración directa que puedes verificar para permitir pegar contenido sin formatear para cada elemento en tu portapapeles. Es un hermoso suspiro de alivio. Maccy también ofrece la flexibilidad de borrar cosas en masa o deshabilitar temporalmente los guardados en el portapapeles de Maccy para evitar que las cosas se llenen innecesariamente.

La dosis justa de flexibilidad

En el frente de la privacidad, puede configurar Maccy para que elimine todo el contenido copiado cada vez que salga de la aplicación. Mientras lo hace, también puede optar por borrar el directorio nativo cuando haya terminado de usar la herramienta del portapapeles.

Yendo un paso más allá, puedes crear excepciones para copiar y guardar elementos de ciertas aplicaciones en el portapapeles de Maccy. Por ejemplo, si está copiando credenciales de la aplicación Contraseñas preinstalada o de cualquier otra aplicación donde se guarde material confidencial, puede agregarlas a la lista de excepciones con unos pocos clics.

Maccy puede guardar texto, imágenes y archivos en el teclado. También puede personalizar esta capacidad, permitiéndole guardar solo un cierto tipo de contenido para evitar que las cosas se vuelvan caóticas o acaparen valiosos recursos del sistema. También puede controlar la cantidad de elementos que se pueden guardar en el portapapeles, aunque está configurado en 200 entradas de forma predeterminada.

Lo que más me gusta de Maccy es el enfoque limpio de la aplicación. Evita que las cosas se vuelvan demasiado técnicas, pero tampoco es exactamente básico. Si está buscando una utilidad rápida y liviana que pueda manejar sus tareas del portapapeles en una Mac, Maccy es la aplicación que puedo recomendar sin ninguna advertencia funcional.

El hecho de que sea de código abierto y tenga una próspera comunidad de contribuyentes es solo una garantía adicional de que la aplicación seguirá mejorando en el futuro. Puede optar por descargarlo sin pellizcarse la billetera o simplemente ejecutar una compilación de Homebrew con su propio conjunto de personalizaciones.

¡Lo mejor de ambos mundos, como lo llaman!