Blog

Strands es un nuevo rompecabezas diario del New York Times. Una versión más complicada de la clásica búsqueda de palabras; necesitarás buen ojo para resolver este acertijo.

Al igual que Wordle , Connections y Mini Crossword , Strands puede ser un poco difícil de resolver algunos días. No es ninguna vergüenza necesitar un poco de ayuda de vez en cuando. Si estás estancado y necesitas saber las respuestas al acertijo de Strands de hoy, consulta el acertijo resuelto a continuación.

Cómo jugar Hebras

Comienzas cada rompecabezas de Strands con el objetivo de encontrar las "palabras temáticas" escondidas en la cuadrícula de letras. Manipule letras arrastrándolas o tocando para crear palabras; Toca dos veces la letra final para confirmar. Si encuentra la palabra correcta, las letras se resaltarán en azul y ya no podrán seleccionarse.

Si encuentra una palabra que no es una palabra temática, ¡aún así será útil! Por cada tres palabras no temáticas que encuentres y que tengan al menos cuatro letras, recibirás una pista: se revelarán las letras de una de las palabras temáticas y solo tendrás que descifrarla.

Cada letra de la cuadrícula se utiliza para deletrear las palabras del tema y no hay superposición. Cada letra se utilizará una vez y sólo una vez.

Cada rompecabezas contiene un “spangram”, una palabra (o palabras) temáticas especiales que describen el tema del rompecabezas y tocan dos lados opuestos del tablero. Cuando encuentre el spangram, se resaltará en amarillo.

El objetivo debe ser completar el rompecabezas rápidamente sin utilizar demasiadas pistas.

Pista para el rompecabezas de Strands de hoy

El tema de hoy es “¡Mi mal!”

Aquí tienes una pista que podría ayudarte: errores.

Las respuestas de Strand de hoy

El spanagrama de hoy

Comenzaremos brindándote el spangrama, que podría ayudarte a descubrir el tema y resolver el resto del rompecabezas por tu cuenta:

• WHOOPSIEDAISY

Las respuestas de Strands de hoy

• DESLIZAR
• DERRAMAR
• DESFALLECER
• TROPEZÓN
• TORPEZA
• DERROCAR

Dado que ha resurgido de una curiosidad pasada a ser una vez más el formato de medio musical físico más importante del planeta, los discos de vinilo ya no son solo para viejos que buscan revivir su juventud o coleccionistas incondicionales que buscan una elusiva portada despegable de Yesterday and Today de The Beatles. En cambio, las generaciones más jóvenes de fanáticos de la música también están recurriendo en masa al vinilo por su arte, atractivo coleccionable, excelente sonido y la satisfacción de ser propietario que los servicios de transmisión simplemente no pueden ofrecer.

Pero entrar en el vinilo a menudo conlleva la carga de necesitar un montón de componentes AV, como receptores estéreo y amplificadores integrados , parlantes y preamplificadores de fono , por nombrar algunos, que pueden hacer que el pasatiempo sea costoso y menos accesible para algunos. La buena noticia es que la mayoría de las personas tienen al menos un altavoz Bluetooth o un par de auriculares Bluetooth en casa, y ahí es donde entran los tocadiscos Bluetooth.

Entre los mejores tocadiscos que puedes comprar, los tocadiscos Bluetooth han ido ganando popularidad por todo tipo de motivos . Si tiene poco espacio y no tiene espacio (o dinero) para una pila de componentes, un tocadiscos Bluetooth se puede conectar fácilmente a parlantes inalámbricos que ahorran espacio y que ya están encendidos, además de ser relativamente económico. Si prefiere auriculares o le gusta escuchar hasta altas horas de la noche sin molestar a sus compañeros de cuarto, a sus bebés que duermen o a su cónyuge, un tocadiscos Bluetooth es una excelente solución. Además, también se pueden configurar con un sistema cableado tradicional, en caso de que quieras explorarlo más adelante.

Si un tocadiscos Bluetooth le parece la solución, hemos elaborado esta lista de nuestros favoritos, en una variedad de precios y características, que hemos probado nosotros mismos. Escuchábamos estos tocadiscos como lo harías tú, en nuestros hogares, no en un laboratorio de pruebas, y con una tonelada de discos de vinilo que conocemos y amamos. También puede leer nuestras pautas de prueba de tocadiscos .

Aquí, entonces, están nuestras selecciones de los mejores tocadiscos Bluetooth para ayudarlo a elegir cuál es mejor para usted.

Nota: Sabemos que actualmente hay tres modelos de Audio-Technica en la lista actual. Estamos en el proceso de probar más y actualizaremos esta publicación a medida que lo hagamos.

Audio-Technica AT-LP120XBT-USB

El legendario AT-LP120 de Audio-Technica ha sido un tocadiscos de rango medio para todos, desde principiantes (incluido yo) hasta entusiastas intermedios del vinilo por su construcción similar a un tanque, su veloz motor de accionamiento directo y su cápsula actualizable. Si te gusta pinchar, es especialmente atractivo ya que es básicamente un clon de uno de los mejores tocadiscos para DJ jamás creados, el icónico Technics SL1200, y cuenta con herramientas esenciales del oficio, como un control deslizante de tono y un plato de aluminio súper estable, en caso de que quieras empezar a hacer scratch.

Pero estamos hablando del modelo Bluetooth de este reproductor incondicional, el AT-LP120XBT-USB, que tiene las mismas características que sus hermanos no inalámbricos, incluido su cartucho de imán móvil AT-VM95E de sonido sólido (que es altamente actualizable), preamplificador incorporado para la opción de conectarse a amplificadores tradicionales y parlantes autoamplificados, en caso de que opte por usar cables, y salida USB para conectarse a una PC para digitalizar su vinilo . También es compatible con los códecs Bluetooth aptX Adaptive y SBC para un audio inalámbrico con un sonido excelente.

Emparejar el AT-LP120XBT-USB es prácticamente estándar, como con cualquiera de los tocadiscos Bluetooth de nuestra lista, y es realmente fácil. Simplemente coloque sus auriculares o parlantes en modo de emparejamiento y luego presione y mantenga presionado el botón Bluetooth del AT-LP120XBT-USB sobre el control deslizante de tono y espere a que parpadee en azul y rojo, lo que significa que ahora está en modo de emparejamiento. Cuando el tocadiscos está emparejado, el LED se vuelve azul fijo. El volumen lo controla el dispositivo al que está conectado, por lo que si se trata de un par de auriculares, es posible que desee asegurarse de que tengan un medio para ajustar el volumen, ya sea en los auriculares o mediante una aplicación.

En cuanto al sonido, el AT-LP120XBT-USB presenta un sonido claro, dinámico y completo a través de Bluetooth (para obtener el mejor sonido, asegúrese de que sus dispositivos conectados también admitan aptX Adaptive), pero sigo pensando que sería beneficioso actualizar el cartucho original, lo cual no es necesario , pero es bueno tener la opción cuando esté listo. El AT-LP120XBT durará décadas y para entonces probablemente encontrarán una manera de transmitir nuestros registros de forma inalámbrica directamente a nuestro cerebro.

Audio-Technica AT-LP120XBT-USB

El mejor tocadiscos Bluetooth en general

Más

Audio-Technica AT-LP3XBT

Le compré a mi hija pequeña el Audio-Technica AT-LP3XBT como su primer tocadiscos hace un par de años porque era asequible, tenía un sonido excelente y era completamente automático, por lo que podía simplemente colocar un disco y presionar un botón para comenzar a reproducir. Haciendo lo que hago para ganarme la vida, tenía un pequeño amplificador compacto y un par de parlantes de estantería viejos que ella podía usar, por lo que está conectado a través de su salida RCA y su preamplificador de fono incorporado, lo cual es una excelente opción. Sin embargo, descubrimos que el pequeño amplificador Fosi también tiene conectividad Bluetooth y teníamos curiosidad por ver cómo sonaba en comparación con la conexión por cable. Emparejarlo fue tan simple como presionar y mantener presionado el botón Bluetooth del AT-LP3XBT y luego poner el Fosi en modo de emparejamiento; boom, el LED azul fijo significa que está emparejado. El Fosi también se podía emparejar con su teléfono inteligente cuando quería transmitir desde Spotify, y también se podía volver a emparejar fácilmente con el tocadiscos.

Si bien la conexión por cable, para mis oídos más audiófilos, suena un poco más clara y definida, me sorprendió lo cerca que estaba el modo de conexión Bluetooth. El AT-LP3XBT suena animado y lleno en los medios y bajos, aunque tal vez un poco agudo (aunque nada que una pequeña reducción con el dial de agudos no pueda solucionar). Una vez configurado a su gusto, mi hija tiende a mantener el AT-LP3XBT emparejado la mayor parte del tiempo, ya que la diferencia realmente no le preocupa.

Además del otro gran tocadiscos básico de Audio-Technica, el AT-LP70X, un poco más económico , nunca dudo en recomendar el AT-LP3XB. Sus botones de inicio y parada automáticos hacen que su funcionamiento sea muy sencillo, y a los novatos que pueden estar nerviosos por rayar sus discos les gusta porque ni siquiera tienen que tocar el cabezal. El brazo también regresa automáticamente a la base cuando se termina un disco, lo que significa que puedes alejarte de un álbum girando y no preocuparte de que continúe todo el día.

Por su precio, el AT-LP3XBT es un tocadiscos económico ideal para principiantes, pero tampoco es una mala opción intermedia, si desea invertir en una de las actualizaciones de lápiz intercambiable VM95 de AT, o incluso en una actualización de cartucho, para obtener un sonido mejor y más dinámico cuando su oído se vuelve un poco más exigente.

Audio-Technica AT-LP3XBT

El mejor tocadiscos Bluetooth económico

House of Marley Agítelo Lux Wireless

Para los amantes de los discos de vinilo con conciencia ambiental que preferirían evitar los diseños con mucho plástico de la gran mayoría de los tocadiscos que existen, House of Marley ha estado fabricando equipos de audio ecológicos durante décadas. Revisamos el HoM Stir It Up Lux hace un par de años y quedamos impresionados con su precio de 400 dólares, su funcionamiento silencioso impulsado por correa y sus materiales de primera calidad, muchos de ellos totalmente sostenibles.

Con un pedestal hecho de bambú sustentable, un plato de vidrio que absorbe la resonancia y todo, desde su brazo y palanca de taco hasta sus pies de aislamiento de sonido y dial de selección de velocidad hechos de aluminio y plástico reciclados, Stir It Up está en línea con elcompromiso de House of Marley (y su homónimo, Bob) con el medio ambiente .

Todo lo que necesita para comenzar a funcionar está ahí, incluido un cabezal premontado y un cartucho Audio-Technica AT-95E decente que se puede actualizar, y cables RCA y de preamplificador integrados en la caja en caso de que decida utilizar cables. Es un tocadiscos totalmente manual, pero está bien, ya que tiene un dial selector de velocidad grande y agradable, entrada para auriculares de 3,5 mm y algunos estilos jamaicanos geniales (¡alfombrilla deslizante zootrópica!) que llamarán la atención.

La conectividad inalámbrica viene a través de Bluetooth 5.3 y soporte para el códec SBC. AptX hubiera sido preferible por el precio, pero cuando lo emparejé con mi altavoz Sonos Era 300 , Stir It Up sonó excelente. Y también se ve muy elegante. El estilo del bambú es elegante, natural y queda bien en cualquier estante.

House of Marley Agítelo Lux Wireless

La mejor opción ecológica para tocadiscos Bluetooth

Hamburguesa de sonido Audio-Technica

¿Hambriento de una hamburguesa? Bueno, es posible que no puedas comer este, pero si para ti es importante poder empacar una caja de vinilo con leche y un tocadiscos para llevarlo a fiestas o picnics, entonces el mejor tocadiscos Bluetooth compacto es el Audio-Technica Sound Burger.

Cuando debutó por primera vez a mediados de los 80, el Sound Burger original, con su diseño de boca de cocodrilo abatible, era genial en el sentido en que lo puede ser la electrónica de los 80. El redux de 2023, el AT-SB727 (como se le conoce oficialmente), encaja perfectamente con toda la nostalgia retro que trajo consigo el resurgimiento del vinilo, y vino con algunas actualizaciones clave para ayudar a cerrar la brecha generacional entre los nerds analógicos y los usuarios de servicios de streaming. Lo has adivinado, estoy hablando de Bluetooth.

El nuevo Sound Burger es muy parecido al original, pero cambia tres baterías C por una batería recargable de iones de litio de 3,6 voltios (con carga USB-C) que puede reproducir hasta 12 horas impresionantes. También agrega conectividad Bluetooth y, si bien solo es compatible con el códec SBC básico, la calidad del sonido es lo suficientemente buena para hacer el trabajo mientras viaja; simplemente traiga su altavoz Bluetooth favorito y listo.

El emparejamiento es tan fácil como cualquier otro en nuestra lista, simplemente manteniendo presionado el botón de encendido durante 2 segundos después de encender Sound Burger. Tienes 60 segundos para emparejarlo con tu altavoz o auriculares, lo que se indica con el pequeño LED blanco parpadeante. Alternativamente, si desea conectar Sound Burger a un conjunto de parlantes autoamplificados , hay una salida de nivel de línea estéreo de 3,5 mm, por lo que no necesitará un preamplificador de fono para conectarlo y reproducir. Ah, pero tenga en cuenta que no hay control de volumen independiente en Sound Burger, por lo que deberá controlar el volumen a través de su dispositivo conectado, ya sea que esté usando Bluetooth o la salida de línea.

En cuanto a la experiencia auditiva, en la reseña de Simon Cohen describe lo divertido y peculiar que es el ritual, desde abrir las mandíbulas del caimán hasta soltar el brazo hábilmente guardado de su soporte adaptador y colocar un disco en la base mucho más estrecha. En lo que respecta a la calidad del sonido, Cohen dice que "con su enfoque en la reproducción portátil alimentada por la nostalgia, no es un dispositivo especialmente de alta fidelidad", pero logró sonar bastante bien con un par de AirPods Max y un JBL Flip 6 .

Si está menos preocupado por la calidad del sonido audiófilo y más por la máxima portabilidad y diversión retro, Audio-Technica Sound Burger es más que una comida.

Hamburguesa de sonido Audio-Technica

El mejor tocadiscos Bluetooth portátil

Connections es uno de los mejores juegos de rompecabezas del New York Times. El juego te asigna la tarea de categorizar un grupo de 16 palabras en cuatro grupos secretos (por ahora) averiguando cómo se relacionan las palabras entre sí. El rompecabezas se reinicia todas las noches a medianoche y cada nuevo rompecabezas tiene un grado variable de dificultad. Al igual que Wordle , puedes realizar un seguimiento de tu racha ganadora y comparar tus puntuaciones con las de tus amigos.

Algunos días son más complicados que otros, al igual que otros favoritos de los NYT Games, The Mini y Strands . Si tiene problemas para resolver el acertijo de hoy, consulte nuestra guía de trucos y consejos de Connections para conocer algunas buenas estrategias o consulte las sugerencias para el acertijo de Connections de hoy a continuación. Y si aún no puedes entenderlo, te contamos las respuestas de hoy al final.

Cómo jugar Conexiones

Connections es un juego diario sobre cómo encontrar puntos en común entre palabras. Los jugadores deberán seleccionar cuatro grupos de cuatro palabras sin cometer más de tres errores. Juega ahora. https://t.co/YITfSnqODb pic.twitter.com/CqObVOqeUs

– The New York Times (@nytimes) 3 de noviembre de 2024

Puedes jugar Connections en el sitio web del New York Times o con la aplicación NYT Games en iOS o Android .

En Conexiones , se le mostrará una cuadrícula que contiene 16 palabras; su objetivo es organizar estas palabras en cuatro conjuntos de cuatro identificando las conexiones que las vinculan. Estos conjuntos podrían abarcar conceptos como títulos de franquicias de videojuegos, secuelas de series de libros, tonos de rojo, nombres de cadenas de restaurantes, etc.

Generalmente hay palabras que parecen encajar en varios temas, pero solo hay una respuesta 100% correcta. Puede mezclar la cuadrícula de palabras y reorganizarlas para ayudar a ver mejor las conexiones potenciales.

Cada grupo está codificado por colores. El grupo amarillo es el más fácil de descubrir, seguido de los grupos verde, azul y morado.

Elija cuatro palabras y presione Enviar . Si estás en lo correcto, las cuatro palabras se eliminarán de la cuadrícula y se revelará el tema que las conecta. Adivina incorrectamente y contará como un error. Sólo tienes cuatro errores disponibles hasta que finalice el juego.

Consejos para las conexiones de hoy

Podemos ayudarte a resolver la Conexión de hoy contándote los cuatro temas. Si necesita más ayuda, también le daremos una palabra de cada grupo a continuación.

temas de hoy

• PRODUCTOS PARA EL CABELLO
• AUSTERO
• PISTAS EN LA ESCENA DEL CRIMEN
• CANSADO

Una respuesta revela

• PRODUCTOS PARA EL CABELLO – GEL
• AUSTERO – DESNUDO
• PISTAS EN LA ESCENA DEL CRIMEN – FIBRA
• CANSADO – ABURRIDO

Las respuestas de Conexiones de hoy

¿Aún no has tenido suerte? Está bien. Este rompecabezas está diseñado para ser difícil. Si solo desea ver la respuesta de Connections de hoy, lo tenemos cubierto a continuación:

Las redes de conexiones varían mucho y cambian todos los días. Si no pudiste resolver el acertijo de hoy, asegúrate de volver a consultarlo mañana.

Preguntas frecuentes sobre la conexión NYT

¿A qué hora cambia el rompecabezas de Conexiones?

El rompecabezas cambia diariamente a la medianoche, hora local.

¿Quién edita el juego NYT Connections?

Wyna Liu , que edita acertijos en The New York Times desde 2020, edita Connections a diario.

“Hace unos meses, una nueva tarea cruzó por mi escritorio: crear los tableros de juego para Connections, un juego de combinación de categorías que recientemente había recibido luz verde y estaba en busca de un editor”, escribió Liu en un artículo que explica su proceso en junio de 2024. La mayor parte de mi experiencia con rompecabezas ha sido trabajar con crucigramas y me entusiasmaba la oportunidad de probar algo diferente. Disfruté aprendiendo cómo se desarrolla la edición de acertijos una vez que se da luz verde a un juego y viendo cómo nuestro equipo encaja en un ecosistema más amplio”.

En el primer aniversario del lanzamiento de Connections a principios de este año, Liu publicó este TikTok sobre sus acertijos favoritos hasta ahora:

@thegamesteam ? Feliz primer aniversario de Connections, ¿nuestro nuevo juego oficial del NYT? #nytgames #nytconnections #nyt ♬ The Kite Live de Luisa Marion – luisa_marion_music

Los relojes inteligentes tienen ahora más de 25 años, pero hace poco más de una década, Apple ayudó a impulsar la industria actual de los relojes inteligentes con el lanzamiento del Apple Watch original. Desde un enfoque en el fitness hasta una selección de aplicaciones y esferas de reloj caprichosas, los primeros relojes inteligentes se parecían poco a los mejores relojes inteligentes actuales a los que estamos acostumbrados.

El único problema con el Apple Watch es que era, y sigue siendo, exclusivo del iPhone. Para responder a esto y capitalizar la demanda de relojes inteligentes por parte de los usuarios de Android, Google y sus socios desarrollaron una alternativa con Android. Después de muchas iteraciones, nació Wear OS, pero aún enfrenta varios desafíos muchos años después.

Para abordar estas necesidades, empresas como OnePlus han recurrido a RTOS (sistema operativo en tiempo real), un tipo especializado de sistema operativo que es perfecto para tareas de bajo consumo en las que se requiere precisión, como el cronometraje. Sin embargo, ¿es RTOS la respuesta a los problemas de Wear OS de Google? Echemos un vistazo.

Los beneficios clave de RTOS

RTOS existe desde hace mucho tiempo. Mucho antes de sus aplicaciones en el espacio de los relojes inteligentes, ha estado impulsando una variedad de dispositivos y tecnologías de los que probablemente se haya beneficiado. Entre ellos se incluyen dispositivos como marcapasos para el corazón, plataformas de reserva de billetes de avión e incluso RADAR.

Los relojes inteligentes que ejecutan RTOS técnicamente utilizan una plataforma llamada FreeRTOS. Está diseñado para permitir la ejecución de un conjunto específico de funciones en un único chipset con memoria limitada y no consume una cantidad significativa de energía para hacerlo. Fundamentalmente, ofrece una experiencia rápida y le permite utilizar varias funciones avanzadas, como el seguimiento de la frecuencia cardíaca, sin necesidad de una batería grande ni un chipset potente.

Las plataformas basadas en RTOS se han utilizado durante mucho tiempo en dispositivos inteligentes que no ejecutan Wear OS, como los relojes inteligentes de Amazefit o Xiaomi, o algunos de los mejores rastreadores de actividad física . La precisión del sistema operativo significa que es ideal para funciones como la monitorización de la frecuencia cardíaca, pero tiene una desventaja clave en comparación con Wear OS.

Cómo Wear OS es mejor que RTOS

RTOS ofrece numerosos beneficios a usuarios y relojeros, pero hay un inconveniente importante: la compatibilidad limitada con las aplicaciones. Esto significa que el usuario final está a merced de la interpretación que hace la empresa de las aplicaciones, funciones y esferas de reloj de fitness, y también hace que sea mucho más difícil cambiar de plataforma sin perder datos.

En comparación, Wear OS le quita todo esto al fabricante del dispositivo y, en cambio, garantiza la continuidad entre diferentes dispositivos que ejecutan la misma plataforma. Tiene acceso a una amplia gama de aplicaciones compatibles con Wear OS y sus datos permanecen con usted cuando cambia de dispositivo.

Al igual que su teléfono Android, Wear OS es compatible con todas las aplicaciones principales y cuenta con una sección dedicada dentro de Google Play Store. Está diseñado para ser una plataforma que alimente todos los dispositivos inteligentes, pero dada la necesidad de una batería pequeña en la mayoría de los dispositivos portátiles, lo hace a costa de energía y eficiencia.

Las dos implementaciones en competencia de RTOS

Algunas empresas están totalmente comprometidas con la plataforma Wear OS. Samsung hace tiempo que abandonó sus objetivos de desarrollar su sistema operativo basado en Tizen en favor de asociarse con Google en Wear OS, mientras que numerosos terceros también están creando algunos de los mejores relojes inteligentes con Android .

Sin embargo, empresas como OnePlus y Motorola han demostrado que RTOS puede ser una alternativa viable para los relojes inteligentes, donde la duración y la eficiencia de la batería son más cruciales que las funciones avanzadas. Como resultado, tenemos dos implementaciones diferentes de RTOS que aportan los mismos beneficios.

Motorola acaba de anunciar su nuevo reloj inteligente Moto Watch Fit , que se ejecuta únicamente en la plataforma RTOS. Eso significa que la empresa tuvo que desarrollar una aplicación de fitness internamente, así como varias aplicaciones que replican la funcionalidad principal de Wear OS. Mientras tanto, OnePlus anunció el OnePlus Watch 3 a principios de este año, que combina RTOS y Wear OS en un solo dispositivo a través de su innovador enfoque de arquitectura dual.

Fundamentalmente, ambos dispositivos aprovechan los beneficios de RTOS, pero sólo uno minimiza las posibles desventajas de RTOS.

¿Es RTOS la respuesta a los problemas del sistema operativo Wear de Google?

Construir un reloj inteligente con funciones avanzadas de fitness no es fácil. A medida que Google continúa ampliando la funcionalidad dentro de Wear OS, también significa que los relojes inteligentes Android modernos requieren baterías aún más grandes. Desafortunadamente, esto significa que las empresas deben decidir entre baterías grandes, pantallas pequeñas, un precio alto o un reloj inteligente grueso, y un compromiso en cualquier área da como resultado una experiencia portátil deficiente.

No sorprende que las empresas hayan recurrido a RTOS, pero ¿podría ser la respuesta a los problemas clave de Wear OS? El mayor desafío es la duración de la batería, pero si bien el Moto Watch Fit ofrece 16 días de duración de la batería, no brinda los beneficios de Wear OS. En cambio, Google debería considerar OnePlus y su enfoque de arquitectura dual.

El OnePlus Watch 3 cambia sin problemas entre la plataforma RTOS para todas las tareas de bajo consumo y Wear OS para funciones más avanzadas. El resultado es lo mejor de ambos mundos y una batería que dura hasta cuatro veces más que el Pixel Watch 3 de Google.

Si Wear OS quiere ser un rival competitivo para el Apple Watch, debe resolver los problemas clave. El OnePlus Watch 3 demuestra que un enfoque de arquitectura dual con RTOS podría ser la solución, pero si no, probablemente veremos más relojes RTOS y menos relojes Wear OS en el futuro.

Mi experiencia con el Magic Keyboard de Apple para Mac ha sido, en el mejor de los casos, una situación de amor y odio. Es delgado, elegante, ofrece un fantástico interruptor de tijera y ofrece la comodidad de Touch ID. ¿Qué es no amar?

Bueno, para empezar, el precio de venta es de $200, lo cual es demasiado para un teclado no mecánico. No hay luz de fondo. No es ergonómico. La apariencia, aunque discreta, es insulsa.

Apenas unos meses después de derrocharlo, lo reemplacé con un teclado mecánico para la configuración de mi Mac. Pero escribir en un teclado mecánico destinado a juegos no era exactamente agradable para mis dedos.

Es decir, hasta que me encontré con el Satechi SM3 Slim, un teclado mecánico de bajo perfil que está casi hecho a medida para la productividad de Mac. Me dio todo lo que Apple no pudo, por casi la mitad del precio.

Montones de encanto y sustancia para acompañarlo

Satechi lleva un tiempo fabricando fantásticos accesorios destinados a los equipos de Apple. Su base Mac Studio es una hermosa pieza de complemento funcional y, en particular, me encanta su kit de carga inalámbrica trío. El teclado, sin embargo, es un juego de pelota completamente diferente.

Con el SM3 Slim, Satechi no persiguió la estética característica de Apple. En cambio, la marca creó su propio lenguaje de diseño de dos tonos y al mismo tiempo solucionó algunos de los mayores defectos del costoso teclado de Apple.

Para empezar, la construcción es sólida gracias a un marco de aluminio. Sin embargo, todo el kit no es demasiado voluminoso gracias a la base de policarbonato. El perfil de altura de reposo es más del doble que el del Magic Keyboard para Mac.

No es un gran problema, pero hay un pie de apoyo debajo para lograr la elevación que necesitas para una posición cómoda de la muñeca. Y, oh, tiene retroiluminación, algo que el teclado de Apple echa mucho de menos.

Los pies no están bloqueados, lo que significa que no se puede ajustar la altura de inclinación. Lo que obtienes es un único perfil elevado o una plataforma plana. No fue un problema para mí, pero deberías comprobarlo en persona, si es posible, antes de gastar dinero en él.

Puede ajustar los niveles de brillo y elegir entre más de una docena de patrones de retroiluminación. Normalmente trabajo en una habitación oscura para una inmersión máxima, y ​​fue un gran alivio ver que las teclas Satechi estaban retroiluminadas.

El paso óptico a través de las teclas es suficientemente brillante, incluso en posiciones medias. En caso de que se lo pregunte, sí, hay teclas dedicadas integradas en la fila funcional para ajustar la retroiluminación.

Llena muchos vacíos

Estamos hablando de un diseño completo de 108 teclas y, afortunadamente, la plataforma es lo suficientemente espaciosa para islas clave claramente demarcadas. La dirección, el control de página y el teclado numérico están bien espaciados.

También obtienes teclas de acceso directo dedicadas para cambiar de conexión, controles de reproducción y cambio de modo, entre otros. Hablando de conectividad, la suite está bastante adornada con el teclado Satechi SM3 Slim.

Se puede emparejar con hasta cuatro dispositivos a la vez y cambiar entre ellos es casi perfecto. A menudo mantengo mi iPad cerca de mi escritorio de computadora y no tuve ningún problema para cambiar la entrada.

Aunque noté algunos retrasos de entrada ocasionales durante el cambio de dispositivo. Para conexiones inalámbricas, puede elegir entre el carril dual Bluetooth 5.0 o el canal de 2,4 GHz. Aprecio esta flexibilidad, al igual que cualquier otra persona que prefiera una vista de escritorio limpia y sin problemas de cables.

Prefiero la entrada por cable, por lo que el cable USB-C incluido era mi ruta de conexión preferida para la Mac. Sin embargo, también lo usé durante un tiempo con mi PC con Windows y, para esa configuración, el receptor de 2,4 GHz fue útil.

Tipos como un encanto suave

Hablemos de la experiencia de escribir, que es el verdadero diferenciador aquí. Satechi ha equipado el SM3 Slim con interruptores marrones internos. Ahora bien, este enfoque tiene aspectos tanto buenos como malos.

Estos son interruptores patentados, lo que significa que si tiene problemas mecánicos, su única opción es comunicarse con el servicio de atención al cliente de Satechi para obtener unidades de reemplazo. En segundo lugar, estos no son intercambiables en caliente, aunque no debería importarle mucho al público objetivo que los compra principalmente por productividad.

En el lado positivo, los interruptores ofrecen una experiencia de escritura agradable, a pesar de ser de bajo perfil. No es tan fluido como los interruptores lineales, pero incluso después de trabajar todo el día, no sentirás la tardanza que normalmente conlleva trabajar con teclados mecánicos.

Las teclas ofrecen un recorrido vertical aceptable de 2,6 mm y la fuerza de actuación de 50 gf también se encuentra en el territorio de la comodidad. Las teclas tienen una hermosa curva hacia adentro que ofrece un amplio lugar de descanso para las yemas de los dedos.

En una nota comparativa, el punto de actuación se registra a una profundidad vertical de 1,4 mm, que está ligeramente por encima del recorrido de las teclas que se encuentran en el teclado de la MacBook y en muchas otras computadoras portátiles que existen. Entonces, si está comenzando su viaje con un teclado mecánico, el Satechi SM3 Slim es la ruta de transición más sutil y gratificante.

La retroalimentación de los interruptores es satisfactoriamente elástica y la presión hacia adentro también es bastante tranquilizadora. Casi puedes sentir el punto de actuación, lo que contribuye en gran medida a garantizar que la pulsación de la tecla se haya registrado y no te encuentres con el caso proverbial de una pulsación fantasma.

Otro beneficio de utilizar los interruptores marrones es que son relativamente silenciosos. Y gracias al diseño de perfil bajo y las partes inferiores abiertas, la disipación del sonido también es bastante sutil y no hace clic tan molesto como los teclados para juegos con interruptores azules o verdes.

Satechi ofrece teclas adicionales en el paquete para cambiar las teclas Comando y Opción con las correspondientes al diseño de Windows. Afortunadamente, no necesitas una herramienta para quitar las teclas.

Simplemente tire de los bordes de las teclas y presione suavemente las nuevas en su lugar. Con un simple atajo de teclado, puedes cambiar el modo de entrada entre las dos plataformas. Ahora bien, esta parte es bastante controvertida, pero me gusta que no haya ninguna aplicación adicional involucrada aquí .

Es un enfoque simple plug-and-play y solo unos pocos atajos de teclado para facilitarle el flujo de trabajo. Por otro lado, no puedes crear accesos directos personalizados. Personalmente, no me importa, ya que este es un teclado descaradamente que funciona y no requiere juego.

Es una elección fácil

Con un precio de $119,99, el Satechi SM3 Slim es una opción fantástica para cualquier configuración de escritorio. Para realizar el trabajo, es mucho más versátil e inherentemente superior al Magic Keyboard. Hay muchas opciones de conectividad para elegir y el teclado está retroiluminado con una ventaja de control de brillo.

La calidad de construcción es sólida, los interruptores ofrecen un excelente nivel en la experiencia de escritura y la conectividad multidispositivo es una conveniencia subestimada. Lo único que falta es Touch ID, pero puedo cambiarlo por una contraseña si el resto del paquete es atractivo.

¿Mi único consejo cuando vayas a comprar este? Elija la opción de color claro, que ofrece una impresionante combinación de dos tonos blanco y gris. El tono negro que compré para mí también es bastante atractivo, pero no combina con el estilo de mi escritorio.

Los auriculares Vision Pro de Apple, a pesar de ser el equipo XR más avanzado de su tipo, no tuvieron el gran éxito que la compañía esperaba. Un precio inicial de 3.500 dólares fue sin duda un factor disuasivo para los entusiastas, pero la falta de un ecosistema informático completo construido a su alrededor también fue un espectáculo mediocre.

Sin embargo, la empresa no tiene intención de darse por vencido. Por el contrario, Apple está trabajando en una versión más asequible y diluida , y podría llegar antes de lo esperado. Según Bloomberg , existe la posibilidad de que los auriculares aparezcan a finales de este año, posiblemente en la misma ventana que la serie iPhone 17.

Algunos analistas habían predicho recientemente que los nuevos auriculares XR de Apple con hardware atenuado podrían tardar, como mínimo, un par de años antes de llegar al mercado. Parece que la candente competencia ha inspirado a Apple a acelerar el ritmo.

¿Cuándo podemos esperar los próximos auriculares XR de Apple?

“Todos los indicios apuntan a que el modelo más ligero llegará entre finales de este año y la primera mitad de 2026”, afirma el informe de Bloomberg. En el pasado, nos hemos encontrado con rumores de que se estaba desarrollando un supuesto modelo "Vision One", así que eso es todo.

El informe, sin embargo, arroja luz sobre un enigma interesante.

¿Apple retirará el Vision Pro o lo mantendrá en los estantes junto con la versión de menor costo? "La principal incertidumbre es si la versión más ligera se considerará un sustituto del Vision Pro o una alternativa más barata", añade.

Es una pregunta complicada porque, según se informa, la compañía también está desarrollando un sucesor emblemático . Sin embargo, vendrá con un giro interesante. Según el medio, este modelo funcionará en modo conectado , conectado a una Mac para ofrecer el máximo rendimiento sin latencia ni problemas de duración de la batería.

¿De qué se tratan los auriculares económicos de Apple?

En lo que respecta a los auriculares más baratos de la serie Vision, Bloomberg informó anteriormente que podrían venir equipados con el próximo silicio M5. Se espera que Apple lance equipos Mac y un nuevo iPad Pro con el mismo procesador a finales de este año.

El mayor cambio será el tamaño y los perfiles masivos. Se espera que sea más liviano y podría inclinar la balanza a menos de una libra. En lo que respecta al precio, podría costar entre 1.500 y 2.500 dólares . A modo de comparación, el Vision Pro tiene un precio de etiqueta de $3,500.

Para acompañar el precio de venta más bajo de sus asequibles auriculares XR, se informa que Apple los equipará con una unidad de visualización de menor resolución. Los detalles sobre cómo Apple está reduciendo el peso y si habrá algún cambio importante en el diseño permanecen en secreto.

Pero si tenemos en cuenta el Vision Pro, Apple necesita hacer más que simplemente perder algo de peso. Usar el Vision Pro de generación actual es una experiencia incómoda . Sería interesante ver cómo Apple soluciona esa situación ergonómica en sus próximos auriculares de bajo costo.