El futuro de Internet puede estar en los servicios premium de navegación web, y parece que Mozilla podría estar manejando ese cambio mejor que Google.
Como informamos anteriormente, el reciente movimiento de Google para bloquear los bloqueadores de anuncios en Chrome, excepto para los suscriptores de G Suite Enterprise, indicó un impulso general para la navegación web "pagar por jugar". Y si bien el movimiento fue comprensible dado que los ingresos publicitarios son una fuente fundamental de ingresos para la empresa de tecnología, el movimiento para eliminar los bloqueadores de anuncios en Chrome es un intento aparente de alentar a los usuarios de Chrome a que se actualicen al nivel más alto de G Suite. servicios especiales. Esta parece ser la forma incorrecta de aumentar los ingresos de suscripción para Google, especialmente porque la acción para bloquear el bloqueo de anuncios en Chrome parece alienar a los usuarios de Chrome gratuitos y los usuarios que no pagan a nivel empresarial.
Pero Mozilla podría unirse a la tendencia de navegación premium con una estrategia decididamente mejor y menos alienante: en lugar de quitar una característica de navegación muy querida para fomentar las inscripciones de suscripciones, Mozilla planea ofrecer algunas funciones adicionales que se incluirán en sus futuros servicios de navegación premium.
De hecho, como señala CNET , Mozilla también planea permitir a los usuarios de los navegadores Firefox gratuitos continuar el acceso gratuito a la lista actual de servicios de navegación que utilizan ahora. El movimiento de Mozilla hacia la adición de servicios de navegación premium fue revelado en una entrevista recientemente publicada del CEO de Mozilla, Chris Beard, por t3n, una revista alemana.
En la entrevista de t3n , Beard ofreció algunos detalles sobre cómo se vería un servicio premium de Firefox y mencionó que podría incluir servicios como el acceso de ancho de banda VPN o "algo así como una solución de almacenamiento seguro". La entrevista no parece tener más. detalles sobre la solución de almacenamiento, pero según una traducción de la entrevista, Beard describió una posible versión de un servicio VPN premium:
"Hemos probado también VPN. Podemos determinar si estás en una red Wi-Fi pública y hacer banca en línea y decir: 'Wow, deberías usar VPN'. Se puede imaginar que ofreceremos una solución, para la cual brindamos a todos una cierta cantidad de ancho de banda VPN gratuito y ofrecemos un nivel premium a través de una suscripción mensual ".
Beard también hizo hincapié en la postura de Mozilla de no quitar los servicios gratuitos actuales a los usuarios gratuitos de Firefox, incluso cuando se despliegan las suscripciones premium: "Ahora, queremos dejarlo claro: no hay un plan para exigir dinero, que ahora es gratuito". para cosas. Entonces, desplegaremos un servicio de suscripción y ofreceremos un nivel premium ", dijo.
La entrevista continuó diciendo que el primer plan de navegación premium de Mozilla podría presentarse en octubre.
Para muchos usuarios, las computadoras portátiles de 13,3 pulgadas son un poco demasiado pequeñas, mientras que las computadoras portátiles de 15,6 pulgadas son un poco demasiado grandes. Sin embargo, la industria de las PC no es nada diversa, por lo que hay una opción: una gran cantidad de computadoras portátiles de 14 pulgadas que se extienden entre la línea demasiado pequeña y demasiado grande.
Y hay alternativas reales incluso dentro de un nicho como este. Puede elegir una computadora portátil como la Asus ZenBook 14 UX433 que usa pequeños biseles para colocar esa pantalla de 14 pulgadas en un chasis de 13 pulgadas, o puede ir con una computadora portátil menos costosa y un poco más grande como la Acer Swift 3 2019 que se agrega Una GPU discreta por un poco menos de dinero. ¿Cuál de estas dos opciones vale más el dinero?
Diseño
Mark Coppock / Digtial Trends
La afirmación del ZenBook 14 a la fama es sus diminutos biseles y su marco diminuto. Realmente encaja en una pantalla de 14 pulgadas en lo que recientemente se consideró un chasis muy pequeño para una computadora portátil con una pantalla de 13.3 pulgadas. El Swift 3 tiene biseles más pequeños que las versiones anteriores, pero no pretende competir con el ZenBook en este sentido. Eso hace que la computadora portátil Asus sea mucho más pequeña en profundidad y ancho, específicamente con un ancho de solo 12.56 pulgadas por 7.83 pulgadas en comparación con la Acer de 12.72 pulgadas por 8.98 pulgadas
Asus también construye el ZenBook 14 para cumplir con el estándar MIL-STD-810G, lo que le otorga una tapa, chasis y teclado más rígidos que los Swift 3. Y en términos de estética, el ZenBook 14 es más llamativo en su color Royal Blue Esquema con adornos dorados y los icónicos espirales concéntricos de Asus en la tapa. El Swift 3 es bastante peatón en comparación con su chasis de aluminio más común de plata.
Ambas computadoras portátiles disfrutan de teclados con un amplio recorrido, aunque la versión de Acer es más firme que la Asus. Si te gustan los teclados con un toque más ligero, entonces preferirás los ZenBook 14. Por otro lado, ambos paneles táctiles son grandes y son compatibles con el protocolo preciso de precisión del panel táctil de Microsoft para un excelente soporte multitouch gestual. Y ambas pantallas Full HD carecen de soporte para el tacto. Sin embargo, Asus incluye su función de teclado numérico LED NumberPad incorporada en el panel táctil, y es una buena adición para cualquiera que ingrese muchos números.
Las computadoras portátiles son muy similares en términos de conectividad. La ZenBook 14 tiene puertos USB-A 3.1, USB-A 2.0 y USB-C 3.1 (sin compatibilidad con Thunderbolt 3), una conexión HDMI de tamaño completo y un lector de tarjetas microSD. El Swift 3 es idéntico, excepto que sus puertos USB-A son la versión 3.1
El ZenBook 14 es más robusto, más atractivo y tiene un chasis mucho más pequeño. Gana esta ronda.
Actuación
Mark Coppock / Tendencias Digitales
Tanto la ZenBook 14 como la Swift 3 se integran en las últimas CPUs de cuatro núcleos Intel 8th-gen Whiskey Lake, y nuestras dos unidades de revisión equiparon el Core i7-8565U. El Swift 3 fue más rápido en la prueba de múltiples núcleos Geekbench 4, mientras que el ZenBook 14 completó nuestra prueba de codificación de video 32 segundos más rápido. Sin embargo, principalmente, no notará mucha diferencia en el rendimiento de estas dos computadoras portátiles en las tareas de productividad habituales. Las velocidades de almacenamiento también fueron muy similares, ya que ambas computadoras portátiles usaban discos de estado sólido (SSD) PCIe que eran igual de rápidos.
Sin embargo, el rendimiento de las aplicaciones de juegos y creativas es una historia diferente, según la versión de la ZenBook 14 que consideres. En este momento, casi todas las tiendas minoristas de Norteamérica venden la ZenBook 14 con los gráficos integrados UHD 620 de Intel. Sin embargo, si tiene una membresía de Costco, puede elegir una versión con la GPU discreta de nivel de entrada Nvidia GeForce MX150. El Swift 3, por otro lado, está disponible con el MX150 en el interior. Para la mayoría de las personas, entonces, estás comparando una GPU discreta con gráficos integrados, y el Swift 3 gana.
Las pantallas se unieron a la CPU y SSD para proporcionar un rendimiento aproximadamente igual. El ZenBook 14 tenía un contraste ligeramente mejor (820: 1 contra 710: 1), pero el Swift 3 tenía una gama de colores más amplia (73 por ciento de AdobeRGB contra 71 por ciento) y colores más precisos (1.34 contra 2.24, donde menos de 1.o Se considera excelente). La pantalla del ZenBook 14 fue más brillante con 312 nits en comparación con 260 nits.
Ambas computadoras portátiles son bastante rápidas y tienen buenas pantallas para el trabajo de productividad. Pero el Swift 3 gana gracias a una GPU discreta que es más fácil de comprar y viene equipada de forma predeterminada.
Portabilidad
Mark Coppock / Digtial Trends
Aunque el ZenBook 14 es más pequeño en anchura y profundidad, el Swift 3 es más delgado con 0.59 pulgadas en comparación con 0.63 pulgadas. El Swift 3, sin embargo, pesa 2.98 libras contra 2.62 libras. Sin embargo, ninguno de los dos es demasiado grande o pesado para transportarlo: el chasis más pequeño de la ZenBook 14 es muy útil cuando se trabaja en espacios reducidos.
La vida útil de la batería se convierte en un factor más importante, entonces, cuando se considera la portabilidad. Aquí, el Swift 3 gana cuando no estás trabajando específicamente en la CPU. Duró una hora menos que la ZenBook 14 en nuestra prueba de batería de prueba
de
la base de datos de Basemark más exigente, pero duró una hora más cuando navegaba por la web y cuatro horas más en bucle en nuestro video de prueba local.
El ZenBook 14 es más pequeño, pero es más probable que el Swift 3 le ayude a pasar un día completo de trabajo con una sola carga de la batería.
El Swift 3 es la mejor opción para la mayoría de los compradores
Mark Coppock / Tendencias Digitales
El Swift 3 cuesta $ 1,000 para un Core i7-8565U, 8GB de RAM, un SSD de 256GB y la GPU MX150. Si se despliega en un Core i5-8265U e Intel con gráficos integrados, entonces puede ahorrar $ 200 y obtener un rendimiento sólido de productividad.
El ZenBook 14, por otro lado, cuesta $ 1,200 para un Core i7-8565U, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. También puede gastar $ 1,000 para un Core i5-8256U, 8GB de RAM y un SSD de 256GB, y puede comprar la versión MX150 en Costco por $ 1,300 con un Core i7, 16GB de RAM y un SSD de 512GB.
Si compra la ZenBook 14 de Costco, al menos puede beneficiarse de los gráficos más rápidos. Sin embargo, para la mayoría de las personas, el Swift 3 le brindará un mejor juego y un rendimiento creativo para una vida de la batería significativamente mejor.
Al inicio del primer día del E3, AMD está listo para hacer grandes anuncios en su discurso de apertura de "Next Horizon Gaming" . La compañía está siguiendo sus recientes anuncios de Computex con aún más, y como parte de E3, esperamos que se centre en los juegos.
Aquí tiene todo lo que necesita saber sobre cómo ver la nota clave y qué esperar.
Como mirar
La presentación comienza el lunes 10 de junio a las 3 pm PT en Los Ángeles. También se transmitirá en vivo en la página de YouTube de AMD para aquellos que no estén en el evento.
El video en vivo también se integrará en esta publicación una vez que esté disponible. Cubriremos los anuncios de AMD en vivo, así que asegúrate de seguir Tendencias digitales en Twitter para obtener más información.
Esto es lo que AMD publicó en Twitter, haciendo alusión al aspecto multiplataforma de sus nuevos anuncios:
En 48 horas, @AMD revelará los detalles sobre los próximos productos y tecnología que impulsarán los juegos de PC, a la consola, a la nube, durante los próximos años. No te lo pierdas
Parece que AMD está insinuando el aspecto multiplataforma de sus nuevos productos, gracias al rumor sobre la transmisión de ambos juegos en la plataforma Stadia de Google , así como sobre los rumores sobre nuevas consolas. La compañía incluso firmó un acuerdo con Samsung recientemente para llevar a Radeon a dispositivos móviles en el futuro. Aparte de eso, AMD no ha dado ninguna otra palabra oficial sobre lo que compartirá. En cualquier caso, debe ser emocionante.
Aunque Nvidia no tiene una conferencia de prensa programada, se espera que el competidor de AMD deje de lado las nuevas versiones de sus tarjetas gráficas RTX, conocidas como "Súper". ¿Cómo estarán las dos compañías rivales al final de la semana? Tendremos que esperar y ver.
El estándar para los enrutadores de Wi-Fi ha sido "ac" durante años, para indicar el último protocolo y la compatibilidad con todos los nuevos dispositivos móviles. Ahora ha aparecido un nuevo estándar, "802.11ax" o " Wi-Fi 6 ", lo que significa que hay una nueva generación de enrutadores aquí. ¡Esas son buenas noticias! Wi-Fi 6 promete nuevas velocidades , menos problemas y mejor seguridad, pero necesitará un nuevo enrutador para acceder a él.
En nuestras revisiones de docenas de los últimos enrutadores, hemos estado atentos a los nuevos modelos que son compatibles con Wi-Fi 6. Ahora estamos listos para hacer algunas recomendaciones: el Nighthawk AX8 de Netgear es un excelente punto de partida con todo lo que querrías en un enrutador de vanguardia, ¡pero asegúrate de revisar nuestras otras selecciones también!
Nota: Dado que Wi-Fi 6 es un nuevo estándar, solo las computadoras portátiles y los teléfonos inteligentes que llegan a las tiendas en 2019 podrán acceder a esas velocidades más rápidas.
Netgear Nighthawk AX8
Netgear ha lanzado una línea completa de Nighthawks compatibles con Wi-Fi 6, pero el AX8 ofrece una gran ventaja para aquellos que desean lo mejor pero que no necesitan exactamente un enrutador de oficina. Este modelo promete velocidades de hasta 6 Gbps en todas las bandas, sí, Wi-Fi 6 es realmente una mejora, y está diseñado para hogares grandes que tienen una gran cantidad de dispositivos en la red inalámbrica.
En el interior, el procesador de 1.8GHz ayuda a cuidar los detalles, administrando hasta 8 conexiones OFDMA simultáneas y 16 clientes de Wi-Fi simultáneos mientras se asegura de que no haya zonas muertas alrededor. También hay seis puertos Gigabit Ethernet para la transferencia de archivos, incluida la capacidad de combinar dos de los puertos para crear una conexión por cable aún más rápida.
Asus RT-AX88U
Asus tiene varios enrutadores Wi-Fi 6 y, sinceramente, estamos impresionados con todos ellos. Este modelo en particular tiene mucho en común con el Nighthawk AX8, que ofrece velocidades de 6GBps (alrededor de 1.15Mbps en la banda de 2.4GHz y 4.8Mbps en la banda de 5GHz, las velocidades esperadas en todos los modelos de Wi-Fi 6), más 8 puertos LAN. El enrutador de doble banda también funciona con AiMesh, el sistema de malla Wi-Fi de Asus que puede vincular varios enrutadores para obtener una cobertura mejor y más fuerte cuando sea necesario.
El enrutador también admite tanto OFDMA como MU-MIMO para conexiones directas a dispositivos para una mayor estabilidad y una mejor transmisión de datos. Mientras tanto, los jugadores apreciarán la QoS adaptativa que puede priorizar los juegos para asegurarse de que no haya ralentizaciones en el peor momento posible. Al igual que con la mayoría de los enrutadores Asus modernos, la red está protegida por AiProtection Pro, un filtro de seguridad para ayudar a mantener sus datos seguros.
TP-Link Archer AX6000
Con Netgear y Asus que ofrecen modelos de eje de primer nivel, sabes que TP-Link no puede estar muy lejos. Este modelo de Archer ofrece hasta 6 Gbps en sus bandas, 9 puertos LAN Gigabit y compatibilidad con OFDMA y MU-MIMO. Por ahora, todo esto puede sentirse un poco familiar. Pero TP-Link tiene algunas características únicas para contribuir.
El software de "dirección de la banda" y "equidad en el tiempo del aire" ayuda a garantizar que las bandas no se saturen, al tiempo que garantiza que un dispositivo no reciba demasiada atención. Este enrutador también viene con un puerto USB-C 3.0, útil para todo, desde la transferencia de datos hasta la carga de sus dispositivos móviles, un gran beneficio si su enrutador está en su escritorio. Incluso hay compatibilidad con Alexa si quieres darle comandos de voz.
Asus ROG Rapture GT-AX11000
Principalmente interesado en los juegos? El Rapture es un modelo de Wi-Fi 6 diseñado para los jugadores que no pueden obtener una conexión por cable, pero aún desean la conexión inalámbrica de mayor calidad disponible. El enrutador dará prioridad a los dispositivos de juego, a los servidores de juego y a lo que identifica como paquetes de datos de juego, lo que acelerará la conexión de principio a fin.
Si encuentra un arreglo que permita una conexión por cable, hay un puerto dedicado de 2.5G para dispositivos de juego. AiMesh le permite conectar varios dispositivos Asus, mientras que AirProtection proporciona un filtro de seguridad agradable. También hay muchas opciones para personalizar el monitoreo de la conexión y la priorización para que pueda verificar la calidad de sus conexiones en cualquier momento. Ah, y hace que el puerto avance adicional, con la capacidad de elegir tu juego y dispositivo y activar NAT abierto en segundos.
Arris SURFboard mAX
El enrutador de Arris es un sistema de triple banda de malla que viene con un modelo satelital que le permite aumentar el alcance y la estabilidad de su red, una buena opción para casas grandes donde pueden haber diferentes habitaciones (por ejemplo, un sótano de juegos y una sala de estar de entretenimiento) ambos necesitan conexiones confiables de Wi-Fi 6, aunque puede quedarse con una sola unidad si lo prefiere. Al igual que con otros modelos de ejes, las velocidades son una mejora masiva de los enrutadores anteriores, alcanzando los 1.200Mbps esperados en el canal de 2.4GHz y 4.800Mbps en los canales de 5GHz.
El modelo tambi
én
viene con 4 puertos Gigabit Ethernet y una excelente aplicación de administración de Wi-Fi para redes de invitados, controles parentales y cualquier otra cosa que necesite configurar. El SURFboard mAX aún está en desarrollo, pero puede suscribirse para recibir actualizaciones y saber cuándo estará a la venta.
Ruckus R730
No deje que el diseño benigno del Ruckus R730 lo engañe: este potente punto de acceso está diseñado específicamente para empresas hasta el nivel empresarial. Este modelo de banda dual admite hasta 12 flujos espaciales y viene con compatibilidad con OFDMA y MU-MIMO, con la capacidad de manejar más de 1,000 conexiones diferentes.
El punto de acceso también incluye un puerto de 5 Gbps para una conexión inalámbrica extra rápida. La tecnología de malla se incluye para conectarse a otros dispositivos de enrutador según sea necesario.
La planta de Volkswagen AG en Pueblo, México. Volkswagen AG
El plan ahora desechado del presidente Donald Trump de imponer un arancel del 5% a México a partir del lunes podría haber tenido un gran impacto en los autos y la tecnología que los estadounidenses adoran.
Los impactos pueden parecer menos obvios que los aranceles que el gobierno de Trump impuso a China a principios de 2018. Los estadounidenses dependen de la fabricación china para productos como iPhones, computadoras y televisores, así como los componentes internos. Pero México es un importante productor de autos vendidos en los Estados Unidos, junto con computadoras y componentes electrónicos.
México ocupa el segundo lugar después de China en cuanto a la cantidad de computadoras que exporta: GoPro fabricará dispositivos con destino a Estados Unidos en Guadalajara más adelante este año. Foxconn, que fabrica una tonelada de productos de tecnología de marca, tiene varias fábricas en el país y Universal Electronics pronto trasladará la fabricación de controles remotos de México a China.
Los fabricantes de tecnología probablemente estén felices de que las tarifas no vayan a suceder (por ahora). Trump tuiteó el viernes que Estados Unidos había llegado a un acuerdo con México para detener las tarifas, aunque no dio detalles sobre el acuerdo.
Inicialmente, Trump dijo que aumentaría la tarifa en un 5% al mes, hasta un máximo del 25% para el 1 de octubre. Tales medidas punitivas habrían tenido efectos de gran alcance y los consumidores estadounidenses probablemente pagarán la factura por una variedad de productos tecnológicos.
Dicho esto, los tratos como este son inconstantes y los aranceles podrían llegar en el futuro. Aquí es cómo una guerra comercial creciente entre los Estados Unidos y México afectaría a la tecnología:
El mayor perdedor: los fabricantes de automóviles
La mayor exportación de México a los Estados Unidos es en automóviles y autopartes. Según los datos estadísticos de la Oficina del Censo , la tercera parte de sus exportaciones a Estados Unidos es de un tercio de sus exportaciones. Los autos son donde las empresas y los consumidores estadounidenses pueden sentir el mayor dolor. Gracias al libre comercio, la fabricación de automóviles a menudo abarca América del Norte.
Toma el Volkswagen Passat moderno. Fabricado en Chattanooga, Tennessee, el motor se fabrica en la planta de la automotriz Silao, México, pero contiene piezas fabricadas por socios en los tres países de América del Norte, así como en China y en otros lugares. Es increíblemente difícil encontrar un automóvil en los Estados Unidos que se haya fabricado completamente aquí.
Es importante mencionar que el nivel de exposición varía de un fabricante a otro. Volkswagen es el que más pierde, ya que importa casi la mitad de sus automóviles vendidos en Estados Unidos desde México, dijo a Digital Trends el editor ejecutivo de Cars.com , Joe Wiesenfelder. Pero los fabricantes de automóviles con sede en los EE. UU. También tienen mucho de qué preocuparse: Ford, GM y Fiat Chrysler también importan una gran cantidad de autos totalmente fabricados a los EE. UU.
Esta puede ser la mayor amenaza de los aranceles mexicanos. "Aunque los aranceles chinos son un 25%, afectan solo a dos modelos principales, los SUV de Buick y Volvo", explicó Wiesenfelder. "Si las tarifas propuestas para México se aplican, comenzarán en un 5%, pero abarcarán muchos vehículos ensamblados e innumerables autopartes".
Wiesenfelder señaló que todos los fabricantes de automóviles con plantas en las partes de origen de EE. UU. Provienen de fábricas mexicanas, por lo que los efectos podrían ser mucho más extensos de lo que algunos podrían esperar.
Si un acuerdo fracasa y las tarifas finalmente entran en vigencia, el resultado final podría ser precios más altos para los autos nuevos, pero es difícil decir si los precios podrían subir a tiempo para el año modelo 2020. “Sin embargo, si se convierte en un enfrentamiento, creo que es probable que veamos un aumento de los precios. "Debido a que muchas marcas se ven afectadas, es más probable que los fabricantes de automóviles pasen parte del costo en lugar de absorberlo indefinidamente", dijo Wiesenfelder.
No son buenas noticias para una industria con un mercado ya difícil gracias a las tasas de interés más altas para muchos prestatarios.
Un fabricante de tecnología estadounidense suena la alarma
No solo preocupan a los fabricantes de automóviles. OWC, fabricante de componentes y accesorios con sede en Illinois, dice que se ha centrado en llevar su fabricación a América del Norte, pero la amenaza de nuevas tarifas representa una amenaza real para su negocio.
OWC fabrica alrededor de 3.000 productos diferentes, desde discos duros hasta unidades de estado sólido, bases para PC, kits de memoria e incluso fundas para teléfonos inteligentes. Con ventas anuales de $ 125 millones, la compañía ha tenido un buen desempeño al combinar sus oficinas en Austin y Brownsville, Texas con sus instalaciones de fabricación en Matamoros. Pero los aranceles podrían amenazar el futuro de esta estrategia, y él dice que ambos lados de la frontera se verán afectados, y que la gente podría perder sus empleos.
Si bien el CEO Larry O'Connor dijo a DigitalTrends que OWC podría superar un arancel a corto plazo del 5% sobre las importaciones mexicanas sin un efecto en su fuerza laboral o en los precios para el consumidor final, la amenaza de tarifas más altas es inaceptable.
"Un arancel del 25% a más largo plazo sobre las importaciones mexicanas podría ser devastador para nuestro negocio, nuestros clientes y los cientos de miembros del equipo en México", dijo. O'Connor lamentó la incertidumbre causada por la estrategia comercial de la Administración Trump, argumentando que las empresas necesitan "un nivel de consistencia y previsibilidad para operar con éxito", y que una batalla arancelaria a largo plazo podría significar problemas para los planes de su compañía.
"Si la situación arancelaria propuesta con respecto a las importaciones mexicanas no se resuelve rápidamente, OWC no tendrá más remedio que reconsiderar nuestra estrategia general de fabricación en América del Norte", advirtió.
Pero no es solo OWC lo que se verá afectado. Las compañías mucho más grandes también pueden perder. Dell y HP fabrican sus computadoras y otros periféricos en México:
Cisco utiliza un socio con sede en México para componentes. Apple utiliza al menos tres proveedores de componentes con vínculos con México, mientras que Lenovo tiene varias líneas de producción en el país.
'Es posible que sean golpeados dos veces'
La insistencia de Trump en los aranceles como método de negociación comercial tendrá un efecto compuesto, dicen los expertos económicos. James Cassel, cofundador y banquero de inversiones de Cassel Salpeter & Co, dice que algunas empresas de tecnología pueden enfrentarse a nuevos costos que no habían planeado, en múltiples aspectos de su negocio.
"Con las compañías de tecnología que utilizan una cadena de suministro internacional, es posible que se vean afectadas dos veces", dijo Cassel. Es común que los componentes se obtengan de varias regiones, por lo que su dispositivo de tecnología podría tener una placa de circuito u otras partes de China, pero ensambladas en México. Es la naturaleza de la economía globalizada en la que vivimos. Y no es que estas empresas puedan hacer grandes cambios de la noche a la mañana.
"No creo que las empresas, ya sean fabricantes de dispositivos tecnológicos o cualquier otra cosa, hayan tenido tiempo suficiente para trasladar la producción a México desde China, si es que no tenían ya producción en México antes de las tarifas", argumentó. En el corto plazo, estos costos serán consumidos por estas compañías, y es más probable que se transfieran en forma de precios más altos para una amplia variedad de productos a largo plazo a medida que la guerra comercial continúa.
Al igual que O'Connor, Cassel también se encargó de la administración de Trump por sus políticas comerciales aparentemente fortuitas y la imprevisibilidad que conlleva.
"Lo que realmente nos preocupa es que nos vemos obligados a jugar whack-a-mole donde las empresas que producen componentes tecnológicos deben estar preparadas para responder en cualquier momento a otro desafío que se presente", dijo Cassel.
Ese es el problema para el que muchos fabricantes de tecnología parecen no tener una solución, y muchos de ellos luchan por contener el daño.
La planta de Volkswagen AG en Pueblo, México. Volkswagen AG
El plan ahora desechado del presidente Donald Trump de imponer un arancel del 5% a México a partir del lunes podría haber tenido un gran impacto en los autos y la tecnología que los estadounidenses adoran.
Los impactos pueden parecer menos obvios que los aranceles que el gobierno de Trump impuso a China a principios de 2018. Los estadounidenses dependen de la fabricación china para productos como iPhones, computadoras y televisores, así como los componentes internos. Pero México es un importante productor de autos vendidos en los Estados Unidos, junto con computadoras y componentes electrónicos.
México ocupa el segundo lugar después de China en cuanto a la cantidad de computadoras que exporta: GoPro fabricará dispositivos con destino a Estados Unidos en Guadalajara más adelante este año. Foxconn, que fabrica una tonelada de productos de tecnología de marca, tiene varias fábricas en el país y Universal Electronics pronto trasladará la fabricación de controles remotos de México a China.
Los fabricantes de tecnología probablemente estén felices de que las tarifas no vayan a suceder (por ahora). Trump tuiteó el viernes que Estados Unidos había llegado a un acuerdo con México para detener las tarifas, aunque no dio detalles sobre el acuerdo.
Inicialmente, Trump dijo que aumentaría la tarifa en un 5% al mes, hasta un máximo del 25% para el 1 de octubre. Tales medidas punitivas habrían tenido efectos de gran alcance y los consumidores estadounidenses probablemente pagarán la factura por una variedad de productos tecnológicos.
Dicho esto, los tratos como este son inconstantes y los aranceles podrían llegar en el futuro. Aquí es cómo una guerra comercial creciente entre los Estados Unidos y México afectaría a la tecnología:
El mayor perdedor: los fabricantes de automóviles
La mayor exportación de México a los Estados Unidos es en automóviles y autopartes. Según los datos estadísticos de la Oficina del Censo , la tercera parte de sus exportaciones a Estados Unidos es de un tercio de sus exportaciones. Los autos son donde las empresas y los consumidores estadounidenses pueden sentir el mayor dolor. Gracias al libre comercio, la fabricación de automóviles a menudo abarca América del Norte.
Toma el Volkswagen Passat moderno. Fabricado en Chattanooga, Tennessee, el motor se fabrica en la planta de la automotriz Silao, México, pero contiene piezas fabricadas por socios en los tres países de América del Norte, así como en China y en otros lugares. Es increíblemente difícil encontrar un automóvil en los Estados Unidos que se haya fabricado completamente aquí.
Es importante mencionar que el nivel de exposición varía de un fabricante a otro. Volkswagen es el que más pierde, ya que importa casi la mitad de sus automóviles vendidos en Estados Unidos desde México, dijo a Digital Trends el editor ejecutivo de Cars.com , Joe Wiesenfelder. Pero los fabricantes de automóviles con sede en los EE. UU. También tienen mucho de qué preocuparse: Ford, GM y Fiat Chrysler también importan una gran cantidad de autos totalmente fabricados a los EE. UU.
Esta puede ser la mayor amenaza de los aranceles mexicanos. "Aunque los aranceles chinos son un 25%, afectan solo a dos modelos principales, los SUV de Buick y Volvo", explicó Wiesenfelder. "Si las tarifas propuestas para México se aplican, comenzarán en un 5%, pero abarcarán muchos vehículos ensamblados e innumerables autopartes".
Wiesenfelder señaló que todos los fabricantes de automóviles con plantas en las partes de origen de EE. UU. Provienen de fábricas mexicanas, por lo que los efectos podrían ser mucho más extensos de lo que algunos podrían esperar.
Si un acuerdo fracasa y las tarifas finalmente entran en vigencia, el resultado final podría ser precios más altos para los autos nuevos, pero es difícil decir si los precios podrían subir a tiempo para el año modelo 2020. “Sin embargo, si se convierte en un enfrentamiento, creo que es probable que veamos un aumento de los precios. "Debido a que muchas marcas se ven afectadas, es más probable que los fabricantes de automóviles pasen parte del costo en lugar de absorberlo indefinidamente", dijo Wiesenfelder.
No son buenas noticias para una industria con un mercado ya difícil gracias a las tasas de interés más altas para muchos prestatarios.
Un fabricante de tecnología estadounidense suena la alarma
No solo preocupan a los fabricantes de automóviles. OWC, fabricante de componentes y accesorios con sede en Illinois, dice que se ha centrado en llevar su fabricación a América del Norte, pero la amenaza de nuevas tarifas representa una amenaza real para su negocio.
OWC fabrica alrededor de 3.000 productos diferentes, desde discos duros hasta unidades de estado sólido, bases para PC, kits de memoria e incluso fundas para teléfonos inteligentes. Con ventas anuales de $ 125 millones, la compañía ha tenido un buen desempeño al combinar sus oficinas en Austin y Brownsville, Texas con sus instalaciones de fabricación en Matamoros. Pero los aranceles podrían amenazar el futuro de esta estrategia, y él dice que ambos lados de la frontera se verán afectados, y que la gente podría perder sus empleos.
Si bien el CEO Larry O'Connor dijo a DigitalTrends que OWC podría superar un arancel a corto plazo del 5% sobre las importaciones mexicanas sin un efecto en su fuerza laboral o en los precios para el consumidor final, la amenaza de tarifas más altas es inaceptable.
"Un arancel del 25% a más largo plazo sobre las importaciones mexicanas podría ser devastador para nuestro negocio, nuestros clientes y los cientos de miembros del equipo en México", dijo. O'Connor lamentó la incertidumbre causada por la estrategia comercial de la Administración Trump, argumentando que las empresas necesitan "un nivel de consistencia y previsibilidad para operar con éxito", y que una batalla arancelaria a largo plazo podría significar problemas para los planes de su compañía.
"Si la situación arancelaria propuesta con respecto a las importaciones mexicanas no se resuelve rápidamente, OWC no tendrá más remedio que reconsiderar nuestra estrategia general de fabricación en América del Norte", advirtió.
Pero no es solo OWC lo que se verá afectado. Las compañías mucho más grandes también pueden perder. Dell y HP fabrican sus computadoras y otros periféricos en México:
Cisco utiliza un socio con sede en México para componentes. Apple utiliza al menos tres proveedores de componentes con vínculos con México, mientras que Lenovo tiene varias líneas de producción en el país.
'Es posible que sean golpeados dos veces'
La insistencia de Trump en los aranceles como método de negociación comercial tendrá un efecto compuesto, dicen los expertos económicos. James Cassel, cofundador y banquero de inversiones de Cassel Salpeter & Co, dice que algunas empresas de tecnología pueden enfrentarse a nuevos costos que no habían planeado, en múltiples aspectos de su negocio.
"Con las compañías de tecnología que utilizan una cadena de suministro internacional, es posible que se vean afectadas dos veces", dijo Cassel. Es común que los componentes se obtengan de varias regiones, por lo que su dispositivo de tecnología podría tener una placa de circuito u otras partes de China, pero ensambladas en México. Es la naturaleza de la economía globalizada en la que vivimos. Y no es que estas empresas puedan hacer grandes cambios de la noche a la mañana.
"No creo que las empresas, ya sean fabricantes de dispositivos tecnológicos o cualquier otra cosa, hayan tenido tiempo suficiente para trasladar la producción a México desde China, si es que no tenían ya producción en México antes de las tarifas", argumentó. En el corto plazo, estos costos serán consumidos por estas compañías, y es más probable que se transfieran en forma de precios más altos para una amplia variedad de productos a largo plazo a medida que la guerra comercial continúa.
Al igual que O'Connor, Cassel también se encargó de la administración de Trump por sus políticas comerciales aparentemente fortuitas y la imprevisibilidad que conlleva.
"Lo que realmente nos preocupa es que nos vemos obligados a jugar whack-a-mole donde las empresas que producen componentes tecnológicos deben estar preparadas para responder en cualquier momento a otro desafío que se presente", dijo Cassel.
Ese es el problema para el que muchos fabricantes de tecnología parecen no tener una solución, y muchos de ellos luchan por contener el daño.
Contraseñas Son un dolor, ¿verdad? Los inicios de sesión individuales son mucho más convenientes, pero cuando vinculas cuentas a través de Internet, existe una gran posibilidad de que todos hablen sobre ti a tus espaldas. "Andy estaba mirando las máquinas de café ayer", dice uno, y el otro responde, "Interesante … Lo mejor es mostrarle un poco más. Siempre."
En lugar de facilitar este tipo de chisme, Apple quiere que uses su nuevo servicio de Iniciar sesión con Apple , que promete liberarte del infierno de las contraseñas, sin vender tu alma al demonio publicitario. Pero, ¿y a qué costo alternativo?
Iniciar sesión de forma segura
Según lo que Apple nos ha dicho, Iniciar sesión con Apple es una alternativa superior. Hay una razón por la que los vítores sonaron tan fuertes cuando el vicepresidente de software de Apple, Craig Federighi, habló sobre el inicio de sesión con Apple durante el discurso de apertura de la WWDC 2019 : agrega una muy necesaria capa de anonimato al uso de un inicio de sesión único de la competencia.
El enlace de su cuenta de Apple con un servicio de terceros, donde los datos no se venderán o aplicarán a un modelo de publicidad de Apple, es solo el comienzo. La magia sucede cuando tiene que proporcionar un correo electrónico, ya que Apple asigna una dirección de correo electrónico privada y aleatoria que le envía información y es fácil cortar lazos.
"Por lo que sé, Apple es la primera compañía en ofrecer la flexibilidad de iniciar sesión en servicios utilizando una dirección de correo electrónico proxy totalmente anónima, para que los correos electrónicos del servicio se redirijan a su bandeja de entrada de correo electrónico real", Josh Long , investigador jefe de seguridad en Intego Mac La seguridad , dijo Digital Trends. "Esta es una característica realmente interesante con algunas ventajas claras sobre los dos principales competidores de Apple en el espacio, Facebook y Google".
¿Por qué es esto un gran positivo? Evita que diferentes compañías de intercambio de datos vinculen su dirección de correo electrónico en diferentes cuentas; termina la necesidad de crear nuevas contraseñas (o en un escenario más realista, reutilizar sin fin una existente) y ayuda a minimizar la dependencia de Facebook y Google. Recuerde, aunque Apple desea presentarse como una deidad digital confiable y proporcionarle una herramienta realmente útil, está igualmente interesado en elegir a dos de sus archirrivales y mirarlos con suficiencia tratando de ponerse al día.
El uso de Google y Facebook en general, no solo para un servicio de inicio de sesión único, ha sido durante mucho tiempo una compensación entre la privacidad y la comodidad. Alguien, en algún lugar, tiene que ganar dinero con todos estos productos y generalmente es a partir de sus datos. Sin embargo, recientemente, los escándalos nos han hecho desconfiar no solo de lo sesgado que está a favor de la empresa, sino también de lo seguros que están nuestros datos.
"Apple afirma que trata los datos de los clientes [de una mejor manera] y busca proteger la privacidad de sus usuarios", dijo Long. "Hasta la fecha, Apple tiene un mejor historial de mantenimiento de la privacidad del cliente que Facebook y Google".
¿Es Apple realmente mejor?
Apple no es una empresa de publicidad, y aunque los datos que recopila inevitablemente se utilizarán para crear perfiles internos, es menos probable que se utilicen de forma molesta o que se consideren invasiones de la privacidad. Luego está el hecho de que el inicio de sesión con Apple se vinculará a la autenticación biométrica en nuestro iPhone y iPad, tiene una autenticación obligatoria de dos factores y los datos se almacenarán de forma segura en el dispositivo o en los servidores de Apple, lo que le dará tranquilidad.
Apple también opera un ecosistema muy controlado. Solo unos momentos después de formar parte de la familia Apple, ya estás en lo más profundo. La App Store es solo para un conjunto de dispositivos, Apple aprueba diligentemente el contenido, no deja que las cosas salgan a la vista, mantiene a los niños a salvo y, en general, actúa como un gran señor benevolente. Iniciar sesión con Apple solo te empujará más adentro.
Julian Chokkattu / Tendencias digitales
Hay agujeros en la estrategia de Apple. Uno que ha llamado la atención es cómo Apple forzará a los desarrolladores que ya ofrecen soluciones de inicio de sesión único en una aplicación para que también proporcionen las de Apple y las muestren por encima de otras opciones . Estoy seguro de que existen razones técnicas muy profundas (no relacionadas con ningún ingreso de intercambio de datos) por las que algunos desarrolladores se sientan ofendidos con esto, además de tener que encontrar espacio para otro botón en la pantalla, pero para usted y para mí, esta es una excelente noticia. . Se nos presentarán tres opciones, una de las cuales en este momento es mejor que las otras, en el inicio.
Durante mucho tiempo emitió una advertencia sobre el uso del inicio de sesión proxy con una dirección de correo electrónico de Apple:
"Todos los correos electrónicos de la compañía con la que se están inscribiendo pasarán a través de los servidores de correo controlados por Apple", dijo Long. “En otras palabras, Apple puede ver o modificar las comunicaciones que recibe de la otra empresa. Mientras confíes en Apple, eso puede no ser una preocupación, pero es algo a tener en cuenta ".
¿Cuál es el ángulo de Apple?
¿Qué gana Apple de todo esto, si no gira en torno a los datos? Hasta ah
ora
no está claro cómo Apple planea ganar dinero con Sign In with Apple, si es que lo hace. Sin embargo, Long proporcionó información sobre el plan potencial de Apple:
"Si ha conectado muchos servicios a su cuenta de Facebook, por ejemplo, es mucho esfuerzo adicional si alguna vez decide eliminar su cuenta de Facebook", dijo. "Lo mismo se aplica al nuevo servicio de Apple: tendría otra razón para seguir comprando hardware de Apple y evitar cambiar a plataformas de la competencia como Android".
Apple se está reinventando rápidamente como una empresa de servicios en lugar de una compañía de hardware, pero App Store, iCloud y Apple Music todavía dependen de las personas que usan un iPhone, un iPad o una Mac. Iniciar sesión con Apple fomenta la lealtad a la marca, esencial para la continuación de los servicios de creación de dinero de Apple .
¿Deberías usarlo?
Durante mucho tiempo nos comentó por qué los sistemas de inicio de sesión único funcionan bien para nosotros:
“El beneficio principal de las soluciones de inicio de sesión único es la conveniencia, ya que no es necesario que memorice o registre en un administrador de contraseñas, sino tantas combinaciones únicas de nombres de usuario y contraseñas. Potencialmente, puede tener implicaciones de seguridad positivas, suponiendo que tenga una contraseña única y segura con la autenticación de dos factores habilitada (idealmente no basada en SMS); esto puede ayudarlo a mantener una buena posición de seguridad entre los muchos servicios que ha conectado con su cuenta de inicio de sesión único ".
La dirección de correo electrónico privada y aleatoria que puede agregarse opcionalmente a Iniciar sesión con Apple es un beneficio que otros no ofrecen, por lo que siempre y cuando no te importe ir más lejos dentro del jardín amurallado de Apple. Se perfila como el servicio de inicio de sesión único que se utilizará cuando se lance a fines de este año. Si suficientes personas optan por el servicio más privado de Apple, tal vez esto aliente a Google y Facebook a cambiar sus formas para mejorar también.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
