Categoría: Tendencias Digitales

Comprendo perfectamente la frustración que supone intentar compartir archivos o fotos entre un Android y un iPhone o un MacBook. Yo también lo he vivido, y sinceramente, es una de esas experiencias que te hacen replantearte tus decisiones vitales en medio de la transferencia. Llegó un punto en que simplemente empecé a evitarlo por completo porque el proceso me resultaba más molesto que la tarea en sí.

Ese es precisamente el problema que Android ha intentado solucionar, y hay que reconocer que por fin está logrando avances significativos. Una de las mejoras más importantes es que Quick Share ahora es compatible con AirDrop de Apple . Lo que antes parecían dos mundos completamente separados ahora, al menos en teoría, puede comunicarse con mayor fluidez. Google lanzó esta función inicialmente en los dispositivos Pixel y desde entonces ha ampliado la compatibilidad a socios como Samsung, OPPO, OnePlus y Vivo, entre otros.

Tus datos podrían sobrevivir finalmente a la gran migración telefónica.

Pero el cambio más significativo va más allá del simple intercambio de archivos. Google también ha colaborado con Apple para simplificar todo el proceso de migración de iOS a Android . Y esta es la parte que realmente tiene sentido. Antes, cambiar de teléfono implicaba perder el ritmo: fotos dispersas, contraseñas olvidadas, configuraciones de aplicaciones perdidas. Ahora, la idea es transferir tus datos de forma más limpia: fotos, contraseñas, aplicaciones favoritas e incluso la disposición de tu pantalla de inicio pueden transferirse automáticamente, al igual que cuando cambias de iPhone.

También incluye compatibilidad con la transferencia eSIM, lo que elimina discretamente otro paso engorroso del cambio. Según Google, esta experiencia mejorada de transferencia inalámbrica llegará a los dispositivos Samsung Galaxy y Pixel a finales de este año. Y si realmente funciona como se espera, cambiar de ecosistema podría dejar de ser una migración completa y empezar a sentirse como simplemente cambiar a un teléfono nuevo.

Uso Android Auto a diario y, a estas alturas, lo siento como un copiloto silencioso en el salpicadero. Por eso, esta próxima actualización de Google es tan importante. No se trata solo de un retoque visual; es una renovación completa de cómo debería sentirse Android Auto en un coche moderno. El cambio más significativo es el diseño. Google traslada su lenguaje de diseño Material 3 Expressive de los móviles a los coches. Esto significa que Android Auto tendrá un aspecto más moderno y fluido, con tipografías expresivas, animaciones más suaves e incluso compatibilidad con fondos de pantalla. Esto hará que la interfaz se sienta menos rígida y más dinámica mientras conduces.

Los widgets finalmente hacen que Android Auto resulte útil de un vistazo.

Lo que realmente me llamó la atención fueron los widgets. Android Auto por fin está aprovechando la información de un vistazo de una forma práctica. En lugar de navegar por menús, puedes ver rápidamente información como la previsión meteorológica o tocar un widget para controlar funciones de tu hogar inteligente, como abrir la puerta del garaje al llegar. Es un detalle pequeño, pero este tipo de comodidad cambia por completo la forma en que usas el sistema a diario.

Google Maps también recibirá una importante actualización con la función de Navegación Inmersiva. Aquí es donde la experiencia se vuelve realmente de última generación. Ahora, los mapas mostrarán una vista 3D más realista del entorno, incluyendo edificios, pasos elevados y el terreno. Además, resaltará los semáforos, las señales de stop y los detalles de los carriles, lo que hará que los giros complejos y las incorporaciones a la autopista sean mucho menos estresantes.

Convertir tu coche en una sala de cine cuando esté aparcado.

Y luego está el aspecto del entretenimiento, donde la cosa se pone un poco sorprendente. Google está trayendo una experiencia más relajada, como la de un coche aparcado, a Android Auto, casi como si el salpicadero se convirtiera en un mini cine. Cuando el coche esté parado, aplicaciones como YouTube admitirán la reproducción en Full HD a hasta 60 fps en vehículos compatibles de marcas como BMW, Hyundai, Kia, Tata, Renault y Mercedes-Benz. Es importante destacar que Google también tiene en cuenta la seguridad. Una vez que el coche esté en movimiento, las aplicaciones compatibles cambiarán automáticamente al modo solo audio, para que puedas seguir escuchando sin distracciones de vídeo.

El audio también recibirá una mejora. Android Auto pronto será compatible con sonido espacial Dolby Atmos en aplicaciones y vehículos compatibles, lo que hará que la experiencia auditiva en el automóvil sea notablemente más inmersiva.

En el ámbito de la IA, Google apuesta fuerte por Gemini. La idea es que Android Auto se centre más en la interacción por voz. Podrás generar ideas, obtener información y gestionar tareas mediante comandos de voz mientras conduces. Funciones como Magic Cue permiten realizar acciones rápidas para los mensajes entrantes, mientras que integraciones como los pedidos de DoorDash están diseñadas para simplificar las tareas cotidianas. Incluso aplicaciones de videoconferencias como Zoom se incorporan a la experiencia del coche, según la región y el lanzamiento. Gemini también se posiciona como una especie de asistente para el coche. Si se enciende una luz de advertencia en el salpicadero, puedes preguntarle qué significa en lugar de entrar en confusión o buscar información en foros en un semáforo en rojo.

Todo esto hace que Android Auto parezca estar convirtiéndose poco a poco en algo mucho más capaz que un simple reflejo de la pantalla del teléfono. Y sí, tengo mucha curiosidad por ver qué tan bien funciona en la práctica, sobre todo antes de confiarle cualquier cosa más allá de la música y los mapas.

Google incorpora Gemini Intelligence a Android, llevando lo mejor de Gemini a sus dispositivos más inteligentes. La compañía busca que puedas realizar tus tareas diarias con Gemini, manteniendo el control y la privacidad de tus datos. Google comenzará a implementar estas funciones este verano con los dispositivos Samsung Galaxy y Google Pixel. Además, veremos estas funciones en otros dispositivos Android, como relojes, automóviles, gafas y computadoras portátiles, a finales de este año.

Tu asistente está a punto de involucrarse mucho más, sin que tengas que pedírselo dos veces.

Google está llevando a Gemini más allá de ser un simple asistente que responde preguntas. Con lo que denomina Gemini Intelligence, la idea es encargarse de las tareas pequeñas y repetitivas que suelen consumir mucho tiempo. En dispositivos como el Galaxy S26 y el Pixel 10 , Google ya ha estado perfeccionando esta función en aplicaciones de entrega de comida y transporte, con el objetivo de que el teléfono se encargue de los pasos tediosos mientras el usuario se concentra en lo que realmente quiere hacer.

Lo interesante es su capacidad para integrarse en situaciones de la vida real. En lugar de cambiar constantemente entre aplicaciones, Gemini puede recopilar información por sí solo. Podría encontrar el programa de tu clase en Gmail y añadir automáticamente los libros necesarios a tu carrito, o ayudarte a conseguir una bicicleta para una clase de spinning sin que tengas que navegar por varias pantallas. Incluso comprende el contexto visual, por lo que una lista de la compra o un folleto de viajes se convierten en algo útil. Puedes señalarle una nota o una foto, y tratará de convertirla en una tarea, como crear un carrito de la compra o encontrar una oferta de viaje similar en línea. Mantienes el control en todo momento, pero el trabajo pesado se realiza en segundo plano, y es ahí donde empieza a sentirse menos como un asistente y más como un operador silencioso que trabaja para ti.

Chrome está a punto de hacer algo más que simplemente abrir pestañas por ti.

A partir de finales de junio, los usuarios de Android verán cómo Chrome evoluciona hacia una herramienta mucho más potente que un navegador convencional. Con Gemini integrado directamente en Chrome, ya no se tratará solo de abrir pestañas y desplazarse sin fin. Ahora podrá ayudarte a comprender lo que lees, extraer los puntos clave e incluso comparar información entre diferentes páginas sin que tengas que hacerlo manualmente.

Lo que realmente llama la atención es hasta dónde está dispuesto a llegar Google con la idea de un navegador que actúe en tu nombre. Con la navegación automática, Chrome puede encargarse de algunas de las tareas más tediosas del día a día en internet, como reservar citas o incluso gestionar reservas de aparcamiento. Es una de esas mejoras que al principio parecen demasiado prácticas, pero si funciona como se espera, podría cambiar radicalmente el esfuerzo que dedicamos a realizar tareas sencillas en la web.

Tu teléfono está a punto de mejorar mucho a la hora de rellenar los huecos.

La función de autocompletar en Android por fin está madurando. Lo que antes era un simple acceso directo para nombres, correos electrónicos y contraseñas, ahora se está convirtiendo en algo mucho más inteligente gracias a Gemini. En lugar de limitarse a recordar algunos campos guardados, tu dispositivo ahora puede comprender el contexto y extraer información relevante de diversas aplicaciones, incluido Chrome, para ayudarte a completar esos fragmentos de texto que tienes que escribir una y otra vez.

La mayor ventaja reside en cómo soluciona algo que todos detestamos: rellenar formularios largos y engorrosos en la pantalla del móvil. Ya sean datos de contacto, información de reservas o registros repetitivos, Android ahora puede aprovechar tus aplicaciones conectadas para completar la información automáticamente. Dicho esto, Google no impone nada. La función de autocompletar con tecnología Gemini es totalmente opcional, así que tú decides cuándo se activa y puedes desactivarla cuando quieras. Es un enfoque sensato, sobre todo para algo tan ligado a los datos personales, pero si funciona como promete, podría hacer que rellenar formularios en el móvil sea mucho menos tedioso que ahora.

Desde “ehs” y “ahs” hasta mensajes sorprendentemente pulidos.

La escritura por voz en Android siempre ha sido una de esas funciones que, en teoría, resulta impresionantemente útil, pero en la práctica, algo problemática. Gboard ya convierte la voz en texto de forma eficaz, pero el habla humana real rara vez es impecable. Hacemos pausas, repetimos, usamos muletillas y cambiamos de tema a mitad de frase. Rambler, una nueva función con tecnología Gemini, es el intento de Google por solucionar precisamente esa brecha entre cómo hablamos y cómo queremos que se vean nuestros mensajes.

En lugar de obligarte a hablar a la perfección, Rambler adopta un enfoque más flexible. Puedes hablar con naturalidad y la aplicación seleccionará de forma inteligente las partes más relevantes, las unirá y las convertirá en un mensaje claro y legible. Incluso maneja conversaciones multilingües con fluidez, lo que resulta muy realista. Cambiar entre inglés, hindi o una mezcla de ambos a mitad de frase ya no supone ningún problema, puesto que comprende el contexto y el tono, no solo las palabras. Google también afirma que el audio se procesa en tiempo real para su transcripción y no se almacena, lo que debería contribuir a disipar las preocupaciones sobre la privacidad. Si funciona como se espera, es como tener un editor muy paciente integrado en tu teclado.

Tus widgets están recibiendo una actualización muy inteligente.

Los widgets de Android siempre han sido una de esas funciones que o se adoran o se olvidan por completo, pero Google está intentando cambiar eso con Gemini Intelligence. Con una nueva función llamada Crear mi widget, los widgets ya no son simples bloques de información estáticos. Ahora se convierten en algo que se puede personalizar activamente mediante lenguaje natural, lo que, sinceramente, parece lo más propio de Android que Google podría hacer con la IA.

Simplemente describe lo que necesitas y Gemini crea un widget personalizado. Puede ser algo tan específico como sugerencias semanales de comidas ricas en proteínas para tu rutina de ejercicios, o tan sencillo como una vista del tiempo que muestre solo la velocidad del viento y la lluvia para tus hábitos de ciclismo. El resultado es una pantalla de inicio que se siente menos como un diseño predeterminado y más como algo diseñado en función de tu vida real. Y como esto también se aplica a Wear OS, ya no se trata solo de tu teléfono, sino de tener la información correcta en tu muñeca en el momento preciso.

Un Android más inteligente con un diseño más cuidado.

Google también le está dando a Gemini Intelligence una identidad visual más intencionada que cualquier otra vista hasta ahora en Android. Basado en Material 3 Expressive, el nuevo lenguaje de diseño no se limita a lograr una apariencia pulida. Busca que la interfaz se sienta dinámica y controlada, con animaciones que guían la atención del usuario en lugar de competir por ella. Su objetivo es calmar el caos que suelen generar los smartphones modernos.

Lo que une todo esto es el cambio radical en el posicionamiento de Android. Gemini Intelligence no se limita a añadir funciones de IA a las herramientas existentes, sino que transforma sutilmente su apariencia, comportamiento y respuesta. Desde la gestión de tareas repetitivas en segundo plano hasta la creación de interfaces que se adaptan a tus necesidades, Google apuesta claramente por un futuro en el que tu dispositivo se sienta menos como algo que manejas y más como algo que trabaja contigo. Y si todo funciona como se espera, esta podría ser una de esas raras actualizaciones de Android que realmente cambian el uso diario de forma perceptible.

Digg es una de las historias tecnológicas más interesantes de los últimos tiempos. El sitio se lanzó como rival de Reddit en enero de 2026, cerró solo dos meses después tras ser invadido por bots y ahora ha regresado como algo completamente diferente.

El fundador Kevin Rose presentó el rediseño de Digg el viernes pasado, y el nuevo sitio no se parece en nada a su versión anterior. Ya no es un competidor de Reddit. Es un agregador de noticias con inteligencia artificial .

¿Qué hace exactamente el nuevo Digg?

El sitio rastrea y clasifica las noticias sobre IA monitoreando la interacción en tiempo real en X. En lugar de depender de los votos o comentarios en el propio Digg, el sitio ingiere contenido de X y realiza análisis de sentimiento, detección de señales y agrupamiento para determinar qué historias son realmente importantes.

La página principal destaca las noticias más populares. Debajo, se muestra una lista de las noticias más importantes del día, clasificadas según su nivel de interacción. El sitio también clasifica a las 1000 personas más destacadas en IA, las empresas más importantes y los políticos centrados en temas de IA.

Al hacer clic en una noticia, se abre una página dedicada que va mucho más allá del titular. En la parte superior, encontrarás un breve resumen generado por IA que te permitirá comprender rápidamente lo que sucede sin necesidad de acceder a la fuente original.

A continuación, se muestra la publicación original que dio origen a la conversación, seguida de un feed completo con citas, respuestas y publicaciones compartidas de quienes interactuaron con ella. Cada publicación muestra el número de clasificación del usuario junto a su nombre de usuario, para que siempre sepas cuán influyente es en el ámbito de la IA.

También se obtiene un desglose de la interacción con métricas como visualizaciones, comentarios, republicaciones y marcadores, con un seguimiento de las últimas 24 horas, junto con un gráfico de sentimiento que muestra si la reacción general en X fue positiva o negativa.

Me gusta esta vista. Facilita la comprensión de una publicación de X y la conversación que la rodea. Para cualquiera que quiera tener el contexto completo de una conversación sobre IA en tendencia sin tener que desplazarse sin parar por X, esta vista lo reúne todo en un solo lugar.

Pero, ¿alguien lo usará realmente?

Esa es la verdadera pregunta. Para quienes quieren estar al día de las noticias sobre IA, Digg podría ser realmente útil. Pero aún no hay una comunidad en la plataforma, y ​​no está claro por qué alguien la elegiría en lugar de su aplicación de noticias o fuente RSS habitual.

Digg afirma que la IA es solo una prueba piloto, y planea expandirse a otros temas si esta versión tiene éxito. Creo que Digg se convertirá en una buena fuente para recopilar y comprender las noticias de actualidad de X. Solo el tiempo dirá si tendrá éxito o fracasará.

BYD ha presentado oficialmente el Seagull 2026, que se vende internacionalmente como Dolphin Mini o Dolphin Surf, y las cifras merecen su atención.

El precio del vehículo eléctrico compacto actualizado parte de 69.900 yuanes, que son unos 10.300 dólares, en China, y alcanza los 85.900 yuanes, que son unos 12.600 dólares. Debutó en el Salón del Automóvil de Pekín de 2026 antes de salir a la venta esta semana (vía CarsNewsChina ).

¿Qué obtienen realmente los compradores a cambio de su dinero?

La mejora más destacada de este año es el paquete opcional de conducción inteligente "God's Eye B", llamado sistema DiPilot 300, que añade un sensor LiDAR al coche urbano subcompacto , aumentando su precio a entre 13.400 y 14.400 dólares.

El sistema ofrece navegación urbana con piloto automático, además de reconocimiento de semáforos y manejo en rotondas. Se trata de una capacidad de conducción semiautónoma a un precio en el que la mayoría de los compradores de coches en EE. UU. todavía tienen que elegir entre un Toyota usado y un Chevrolet de tres años.

La variante BYD de mayor autonomía incorpora una batería de 38,88 kWh que ofrece una autonomía certificada por CLTC de hasta 252 millas. Las variantes básicas, por otro lado, utilizan una batería de 30,08 kWh que proporciona una autonomía declarada de hasta 190 millas.

El coche urbano subcompacto de BYD tiene potencia suficiente.

Dado que está diseñado para circular por la ciudad, el nuevo BYD EV cuenta con un motor de 55 kW capaz de generar 135 Nm de par motor, cifras que quizás no parezcan impresionantes al principio, pero que complementan la finalidad del coche.

El habitáculo cuenta con una pantalla táctil central de 12,8 pulgadas para el manejo de la navegación y los controles 3D del vehículo. Como opciones adicionales, los compradores pueden disfrutar de carga inalámbrica de 50 W, asientos delanteros calefactables y un asiento del conductor con ajuste eléctrico de seis posiciones.

Para mí, la actualización del Seagull de 2026 no es solo una renovación del producto. Al incorporar la tecnología LiDAR a la gama de precios inferiores a 15 000 dólares, BYD está normalizando la asistencia avanzada al conductor a un precio en el que resulta difícil siquiera imaginar esta función.

Asus ProArt PX13 Edición GoPro

Precio de venta sugerido por el fabricante: $2,999.99

Detalles de la puntuación

“Un portátil sorprendentemente bueno que además es un costoso antídoto contra los problemas de Mac.”

Ventajas

• El chip de AMD es una potencia
• Situación de RAM sumamente generosa
• Pantalla OLED de alta densidad de píxeles
• Agradablemente ligero y compacto.
• Bastante robusto y convertible
• Buena selección de puertos

Desventajas

• La frecuencia de actualización de 60 Hz es un pecado
• Los aficionados se ponen ruidosos bajo presión.
• La batería se descarga bastante rápido.
• La pantalla podría haber sido más brillante.
• Merece una mejor cámara web
• ¡Qué caro!

Resumen rápido

Diseñar un portátil compacto sin sacrificar demasiada funcionalidad es difícil. Crear uno enfocado a la creación de contenido es aún más difícil. ¿Cómo equilibrar la potencia en un chasis pequeño? ¿Qué hay del consumo de batería y la gestión térmica? ¿Y cómo lograr que resulte atractivo para el público cuando hay tantas opciones en el mercado, incluyendo los venerables MacBooks? Pues bien, la solución es ir a por todas.

Con la ProArt PX13, Asus lo dio todo y creó un producto espectacular.

Idealmente, no deberías preocuparte demasiado por un portátil de marca compartida. Con el PX13 GoPro Edition, la situación no es diferente. Pero, por sus propios méritos, este portátil resulta igualmente atractivo para los creadores. Ya sea edición de vídeo, creación masiva de imágenes o incluso procesos locales de IA, este portátil lo gestiona sin problemas ni ralentizaciones.

Cuando vi este portátil por primera vez, puse los ojos en blanco. Los portátiles de marca compartida suelen ser el equivalente tecnológico de un perfume de una celebridad. Un logo llamativo estampado en la carcasa, un fondo de pantalla personalizado, una tecla de acceso rápido que nadie pidió y un sobreprecio de 400 dólares por el privilegio. He analizado esos portátiles. Los he devuelto rápidamente y también estoy cansado.

Para ahorrarles la intriga, admito que me equivoqué. La Asus ProArt PX13 GoPro Edition no es una máquina para fans disfrazada de estación de trabajo. Es una estación de trabajo con apariencia de estación de trabajo, y después de tres semanas editando líneas de tiempo en 4K, ejecutando LLM locales, llevándola por cuatro aeropuertos y dibujando en el sofá en modo tableta, me he enamorado de esta bestia compacta.

También es un portátil lleno de extrañas paradojas. Cuesta 2999 dólares (sí), tiene 128 GB de RAM unificada (más memoria que mis tres primeros ordenadores juntos) y una tarjeta gráfica integrada que supera a una RTX 4000 dedicada, todo ello en un chasis que cabe en una bandolera. Además, incorpora una pantalla de 60 Hz en 2026, una decisión que te hace dudar, pensarlo dos veces y consultar las especificaciones una vez más. Por si fuera poco, bajo carga, los ventiladores pueden resultar bastante molestos si no se usan tapones para los oídos.

La duración de la batería es aceptable hasta que la usas para lo que fue diseñada, y entonces deja de serlo. Si eres un profesional del vídeo, un creador que trabaja en exteriores o un desarrollador de software que busca una estación de trabajo práctica y fiable, esta máquina es una grata sorpresa (y, por supuesto, una solución práctica). Para el resto, puede resultar un poco excesiva, y lo digo yo, que me gustan las cosas extremas.

Diseño y calidad de construcción de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition: Es sencillamente preciosa.

Me encantan los dispositivos que parecen capaces de sobrevivir a una caída sin estropearse. He rayado y roto más portátiles de los que me atrevo a admitir (o a contárselo a mi padre, para ser sincero). El Asus ProArt PX13 GoPro Edition aguanta lo que le pase a alguien como yo. La mayoría de los portátiles para creadores de contenido dan la sensación de que un simple golpe en una esquina podría provocar que tengas que reclamar la garantía, y eso se debe a que se centran más en la estética elegante que en la durabilidad práctica.

La PX13 GoPro Edition es todo lo contrario. Se siente como un equipo, no como una joya. En lugar de los acabados lisos que atraen las huellas dactilares, típicos de los portátiles de gama alta, Asus optó por una tapa metálica acanalada que imita la textura frontal de una cámara de acción GoPro. Es llamativa, de color negro mate y con un diseño claramente táctico. Al pasar el pulgar por ella, se perciben las ranuras.

No ofrece la misma microresistencia satisfactoria que la abrazadera de goma de una cámara de acción real, pero se le acerca bastante. Sin embargo, se ensucia con facilidad al contacto con los dedos grasientos. El kit pesa aproximadamente 1,39 kg (3,06 libras), pero no noté que su peso me resultara molesto en absoluto. Me pareció apenas un poco más pesado que el MacBook Air .

No es el portátil de 13 pulgadas más ligero del mercado. Ese honor le corresponde a los últimos Zenbook y MacBook Air. Pero si bien pesa unos gramos menos, lo compensa con otras ventajas de hardware. Si lo levantas por una esquina, no se dobla en absoluto. El teclado no se deforma al apoyar las manos y la tapa no se arruga al sujetarlo.

Asus le otorgó a este equipo la certificación MIL-STD-810H, una certificación que se suele mencionar en las especificaciones técnicas y que luego se olvida hasta que, en la práctica, se te cae el portátil del asiento de un pasajero al suelo de un aeropuerto. A las marcas les gusta promocionarlo como de grado militar. Si bien no es del todo exacto, comparado con un portátil promedio, estos portátiles resisten caídas y rasguños con facilidad.

La bisagra de 360 ​​grados es otra pieza clave. Es rígida, resistente y ofrece un movimiento suave y predecible, sin holguras ni movimientos indeseados. En modo tienda, es lo suficientemente estable como para usarla sobre una mesa auxiliar sin que se tambalee. En modo tableta, su diseño realmente demuestra su valía. Con 33 cm de largo y 1,4 kg de peso, esta es una de las pocas estaciones de trabajo híbridas en las que puedes dibujar cómodamente sin que se te duerman los brazos en cuestión de minutos.

Los detalles de GoPro están por todas partes si te fijas bien, y Asus, en general, se mantiene fiel a la integración de la marca. El logotipo "GoProArt" en relieve en la tapa es discreto. La retroiluminación del teclado brilla en ese característico azul eléctrico en lugar de blanco. La tecla F8 es una tecla de acceso directo dedicada a GoPro que activa GoPro Player y permite reproducir grabaciones directamente desde una Hero conectada.

Hay una meticulosidad en todo el proceso de ingeniería que no esperaba. No se trata de una ProArt PX13 cualquiera con una pegatina diferente. Es una ProArt PX13 diseñada desde cero para que parezca y se sienta como si perteneciera a una bolsa de equipo junto con un trípode, un control remoto de dron y una cámara GoPro. Seas o no su cliente objetivo, se nota que un verdadero entusiasta tomó las decisiones de diseño. Es absolutamente llamativa y prácticamente preciosa.

Puntuación: 9/10

Pantalla Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Victorias brillantes, pérdidas frustrantes

La pantalla OLED 3K de 13,3 pulgadas es, a la vez, la mayor virtud de este portátil y su mayor defecto. He cambiado de opinión más veces de las que quisiera admitir. La tecnología OLED es ideal por algo, y esta pantalla es especialmente buena. Los negros se ven preciosos, sin fugas de luz de fondo ni problemas de uniformidad.

La precisión del color es comparable a la de un monitor calibrado, con una cobertura del 100 % del espacio de color DCI-P3 y validación Pantone. Asus lo envía con la configuración predeterminada, sin necesidad de que el usuario configure perfiles. Para la edición de fotos, la corrección de color y cualquier tipo de trabajo de pintura o diseño, es impresionante. Además, la respuesta táctil es instantánea, tanto con el lápiz óptico incluido como con los dedos.

El lápiz Asus Pen 3.0 incluido ofrece los 4096 niveles de detección de presión estándar y una latencia prácticamente imperceptible. Si bien no alcanza el nivel de Wacom, es lo mejor que se puede encontrar en un portátil. La resolución 3K (2880 x 1800) en un panel de 13,3 pulgadas ofrece una gran densidad de píxeles, y no echarás en falta mayor nitidez.

Aquí termina el feliz cuento.

Se trata de un portátil de 2999 dólares, y es una lástima que su preciosa pantalla OLED esté limitada a 60 Hz. Una vez que has probado los 120 Hz en un ordenador con Windows, o te has acostumbrado al panel ProMotion de un MacBook Pro, a los paneles de 165 Hz de los ordenadores de gama media para juegos, o incluso a las pantallas de 90 Hz de los teléfonos económicos, un panel de 60 Hz se nota visiblemente lento.

Al arrastrar ventanas de aplicaciones por el escritorio, se notaban claramente los tirones a nivel de píxeles. Al desplazarse por un documento largo, se percibe que los fotogramas resultan molestos para la vista. No es que sea inutilizable, ni mucho menos, pero si fuera un poco más rápido, la experiencia informática sería fluida y perfecta.

Es una lástima que este dispositivo esté diseñado para creadores que usan GoPros, quienes graban habitualmente a 120 fps, 240 fps e incluso 400 fps en cámara lenta. Por supuesto, no se puede previsualizar nada de eso a velocidad normal en esta pantalla. Se obtienen los datos y todos los colores, pero para disfrutarlos plenamente, será necesario conectar un panel externo más rápido o recurrir al submuestreo.

Para un portátil dirigido a creadores, me cuesta entender este fallo. Si Asus hubiera lanzado una versión de 120 Hz de este panel OLED, la experiencia habría sido radicalmente diferente. Otro inconveniente son los niveles de brillo, que alcanzan un máximo de apenas 400 nits. En comparación, el MacBook Pro puede ofrecer un brillo sostenido de 1000 nits en su pantalla mini-LED, y la diferencia es notable.

Puntuación: 8/10

Puertos y conectividad de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Es bastante versátil en este aspecto.

Normalmente, cuando se reduce el tamaño de un portátil a 13 pulgadas, se produce un auténtico caos de puertos. Yo uso un MacBook Air , así que conozco bien ese problema. Tienes suerte si consigues dos puertos USB-C, sin que el fabricante se disculpe. Por suerte, Asus no optó por esa solución tan nefasta.

En el lado izquierdo, encontrarás un conector de alimentación dedicado, aunque el portátil también se puede cargar mediante USB-C si prefieres viajar ligero. A continuación, también dispones de un puerto HDMI 2.1 de tamaño completo, un puerto USB 4 Tipo-C con una velocidad de 40 Gbps y un conector de audio de 3,5 mm. En el lado derecho, hay otro puerto USB 4 Tipo-C, un puerto USB 3.2 Gen 2 Tipo-A y un lector de tarjetas microSD.

La ranura para tarjetas microSD es un pequeño inconveniente, pero no es para tanto. Para el público objetivo, tiene sentido. La mayoría de los usuarios de GoPro que conozco llevan una tarjeta microSD, pero si eres fotógrafo y te encantan las tarjetas SD, prepárate para usar adaptadores. Asus parece tener una visión muy clara para este equipo. Está diseñado principalmente para vídeo y animación, y los fotógrafos tradicionales no son su público principal. Conociendo el resto del portátil, es la decisión acertada.

Aún así, sigue doliendo.

El puerto HDMI 2.1 por sí solo merece un pequeño homenaje. Conectar directamente a HDMI y ver aparecer la segunda pantalla por primera vez supone un gran alivio ante la ansiedad digital. En general, ¡un trabajo excelente con la selección de puertos de entrada/salida en este modelo, Asus!

Rendimiento de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Un dragón ruidoso que escupe fuego.

El rendimiento puro es donde el Asus ProArt PX13 GoPro Edition deja de ser un convertible simpático y evoluciona hasta convertirse en su verdadera esencia, erigiéndose como una amenaza real para los ordenadores de sobremesa. Y no lo digo a la ligera. El corazón de esta máquina es el Ryzen AI Max+ 395, un procesador de dieciséis núcleos de la gama alta Strix Halo de AMD. Además, cuenta con una GPU Radeon integrada que ofrece un rendimiento sorprendente.

Y aquí viene lo interesante. Lo realmente destacable no es la CPU, sino los 128 GB de RAM LPDDR5X, de los cuales hasta 96 GB se pueden asignar a la tarjeta gráfica integrada Radeon 8060S como VRAM. En un mundo donde Apple sigue vendiendo portátiles "Pro" con 16 GB de memoria unificada como base y cobrando precios desorbitados por las actualizaciones, el hecho de que se pueda configurar un convertible Windows de 13 pulgadas con 128 GB de memoria unificada resulta curiosamente absurdo.

En las pruebas de rendimiento basadas en la CPU, compite de igual a igual con los procesadores Intel Core Ultra 9 y supera con creces al M5 básico en las pruebas sintéticas multinúcleo. Como era de esperar, el rendimiento de un solo núcleo es donde Apple mantiene una cómoda ventaja. Sin embargo, en capacidades gráficas, supera ampliamente a Apple y se posiciona como un portátil para juegos gracias a sus GPU Nvidia dedicadas.

La prueba de rendimiento 3DMark TimeSpy lo sitúa ligeramente por detrás de un equipo Lenovo con una Nvidia RTX 5060, por si quieres compararlo con las tarjetas gráficas móviles de última generación. En cuanto a juegos, Cyberpunk 2077 alcanzó más de 60 FPS en Full HD, y la situación fue similar con Elden Ring . Es bastante impresionante, incluso desde la perspectiva de un portátil para juegos.

En pruebas reales, esta configuración prácticamente igualó el rendimiento de un portátil con RTX 4070 en las cargas de trabajo que me interesan, y lo superó con creces en cualquier tarea que dependa de la memoria. Ejecuté un modelo de lenguaje grande localmente en este portátil y aún me sobraba potencia. No esperaba escribir algo así sobre un convertible de 13 pulgadas en 2026.

Premiere Pro y DaVinci funcionaron a la perfección. Recorrí una línea de tiempo de 10 minutos en 4K con tres capas de efectos y corrección de color, sin experimentar interrupciones ni bloqueos constantes. DaVinci Resolve fue especialmente rápido. En Adobe Lightroom, la edición por lotes fue increíblemente fluida. En cuanto a los juegos, Microsoft Flight Simulator 2024, con ajustes altos y resolución nativa, alcanzó una tasa de fotogramas cercana a los 50 fps, un valor que a veces no logran las laptops más grandes y pesadas, diseñadas para juegos.

Existe una categoría de máquinas que se sitúa entre los ultraportátiles y las estaciones de trabajo móviles, y generalmente implica sacrificar una u otra característica. El Asus ProArt PX13 GoPro Edition es el primer portátil en mucho tiempo que parece haber elegido ambas. Sin embargo, el inconveniente reside en el ruido.

Para evitar que el chip Strix Halo se sobrecaliente, los ventiladores deben funcionar, y cuando lo hacen, se nota. En el modo Rendimiento, son ruidosos, con un zumbido agudo que requiere usar auriculares para amortiguar el ruido. En los modos más silenciosos, son discretos, pero si se le exige mucho al procesador, se oirá el ruido.

Esto no es exclusivo de Asus, ni es motivo de descalificación. Todas las máquinas de alto rendimiento de este tamaño hacen la misma concesión, pero vale la pena mencionarlo. Si te imaginas una sesión de edición de vídeo silenciosa en una cafetería, quizás deberías ajustar tus expectativas.

Teclado, panel táctil y cámara web Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Un proyecto en su mayoría exitoso.

En la obsesión por el silicio y la carcasa, a veces se pasan por alto las superficies cotidianas de un portátil. Asus evitó ese escollo. El teclado es fantástico. El recorrido de las teclas es bastante profundo para un ultraportátil, con una respuesta táctil nítida y prácticamente sin sensación blanda. La distribución es de tamaño completo, sin teclas de flecha extrañamente comprimidas ni signos de puntuación sacrificados.

Escribí toda esta reseña sin pensarlo dos veces. El panel táctil es bastante amplio para un chasis de 13 pulgadas y está muy bien diseñado. No llega al nivel de un MacBook Pro , pero una vez que te acostumbras, es fácil encariñarse con él.

La cámara web infrarroja de 1080p no decepciona, lo cual es mucho decir hoy en día. La calidad de imagen es aceptable para videollamadas y su rendimiento en condiciones de poca luz es bastante bueno. Sin duda, podría haber sido mejor. Una ventaja interesante es Windows Hello, que permite iniciar sesión más rápido que un lector de huellas dactilares gracias al escaneo facial infrarrojo. El conjunto de micrófonos es competente y los altavoces tienen un volumen suficiente. Claro que, al estar integrados en un chasis delgado y ligero, no esperes unos graves potentes ni un audio refinado con el volumen al máximo.

El software es, en general, impecable, algo que Asus suele pasar por alto. El software MyAsus incluido es aceptable. La experiencia con los controladores ha sido buena y ninguna actualización inesperada ha causado problemas en semanas, lo cual es casi un milagro en un equipo con Windows.

Duración de la batería y carga de la Asus ProArt PX13 GoPro Edition : Es simplemente aceptable, en el mejor de los casos.

La PX13 GoPro Edition incorpora una batería de 73 Wh, bastante generosa para un chasis de 13 pulgadas, aunque no excepcional. En el uso cotidiano, la duración de la batería varía considerablemente según el uso. Para tareas de oficina ligeras, como usar Microsoft Teams, Slack, abrir media docena de pestañas de Chrome y usar Spotify, obtuve una autonomía de alrededor de 7 horas.

Es un rendimiento sólido, pero nada extraordinario. Los procesadores Panther Lake y Snapdragon X2 actuales ofrecen un rendimiento mucho mejor. Para uso profesional, la situación se torna crítica. Si renderizas una línea de tiempo 4K, ejecutas un LLM local o inicias una carga de trabajo 3D, el tiempo de procesamiento será de 2,5 a 3 horas, en el mejor de los casos.

Esa es la contrapartida obvia que se acepta al pedirle a un chasis de 13 pulgadas que funcione como una estación de trabajo. Lamentablemente, no hay ninguna solución ingeniosa para desafiar las leyes de la electroquímica cuando una máquina diminuta está desplegando toda su potencia. Es ideal para una estación de trabajo con Windows.

No alcanzará las más de 15 horas de autonomía de los últimos MacBooks con procesador Apple Silicon, y sería imprudente pretender lo contrario. El cargador de 200 W incluido es bastante compacto para su potencia, pero añade medio kilo a tu mochila. Lamentablemente, lo necesitarás para una carga rápida. Por suerte, la carga USB-C PD funciona a la perfección, así que un cargador rápido estándar de 100 W será suficiente para mantenerlo funcionando y cargándolo, aunque lentamente.

¿Deberías comprarlo?

El Asus ProArt PX13 GoPro Edition no es un portátil convencional. Ni pretende serlo, y tratarlo como tal sería un error. Es una solución robusta y con especificaciones superiores para un problema muy específico. Para quienes tienen ese problema, es uno de los equipos más interesantes del mercado.

Es un portátil convertible de 13 pulgadas de alto rendimiento que intenta abarcarlo todo y casi lo consigue. Está construido como un tanque; me refiero a que su peso y densidad le permiten sobrevivir sin problemas al ajetreo de una mochila. Su procesador estrella es el AMD Ryzen AI Max+ 395, acompañado de la asombrosa cantidad de 128 GB de memoria LPDDR5X y la tarjeta gráfica integrada Radeon 8060S, que ofrece un rendimiento muy superior al esperado.

Pero se trata de un dispositivo de contrastes marcados. La pantalla táctil OLED 3K es magnífica, con colores precisos, y sin embargo, tiene una frecuencia de actualización fija de 60 Hz. La duración de la batería es aceptable para lo que ofrece, pero ningún equipo con procesador Apple Silicon se queda corto. Además, los ventiladores son ruidosos y el precio es desorbitado. Con un precio de 2999 dólares, es una herramienta especializada para un nicho de mercado muy específico.

Si eres un profesional del vídeo, un ingeniero o investigador de IA que trabaja sobre el terreno, o cualquier tipo de creador que trabaje fuera de la oficina, siéntete afortunado. Sus 128 GB de RAM, su robusto chasis convertible y su sorprendentemente bien pensada selección de puertos hacen de este un dispositivo único para la inferencia de IA local, la edición de vídeo intensiva y cualquier flujo de trabajo en el que no sea posible estar conectado a un ordenador durante diez horas al día.

Si eres estudiante, usuario ocasional o tu trabajo más exigente se limita a unas cuantas pestañas del navegador y una llamada de Teams, mejor no lo compres. Su precio de 2999 dólares es un obstáculo importante, y la pantalla de 60 Hz resulta decepcionante para casi cualquier usuario. Si tus necesidades son más comunes, existen opciones mejores, más económicas y más silenciosas. En resumen, esta es la conclusión.

El Asus ProArt PX13 GoPro Edition es un portátil peculiar sin complejos, y precisamente por eso funciona. Se centró en un nicho de mercado y diseñó cada detalle pensando en ese usuario. Su panel de 60 Hz y sus ventiladores ruidosos le impiden ser un éxito rotundo, y con un precio de 2999 dólares, exige un compromiso a largo plazo. Pero para la persona adecuada, este es el portátil de 13 pulgadas más interesante que he usado en mucho tiempo.

¿Por qué no intentarlo?

HP ZBook Ultra G1a 14 (aproximadamente $3,000) — Un competidor directo en el mercado, con el mismo procesador AMD Ryzen AI Max+ 395, un chasis diferente y un público objetivo distinto. El ZBook Ultra es un portátil tradicional con la sólida trayectoria de HP en estaciones de trabajo, certificaciones ISV y capacidad de gestión empresarial, pero sin bisagra convertible, sin el estilo de GoPro ni la certificación MIL-STD. Con este modelo, sacrificarás la pantalla táctil, el lápiz óptico y la robustez a cambio de un rendimiento sostenido ligeramente más estable y un diseño genérico.

MacBook Pro 14 (M5 Pro) (aproximadamente $2,800) — La MacBook Pro de 14 pulgadas con el chip M5 Pro, 48 GB de memoria unificada y una SSD de 1 TB es una bestia. Sin embargo, las desventajas son evidentes. Obtienes fácilmente entre 5 y 7 horas más de duración real de la batería, una pantalla ProMotion Mini-LED de 120 Hz que deja en ridículo al panel de 60 Hz de la PX13, y un funcionamiento sin ventilador que hace que la Asus suene como un soplador de hojas. Renuncias a la compatibilidad con Windows, al formato convertible, al lápiz óptico y a cualquier posibilidad de obtener 128 GB de memoria, salvo en la configuración M5 Max, mucho más cara.

Razer Blade 14 (2026) (actualmente a $2900) — El Blade 14 llega con un precio casi idéntico al del PX13 GoPro Edition y aborda el mismo problema desde una perspectiva opuesta. Incluye una GPU dedicada Nvidia RTX serie 50, una nítida pantalla OLED QHD+ de 240 Hz y la estructura unibody de aluminio que Razer lleva perfeccionando durante una década. Sin embargo, pierde su diseño convertible, la excesiva capacidad de memoria de 128 GB y la robustez del chasis. Este modelo está más orientado a los videojuegos que a la creatividad.

Cómo realizamos las pruebas

Durante tres semanas, utilicé el Asus ProArt PX13 GoPro Edition como mi portátil principal. En ese tiempo, funcionó como mi máquina informática principal, soportando entre 12 y 14 horas de uso de Chrome en tres ventanas con una docena de pestañas en cada una, Claude para el desarrollo de aplicaciones y DaVinci Resolve para la edición de videoclips.

Mi uso de la suite de Adobe se limitaba principalmente a la edición diaria de imágenes y a algunos trabajos sencillos en Premiere Pro. El portátil se utilizaba siempre en modo Equilibrado cuando estaba fuera de casa, y cuando estaba enchufado, se activaba automáticamente el modo Rendimiento.

Para evaluar la calidad de la pantalla, la probé al aire libre en un parque, una cafetería bien iluminada y una habitación oscura, sin utilizar ningún software especializado. Realicé pruebas básicas de calidad con las herramientas en línea EIZO y Blur Busters UFO Motion. El brillo de la pantalla se mantuvo generalmente entre el 60 % y el 70 % durante su uso, con el perfil de color configurado en estándar.

Durante años, intercambiar mensajes de texto entre un iPhone y un dispositivo Android se sentía menos como una conversación privada y más como gritar en medio de una calle llena de gente. Pues bien, eso cambia el 11 de mayo de 2026, cuando Apple y Google lanzaron conjuntamente el cifrado de extremo a extremo (E2EE) para la mensajería RCS.

Esta función tan esperada se está implementando primero en versión beta con iOS 26.5 (también anunciado hoy) y la última versión de Google Messages.

¿Cómo lograron esto las empresas?

Es bastante raro que Apple y Google colaboren en algo, ya que suelen estar ocupados creando anuncios para burlarse el uno del otro.

Sin embargo, para habilitar el cifrado de extremo a extremo para RCS , ambas compañías han trabajado juntas, junto con la GSM Association, para codificar el estándar de cifrado en el perfil universal RCS 3.0, basado en el protocolo de seguridad de la capa de mensajería.

El resultado: los mensajes que viajan entre iPhones y dispositivos Android ya no pueden ser vistos ni escuchados por nadie en el trayecto, ni siquiera por Apple ni por Google. Una vez que actives la función, aparecerá un pequeño icono de candado en la aplicación Mensajes, lo que indica que el chat está protegido.

¿Quién puede usar esta función ahora mismo?

Para que esta función sea efectiva, es fundamental contar con el apoyo del operador. Afortunadamente, el despliegue de E2EE para RCS ha llegado con una impresionante lista de operadores asociados.

Solo en Estados Unidos, las principales operadoras como AT&T, Verizon , T-Mobile, Boost Mobile y Xfinity Mobile, entre otras, ya son compatibles con la nueva función de seguridad. Las operadoras canadienses, incluidas Bell, Rogers y Telus, también son compatibles.

Cabe mencionar que tanto el remitente como el receptor deben tener un operador participante para que el cifrado se active en sus chats. Si bien iMessage continúa ofreciendo cifrado de extremo a extremo de forma independiente, la compatibilidad con RCS se extenderá gradualmente a todas las conversaciones existentes con el tiempo.

Para mí, el cifrado de extremo a extremo para RCS es más que una simple actualización de software: es una tregua geopolítica entre distintas plataformas de smartphones. Durante años, la falta de cifrado multiplataforma dio paso a plataformas de mensajería que priorizaban la privacidad, como WhatsApp . Ahora, el estándar ha subido, y para siempre.