Apple debería hacer un iPhone 17 Ultra y copiar estas cámaras de teléfono

El iPhone ha sido reconocido desde hace tiempo como líder en fotografía móvil, pero en los últimos años, empresas de todo el mundo han intentado desbancarlo. Hace cinco años, Samsung lanzó su serie Ultra, que incluye el nuevo Galaxy S25 Ultra . Más recientemente, Oppo , Vivo y Xiaomi han lanzado competidores Ultra que han revolucionado la fotografía y la videografía móvil.

Este año, se espera que Apple lance el iPhone 17 Air , un nuevo smartphone delgado con una sola cámara, diseñado para inaugurar una era de smartphones más delgados y ligeros. Sin embargo, el iPhone 16 Pro Max sigue siendo un dispositivo potente en cuanto a cámara, aunque limitado por la imaginación de Apple y su afán por ser el mejor en fotografía móvil.

Durante los últimos meses, he usado los cuatro teléfonos Ultra principales para diversas fotos y los he comparado con el iPhone 16 Pro , que tiene la misma cámara que su hermano mayor. Los resultados me han convencido de que Apple debería lanzar un iPhone 17 Ultra y copiar estas características de sus teléfonos Ultra rivales. Aquí te comparo el iPhone 16 Pro y te explico por qué Apple debería finalmente superar la barrera del Ultra.

Cómo se compara cada cámara

Echemos un vistazo rápido a las principales diferencias de especificaciones entre cada cámara de teléfono y cómo se compara la mejor cámara de teléfono inteligente de Apple en este momento.

Al examinar la hoja de especificaciones, se revelan los principales problemas del enfoque actual de Apple en comparación con las mejores cámaras para smartphones . En primer lugar, está la clara falta de una cámara secundaria con teleobjetivo o, en su defecto, una capaz de hacer zoom con IA a mayores aumentos. Además, está la mala calidad de la cámara para selfies. Por último, el tamaño reducido del sensor.

Cada uno de los competidores de Ultra resuelve uno o más de estos problemas, y como veremos, esto marca una diferencia significativa en las imágenes generales capturadas. Echemos un vistazo.

Hay pocas diferencias comunes entre el iPhone 16 Pro y sus competidores Ultra. En primer lugar, la mayoría de los competidores cuentan con teleobjetivos duales, y todos, excepto Samsung, ofrecen una distancia mínima de captura de tan solo 10 cm. El resultado final es una capacidad de zoom mucho mejor que la disponible en un iPhone actual.

El iPhone 16 Pro también está limitado a un zoom de tan solo 25x, y la degradación es significativa a partir de 10x. Por otro lado, Samsung ofrece un zoom de hasta 30x, y Oppo, Xiaomi y Vivo demuestran su capacidad para alcanzar un zoom de hasta 100x. Para ir un paso más allá, Vivo y Xiaomi también ofrecen lentes adicionales que pueden ampliar significativamente el zoom.

Analicemos con más detalle cómo se compara cada cámara con la del iPhone 16 Pro y qué lecciones puede aprender Apple de sus principales rivales.

Comparación con el Galaxy S25 Ultra en Dubái

Huawei fue el primero en popularizar los teleobjetivos periscópicos en los smartphones, pero Samsung fue el primero en definir el término Ultra en smartphones. El Galaxy S20 Ultra ofrecía un zoom excepcional, y una de sus principales ventajas era su rendimiento con mayores aumentos.

El iPhone 16 Pro está limitado a un aumento máximo de 25x, mientras que el Galaxy S25 Ultra puede alcanzar hasta 100x. Probablemente no uses esta función en este último, pero ofrece un excelente rendimiento con el aumento de 30x, como veremos.

Con una resolución de 1x, ambos teléfonos se ven bastante igualados bajo el sol de Dubái, aunque el Galaxy S25 Ultra ofrece una reproducción del color mucho mejor gracias a una mayor saturación. Si bien el iPhone 16 Pro es técnicamente más preciso, la tecnología de color de Samsung siempre se ha inclinado hacia la saturación, lo que funciona de maravilla en paisajes y escenas como esta.

Ambos teléfonos cuentan con una lente periscópica con zoom óptico de 5x, así que ¿cómo se comparan? Este es probablemente el mejor indicador de la diferencia en los resultados generales con esa lente, y un análisis detallado de estos resultados muestra que el teleobjetivo de 12 MP de menor resolución de Apple tiene dificultades para igualar el detalle capturado por el teleobjetivo de 50 MP del Galaxy S25 Ultra. La tecnología de color de Apple, una vez más, se inclina hacia lo natural, pero esto no es un problema en esta escena.

El poder de dos teleobjetivos empieza a notarse al usar el zoom híbrido o digital. Al comparar la misma foto de 10x tomada con ambos teléfonos, la degradación en la foto con zoom del iPhone 16 Pro es evidente. La degradación es bastante sutil, por lo que la imagen final sigue siendo completamente utilizable, pero es claramente visible.

Para completar esta comparación a 30x, la foto del iPhone 16 Pro ha mejorado la calidad de la foto anterior. Si bien no siempre es así, y existen muchos otros ejemplos de mayor degradación con estos aumentos, aquí las diferencias son más sutiles. La foto del iPhone 16 Pro muestra mejores colores, pero menos detalle, mientras que la del Galaxy S25 Ultra muestra mejor detalle, pero una foto menos atractiva visualmente.

Durante los últimos cuatro meses, he obtenido resultados similares. Al igual que el Google Pixel 9 Pro, el iPhone 16 Pro tiene un zoom limitado, pero considerando que la versión Pro Max cuesta $200 menos que el Galaxy S25 Ultra, estos teléfonos están diseñados para competir entre sí.

Para Apple, Samsung no representa la mayor amenaza. Más bien, es la innovación de otras compañías para ampliar los límites de la fotografía con smartphones. Tanto Vivo como Oppo tienen teléfonos increíbles que amenazan el atractivo de las cámaras de Apple en los principales mercados de smartphones del mundo (fuera de EE. UU., donde no están disponibles).

Comparación con el Oppo Find X8 Ultra y el Vivo X200 Ultra en París

Vivo lleva años revolucionando las cámaras de los smartphones, y el Vivo X200 Ultra no es la excepción. Es un smartphone increíblemente versátil que demuestra que no necesitas un teleobjetivo secundario para capturar fotos increíbles. La configuración de triple cámara del X200 Ultra prioriza la paridad entre objetivos para que puedas disparar con cualquier objetivo y obtener resultados similares con una mínima pérdida de calidad. La principal desventaja del Vivo X200 Ultra es su distancia focal inicial de 35 mm; si bien está diseñada para replicar lo que el ojo humano puede ver, dificulta las comparaciones y resulta chocante con las cámaras más anchas de la mayoría de los teléfonos.

Oppo ha adoptado un enfoque ligeramente diferente con el Find X8 Ultra. Está diseñado para mantener la paridad entre las diferentes lentes, lo que garantiza que no se pierda calidad repentinamente en fotos o videos al cambiar de una a otra. Incluye dos teleobjetivos periscópicos y, si bien existen diferencias en la cromatografía de las cuatro lentes, mantener la paridad en la resolución es un esfuerzo que vale la pena.

Durante un viaje reciente a París, pude probar estas tres cámaras. Empecemos por la Torre Eiffel.

Con estos aumentos más bajos, el Vivo ofrece la imagen más brillante, pero el Oppo captura el mayor detalle. El iPhone 16 Pro está prácticamente a la altura de sus rivales, pero la tendencia continúa con imágenes sin color ni viveza.

Al superar los 5x, el iPhone empieza a tener dificultades, como ha ocurrido constantemente durante mis pruebas. Este es el mayor problema con el enfoque de Apple para la cámara: no utiliza mucha IA para mejorar las fotos capturadas y carece del hardware necesario para ofrecer un zoom potente con aumentos superiores a 5x. Este problema se solucionaría con un teleobjetivo secundario de mayor alcance.

Además de durante el día, tanto el Oppo Find X8 Ultra como el Vivo X200 Ultra han demostrado ser extremadamente capaces durante la noche, como veremos a continuación.

Aunque el iPhone 16 Pro tiene dificultades con el zoom, sigue siendo increíblemente eficaz con poca luz. En esta foto, mi favorita en general, ya que tiene menos destellos de luz y la foto se ve visualmente más nítida. Hay poca diferencia entre Oppo y Vivo, pero Apple es el ganador.

Esta fue una prueba interesante, ya que hay mucho detalle y el alumbrado público proporciona un brillo de fondo, lo que supondría un reto para muchos teléfonos. El Vivo X200 Ultra no logra capturar el equilibrio de luz correcto, pero captura la mayor cantidad de detalles. La iluminación es ligeramente cálida en el iPhone, pero, en general, logra la foto más equilibrada.

Sin duda, el Oppo Find X8 Ultra tiene las mejores fotos en general en esta escena. En particular, la foto 3x es fantástica, ya que el teléfono se ajusta al destello de las bombillas bajo la cubierta, lo que hace que la escena sea más nítida. Me disgustan las extrañas distancias focales del Vivo, ya que se sienten extrañas, pero es una cuestión de gustos. Las fotos del Vivo son perfectamente buenas en este caso, aunque tiene dificultades con la iluminación. El iPhone funciona bien en general, pero sobreexpone la mayoría de las escenas, lo que resulta en imágenes menos vibrantes.

Probando el modo retrato

Guardé lo mejor para el final: el Oppo Find X8 Ultra es mi cámara predilecta para smartphones, desde capturar recuerdos hasta capturar contenido en mis nuevos dispositivos. La mayor parte del contenido que uso en redes sociales, artículos e incluso vídeos lo he capturado con el Find X8 Ultra, que demuestra ser la cámara de smartphone más versátil que he usado.

He comprobado que la paridad entre los objetivos funciona de maravilla con el uso habitual, y el uso de un sensor de 1 pulgada en la cámara principal permite obtener una luz increíble. Su apertura de f/1.6 también permite capturar un bokeh espectacular. Se ha convertido rápidamente en mi dispositivo favorito para el modo retrato, aunque sigo prefiriendo el modo de punto de color de Samsung.

A continuación se muestra una comparación del modo retrato en los tres dispositivos.

El sensor más grande del Oppo Find X8 Ultra ayuda a capturar mucha más luz, y el sensor de espectro de color hace maravillas para garantizar que el balance de blancos se mantenga preciso en toda la imagen. En ambas distancias focales, el Oppo toma la mejor foto, pero Apple no se queda atrás, así que un mejor hardware y un ajuste más preciso podrían lograr estos resultados en un iPhone.

La prueba final arroja una clara victoria para Apple. A pesar de las diferentes distancias focales (todas capturadas con el máximo permitido en el visor de la cámara), la imagen capturada con el iPhone ofrece una reproducción del color y un rango dinámico fantásticos. El Oppo Find X8 Ultra le sigue de cerca, pero el Vivo X200 Ultra suaviza considerablemente los tonos y texturas de la piel.

Por qué Apple debería adoptar la cultura Ultra

Hay varias razones por las que Apple debería adoptar la tendencia de lanzar un smartphone Ultra con las mejores capacidades de fotografía móvil. La principal es obvia: Apple ha posicionado el iPhone como el sueño de cualquier creador, pero si bien es el mejor para video, un teléfono Ultra también le permitiría ser uno de los mejores para fotografía.

Más allá de esto, sin embargo, hay cuatro razones principales. En primer lugar, Samsung ha demostrado que las cámaras Ultra son una buena opción. El mayor precio de venta, el probable mayor margen y la capacidad de atraer a personas insensibles al precio son factores que encajan con el modelo de negocio actual de Apple. En segundo lugar, las cámaras de Samsung eventualmente igualarán al iPhone en video, lo que significa que Apple también tendrá que competir en fotografía.

En tercer lugar, Apple inspiraría un ecosistema de productos adicionales. Empresas como Moment han creado ecosistemas completos adicionales en torno a la fotografía y la videografía en el iPhone, pero proporcionarles un mejor hardware inspiraría la próxima generación de aplicaciones y servicios de fotografía móvil.

En cuarto y último lugar, la diferenciación del producto. El rumoreado iPhone 17 Air delgado y las bajas ventas reportadas de teléfonos de la generación actual, como el iPhone 16 Plus, sugieren que la línea de productos de Apple podría haberse estancado. Un iPhone 17 Ultra (o una generación futura) ofrecería un producto que se distingue de sus hermanos. Considerando que se espera que el iPhone 17 Air sea el teléfono más caro de la línea, un modelo Ultra podría ayudar a Apple a impulsar precios aún más altos.

Por ahora, este es el teléfono Ultra a utilizar.

Como era de esperar, el Oppo Find X8 Ultra sigue siendo mi smartphone predilecto para la cámara, al menos para fotografía. El iPhone seguirá en mi bolsillo para grabar vídeos (y como mi teléfono principal para apps sensibles), pero el Oppo Find X8 Ultra seguirá siendo mi teléfono predilecto para todas mis fotos.

Aunque el Vivo X200 Ultra toma mejores fotos que sus rivales en muchas distancias focales, he comprobado que Oppo es ligeramente mejor en otras, y prefiero su tecnología de color. Además, ColorOS es mucho más fluido, con una interfaz más intuitiva que permite cambiar rápidamente la configuración y las funciones.

Luego está el Galaxy S25 Ultra, el único teléfono Ultra disponible en EE. UU. Espero que Samsung incorpore un sensor de 1 pulgada en un futuro teléfono Ultra, así como mejores teleobjetivos, lo que probablemente lo equipararía con la competencia. Por ahora, al menos sigue teniendo el mejor modo retrato de cualquier smartphone.