La gran novedad es Prep Notes, una versión rediseñada de la función Conversate AI de la compañía. Antes de cualquier reunión, llamada o entrevista de trabajo, ahora puedes subir un PDF, un documento o escribir notas directamente desde tu teléfono. Una vez que comienza la conversación, se muestra información relevante en la pantalla de las gafas, ofreciéndote respuestas sugeridas y datos clave.
Realidades incluso
El director ejecutivo, Will Wang, explica la idea que hay detrás: "Muchos usuarios preguntan: 'Sí, es útil, pero quería tener más contexto para que el agente me entendiera mejor'".
La nueva función de carga te permite añadir contexto a cualquier reunión con antelación, para que siempre estés preparado en lugar de tener que rebuscar entre tus notas a última hora.
¿Pueden tus gafas sustituir la preparación previa a la reunión?
La respuesta corta es que cada vez se acerca más al sí. Si subes un archivo relevante, la IA resumirá automáticamente el documento y mostrará una versión legible en tu pantalla de visualización frontal.
Realidades incluso
También puedes crear varias notas de preparación y alternar entre ellas, lo cual resulta realmente útil si eres un vendedor que trabaja con diferentes clientes o presentaciones a lo largo del día.
Even Realities también renovó la interfaz de usuario basándose en los comentarios de los usuarios. La versión anterior mostraba demasiada información en la pantalla. El nuevo diseño es más limpio y oculta los elementos hasta que sean necesarios.
¿Qué más llegará al G2?
Otra importante novedad es el lanzamiento de Even Hub, una plataforma de aplicaciones abierta que permite a los desarrolladores crear aplicaciones directamente para las gafas. Ya hay alrededor de 60 aplicaciones disponibles, que abarcan desde ajedrez hasta la gestión de coches Tesla, todas creadas por una comunidad de aproximadamente 2000 desarrolladores.
Realidades incluso
La empresa es clara respecto a las medidas de privacidad: las aplicaciones solo pueden solicitar los permisos mínimos necesarios. En la entrevista, David, gerente de producto de Even Realities, afirmó: «Si tu aplicación no utiliza micrófonos, impediremos que se llame a la API».
Me gusta que Even Realities se centre en la privacidad y en una plataforma abierta para el desarrollo. Tras los recientes informes sobre Meta compartiendo tus grabaciones más personales para entrenar su IA , espero que empresas como Even Realities mantengan la transparencia y apliquen estrictas medidas de protección de la privacidad.
Prep Notes ya está disponible en la aplicación Even Realities. Even Hub se lanzará la próxima semana.
Durante años, la aplicación Apple Podcasts admitía vídeo, al menos técnicamente, pero nadie lo utilizaba. Los creadores lo ignoraban, mientras que los oyentes lo olvidaban. Mientras tanto, otras plataformas como YouTube y Spotify construían discretamente imperios en el mundo del podcasting en vídeo. Sin embargo, esto cambia con la actualización iOS 26.4 , o al menos eso es lo que Apple espera.
El podcasting en vídeo ha experimentado un auge de popularidad en los últimos años, y el público se ha decantado por plataformas que han sabido adaptar bien el formato (como ya se ha mencionado). A pesar de ser usuario de iPhone, yo personalmente escucho podcasts en YouTube (incluso pagué brevemente la suscripción Premium).
En cualquier caso, Apple tomó nota —aunque lentamente— y iOS 26.4 es el resultado de su decisión de competir finalmente. La nueva actualización de Podcasts rediseña la aplicación por completo . La principal mejora es la facilidad con la que los usuarios pueden alternar entre el modo de audio y el de vídeo; ahora basta con un toque. El botón se encuentra justo debajo de la barra de reproducción.
Ahora es posible ver contenido sin conexión, lo cual, en mi opinión, es más importante de lo que parece. Nadie quiere interrupciones en la reproducción a mitad de un episodio, sobre todo si sabe que va a estar en una zona con mala cobertura. La velocidad de reproducción ahora se ajusta hasta 2x, así que puedes terminar esos podcasts de 90 minutos en 45.
Apple Podcasts también ha añadido subtítulos tanto para vídeo como para audio. Ahora, dentro de la aplicación, se encuentra un nuevo centro de vídeo dedicado exclusivamente a mostrar el contenido de vídeo disponible. Otra función destacada es la de imagen en imagen, que permite reducir un episodio a una ventana flotante, liberando la pantalla para consultar el grupo de WhatsApp , el correo electrónico o simplemente navegar por X.
Podcasts ahora está esperando que los podcasters se unan.
Todas estas características convierten a Apple Podcasts en una plataforma práctica y fácil de usar, pero la verdadera pregunta que la compañía quizás esté evitando es si ya es demasiado tarde. La empresa ha construido una infraestructura sólida, pero solo funciona si los podcasters y creadores se suman.
Muchos ya se han decantado por YouTube , donde obtienen ingresos suficientes gracias a la publicidad y los acuerdos con marcas. Si esta tendencia se mantiene, la sección de vídeo de Apple Podcasts corre el riesgo de convertirse en un lugar desierto, aunque con un diseño impecable, algo que espero sinceramente que no ocurra.
Hace una semana escribí sobre cómo participar en una quiniela del torneo de la NCAA con un proceso más disciplinado del que suelo usar.
En lugar de basarme en las mascotas, el ambiente o cualquier equipo que luciera bien el sábado por la tarde, intenté pensar en el cuadro de eliminatorias como lo haría un inversor o analista: separar las previsiones brutas del valor esperado, construir un cuadro en torno a la mayor probabilidad de éxito, construir otro en torno a la dinámica del grupo y tomar decisiones con al menos cierta conciencia de la incertidumbre.
Ese proceso generó dos cuadros de eliminatorias. Uno era el cuadro de "más probables", diseñado para maximizar las probabilidades de obtener una buena puntuación si el torneo seguía un curso mayormente racional. El otro era un cuadro de valor esperado (EV) para un grupo de aproximadamente 70 participantes; no se trataba de una apuesta arriesgada y poco convencional, sino de algo diseñado para ganar una competición real en lugar de simplemente parecer sensato.
¿Y cómo resultó eso?
Bastante bien, la verdad. Simplemente no a la perfección.
El modelo acertó con 13 de los equipos del Sweet 16, lo cual es objetivamente sólido en un torneo diseñado para castigar la confianza y premiar el caos. La arquitectura general del pronóstico se mantuvo. Identificó a la mayoría de los verdaderos pesos pesados. Acertó en la dirección sobre los equipos con más probabilidades de sobrevivir al primer fin de semana. En general, se entiende que la forma del campo.
Pero, como suele ocurrir en marzo, también encontró los puntos débiles.
NCAA
Los errores más evidentes fueron los de Ohio State, Wisconsin y Florida. Ohio State perdió 66-64 contra TCU con una canasta en los últimos instantes. Wisconsin cayó 83-82 ante High Point, número 12 del ranking. Florida, el vigente campeón nacional y cabeza de serie número 1, perdió 73-72 contra Iowa con un triple que les dio la ventaja en los últimos segundos. No fueron colapsos lentos y predecibles. Fueron derrotas por una sola posesión, decididas en los momentos finales, justo el tipo de resultados que te recuerdan que ningún modelo de torneo puede funcionar en un laboratorio.
Eso deja dos posibles interpretaciones.
Una de las razones es que el modelo era erróneo.
La otra posibilidad es que el modelo fuera mayormente correcto, pero el baloncesto de eliminación directa es un entorno terrible para la certeza.
La respuesta, como siempre, es ambas.
La buena noticia es que acertar con 13 de los 16 equipos del Sweet 16 sugiere que el marco básico fue útil. No fue casualidad. No fue un mero adorno. No se trató simplemente de usar palabras más sofisticadas para llegar a las mismas conclusiones intuitivas que todos los demás. A la hora de identificar la calidad, funcionó.
La noticia menos alentadora es que los fallos también resultaron instructivos.
En retrospectiva, el proceso aún se inclinaba demasiado hacia la idea de que "el mejor equipo suele avanzar". Esto suele ser cierto a lo largo de una temporada, pero no tanto en 40 minutos en un pabellón neutral, sobre todo cuando el equipo menos favorito puede generar incertidumbre. La derrota de Wisconsin es el ejemplo más claro. Un modelo de predicción de sorpresas más sólido no necesariamente habría elegido a High Point como ganador, pero probablemente habría considerado a Wisconsin más vulnerable que yo: más susceptible a un partido donde el equipo menos favorito se inspira con los triples, pone en aprietos al favorito y convierte los últimos dos minutos en un partido de infarto.
La derrota de Florida demuestra algo similar a un nivel superior. Se supone que un cabeza de serie número 1 nunca tiene probabilidades de perder pronto, pero hay una diferencia entre ser fuerte y ser invulnerable. El modelo acertó al respetar a Florida. Probablemente fue un error considerarla un rival seguro.
NCAA
Esa distinción importa si lo que se busca es ganar una quiniela, en lugar de simplemente defender la dignidad.
Aquí es donde la cosa se pone interesante. En los mercados, en las inversiones y en las quinielas, hay una gran diferencia entre tener razón en líneas generales y estar bien posicionado. Un pronóstico puede ser inteligente y aun así no captar dónde reside la verdadera fragilidad. El torneo no premia el estilo por tener el mejor marco de análisis si sigues subestimando la posibilidad de que un equipo con pocas probabilidades de ganar empiece a anotar puntos.
¿Qué cambiaría yo?
Esa no es la idea principal. Sigo pensando que la forma correcta de abordar un torneo es separar la predicción de mayor probabilidad de la estrategia de valor esperado. La mayoría de la gente las mezcla sin darse cuenta. Eligen a un campeón que creen que puede ganar, pero luego hacen algunas predicciones arbitrarias para "darle emoción", lo que en realidad es solo otra forma de admitir que no tienen un proceso coherente.
Lo que mejoraría es la capa de volatilidad.
Una versión mejorada de este enfoque prestaría más atención a qué favoritos son realmente sólidos y cuáles solo aparentan serlo en una hoja de cálculo. Mediría de forma más explícita la varianza de los triples, el riesgo de pérdidas de balón, los problemas de faltas, la dependencia de un único anotador y la frecuencia con la que los resultados de un equipo fluctúan drásticamente de un partido a otro. Seguiría respetando a los favoritos, pero desconfiaría más de ellos.
Eso importa aún más ahora porque, por supuesto, los corchetes originales están bloqueados.
Llegados a este punto, nadie puede afirmar que "habría tenido Iowa" a menos que realmente la haya tenido. Esa es parte de la belleza y la crueldad de todo el asunto. Una vez que comienzan los juegos, tu brillante planteamiento se convierte en un documento histórico.
Pero eso no significa que el proceso deje de ser útil.
Para empezar, podrían existir rondas de repesca. Muchos torneos se reinician en los octavos de final o en la semifinal, lo cual es una ventaja para quienes aprecian el proceso. Una ronda de repesca elimina la ilusión de creer que lo sabemos todo de antemano. Ahora contamos con información nueva, un grupo más reducido de participantes y una nueva oportunidad para distinguir a los equipos verdaderamente fuertes de los que simplemente sobreviven.
Más importante aún, este ejercicio sigue ofreciendo la lección principal que esperaba explorar en esta serie: la previsión rigurosa no consiste en eliminar la incertidumbre, sino en hacerla comprensible.
El modelo funcionó bien. March aún tenía otras ideas.
Eso no es un fracaso. Ese es el objetivo.
Y si existe una segunda oportunidad, volveré a participar, pero más viejo, más sabio y un poco menos dispuesto a confiar en un favorito vulnerable solo porque su posición en el ranking indica que debería hacerlo.
Si bien la mayoría de los navegadores basados en Chromium consideran la gestión de pestañas como algo secundario, Vivaldi adopta un enfoque más inteligente. Suúltima actualización para iOS refuerza una de sus mejores ideas: las pilas de pestañas de dos niveles. No es una función nueva, pero es una de las pocas que realmente facilita el manejo de decenas de pestañas en un teléfono.
Una característica pequeña pero realmente útil.
En lugar de ocultar las pestañas agrupadas en un menú o forzarte a cambiar de página, Vivaldi mantiene todo accesible, permitiéndote alternar entre pestañas relacionadas de forma rápida e intuitiva. El navegador muestra tus pestañas principales en una fila superior y una segunda fila debajo cuando estás dentro de una pila de pestañas.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
Para quienes alternan constantemente entre investigación, trabajo y lectura informal, esto supone una gran diferencia. Imagina planificar un viaje comparando vuelos, hoteles y reseñas en múltiples sitios web. La implementación de Vivaldi te permite agrupar fácilmente todas esas pestañas y alternar entre ellas al instante sin interrumpir tu ritmo de trabajo.
Esta solución también resulta útil para usuarios avanzados que dependen de sus teléfonos para trabajar. Ya sea que estén consultando fuentes cruzadas, haciendo seguimiento de varias noticias o gestionando tareas de investigación complejas, poder mantener las pestañas relacionadas agrupadas y visibles puede ahorrarles una cantidad de tiempo sorprendente.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
Para usar esta función, mantén pulsado el botón de Nueva pestaña y selecciona la opción "Apilamiento de pestañas". El navegador ofrece dos estilos de apilamiento de pestañas: Dos niveles y Acordeón. Puedes alternar entre ellos accediendo a Configuración > Pestañas > Estilo de apilamiento de pestañas.
Chrome cumple su función, pero no es tan intuitivo.
Google Chrome para móviles sí permite agrupar pestañas, pero estas se encuentran dentro del selector de pestañas con formato de cuadrícula. Al agrupar pestañas, el grupo aparece como una sola pestaña en el selector principal y puede perderse fácilmente entre las demás pestañas abiertas. Para acceder a ellas, hay que abrir el selector de pestañas y desplazarse por las pestañas abiertas o acceder a la vista de grupo específica, lo que añade pasos adicionales.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
El método de Google funciona, pero no es del todo fluido. Cambiar entre pestañas dentro de un grupo tampoco lo es. Hay que pulsar el botón de pestaña en la barra inferior para volver a la vista de grupo y luego seleccionar otra pestaña, lo que resulta tedioso si se cambia de pestaña con frecuencia.
Safari prioriza la simplicidad sobre la comodidad.
Safari en iPhones va en la dirección opuesta. Sus grupos de pestañas son limpios y sencillos, pero se comportan más como carpetas que como espacios de navegación activos. Deslizar el dedo por la barra inferior para pasar rápidamente de un grupo de pestañas a otro es bastante intuitivo, pero no se puede decir lo mismo de cambiar entre diferentes pestañas dentro de un mismo grupo.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
Abres un grupo, seleccionas una pestaña y luego tienes que volver al selector de pestañas para elegir otra. No hay una forma rápida de cambiar entre pestañas dentro de un grupo. Tienes que pulsar el botón de menú de tres puntos y seleccionar Todas las pestañas para acceder a la vista de cuadrícula del grupo de pestañas y elegir una pestaña diferente cada vez.
El enfoque de Vivaldi implica una clara contrapartida.
Las pestañas apiladas en dos niveles de Vivaldi facilitan el cambio entre ellas, pero esta implementación tiene una desventaja. Mostrar las pestañas apiladas en una segunda fila ocupa espacio adicional en la pantalla, por lo que no se ve tanto contenido como con una sola fila.
El sistema de apilamiento tipo acordeón de Vivaldi reduce este problema al agrupar las pestañas en una sola línea, pero no es tan fluido como la vista de dos niveles. Sin embargo, dado que la segunda fila solo aparece al usar una pila, no satura la interfaz de forma permanente. Si sueles alternar entre muchas pestañas, la mayor visibilidad compensa la pérdida ocasional de un poco de espacio en la pantalla.
Un enfoque más práctico para la gestión de pestañas
La implementación de Vivaldi no es perfecta, pero pone de manifiesto el amplio margen de mejora que existe en la gestión de pestañas en dispositivos móviles. En lugar de ocultar los grupos de pestañas, el navegador facilita su uso.
Eso es lo que lo hace destacar. Y también hace que sea más difícil ignorar lo limitada que aún se siente la gestión de pestañas en Chrome y Safari. Espero que Google y Apple tomen nota e implementen algo similar en sus respectivos navegadores pronto.
Google está trabajando en una función de carga prioritaria diseñada para esos momentos en los que necesitas energía rápidamente. Esta opción, descubierta en el código beta de Android 17 por Android Authority , se centra en aumentar la batería útil durante un breve periodo de tiempo sin desactivar las funciones principales del teléfono.
En lugar de priorizar la velocidad de carga, el sistema redirige la energía hacia la batería reduciendo la actividad en segundo plano. Las llamadas y los mensajes de texto siguen llegando, pero los procesos menos críticos se pausan para que se destine más energía a la carga.
Esto indica un cambio práctico. Esta función está pensada para recargas rápidas antes de salir, no para sesiones largas durante la noche. También sugiere un control más estricto sobre el calor y el rendimiento, dos factores que suelen limitar la velocidad de recarga segura de los teléfonos.
Los detalles clave, como el calendario de lanzamiento, los dispositivos compatibles y los beneficios en el mundo real, aún no se han confirmado.
Una forma más inteligente de redirigir el poder
En esencia, esta función modifica la forma en que se distribuye la energía durante la carga. Se reducen los procesos en segundo plano, de modo que una mayor proporción de la energía entrante se dirige directamente a la batería.
Este enfoque difiere de la carga rápida tradicional, que requiere mayor potencia y puede generar calor. Aquí, el énfasis está en la eficiencia, aprovechando mejor la energía disponible en lugar de simplemente aumentar la potencia de salida.
Nadeem Sarwar / Tendencias Digitales
Las referencias en la versión beta de Android 17 apuntan a sesiones de carga cortas y de alta intensidad como su principal caso de uso. Es posible que funcione mejor con cargadores de mayor potencia, aunque no se especifican los requisitos exactos.
Todavía quedan interrogantes por resolver: no está claro hasta qué punto se limitarán las aplicaciones ni si los usuarios tendrán control directo sobre esta función.
Por qué es importante para el uso diario
Las sesiones de carga cortas suelen resultar ineficaces. Esta función pretende cambiar eso, haciendo que esos pocos minutos rindan más.
También refleja un cambio más amplio en la estrategia de carga. Las mejoras provienen de la gestión de la actividad del sistema en lugar de la búsqueda de velocidades máximas, lo que podría generar resultados más consistentes en diferentes cargadores y entornos.
Cargador tipo CUnsplash
También hay que tener en cuenta una contrapartida. Las tareas en segundo plano, como la sincronización y las actualizaciones, pueden retrasarse mientras el modo esté activo. En situaciones urgentes, esta solución probablemente tenga sentido, pero debe funcionar sin problemas en la práctica.
En comparación con las funciones de ahorro de batería o carga adaptativa existentes, este modo es más situacional. Está diseñado para situaciones de urgencia, no para la salud a largo plazo de la batería.
¿Qué ver a continuación?
Esta función permanece oculta en las primeras versiones de Android 17, y su fecha de lanzamiento aún no está clara. Google no ha compartido detalles sobre su disponibilidad ni la compatibilidad con dispositivos.
Es probable que el hardware influya en su aparición inicial. Podría depender de la capacidad de carga o de los límites térmicos, lo que sugiere que los nuevos dispositivos Pixel podrían recibirlo antes que otros. Las expectativas de rendimiento aún no están definidas.
El control es otro detalle clave a tener en cuenta. Esta función podría activarse automáticamente según el uso o manualmente cuando sea necesario. Si se implementa de forma generalizada, las recargas rápidas resultarán mucho más útiles en el día a día.
Android 17 incluye una nueva y genial función para evitar que los asistentes de IA griten en tus oídos, y soluciona un problema que se hace evidente en el momento en que ocurre. Subes el volumen de la música en tus auriculares, y entonces una respuesta de voz suena al mismo volumen y se interpone entre todo lo demás.
La última versión beta modifica ese comportamiento. El volumen del asistente ya no sube ni baja al ritmo del contenido multimedia, por lo que aumentar el volumen de una canción o un vídeo no hará que Gemini u otro asistente suba de volumen repentinamente.
El efecto es inmediato en el uso diario, ya que las respuestas de voz se mantienen a un nivel constante incluso cuando el volumen multimedia sube y baja a lo largo del día.
Android 17 Beta 3 añade un control específico para el audio del asistente, separando las respuestas habladas de la reproducción de música y vídeo para que los niveles de sonido resulten más predecibles.
El volumen del asistente finalmente se dividió
La actualización introduce un canal de audio independiente para los asistentes, lo que significa que las respuestas de voz seguirán su propia configuración en lugar de heredar el nivel de audio.
Esto te da más control en situaciones reales. Puedes mantener la música alta durante tu entrenamiento mientras escuchas las respuestas del asistente cómodamente, o subir el volumen del asistente sin tocar nada más.
Las versiones anteriores agrupaban todo, por lo que cualquier ajuste en los medios se aplicaba también a las respuestas habladas. Este enfoque tenía sentido cuando los asistentes se usaban ocasionalmente, pero se volvió más difícil de gestionar a medida que se extendían a más partes del sistema.
Este cambio se centra en la experiencia de uso del teléfono. Cuando el sonido se comporta como se espera, las interrupciones resultan menos molestas.
Por qué esta pequeña solución es importante
Los asistentes como Gemini ahora aparecen en las funciones de búsqueda, mensajería y del sistema, por lo que es más difícil ignorar su comportamiento cuando algo no parece correcto.
El volumen multimedia varía con frecuencia según la actividad que se esté realizando, pero las respuestas de voz cumplen una función diferente. Son breves, funcionales y más fáciles de seguir cuando se mantienen constantes.
JLabs
Separar ambos reduce los picos repentinos de volumen en los auriculares y los momentos incómodos al usar el altavoz en espacios silenciosos. Además, disminuye la frecuencia con la que necesitas ajustar la configuración durante el día.
Todavía hay un detalle que necesita aclararse. La versión beta muestra que la función está presente, pero aún no está claro lo fácil que es encontrar el control, lo que podría afectar a la cantidad de personas que realmente la utilizan.
¿Cuándo lo recibirás?
Actualmente, esta función está limitada a Android 17 Beta 3, por lo que solo los probadores tienen acceso. No hay una fecha confirmada para el lanzamiento final ni indicios claros de si las versiones anteriores de Android recibirán la misma actualización.
Si se incluye en la versión estable, debería llegar con Android 17 a finales de este año, aunque el momento del lanzamiento dependerá de tu dispositivo.
También existe cierta incertidumbre sobre cómo los distintos asistentes gestionarán el cambio, ya que su comportamiento puede variar dependiendo de cómo se integre cada uno en el sistema.
Aun así, esta actualización mejora notablemente el uso diario. Si sueles usar asistentes de voz con auriculares o en entornos silenciosos, probablemente notarás la diferencia de inmediato.
Apple afirma no haber detectado ningún ataque de software espía exitoso en ningún iPhone con el Modo Bloqueo activado, una afirmación que compartió con TechCrunch .
El Modo Bloqueo llegó en 2022 como una función opcional para iPhone, iPad y Mac. Se introdujo como un modo de seguridad más estricto para personas con alto riesgo de sufrir ataques dirigidos, como periodistas, activistas y funcionarios gubernamentales.
También impide las conexiones automáticas a redes Wi-Fi inseguras y bloquea las conexiones por cable cuando el dispositivo está bloqueado. Apple afirma que estas restricciones reducen la "superficie de ataque" de la que suele depender el software espía.
Una victoria excepcional contra el software espía avanzado.
Ejemplo de modo de bloqueo que impide un ataque de Pegasusen Citizen Lab
Al mismo tiempo, esta afirmación no significa que los iPhones sean imposibles de hackear. Solo se aplica a dispositivos con el Modo Bloqueo activado, y únicamente según lo que Apple y los investigadores han observado hasta el momento.
Sin embargo, es raro que una función de seguridad resista algunos de los ataques más sofisticados. Para los usuarios que la necesitan, el Modo Bloqueo está demostrando ser una poderosa línea de defensa.
Esto nos recuerda que, si bien funciones como el Modo Bloqueo ofrecen una sólida protección, no todo el mundo las utiliza, lo que hace que las actualizaciones periódicas del software sean aún más importantes.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
