Blog

  • ¿Podría DC ser realmente el futuro de las películas de cómics?

    ¿Podría DC ser realmente el futuro de las películas de cómics?

    Desde el fatídico día de 2008 en que Iron Man llegó a los cines, Marvel ha disfrutado de un reinado casi indiscutible como el rey de las películas de cómics. En una época en la que los superhéroes abundaban en las salas de cine, Marvel fue el estudio que mejor supo darles vida y hacer que incluso quienes nunca habían leído un cómic en su vida se interesaran por ellos.

    Todo esto alcanzó un clímax bastante natural con Avengers: Endgame de 2019, que se convirtió en una de las películas más importantes de la historia y culminó más de una década de narrativa extensa. Incluso cuando Endgame retiró a varios de los héroes principales de la franquicia, Marvel parecía decidida a mantener la continuidad.

    Los resultados de los últimos seis años no han sido precisamente alentadores. A pesar de algunos éxitos, Marvel ha enfrentado muchos más fracasos en comparación con períodos anteriores, lo que ha creado una oportunidad para que otras franquicias prosperen.

    DC se vio sorprendido por el lanzamiento de Marvel. Tenían las películas de Batman de Christopher Nolan, pero aparte de eso, Warner Bros. simplemente no tenía una buena forma de competir. Su primer intento fue el Universo Extendido de DC, que se lanzó con El Hombre de Acero en 2013 y tuvo un breve éxito comercial, pero nunca fue tan aclamado por la crítica como su alternativa de Marvel. Aún más crucial, estas películas nunca se sintieron como fenómenos genuinos como lo fue Marvel.

    Así que, mientras Marvel continúa con el universo cinematográfico que inició en 2008, DC lanza uno nuevo este año. Superman , de James Gunn, es la primera entrega de ese nuevo universo, y también es la primera vez que me pregunto si Marvel podría estar realmente en apuros. Aunque las cifras fueron ajustadas, Superman superó en recaudación a Los Cuatro Fantásticos de Marvel: Primeros Pasos durante su primer fin de semana, y por primera vez en más de una década, DC podría tener ventaja en cuanto al boca a boca. He aquí por qué DC podría representar el futuro de la narrativa de cómics:

    DC está listo para aceptar la tontería de su proyecto

    Parte del tremendo éxito de las películas de Marvel se debe a su delicado equilibrio entre dos impulsos contrapuestos en la narrativa de superhéroes. El primero era contar historias reales, realistas y tangibles. El segundo, aprovechar la ironía inherente a las historias de superhéroes y usarla para hacer películas divertidas y coloridas.

    Marvel logró un equilibrio, creando un universo poblado de personajes ingeniosos que lucían los trajes adecuados, a la vez que eran conscientes del humor en sus situaciones. Esa actitud irónica y cómplice ayudó a las películas a recrear todo el estilo de los cómics, aunque también le aseguraron al público que sabían que era un poco friki. Es un tono que dio resultados extraordinarios, pero que también comenzó a decaer después de más de una década.

    En cambio, Superman se inclinó por lo absurdo. Es una película llena de color, donde la mayoría de las escenas transcurren durante el día, y donde cada personaje se siente real y, al mismo tiempo, como si hubiera salido de un cómic. Hay menos guiños al público y una exploración mucho más sincera de por qué la gente se siente atraída por los cómics. Es una señal de que DC no solo intentará imitar a Marvel. Están construyendo un universo a su manera, y eso debería ser fascinante de ver.

    Están construyendo desde el medio.

    Marvel estaba haciendo algo inédito, y como resultado, empezaron con algo pequeño. Unos cuantos héroes, luego unos cuantos más, hasta que el universo se sintió enorme y te asombraba que todos estos personajes pudieran caber juntos en una sola película.

    En cambio, DC parece saber que estamos un poco cansados de las historias de origen. En cambio, Superman nos sitúa en medio de la acción y confía en que entendamos que los superhéroes llevan mucho tiempo entre nosotros. Fundamentalmente, aunque es el superhéroe más poderoso, Superman no lucha solo contra los malos. En cambio, lidia con la complejidad de trabajar con otras personas desde el principio en un universo donde nadie tiene dudas sobre qué son los superhéroes.

    Este enfoque se asemeja más a sumergirse en un cómic donde tus héroes favoritos están todos presentes. Algunos podrían no estar presentes, pero en general, la impresión es la de un universo repleto de vida y actividad.

    Además de evitar las trampas de las historias de origen, este enfoque también se adapta a los fans de los superhéroes dondequiera que estén. Ya no necesitamos que nos lleven de la mano. Podemos sumergirnos con solo un breve texto introductorio que nos oriente sobre lo que está sucediendo.

    Están haciendo buenos castings, pero no están haciendo castings estelares.

    Puede parecer insignificante, pero el hecho de que Superman esté lleno de grandes actores que no son grandes estrellas de cine habla del proyecto del Universo Cinematográfico de DC . Si siguen haciendo estas películas, con el tiempo se convertirán en estrellas. Ese es parte del problema al que se enfrenta Marvel actualmente.

    Cuando intentas construir un universo donde los héroes puedan aparecer en múltiples propiedades, necesitas grandes actores capaces de trabajar en múltiples tonos y géneros. Necesitas actores que no intenten quedarse con todo tu dinero por cada aparición.

    DC está tratando de construir un mundo que no te deje preguntándote por qué Superman no está en pantalla cada vez que el mundo se acaba, y parte de eso es asegurarse de que Superman aparezca, al menos algunas veces.

    DC quiere que creas en estas películas

    Quizás lo más importante es que DC parece un intento sincero de recordar a la gente por qué les gustan estas películas. A medida que la historia de Marvel se vuelve cada vez más compleja, DC podría estar construyendo un nuevo camino a seguir, uno que podría convertirla en una alternativa sincera, dulce y atractiva al multiverso que Marvel ha presentado.

  • RDNA 5 de AMD podría ofrecer lo que los jugadores más desean: más VRAM

    RDNA 5 de AMD podría ofrecer lo que los jugadores más desean: más VRAM

    Bueno, pues. De vuelta al tema de AMD. Si te han interesado algunas de las mejores tarjetas gráficas de los últimos años, probablemente sepas que la preocupante falta de memoria de vídeo (VRAM) ha sido un tema recurrente. Los juegos se vuelven cada día más complejos, pero no todas las GPU están preparadas para afrontarlos en los próximos años.

    A medida que el mercado de consumo se vuelve cada vez más crítico con la baja VRAM en las GPU, parece que AMD podría estar escuchando. Una nueva filtración muestra que las próximas GPU RDNA 5 estarán equipadas con más VRAM que nunca y más potencia para competir con Nvidia.

    AMD podría aumentar la VRAM en todos los ámbitos

    La filtración de hoy proviene del YouTuber Moore's Law Is Dead (MLID), una fuente confiable de todo lo relacionado con hardware para PC. Aun así, tómense lo siguiente con escepticismo, ya que, como con cualquier producto que aún no se lanza, todo puede cambiar.

    Con esa advertencia fuera del camino, MLID habló sobre la próxima línea de GPU de AMD, también conocida como RDNA 5. Estas GPU aún faltan mucho tiempo, pero el YouTuber afirma haber recibido un documento interno que habla sobre algunos de los modelos que podríamos esperar lanzar entre 2026 y 2027. Finales de 2026 es probablemente la estimación más temprana para RDNA 5, dado que la línea RDNA 4 recién llegó en CES 2025 .

    Moore's Law Is Dead compartió una versión con marca de agua del documento, que supuestamente proviene de una fuente de AMD. De entrada, vemos grandes cambios en el área de VRAM.

    Para empezar, se dice que AMD está migrando a VRAM GDDR7 con RDNA 5. Es una gran noticia, ya que la memoria GDDR7 es más rápida y ofrece mayor ancho de banda. Nvidia ya hizo el cambio con la serie RTX 50, pero AMD se mantuvo fiel a la GDDR6 en su generación actual de GPU. Ni siquiera actualizó a GDDR6X, que es ligeramente más rápida.

    Ahora, tenemos memoria GDDR7, y muchísima. La cantidad mínima de VRAM en una GPU para juegos de escritorio es de 12 GB, que probablemente se encontraría en una RX 10060 XT (este es un nombre provisional).

    Además, según se informa, AMD también utilizará módulos de memoria GDDR7 de 36 Gbps. Esto es mucho más rápido que la GDDR7 actual de Nvidia y casi el doble que la GDDR6.

    La cantidad de VRAM aumenta constantemente, y se rumorea que la RX 10070 GRE contará con 15 GB en un bus de 160 bits (una configuración inusual). La RX 10070 XT podría incluir 18 GB y un bus de 192 bits, lo que eleva la capacidad.

    Por último, la RX 10090 XT parece ser la GPU donde AMD asesta el golpe más duro a Nvidia. Equipada con 36 GB de VRAM en un bus de 384 bits, sería la GPU más potente de AMD hasta la fecha.

    Más que un simple refuerzo de memoria

    Además de las mejoras en la VRAM, MLID también muestra mejoras importantes en cuanto a las unidades de cómputo (UC). Sin embargo, señala que estas están "muy sujetas a cambios", así que no me hago muchas ilusiones… todavía.

    Se dice que el buque insignia tiene 154 CU, una mejora masiva sobre la RX 9070 XT, que viene con 96. MLID especula que el rendimiento de GPU equivalente estimado sería el RTX 6090 de Nvidia, que se rumorea que es la tarjeta Halo de próxima generación del Team Green.

    Este tipo de rendimiento y estas especificaciones consolidarían a AMD en el mercado de GPUs de gama alta. Incluso si la RX 10090 XT (de nuevo, esperemos que sea un nombre provisional) no llega a superar a Nvidia, seguirá teniendo muchas ventajas, como su potencia total de placa (TBP) de 380 vatios. La RTX 5090 de Nvidia tiene una TBP de 575 vatios, por lo que es fácil esperar que la tarjeta de nueva generación consuma aproximadamente lo mismo. Por otro lado, una TBP tan (comparativamente) baja podría significar que la tarjeta no superaría a la RTX 6090.

    Mientras tanto, la GPU de gama baja seguiría siendo bastante potente. La Ley de Moore está muerta, dice que la RX 10070 XT ofrecería el rendimiento de una RTX 5080 o una RTX 4090, pero a un precio de tan solo $550. No conozco a ningún jugador al que no le encantaría eso.

    Lo que el mercado de GPU necesita desesperadamente

    Tener mucha VRAM es crucial al jugar, especialmente a resoluciones altas y con la configuración al máximo. Juegos complejos que consumen muchos recursos, como Cyberpunk 2077, consumen mucha VRAM como si fueran caramelos, y si se agotan, nunca es un buen momento. Forzar la GPU a usar la RAM del sistema provoca fallos o una pérdida masiva de rendimiento.

    Por eso, tanto jugadores como periodistas tecnológicos se han quejado, con razón, del estancamiento de la VRAM en las GPU. Tarjetas gráficas convencionales como la RTX 5060 siguen lanzándose con 8 GB, lo que muchos consideran insuficiente para una buena protección futura. Claro que, en realidad, todo depende de lo que se espere obtener de la tarjeta gráfica: los jugadores que se conforman con 1080p a una configuración media seguirán usando estas tarjetas durante años. Sin embargo, los entusiastas tienen razón en preocuparse.

    Nvidia domina el mercado de GPU, y sin la presión de AMD en el segmento de gama alta, hay muy pocas razones para que Nvidia cambie su estrategia. Si AMD puede ofrecer una línea de tarjetas gráficas sólidas, con abundante VRAM y a un precio razonable, Nvidia podría sentir la presión y ofrecernos una u otra opción: mejor precio o más VRAM. No me hago ilusiones con ambas.

  • ¡Increíble precio! Uno de nuestros teclados Redragon favoritos cuesta $35.

    Con el final del verano, es un buen momento para hacer balance de lo que tienes y lo que quieres. Para nosotros, eso significó revisar muchas de nuestras listas de "Lo Mejor" y ver cómo han subido de precio y qué ofertas han surgido. Recientemente, descubrimos que el mejor teclado mecánico salió en oferta. Esta oferta vigente del Logitech G915 TKL lo sitúa a $100 por debajo del precio de venta recomendado. Pero los teclados de esa lista ofrecen aún más valor. El Redragon K552 se consideraba, en aquel entonces, una excelente compra a su precio de venta recomendado de $60. Pero ahora, con las ofertas y el paso del tiempo, puedes conseguirlo por solo $35. Eso supone un ahorro de $25 y una relación calidad-precio increíble para un teclado. Pulsa el botón de abajo para comprobarlo tú mismo y realizar tu compra mientras esta oferta esté vigente, o sigue leyendo para descubrir qué hace que este teclado mecánico sea tan atractivo.

    ¿Por qué deberías comprar el Redragon K552?

    Lo mejor del Redragon K552 es que es un teclado mecánico auténtico con interruptores mecánicos reales, no una simple imitación cuadrada. Cada tecla responde con precisión, sin clics, y cuenta con respuesta táctil de interruptor rojo. En cuanto a la experiencia de juego, el Redragon K552 cuenta con RGB por zonas y divertidos modos de retroiluminación (como "onda" o "reactivo") para que el teclado forme parte de la experiencia y no solo sea un controlador. Además, su diseño sin teclado numérico lo mantiene compacto, ideal para escritorios estrechos y oficinas pequeñas. El Redragon K552 atraerá a quienes buscan funcionalidad, pequeños toques de estilo y la máxima calidad.

    Nos gustó la relación calidad-precio del Redragon a su precio habitual de $60. Pero ahora, con un descuento de $25 (solo $35), es más económico que el teclado mecánico de nuestra lista de los mejores teclados económicos . Es un excelente momento para actualizar cualquier teclado no mecánico que te quede a un precio increíble. Solo tienes que pulsar el botón de abajo.

  • Happy Gilmore 2 consigue el mayor estreno en Estados Unidos de cualquier película de Netflix hasta la fecha

    Adam Sandler lleva años generando ingresos para Netflix, pero nunca ha tenido un éxito tan rotundo como Happy Gilmore 2. La secuela de comedia se estrenó en la plataforma de streaming el 25 de julio y, en tan solo tres días, acumuló 46,7 millones de visualizaciones (las visualizaciones se definen como el número de horas vistas de la película divididas por su duración).

    Esto lo convierte en el fin de semana de estreno más taquillero de la historia en Estados Unidos para una película original de Netflix. Como era de esperar, también es un récord personal para Sandler, quien ha realizado varias películas para Netflix desde que la plataforma de streaming comenzó a invertir en contenido original. La película fue número 1 en Netflix durante el fin de semana, y la película original de Happy Gilmore fue la tercera más popular en la plataforma de streaming.

    Happy Gilmore 2 llega casi 30 años después de la película original, estrenada en cines en 1996, y formó parte de una ola de comedias que convirtió a Sandler en una auténtica estrella de la comedia. La película original sigue al personaje principal de Sandler, un aspirante a jugador de hockey que descubre su talento para el golf y con el tiempo se vuelve muy competitivo, incluso mientras se enfrenta a muchas de las restricciones de la cultura que rodea a este deporte.

    En la secuela, Happy se retira del golf tras un trágico accidente y solo regresa tras descubrir que necesita financiar la matrícula de la escuela de baile de su hija. La nueva película presenta el regreso de Shooter McGavin (Christopher MacDonald), así como nuevos personajes interpretados por Benny Safdie, Bad Bunny y Travis Kelce, y papeles para su esposa y sus dos hijas.

  • Los últimos bancos de energía de Anker están repletos de funciones para su iPhone, computadora portátil y más

    ¿Qué ha pasado? El fabricante de accesorios móviles Anker ha lanzado tres nuevos cargadores portátiles, incluyendo una batería externa MagSafe para usuarios de iPhone.

    • El Nano Power Bank con MagGo de Anker (en la imagen de arriba) es compatible con los teléfonos iPhone 12 a iPhone 16 (probablemente también sea compatible con el iPhone 17 cuando llegue).
    • Tiene una capacidad de 5000 mAh y se carga inalámbricamente a 15 W. Puedes conectar un cable USB-C para cargar a 20 W con cable y tus AirPods se cargarán de forma inalámbrica a 5 W.
    • El banco de energía Nano 10K Anker cuenta con un práctico cable USB-C retráctil y, con una salida máxima de 45 W, puede recargar el 50 % de la carga de un iPhone 16 Pro en tan solo 27 minutos y del Galaxy S24 Ultra en solo 24 minutos.
    • La estación de carga nano 7 en 1 ofrece carga rápida para portátiles y permite cargar dos portátiles y un smartphone simultáneamente. Cuenta con tres puertos USB-C, un puerto USB-A, tres tomas de corriente CA y dos cables USB-C retráctiles.
    • Anker dice que la estación de carga puede recargar una MacBook Pro 14 (M4) en un 50% en 30 minutos, y también cuenta con una pantalla que muestra la velocidad de carga y la temperatura.

    ¿Por qué debería importarme? Si viajas con frecuencia o te encuentras lejos de un enchufe durante un tiempo prolongado, tener un cargador portátil puede ser una verdadera bendición.

    • El Nano Power Bank con MagGo es tan delgado como un Apple Pencil y pesa solo 4.3oz (la mitad del peso del iPhone 16 Pro Max ), lo que garantiza que su iPhone aún se deslice sin problemas en un bolsillo o bolso incluso con el cargador conectado.
    • Con su cable USB-C retráctil incorporado de 27,6 pulgadas y tamaño compacto, el 10K Nano Power Bank proporciona el tipo de flexibilidad que nos encanta ver en los cargadores portátiles, y la pantalla incorporada que muestra el estado de carga es una gran incorporación.
    • La estación de carga nano 7 en 1 de Anker será útil para quienes buscan una estación de trabajo fuera de la oficina, con una sola toma que alimenta siete puertos diferentes, además de dos cables USB-C integrados. Esto significa que puedes cargar tus dispositivos al instante.

    Bien, ¿qué sigue? Las nuevas baterías externas de Anker tienen el potencial de competir con los mejores cargadores portátiles del mercado, y los tres accesorios ya están disponibles.

    • Nano Power Bank 5K con MagGo: $54.99
    • Nano banco de energía 10K: $59.99
    • Estación de carga nano: $89,99

  • iPhone: todo lo que necesitas saber

    iPhone: todo lo que necesitas saber

    Los smartphones de Apple se han ganado la reputación de ser de los mejores del mercado. Un honor bien merecido, ya que ofrecen una combinación de software fluido con funciones útiles y un hardware de primera categoría que te durará años. En los últimos años, funciones como el rastreo de ubicación global de dispositivos y la compatibilidad con comunicaciones por satélite han reforzado su atractivo.

    Como era de esperar, Apple ha diversificado la gama de iPhone para satisfacer las necesidades de clientes con diferentes necesidades y presupuestos. Por ello, decidir qué iPhone es el mejor para ti puede resultar abrumador. Aquí tienes nuestra guía completa sobre el iPhone para ayudarte en tu próxima compra.

    ¿Qué es el iPhone de Apple?

    Cada marca elige un nombre para sus teléfonos. Algunas usan nombres especiales o simplemente números asociados a la marca. En 2007, Apple eligió "iPhone" para su primer teléfono, y el nombre se ha mantenido en todos los iPhone lanzados hasta la fecha . Tiene una rica historia detrás.

    “Un iPod, un teléfono y un comunicador de internet. Un iPod, un teléfono… ¿lo entienden? No son dispositivos separados. Es un solo dispositivo. Y lo llamamos iPhone”, explicó Steve Jobs, cofundador y CEO de Apple, al presentar al mundo el primer iPhone.

    ¿Cuál es el iPhone más nuevo?

    El último iPhone en lanzarse fue el iPhone 16e en febrero de 2025. Es un dispositivo centrado en el presupuesto que se enfoca en brindar la experiencia característica del iPhone a un precio más bajo y con algunos recortes de funciones.

    Si nos centramos en los últimos iPhones convencionales, estos incluyen el iPhone 16 , 16 Plus, 16 Pro y 16 Pro Max, lanzados juntos en septiembre de 2024.

    Nuestras últimas reseñas de iPhone

    En Digital Trends, hemos analizado todos los iPhone disponibles actualmente en las tiendas. El iPhone 16e fue elogiado por su tamaño compacto, su potente cámara y su gran duración de batería. El iPhone 16, el modelo principal, ofrecía una excelente combinación de diseño vibrante, botones personalizados y un rendimiento confiable.

    La falta de una pantalla con alta frecuencia de actualización y carga rápida en un teléfono que cuesta al menos $800 le valió críticas válidas. Luego están el iPhone 16 Pro y sus versiones Max, que se destacan como dos de los mejores teléfonos con cámara disponibles actualmente.

    El próximo iPhone

    Se espera que la serie iPhone 17 llegue a Estados Unidos en otoño, y si Apple mantiene su calendario habitual, los dispositivos deberían salir a la venta a finales de septiembre. Se rumorea que Apple presentará cuatro nuevos smartphones, pero en lugar del modelo "Plus" habitual, podríamos recibir una nueva variante "Air".

    Según las filtraciones, el iPhone 17 lucirá igual que su predecesor. En la serie iPhone 17, Apple opta por una cámara mucho más grande para acomodar un hardware de imagen mejorado .

    El iPhone 17 Air podría contar con una sola cámara y una pantalla ligeramente más alta, y será uno de los teléfonos más delgados del mercado.

    Explicación de cada variante del iPhone

    Apple tiene actualmente cinco iPhones diferentes a la venta. Para un comprador promedio, elegir entre ellos puede resultar confuso, especialmente por los nombres, las características y la pequeña diferencia de precio entre algunos. Analicemos cada uno.

    La 'e'

    El modelo "e", o iPhone 16e, es el sucesor espiritual del iPhone SE. Con un precio inicial de $599, ofrece la fluida experiencia iOS con el hardware característico del iPhone y las ventajas del ecosistema que conlleva.

    Piense en ello como un dispositivo sin lujos ni complicaciones para personas que buscan la comodidad del ecosistema de teléfonos inteligentes de Apple sin demasiadas exigencias.

    La vainilla y el 'Plus'

    El iPhone 16 estándar nos lleva al terreno de lo "último y lo mejor". Combina un procesador rápido, más cámaras, un diseño moderno y la mejor experiencia iOS. Para la mayoría, cumplirá su función.

    Si necesitas una pantalla más grande y una batería más potente, el modelo "Plus", también conocido como iPhone 16 Plus, es la mejor opción. El resto del paquete se mantiene igual.

    'Pro' y 'Pro Max'

    Luego están los iPhones "Pro" y "Pro Max", lo mejor que Apple ofrece. Estos destacan por su triple cámara, funciones avanzadas enfocadas en creadores, un diseño premium, mejores pantallas y el procesador más rápido de Apple.

    El iPhone 16 Pro y el iPhone 16 Pro Max ofrecen una de las herramientas de cámara más confiables y avanzadas que encontrará en un teléfono.

    ¿Qué iPhone tengo?

    Cada año, Apple lanza smartphones con nuevas funciones, junto con software de última generación. A veces, estas nuevas funciones están limitadas, pero en algunas ocasiones también llegan a iPhones más antiguos. Para el usuario promedio, puede resultar confuso si el iPhone que tiene en la mano es compatible con estas funciones que se anuncian por todas partes.

    La mejor manera de proceder es confirmar el modelo y el año de tu iPhone. Puedes hacerlo en Ajustes > General > Acerca de. Aquí también puedes consultar la versión del software y los detalles de la garantía de tu iPhone.

    ¿Cuanto cuesta un iPhone?

    El precio de los smartphones Apple de la generación actual parte de $599 para el iPhone 16e. A un precio superior, está el iPhone 16, con un precio base de $799, mientras que el iPhone 16 Plus cuesta $899.

    El precio inicial del iPhone 16 Pro es de $999, mientras que el iPhone 16 Pro Max está actualmente disponible a $1,199.

    Puedes ahorrar dinero comprando un iPhone de la generación anterior sin perder muchas funciones. Apple todavía vende el iPhone 15 y su versión Plus con descuento, desde $699 en EE. UU.

    ¿Qué iPhone debería comprar?

    Comprar un iPhone puede ser un poco confuso, sobre todo cuando Apple vende nada menos que cinco iPhones de su última serie 16, además de dos de la generación anterior. Aquí tienes un breve resumen sobre cómo elegir el adecuado.

    Si buscas un iPhone básico con lo básico y tu presupuesto no supera los $599, el iPhone 16e es tu mejor opción. Para quienes buscan un modelo un poco más moderno en cuanto a diseño, funciones y durabilidad, el iPhone 16 es la opción ideal a un precio de $799.

    Si buscas una batería que dure más y no te importa una pantalla un poco más grande, el iPhone 16 Plus debería ser la inversión ideal. Con un precio ligeramente inferior (y sin Apple Intelligence), el iPhone 15 sigue siendo una excelente opción por $699.

    En caso de que el presupuesto no sea una limitación y solo quieras lo mejor que Apple tiene para ofrecer en términos de cámara y capacidades de silicio, el iPhone 16 Pro es la opción ideal y una valiosa inversión de $999.

    Pero si quieres llevarlo al límite en tareas creativas como grabar vídeos largos y jugar videojuegos, una batería y una pantalla más grandes te vendrán muy bien. Para este tipo de trabajo, el iPhone 16 Pro Max de $1,199 te servirá perfectamente.

  • Elon Musk: Starship volará el próximo mes mientras la nave espacial se traslada al sitio de lanzamiento

    El jefe de SpaceX, Elon Musk, dijo el lunes que el cohete Starship realizará su décimo vuelo de prueba en agosto.

    Musk hizo el anuncio en una publicación en X , diciendo: "Starship se lanzará de nuevo el próximo mes". Musk y SpaceX aún no han compartido detalles adicionales sobre una fecha específica, pero múltiples informes de las últimas semanas han sugerido que el décimo vuelo del cohete más poderoso del mundo podría tener lugar en la primera mitad del mes.

    En otra evidencia que sugiere que SpaceX está avanzando rápidamente hacia su próxima misión de prueba, la compañía compartió fotos de la nave espacial de etapa superior siendo llevada a la plataforma de lanzamiento para pruebas previas al vuelo en sus instalaciones Starbase en Boca Chica, Texas.

    Es un momento importante para SpaceX, ya que la última vez que realizó pruebas previas al vuelo en la nave espacial Starship, explotó .

    La causa de la masiva explosión del mes pasado se atribuyó a una falla en un tanque presurizado con cono frontal, llamado COPV (Recipiente a Presión con Recubrimiento Compuesto), que contiene nitrógeno gaseoso. La falla desencadenó una catastrófica reacción en cadena que destruyó el vehículo y dañó el campo de pruebas.

    La semana pasada, Musk también dijo que poco antes del décimo vuelo de prueba, dará una actualización técnica sobre el Starship , "repasando el progreso hasta la fecha y los planes de ingeniería/producción/lanzamiento para el futuro".

    La NASA y SpaceX pretenden utilizar la Starship para vuelos tripulados y de carga a la Luna en las próximas misiones Artemis. La primera de ellas probablemente consistirá en el uso de una versión modificada de la nave espacial de etapa superior para aterrizar a dos astronautas en la superficie lunar en la misión Artemis III, en lo que sería el primer aterrizaje humano de la NASA desde la última misión Apolo en 1972. La misión Artemis III está prevista para 2027, aunque esa fecha podría posponerse.

    Musk también está interesado en que la Starship se utilice en la primera misión tripulada a Marte. Si bien ha hablado de que dicha misión se llevará a cabo antes de que finalice esta década, parece improbable que ocurra antes de la década de 2030, como muy pronto.

    La nave espacial de 120 metros de altura realizó su primer vuelo en abril de 2023, y su vuelo más reciente tuvo lugar en mayo de este año. Si bien el vehículo está progresando en términos de rendimiento general, aún quedan muchas pruebas por realizar antes de que esté operativo.