Blog

  • El nuevo Radeon RX 5700 de AMD quiere que dejes atrás los juegos de 1080p para una buena

    El nuevo Radeon RX 5700 de AMD quiere que dejes atrás los juegos de 1080p para una buena

    amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu 2 amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu 3 amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu 4

    En el E3 2019 , AMD lanzó sus primeras dos tarjetas gráficas en la familia Navi de 7 nm , la Radeon RX 5700 y la 5700 XT.

    Nuestro primer vistazo a las muy anticipadas tarjetas gráficas de próxima generación de AMD se produjo en Computex, aunque los detalles sobre las tarjetas reales eran escasos en ese momento. Ahora, sabemos bastante acerca de estas dos nuevas tarjetas y la arquitectura que las impulsa.

    La próxima generación de Radeon.

    Tanto la Radeon RX 5700 como la 5700 XT están pensadas para ser GPU para juegos de 1440p, lo que significa que son tarjetas que supuestamente pueden admitir esa resolución más alta en cuadros de cuadros suaves. El 5700 XT es el más poderoso de los dos, con 9.75 teraflops y un reloj de impulso de hasta 1,905MHz. Sin embargo, el 5700 no está muy atrás, con menos unidades de cómputo y velocidades de reloj más bajas.

    Como puede ver en la diapositiva oficial de la prensa, AMD ha comenzado a usar nuevas definiciones de reloj para describir qué tipo de rendimiento puede esperar de estas tarjetas. Base Clock y Boost Clock son términos familiares, pero Game Clock es nuevo aquí. AMD dice que Game Clock es la frecuencia con la que puede esperar una carga típica. Por lo tanto, mientras estés en un juego exigente, por ejemplo, deberías estar obteniendo frecuencias alrededor o por encima de la velocidad del Reloj del juego, mientras que ocasionalmente disparas hasta el Reloj Boost en escenarios oportunos.

    Ambas tarjetas utilizan 8GB de GDDR6 VRAM de alto rendimiento, lo que proporciona un salto significativo en el ancho de banda de la memoria. Estas tarjetas Navi están integradas en la nueva arquitectura RDNA de 7nm, que incluye todo tipo de ventajas adicionales.

    amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu 22

    En cuanto al diseño, ambas son tarjetas de tipo soplador, que según AMD ayuda a mantener un diseño térmico más consistente, independientemente del chasis que se use. Las tarjetas tienen refrigeración de la cámara de vapor y están optimizadas para funcionar de forma más silenciosa y más fría La Radeon VII, que tiene un diseño muy similar.

    La cubierta está hecha completamente de aluminio y funciona con conectores de ocho y seis pines.

    En cuanto al rendimiento real en el juego, AMD ofreció una variedad de comparaciones con las opciones populares de Nvidia. El RX 5700 XT está a la altura del RTX 2070, mientras que el RX 5700 compite con el RTX 2060. Los resultados varían según el juego, pero las tarjetas Navi definitivamente ganan en promedio según las pruebas de AMD.

    amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu xt graph 2

    En comparación con el RTX 2060, el RX 5700 supera al RTX 2060 en un promedio de hasta el 10% en todos los juegos y hasta un 21% mejor en Battlefield V. Los resultados son similares para el RX 5700 XT, que supera al RTX 2070 en un promedio similar. En Battlefield V , el RX 5700 obtiene 117 FPS en 1440p en Ultra, donde el RTX 2070 alcanza 102 FPS.

    La arquitectura RDNA está aquí

    La clave de estas mejoras de rendimiento está en la arquitectura RDNA, que reemplaza a GCN (Graphics Core Next). La arquitectura anterior no desaparecerá por completo, pero todas estas nuevas tarjetas Navi se beneficiarán del rediseño de ingeniería que se está produciendo RDNA. AMD dice que RDNA logra una mejora del 25% en el rendimiento por reloj en comparación con la arquitectura más antigua.

    amd anuncia las características de la familia gpu radeon rx 5700 navi2

    Todo comienza con el proceso de 7nm, que es lo que permite que muchas de estas tareas de ingeniería tengan lugar. Cuanto más pequeño sea el troquel, más transistores AMD puede incluir en estos chips. En este caso, el tamaño del troquel se ha reducido a la mitad, y el recuento de transistores es de hasta 10.3 mil millones.

    Hay mucho que hacer bajo el capó, pero AMD ha hecho el trabajo de ingeniería duro para lograr ganancias de rendimiento donde sea posible. RDNA duplica la tasa de instrucción en sus unidades de cómputo, así como la reelaboración de su jerarquía de caché multinivel. El resultado es una latencia más baja, una potencia reducida y un rendimiento mejorado por reloj en todo el tablero. Muchas de estas eficiencias provienen de los aprendizajes de Zen en el lado del procesador de la empresa.

    Sin embargo, hay más para RDNA y Navi que solo algunas mejoras de rendimiento. A AMD también le preocupa la escalabilidad. Más que nunca, AMD necesita su arquitectura para soportar un alto rendimiento en una variedad de plataformas y dispositivos, desde PC y consola hasta dispositivos móviles y en la nube.

    Estas dos nuevas tarjetas integradas en RDNA también son las primeras en admitir PCIe 4.0, que proporciona dos veces más ancho de banda que la generación anterior. Es posible que no veamos que ofrezcan todavía muchos beneficios para la tarjeta gráfica, pero AMD está encantado de ser el primero en comercializar este nuevo estándar.

    Tanto el Radeon RX 5700 como el 5700 XT estarán disponibles para su compra el 7 de julio, junto con los nuevos procesadores Ryzen de AMD . AMD anunció que la Radeon RX 5700 XT costará $ 449, mientras que la Radeon RX 5700 tendrá un costo de $ 379.

    El día del lanzamiento, a través de una asociación con Microsoft, los compradores de las nuevas tarjetas gráficas Radeon y los procesadores Ryzen seleccionados también obtendrán un paquete Gears 5. Como incentivo para los compradores de AMD, a pesar de que Gears 5 se lanzará en septiembre, los que compren el paquete podrán comenzar a jugar en la PC a partir de julio, dijo Microsoft.

    Ediciones especiales del 50 aniversario

    Además de los anuncios estándar de Radeon y Ryzen, AMD también anunció versiones especiales del 50 aniversario de sus procesadores y tarjetas gráficas. La CEO Lisa Su sorprendió a la audiencia de AMD en el E3 al anun
    cia
    r su tarjeta gráfica Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary Edition y el procesador Ryzen 9 3950X al final de su presentación principal.

    amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu xt 50 aniversario

    La edición especial del 50 aniversario de Radeon RX 5700 XT tendrá un costo de $ 499 exclusivamente a través del sitio web de AMD. La edición especial Radeon GPU presenta 40 unidades de cómputo que pueden manejar 10.14 teraflops, 8GB de memoria GDDR6, una velocidad base de 1.68GHz con velocidades de impulso de 1.98GHz.

    amd anuncia radeon rx 5700 navi gpu ryzen 50 aniversario

    Para conmemorar su 50 aniversario, AMD también anunció el procesador Ryzen 9 3950X, que tiene un precio de $ 749. Este procesador de 16 núcleos supera al Ryzen, el procesador Ryzen 9 3900X de 12 núcleos que AMD anunció recientemente en Computex.

    Al igual que la GPU de edición especial, esta CPU estará disponible en el sitio web de AMD, y los jugadores pueden comprar el Ryzen 9 3950X a partir de septiembre. AMD está promocionando este modelo como su procesador de 16 núcleos creado para juegos, con 32 subprocesos y 72 MB de caché. Este modelo Ryzen reforzado viene con una velocidad de reloj base de 3.5GHx que puede aumentar a 4.7GHz.

  • La nueva CPU de 16 núcleos de AMD apunta a los jugadores de PC, arroja sombra en Intel

    La nueva CPU de 16 núcleos de AMD apunta a los jugadores de PC, arroja sombra en Intel

    amd ryzen 9 3950x primer procesador de juegos de 16 núcleos

    AMD ha estado en racha estos días. Recientes anuncios en Computex , la compañía ha ingresado al E3 con un anuncio sorprendente y fuerte. El primer procesador de juegos de 16 núcleos, conocido como el Ryzen 9 3950X.

    AMD no ha revelado todos los detalles, pero esto es lo que sabemos. Tiene 16 núcleos, 32 hilos, una velocidad de impulso de 4.6GHz y un reloj base de 3.5GHz. Lo más importante es que tiene 72 MB de caché y solo consume 105 vatios de potencia. La eficiencia siempre ha sido el mayor obstáculo de AMD, pero el 3950X aumenta la velocidad del reloj y el número de núcleos sin aumentar el consumo de energía de la segunda generación de Ryzen 7. Sin embargo, el principal competidor de Ryzen 9, el Intel Core i9-9900K , todavía alcanza velocidades de reloj más rápidas a TDP más bajo de 95 vatios.

    amd ryzen 9 3950x primer procesador de juegos de 16 núcleos 223

    El 3950X es la última entrada en la nueva serie de chips Ryzen 3000 , basada en la arquitectura rediseñada de 7 nm Zen 2. En toda la nueva arquitectura Zen 2, AMD cuenta con impresionantes logros en rendimiento, tanto en juegos como en aplicaciones creativas. Desde un tamaño de caché L3 incrementado, hasta una aceleración más rápida de la velocidad del reloj dentro de Windows 10, hasta la Infinity Fabric de segunda generación, el 3950X se beneficia de los avances arquitectónicos en su diseño de 7 nm. El 3950X es el seguimiento del Ryzen 9 3900X anunciado anteriormente, que es un chip de 1299 $ 499.

    “¿Estamos esperando que nuestra competencia revele algo? Algunos de ustedes hicieron esa pregunta ", dijo la Dra. Lisa Su, directora general de AMD en un evento de prensa antes de su transmisión en vivo de E3. "La respuesta es no. La verdad es que teníamos todas las intenciones desde el primer día para liberar hasta 16 núcleos porque todos estamos sobre empujar el sobre ".

    AMD ha producido chips con más núcleos en la línea Threadripper , que ofrecía hasta 32 núcleos y 64 hilos. Sin embargo, eso no era lo que AMD llamaría un procesador de "juego". Puede parecer una línea extraña para dibujar, pero AMD no está bromeando, y hemos sido testigos de los resultados en nuestras propias revisiones de los procesadores Threadripper. No tienen el rendimiento que esperabas en los juegos debido a su baja base y velocidad de reloj en comparación con los procesadores Ryzen, así como las líneas Core i7 e i9 de Intel.

    En comparación con el procesador Threadripper Zen +, el nuevo Ryzen 9 3950X de AMD tiene velocidades de reloj más altas y un TDP significativamente más bajo. Esos rasgos lo hacen más adecuado para juegos, donde a menudo se requiere una alta velocidad de reloj para mantener un rendimiento sin problemas.

    El despliegue del Zen 2 parece estar ocurriendo rápidamente, lo que podría ser una buena señal para el rendimiento de estos nuevos procesadores de 7 nm. Mientras tanto, los procesadores de 10nm de Intel se limitan a los productos móviles para 2019, y se espera que los chips de escritorio no lleguen hasta 2021 .

    AMD no proporcionó una fecha de lanzamiento exacta para el 3950X, pero actualmente está programado para su lanzamiento en septiembre. No se ha anunciado un precio.

  • Los navegadores de pago son el futuro, y Firefox podría ofrecer una mejor oferta que Chrome

    Los navegadores de pago son el futuro, y Firefox podría ofrecer una mejor oferta que Chrome

    foto de stock del navegador web Firefox
    Corporación Mozilla

    El futuro de Internet puede estar en los servicios premium de navegación web, y parece que Mozilla podría estar manejando ese cambio mejor que Google.

    Como informamos anteriormente, el reciente movimiento de Google para bloquear los bloqueadores de anuncios en Chrome, excepto para los suscriptores de G Suite Enterprise, indicó un impulso general para la navegación web "pagar por jugar". Y si bien el movimiento fue comprensible dado que los ingresos publicitarios son una fuente fundamental de ingresos para la empresa de tecnología, el movimiento para eliminar los bloqueadores de anuncios en Chrome es un intento aparente de alentar a los usuarios de Chrome a que se actualicen al nivel más alto de G Suite. servicios especiales. Esta parece ser la forma incorrecta de aumentar los ingresos de suscripción para Google, especialmente porque la acción para bloquear el bloqueo de anuncios en Chrome parece alienar a los usuarios de Chrome gratuitos y los usuarios que no pagan a nivel empresarial.

    Pero Mozilla podría unirse a la tendencia de navegación premium con una estrategia decididamente mejor y menos alienante: en lugar de quitar una característica de navegación muy querida para fomentar las inscripciones de suscripciones, Mozilla planea ofrecer algunas funciones adicionales que se incluirán en sus futuros servicios de navegación premium.

    De hecho, como señala CNET , Mozilla también planea permitir a los usuarios de los navegadores Firefox gratuitos continuar el acceso gratuito a la lista actual de servicios de navegación que utilizan ahora. El movimiento de Mozilla hacia la adición de servicios de navegación premium fue revelado en una entrevista recientemente publicada del CEO de Mozilla, Chris Beard, por t3n, una revista alemana.

    En la entrevista de t3n , Beard ofreció algunos detalles sobre cómo se vería un servicio premium de Firefox y mencionó que podría incluir servicios como el acceso de ancho de banda VPN o "algo así como una solución de almacenamiento seguro". La entrevista no parece tener más. detalles sobre la solución de almacenamiento, pero según una traducción de la entrevista, Beard describió una posible versión de un servicio VPN premium:

    "Hemos probado también VPN. Podemos determinar si estás en una red Wi-Fi pública y hacer banca en línea y decir: 'Wow, deberías usar VPN'. Se puede imaginar que ofreceremos una solución, para la cual brindamos a todos una cierta cantidad de ancho de banda VPN gratuito y ofrecemos un nivel premium a través de una suscripción mensual ".

    Beard también hizo hincapié en la postura de Mozilla de no quitar los servicios gratuitos actuales a los usuarios gratuitos de Firefox, incluso cuando se despliegan las suscripciones premium: "Ahora, queremos dejarlo claro: no hay un plan para exigir dinero, que ahora es gratuito". para cosas. Entonces, desplegaremos un servicio de suscripción y ofreceremos un nivel premium ", dijo.

    La entrevista continuó diciendo que el primer plan de navegación premium de Mozilla podría presentarse en octubre.

  • Cómo ver la conferencia de prensa de E3 Next Horizon Gaming de AMD

    Cómo ver la conferencia de prensa de E3 Next Horizon Gaming de AMD

    Cómo ver amd e3 rueda de prensa nuevo horizon2

    Al inicio del primer día del E3, AMD está listo para hacer grandes anuncios en su discurso de apertura de "Next Horizon Gaming" . La compañía está siguiendo sus recientes anuncios de Computex con aún más, y como parte de E3, esperamos que se centre en los juegos.

    Aquí tiene todo lo que necesita saber sobre cómo ver la nota clave y qué esperar.

    Como mirar

    La presentación comienza el lunes 10 de junio a las 3 pm PT en Los Ángeles. También se transmitirá en vivo en la página de YouTube de AMD para aquellos que no estén en el evento.

    El video en vivo también se integrará en esta publicación una vez que esté disponible. Cubriremos los anuncios de AMD en vivo, así que asegúrate de seguir Tendencias digitales en Twitter para obtener más información.

    Que esperar

    AMD está a la altura de sus impresionantes anuncios de Computex , que incluyeron los detalles de sus nuevos procesadores Ryzen 3000 y un vistazo a sus muy esperadas tarjetas gráficas Navi de la serie RX 5000 . Esperamos que AMD se centre más en los gráficos en esta ocasión, y esperamos obtener más detalles sobre la nueva arquitectura de gráficos de AMD y aprender cómo los implementará en una variedad de plataformas.

    Esto es lo que AMD publicó en Twitter, haciendo alusión al aspecto multiplataforma de sus nuevos anuncios:

    Parece que AMD está insinuando el aspecto multiplataforma de sus nuevos productos, gracias al rumor sobre la transmisión de ambos juegos en la plataforma Stadia de Google , así como sobre los rumores sobre nuevas consolas. La compañía incluso firmó un acuerdo con Samsung recientemente para llevar a Radeon a dispositivos móviles en el futuro. Aparte de eso, AMD no ha dado ninguna otra palabra oficial sobre lo que compartirá. En cualquier caso, debe ser emocionante.

    Aunque Nvidia no tiene una conferencia de prensa programada, se espera que el competidor de AMD deje de lado las nuevas versiones de sus tarjetas gráficas RTX, conocidas como "Súper". ¿Cómo estarán las dos compañías rivales al final de la semana? Tendremos que esperar y ver.

  • Acer Swift 3 (2019) vs. Asus ZenBook 14 UX433

    Acer Swift 3 (2019) vs. Asus ZenBook 14 UX433

    Acer Swift 3 (2019)
    Mark Coppock / Tendencias Digitales

    Para muchos usuarios, las computadoras portátiles de 13,3 pulgadas son un poco demasiado pequeñas, mientras que las computadoras portátiles de 15,6 pulgadas son un poco demasiado grandes. Sin embargo, la industria de las PC no es nada diversa, por lo que hay una opción: una gran cantidad de computadoras portátiles de 14 pulgadas que se extienden entre la línea demasiado pequeña y demasiado grande.

    Y hay alternativas reales incluso dentro de un nicho como este. Puede elegir una computadora portátil como la Asus ZenBook 14 UX433 que usa pequeños biseles para colocar esa pantalla de 14 pulgadas en un chasis de 13 pulgadas, o puede ir con una computadora portátil menos costosa y un poco más grande como la Acer Swift 3 2019 que se agrega Una GPU discreta por un poco menos de dinero. ¿Cuál de estas dos opciones vale más el dinero?

    Diseño

    Asus ZenBook 14 UX433FN
    Mark Coppock / Digtial Trends

    La afirmación del ZenBook 14 a la fama es sus diminutos biseles y su marco diminuto. Realmente encaja en una pantalla de 14 pulgadas en lo que recientemente se consideró un chasis muy pequeño para una computadora portátil con una pantalla de 13.3 pulgadas. El Swift 3 tiene biseles más pequeños que las versiones anteriores, pero no pretende competir con el ZenBook en este sentido. Eso hace que la computadora portátil Asus sea mucho más pequeña en profundidad y ancho, específicamente con un ancho de solo 12.56 pulgadas por 7.83 pulgadas en comparación con la Acer de 12.72 pulgadas por 8.98 pulgadas

    Asus también construye el ZenBook 14 para cumplir con el estándar MIL-STD-810G, lo que le otorga una tapa, chasis y teclado más rígidos que los Swift 3. Y en términos de estética, el ZenBook 14 es más llamativo en su color Royal Blue Esquema con adornos dorados y los icónicos espirales concéntricos de Asus en la tapa. El Swift 3 es bastante peatón en comparación con su chasis de aluminio más común de plata.

    Ambas computadoras portátiles disfrutan de teclados con un amplio recorrido, aunque la versión de Acer es más firme que la Asus. Si te gustan los teclados con un toque más ligero, entonces preferirás los ZenBook 14. Por otro lado, ambos paneles táctiles son grandes y son compatibles con el protocolo preciso de precisión del panel táctil de Microsoft para un excelente soporte multitouch gestual. Y ambas pantallas Full HD carecen de soporte para el tacto. Sin embargo, Asus incluye su función de teclado numérico LED NumberPad incorporada en el panel táctil, y es una buena adición para cualquiera que ingrese muchos números.

    Las computadoras portátiles son muy similares en términos de conectividad. La ZenBook 14 tiene puertos USB-A 3.1, USB-A 2.0 y USB-C 3.1 (sin compatibilidad con Thunderbolt 3), una conexión HDMI de tamaño completo y un lector de tarjetas microSD. El Swift 3 es idéntico, excepto que sus puertos USB-A son la versión 3.1

    El ZenBook 14 es más robusto, más atractivo y tiene un chasis mucho más pequeño. Gana esta ronda.

    Actuación

    Acer Swift 3 (2019)
    Mark Coppock / Tendencias Digitales

    Tanto la ZenBook 14 como la Swift 3 se integran en las últimas CPUs de cuatro núcleos Intel 8th-gen Whiskey Lake, y nuestras dos unidades de revisión equiparon el Core i7-8565U. El Swift 3 fue más rápido en la prueba de múltiples núcleos Geekbench 4, mientras que el ZenBook 14 completó nuestra prueba de codificación de video 32 segundos más rápido. Sin embargo, principalmente, no notará mucha diferencia en el rendimiento de estas dos computadoras portátiles en las tareas de productividad habituales. Las velocidades de almacenamiento también fueron muy similares, ya que ambas computadoras portátiles usaban discos de estado sólido (SSD) PCIe que eran igual de rápidos.

    Sin embargo, el rendimiento de las aplicaciones de juegos y creativas es una historia diferente, según la versión de la ZenBook 14 que consideres. En este momento, casi todas las tiendas minoristas de Norteamérica venden la ZenBook 14 con los gráficos integrados UHD 620 de Intel. Sin embargo, si tiene una membresía de Costco, puede elegir una versión con la GPU discreta de nivel de entrada Nvidia GeForce MX150. El Swift 3, por otro lado, está disponible con el MX150 en el interior. Para la mayoría de las personas, entonces, estás comparando una GPU discreta con gráficos integrados, y el Swift 3 gana.

    Las pantallas se unieron a la CPU y SSD para proporcionar un rendimiento aproximadamente igual. El ZenBook 14 tenía un contraste ligeramente mejor (820: 1 contra 710: 1), pero el Swift 3 tenía una gama de colores más amplia (73 por ciento de AdobeRGB contra 71 por ciento) y colores más precisos (1.34 contra 2.24, donde menos de 1.o Se considera excelente). La pantalla del ZenBook 14 fue más brillante con 312 nits en comparación con 260 nits.

    Ambas computadoras portátiles son bastante rápidas y tienen buenas pantallas para el trabajo de productividad. Pero el Swift 3 gana gracias a una GPU discreta que es más fácil de comprar y viene equipada de forma predeterminada.

    Portabilidad

    Asus ZenBook 14 UX433FN
    Mark Coppock / Digtial Trends

    Aunque el ZenBook 14 es más pequeño en anchura y profundidad, el Swift 3 es más delgado con 0.59 pulgadas en comparación con 0.63 pulgadas. El Swift 3, sin embargo, pesa 2.98 libras contra 2.62 libras. Sin embargo, ninguno de los dos es demasiado grande o pesado para transportarlo: el chasis más pequeño de la ZenBook 14 es muy útil cuando se trabaja en espacios reducidos.

    La vida útil de la batería se convierte en un factor más importante, entonces, cuando se considera la portabilidad. Aquí, el Swift 3 gana cuando no estás trabajando específicamente en la CPU. Duró una hora menos que la ZenBook 14 en nuestra prueba de batería de prueba
    de
    la base de datos de Basemark más exigente, pero duró una hora más cuando navegaba por la web y cuatro horas más en bucle en nuestro video de prueba local.

    El ZenBook 14 es más pequeño, pero es más probable que el Swift 3 le ayude a pasar un día completo de trabajo con una sola carga de la batería.

    El Swift 3 es la mejor opción para la mayoría de los compradores

    Acer Swift 3 (2019)
    Mark Coppock / Tendencias Digitales

    El Swift 3 cuesta $ 1,000 para un Core i7-8565U, 8GB de RAM, un SSD de 256GB y la GPU MX150. Si se despliega en un Core i5-8265U e Intel con gráficos integrados, entonces puede ahorrar $ 200 y obtener un rendimiento sólido de productividad.

    El ZenBook 14, por otro lado, cuesta $ 1,200 para un Core i7-8565U, 16 GB de RAM y un SSD de 512 GB. También puede gastar $ 1,000 para un Core i5-8256U, 8GB de RAM y un SSD de 256GB, y puede comprar la versión MX150 en Costco por $ 1,300 con un Core i7, 16GB de RAM y un SSD de 512GB.

    Si compra la ZenBook 14 de Costco, al menos puede beneficiarse de los gráficos más rápidos. Sin embargo, para la mayoría de las personas, el Swift 3 le brindará un mejor juego y un rendimiento creativo para una vida de la batería significativamente mejor.

  • De GoPro a Lenovo, las tarifas de Trump habrían aumentado los precios de la tecnología de México

    De GoPro a Lenovo, las tarifas de Trump habrían aumentado los precios de la tecnología de México

    Donald Trump las tarifas de México tecnología lenovo gopro volkswagen startet natur und artenschutzprojekt pensar naturaleza azul en mexiko
    La planta de Volkswagen AG en Pueblo, México. Volkswagen AG

    El plan ahora desechado del presidente Donald Trump de imponer un arancel del 5% a México a partir del lunes podría haber tenido un gran impacto en los autos y la tecnología que los estadounidenses adoran.

    Los impactos pueden parecer menos obvios que los aranceles que el gobierno de Trump impuso a China a principios de 2018. Los estadounidenses dependen de la fabricación china para productos como iPhones, computadoras y televisores, así como los componentes internos. Pero México es un importante productor de autos vendidos en los Estados Unidos, junto con computadoras y componentes electrónicos.

    México ocupa el segundo lugar después de China en cuanto a la cantidad de computadoras que exporta: GoPro fabricará dispositivos con destino a Estados Unidos en Guadalajara más adelante este año. Foxconn, que fabrica una tonelada de productos de tecnología de marca, tiene varias fábricas en el país y Universal Electronics pronto trasladará la fabricación de controles remotos de México a China.

    Los fabricantes de tecnología probablemente estén felices de que las tarifas no vayan a suceder (por ahora). Trump tuiteó el viernes que Estados Unidos había llegado a un acuerdo con México para detener las tarifas, aunque no dio detalles sobre el acuerdo.

    Inicialmente, Trump dijo que aumentaría la tarifa en un 5% al ​​mes, hasta un máximo del 25% para el 1 de octubre. Tales medidas punitivas habrían tenido efectos de gran alcance y los consumidores estadounidenses probablemente pagarán la factura por una variedad de productos tecnológicos.

    Dicho esto, los tratos como este son inconstantes y los aranceles podrían llegar en el futuro. Aquí es cómo una guerra comercial creciente entre los Estados Unidos y México afectaría a la tecnología:

    El mayor perdedor: los fabricantes de automóviles

    La mayor exportación de México a los Estados Unidos es en automóviles y autopartes. Según los datos estadísticos de la Oficina del Censo , la tercera parte de sus exportaciones a Estados Unidos es de un tercio de sus exportaciones. Los autos son donde las empresas y los consumidores estadounidenses pueden sentir el mayor dolor. Gracias al libre comercio, la fabricación de automóviles a menudo abarca América del Norte.

    Toma el Volkswagen Passat moderno. Fabricado en Chattanooga, Tennessee, el motor se fabrica en la planta de la automotriz Silao, México, pero contiene piezas fabricadas por socios en los tres países de América del Norte, así como en China y en otros lugares. Es increíblemente difícil encontrar un automóvil en los Estados Unidos que se haya fabricado completamente aquí.

    Es importante mencionar que el nivel de exposición varía de un fabricante a otro. Volkswagen es el que más pierde, ya que importa casi la mitad de sus automóviles vendidos en Estados Unidos desde México, dijo a Digital Trends el editor ejecutivo de Cars.com , Joe Wiesenfelder. Pero los fabricantes de automóviles con sede en los EE. UU. También tienen mucho de qué preocuparse: Ford, GM y Fiat Chrysler también importan una gran cantidad de autos totalmente fabricados a los EE. UU.

    Esta puede ser la mayor amenaza de los aranceles mexicanos. "Aunque los aranceles chinos son un 25%, afectan solo a dos modelos principales, los SUV de Buick y Volvo", explicó Wiesenfelder. "Si las tarifas propuestas para México se aplican, comenzarán en un 5%, pero abarcarán muchos vehículos ensamblados e innumerables autopartes".

    Wiesenfelder señaló que todos los fabricantes de automóviles con plantas en las partes de origen de EE. UU. Provienen de fábricas mexicanas, por lo que los efectos podrían ser mucho más extensos de lo que algunos podrían esperar.

    Si un acuerdo fracasa y las tarifas finalmente entran en vigencia, el resultado final podría ser precios más altos para los autos nuevos, pero es difícil decir si los precios podrían subir a tiempo para el año modelo 2020. “Sin embargo, si se convierte en un enfrentamiento, creo que es probable que veamos un aumento de los precios. "Debido a que muchas marcas se ven afectadas, es más probable que los fabricantes de automóviles pasen parte del costo en lugar de absorberlo indefinidamente", dijo Wiesenfelder.

    No son buenas noticias para una industria con un mercado ya difícil gracias a las tasas de interés más altas para muchos prestatarios.

    Un fabricante de tecnología estadounidense suena la alarma

    No solo preocupan a los fabricantes de automóviles. OWC, fabricante de componentes y accesorios con sede en Illinois, dice que se ha centrado en llevar su fabricación a América del Norte, pero la amenaza de nuevas tarifas representa una amenaza real para su negocio.

    OWC fabrica alrededor de 3.000 productos diferentes, desde discos duros hasta unidades de estado sólido, bases para PC, kits de memoria e incluso fundas para teléfonos inteligentes. Con ventas anuales de $ 125 millones, la compañía ha tenido un buen desempeño al combinar sus oficinas en Austin y Brownsville, Texas con sus instalaciones de fabricación en Matamoros. Pero los aranceles podrían amenazar el futuro de esta estrategia, y él dice que ambos lados de la frontera se verán afectados, y que la gente podría perder sus empleos.

    Si bien el CEO Larry O'Connor dijo a DigitalTrends que OWC podría superar un arancel a corto plazo del 5% sobre las importaciones mexicanas sin un efecto en su fuerza laboral o en los precios para el consumidor final, la amenaza de tarifas más altas es inaceptable.

    "Un arancel del 25% a más largo plazo sobre las importaciones mexicanas podría ser devastador para nuestro negocio, nuestros clientes y los cientos de miembros del equipo en México", dijo. O'Connor lamentó la incertidumbre causada por la estrategia comercial de la Administración Trump, argumentando que las empresas necesitan "un nivel de consistencia y previsibilidad para operar con éxito", y que una batalla arancelaria a largo plazo podría significar problemas para los planes de su compañía.

    "Si la situación arancelaria propuesta con respecto a las importaciones mexicanas no se resuelve rápidamente, OWC no tendrá más remedio que reconsiderar nuestra estrategia general de fabricación en América del Norte", advirtió.

    Pero no es solo OWC lo que se verá afectado. Las compañías mucho más grandes también pueden perder. Dell y HP fabrican sus computadoras y otros periféricos en México:

    Cisco utiliza un socio con sede en México para componentes. Apple utiliza al menos tres proveedores de componentes con vínculos con México, mientras que Lenovo tiene varias líneas de producción en el país.

    'Es posible que sean golpeados dos veces'

    La insistencia de Trump en los aranceles como método de negociación comercial tendrá un efecto compuesto, dicen los expertos económicos. James Cassel, cofundador y banquero de inversiones de Cassel Salpeter & Co, dice que algunas empresas de tecnología pueden enfrentarse a nuevos costos que no habían planeado, en múltiples aspectos de su negocio.

    "Con las compañías de tecnología que utilizan una cadena de suministro internacional, es posible que se vean afectadas dos veces", dijo Cassel. Es común que los componentes se obtengan de varias regiones, por lo que su dispositivo de tecnología podría tener una placa de circuito u otras partes de China, pero ensambladas en México. Es la naturaleza de la economía globalizada en la que vivimos. Y no es que estas empresas puedan hacer grandes cambios de la noche a la mañana.

    "No creo que las empresas, ya sean fabricantes de dispositivos tecnológicos o cualquier otra cosa, hayan tenido tiempo suficiente para trasladar la producción a México desde China, si es que no tenían ya producción en México antes de las tarifas", argumentó. En el corto plazo, estos costos serán consumidos por estas compañías, y es más probable que se transfieran en forma de precios más altos para una amplia variedad de productos a largo plazo a medida que la guerra comercial continúa.

    Al igual que O'Connor, Cassel también se encargó de la administración de Trump por sus políticas comerciales aparentemente fortuitas y la imprevisibilidad que conlleva.

    "Lo que realmente nos preocupa es que nos vemos obligados a jugar whack-a-mole donde las empresas que producen componentes tecnológicos deben estar preparadas para responder en cualquier momento a otro desafío que se presente", dijo Cassel.

    Ese es el problema para el que muchos fabricantes de tecnología parecen no tener una solución, y muchos de ellos luchan por contener el daño.

  • Los mejores routers Wi-Fi 6.

    Los mejores routers Wi-Fi 6.

    El estándar para los enrutadores de Wi-Fi ha sido "ac" durante años, para indicar el último protocolo y la compatibilidad con todos los nuevos dispositivos móviles. Ahora ha aparecido un nuevo estándar, "802.11ax" o " Wi-Fi 6 ", lo que significa que hay una nueva generación de enrutadores aquí. ¡Esas son buenas noticias! Wi-Fi 6 promete nuevas velocidades , menos problemas y mejor seguridad, pero necesitará un nuevo enrutador para acceder a él.

    En nuestras revisiones de docenas de los últimos enrutadores, hemos estado atentos a los nuevos modelos que son compatibles con Wi-Fi 6. Ahora estamos listos para hacer algunas recomendaciones: el Nighthawk AX8 de Netgear es un excelente punto de partida con todo lo que querrías en un enrutador de vanguardia, ¡pero asegúrate de revisar nuestras otras selecciones también!

    Nota: Dado que Wi-Fi 6 es un nuevo estándar, solo las computadoras portátiles y los teléfonos inteligentes que llegan a las tiendas en 2019 podrán acceder a esas velocidades más rápidas.

    Netgear Nighthawk AX8

    los mejores wi fi 6 routers netgear nighthawk ax8

    Netgear ha lanzado una línea completa de Nighthawks compatibles con Wi-Fi 6, pero el AX8 ofrece una gran ventaja para aquellos que desean lo mejor pero que no necesitan exactamente un enrutador de oficina. Este modelo promete velocidades de hasta 6 Gbps en todas las bandas, sí, Wi-Fi 6 es realmente una mejora, y está diseñado para hogares grandes que tienen una gran cantidad de dispositivos en la red inalámbrica.

    En el interior, el procesador de 1.8GHz ayuda a cuidar los detalles, administrando hasta 8 conexiones OFDMA simultáneas y 16 clientes de Wi-Fi simultáneos mientras se asegura de que no haya zonas muertas alrededor. También hay seis puertos Gigabit Ethernet para la transferencia de archivos, incluida la capacidad de combinar dos de los puertos para crear una conexión por cable aún más rápida.

    Asus RT-AX88U

    Los mejores routers wi fi 6 asus rt ax88u

    Asus tiene varios enrutadores Wi-Fi 6 y, sinceramente, estamos impresionados con todos ellos. Este modelo en particular tiene mucho en común con el Nighthawk AX8, que ofrece velocidades de 6GBps (alrededor de 1.15Mbps en la banda de 2.4GHz y 4.8Mbps en la banda de 5GHz, las velocidades esperadas en todos los modelos de Wi-Fi 6), más 8 puertos LAN. El enrutador de doble banda también funciona con AiMesh, el sistema de malla Wi-Fi de Asus que puede vincular varios enrutadores para obtener una cobertura mejor y más fuerte cuando sea necesario.

    El enrutador también admite tanto OFDMA como MU-MIMO para conexiones directas a dispositivos para una mayor estabilidad y una mejor transmisión de datos. Mientras tanto, los jugadores apreciarán la QoS adaptativa que puede priorizar los juegos para asegurarse de que no haya ralentizaciones en el peor momento posible. Al igual que con la mayoría de los enrutadores Asus modernos, la red está protegida por AiProtection Pro, un filtro de seguridad para ayudar a mantener sus datos seguros.

    TP-Link Archer AX6000

    los mejores wi fi 6 routers tp link archer ax6000

    Con Netgear y Asus que ofrecen modelos de eje de primer nivel, sabes que TP-Link no puede estar muy lejos. Este modelo de Archer ofrece hasta 6 Gbps en sus bandas, 9 puertos LAN Gigabit y compatibilidad con OFDMA y MU-MIMO. Por ahora, todo esto puede sentirse un poco familiar. Pero TP-Link tiene algunas características únicas para contribuir.

    El software de "dirección de la banda" y "equidad en el tiempo del aire" ayuda a garantizar que las bandas no se saturen, al tiempo que garantiza que un dispositivo no reciba demasiada atención. Este enrutador también viene con un puerto USB-C 3.0, útil para todo, desde la transferencia de datos hasta la carga de sus dispositivos móviles, un gran beneficio si su enrutador está en su escritorio. Incluso hay compatibilidad con Alexa si quieres darle comandos de voz.

    Asus ROG Rapture GT-AX11000

    los mejores enrutadores wi fi 6 asus rog ratpure gt ax11000

    Principalmente interesado en los juegos? El Rapture es un modelo de Wi-Fi 6 diseñado para los jugadores que no pueden obtener una conexión por cable, pero aún desean la conexión inalámbrica de mayor calidad disponible. El enrutador dará prioridad a los dispositivos de juego, a los servidores de juego y a lo que identifica como paquetes de datos de juego, lo que acelerará la conexión de principio a fin.

    Si encuentra un arreglo que permita una conexión por cable, hay un puerto dedicado de 2.5G para dispositivos de juego. AiMesh le permite conectar varios dispositivos Asus, mientras que AirProtection proporciona un filtro de seguridad agradable. También hay muchas opciones para personalizar el monitoreo de la conexión y la priorización para que pueda verificar la calidad de sus conexiones en cualquier momento. Ah, y hace que el puerto avance adicional, con la capacidad de elegir tu juego y dispositivo y activar NAT abierto en segundos.

    Arris SURFboard mAX

    Los mejores wi fi 6 routers arris surfboard max

    El enrutador de Arris es un sistema de triple banda de malla que viene con un modelo satelital que le permite aumentar el alcance y la estabilidad de su red, una buena opción para casas grandes donde pueden haber diferentes habitaciones (por ejemplo, un sótano de juegos y una sala de estar de entretenimiento) ambos necesitan conexiones confiables de Wi-Fi 6, aunque puede quedarse con una sola unidad si lo prefiere. Al igual que con otros modelos de ejes, las velocidades son una mejora masiva de los enrutadores anteriores, alcanzando los 1.200Mbps esperados en el canal de 2.4GHz y 4.800Mbps en los canales de 5GHz.

    El modelo tambi
    én
    viene con 4 puertos Gigabit Ethernet y una excelente aplicación de administración de Wi-Fi para redes de invitados, controles parentales y cualquier otra cosa que necesite configurar. El SURFboard mAX aún está en desarrollo, pero puede suscribirse para recibir actualizaciones y saber cuándo estará a la venta.

    Ruckus R730

    Los mejores enrutadores wi fi 6 ruckus r730

    No deje que el diseño benigno del Ruckus R730 lo engañe: este potente punto de acceso está diseñado específicamente para empresas hasta el nivel empresarial. Este modelo de banda dual admite hasta 12 flujos espaciales y viene con compatibilidad con OFDMA y MU-MIMO, con la capacidad de manejar más de 1,000 conexiones diferentes.

    El punto de acceso también incluye un puerto de 5 Gbps para una conexión inalámbrica extra rápida. La tecnología de malla se incluye para conectarse a otros dispositivos de enrutador según sea necesario.