Blog

Si buscas comprar el mejor teléfono plegable , es muy probable que hayas considerado el Pixel 9 Pro Fold de Google. Comparado con el Galaxy Z Fold 6 , es más delgado y liviano, con una pantalla más grande y una batería más grande.

Sin embargo, eso fue el año pasado, y este año la competencia es mucho más feroz. El nuevo Pixel 10 Pro Fold compite contra el ultrafino Galaxy Z Fold 7 y, en general, no alcanza el nivel de diseño, pero ¿cómo se compara con el Pixel 9 Pro Fold del año pasado?

Mientras Samsung se centraba en crear un teléfono plegable ultrafino, Google optó por abordar algunas áreas clave del hardware y creó el Pixel 10 Pro Fold. ¿Supone una gran mejora respecto al modelo anterior? Pasé media hora con el nuevo teléfono plegable de Google en el evento del Pixel 10 en Nueva York, y la competencia es más reñida de lo que se cree. Aquí te mostramos una comparación entre los dos teléfonos plegables de Google y cuál deberías comprar.

Google Pixel 10 Pro Fold vs Pixel 9 Pro Fold: especificaciones

Google Pixel 10 Pro Fold vs Pixel 9 Pro Fold: diseño y pantalla

El Pixel 10 Pro Fold es el mismo teléfono que el Pixel 9 Pro Fold. Presenta un ligero aumento de grosor y peso, pero por lo demás mantiene el mismo tamaño y especificaciones básicas. Esto no está mal si te gusta el Pixel 9 Pro Fold, pero si buscas algo mucho más delgado, como el Galaxy Z Fold 7, este no es el teléfono plegable para ti.

Dicho esto, el Pixel 10 Pro Fold cuenta con dos pantallas excelentes, y la pantalla principal de 8 pulgadas es tan buena que Samsung siguió el ejemplo con su último plegable. La pantalla frontal es 0,1 pulgadas más grande, con 6,4 pulgadas, pero por lo demás, el hardware y las pantallas son prácticamente iguales, salvo por un ligero aumento en el brillo máximo en ambas pantallas.

El Pixel 10 Pro Fold mide 0,1 mm más de grosor desplegado y 0,3 mm plegado. Ambos son aumentos leves, pero aunque pensé que me molestarían, no se nota la diferencia en persona. La bisagra ahora no tiene engranajes y el Pixel 10 Pro Fold cuenta con resistencia al agua y al polvo IP68, siendo el primer teléfono plegable que ofrece la misma protección contra el polvo que los mejores teléfonos . Esto por sí solo convierte al Pixel 10 Pro Fold en una mejora que vale la pena, ya que es el más resistente a las inclemencias del tiempo.

Ganador: Pixel 10 Pro Fold. Hay muy pocas diferencias entre ambos dispositivos, pero la incorporación de la resistencia al agua y al polvo IP68 le da al Pixel 10 Pro Fold una ligera ventaja.

Google Pixel 10 Pro Fold vs Pixel 9 Pro Fold: rendimiento y batería

Una de las grandes novedades del nuevo Pixel 10 Pro Fold es el nuevo procesador Tensor G5. El Tensor G5, desarrollado en colaboración con TSMC, el fabricante de chips líder a nivel mundial, se basa en el mismo proceso de 3 nm que los chipsets que equipan los mejores teléfonos, como el Apple A18 Pro y el Snapdragon 8 Elite.

Google afirma que el Tensor G5 ofrece una gran mejora: un aumento del 60 % en las capacidades de aprendizaje automático del dispositivo, un aumento del 34 % en el rendimiento de la CPU y un nuevo ISP de cámara diseñado para ofrecer ligeras mejoras en el rendimiento de la cámara. Ambos teléfonos vienen con 16 GB de RAM y 256 GB o 512 GB de almacenamiento, pero el Pixel 10 Pro Fold también incluye una nueva opción de almacenamiento de 1 TB.

Más allá del procesador, hay algunas mejoras en la duración de la batería y la carga. La batería del Pixel 10 Pro Fold ha aumentado casi un ocho por ciento, alcanzando los 5015 mAh, una capacidad considerablemente mayor que la de la competencia principal. Aunque el nuevo procesador requiere más energía, el aumento de tamaño de la batería debería mejorar la duración general de la batería.

Luego está la carga, y el Pixel 10 Pro Fold supone una gran mejora en este aspecto. En primer lugar, incorpora carga por cable de 30 W, como el resto de la gama Pixel 10, que debería cargarse al 50 % en tan solo 30 minutos. El Pixel 10 Pro Fold también incorpora la nueva carga magnética Qi2 del resto de la gama, pero solo admite carga Qi2 de 15 W, a diferencia de la carga más rápida de 25 W del Pixel 10 Pro XL.

Ganador: Pixel 10 Pro Fold . El mejor procesador, la batería más grande y la carga más rápida hacen que esta comparación sea fácil.

Google Pixel 10 Pro Fold vs Pixel 9 Pro Fold: cámaras

Google decidió mantener la triple cámara del Pixel 9 Pro Fold en el Pixel 10 Pro Fold, lo que significa que obtienes una cámara principal de 48 MP, una cámara ultra gran angular de 10,5 MP y un teleobjetivo de 10,8 MP. Si bien el nuevo ISP del Tensor G5 ofrece algunas mejoras, este es esencialmente el mismo hardware de cámara un año después.

Aunque el nuevo ISP del Tensor G5 incluye algunas mejoras, el hardware de la cámara es básicamente el mismo que el del año pasado. En teoría, no hay diferencias entre ambas cámaras, incluyendo también las mismas cámaras duales para selfies de 10 MP.

Ganador: Empate . Estas dos cámaras son idénticas. El Tensor G5 puede ofrecer algunas mejoras, pero no es una cámara nueva ni una que merezca la pena actualizar. Compararemos estos dispositivos más cerca del lanzamiento del Pixel 10 Pro Fold en octubre, pero en teoría, no hay diferencias.

Google Pixel 10 Pro Fold vs Pixel 9 Pro Fold: software y actualizaciones

Al igual que las cámaras, hay algunas mejoras de software, ya que ambos teléfonos pueden ejecutar Android 16 con Material 3 Expressive UI de Google. Sin embargo, cabe destacar que, si bien ambos teléfonos tienen siete años de actualizaciones garantizadas, el Pixel 9 Pro Fold se lanzó con Android 14, lo que significa que tendrá soporte durante dos años menos que el Pixel 10 Pro Fold.

El Pixel 10 Pro Fold también incluye un par de nuevas funciones con tecnología Gemini que podrían no estar disponibles en el Pixel 9 Pro Fold mediante una futura actualización. Magic Cue analiza y comprende el contexto de tus apps de Google para ofrecerte respuestas inteligentes contextuales en cuanto las necesites, como los detalles de tu vuelo cuando alguien te pregunta cuándo aterriza, o la hora estimada de llegada cuando un amigo te pregunta cuánto tardarás.

También está Daily Hub, una nueva versión de Google Now y Now Brief de Samsung. Está diseñado para ofrecerte un resumen de tus notificaciones y otra información relevante al principio y al final de cada día, ayudándote a concentrarte en lo que realmente importa.

Ganador: Pixel 10 Pro Fold . Está muy reñido, pero el Pixel 10 Pro Fold gana solo por los dos años de actualizaciones adicionales y las nuevas funciones de IA. Sin embargo, no merece la pena actualizar por ninguno de los dos.

Google Pixel 10 Pro Fold vs Pixel 9 Pro Fold: precio y disponibilidad

El Pixel 10 Pro Fold tiene un precio inicial de $1,799 que el Pixel 9 Pro Fold, con el mismo almacenamiento básico de 256 GB. El modelo de 512 GB costará $1,919 y la opción de 1 TB, $2,149. Este es el mismo precio que el año pasado, aunque ambos están disponibles considerablemente más baratos a través de ofertas de operadores.

Una gran mejora es la selección de colores, ya que Google ha abandonado los aburridos colores Obsidian (Negro) y Porcelain (Blanco) en favor de Moonstone (Gris) y Jade (Verde). Los nuevos colores del Pixel 10 Pro Fold son mucho más interesantes que los del Pixel 9 Pro Fold, y es un placer ver que Google ha tenido en cuenta los comentarios sobre la elección de colores.

Google Pixel 10 Pro Fold vs Pixel 9 Pro Fold: veredicto

El Pixel 10 Pro Fold parte de un excelente teléfono plegable con mejoras clave que lo hacen aún mejor, como un mejor procesador, mayor durabilidad, carga más rápida y una batería más grande. Sin embargo, estos cambios son, en el mejor de los casos, iterativos, lo que dificulta mucho la decisión.

Si tienes un Pixel 9 Pro Fold , no te actualices al Pixel 10 Pro Fold. En el mejor de los casos, es un desperdicio de dinero, ya que actualizar y aprovechar las mejores ofertas del Pixel 10 Pro Fold aún te dejaría pagando una factura de casi $1,000.

Sin embargo, si no tienes ninguno de estos teléfonos, querrás comprar el Pixel 10 Pro Fold . Es el mejor plegable de Google en este momento, pero como descubrimos en nuestra primera prueba, todavía no es tan bueno como el Galaxy Z Fold 7 , al menos en el papel.

Netflix se ha vuelto real. El gigante del streaming ha anunciado Netflix House, una experiencia gratuita, inmersiva y llena de historias que da vida a las películas y series favoritas de Netflix durante todo el año.

Netflix House abrirá en King of Prussia, Filadelfia, el 12 de noviembre. También abrirá en Galleria Dallas en Dallas el 11 de diciembre.

Se espera que una casa Netflix en Las Vegas esté lista en 2027.

Las IP que se exhiben en las Casas de Netflix incluyen Wednesday , Squid Game , ONE PIECE , Stranger Things , KPop Demon Hunters , Love is Blind , Sakamoto Days y la franquicia A Knives Out Mystery .

Netflix House ofrece un montón de actividades divertidas e interactivas inspiradas en algunas de las franquicias más populares de la compañía para el disfrute de los fans, como "Luz roja, luz verde" de El Juego del Calamar y un viaje a través de la embrujada Casa Creel de Stranger Things . Netflix House también incluirá juegos de realidad virtual, minigolf y proyecciones de cine.

Ambas casas de Netflix también ofrecerán comida, bebidas y productos exclusivos en sus restaurantes NETFLIX BITES. Las sucursales de Filadelfia y Dallas también están contratando personal, lo que generará más oportunidades laborales en las comunidades locales.

“Por fin, un lugar donde la historia de Netflix que te fascina se convierte en algo real que puedes jugar, comprar y saborear”, dijo Marian Lee, directora de marketing de Netflix. “Este es el fandom cobrando vida, donde puedes adentrarte en los mundos que has visto y amado durante años, ya sea viviendo una aventura épica con los Sombrero de Paja, viajando a Hawkins, Indiana, o tomando un cóctel inspirado en tu última obsesión. Con nuevas experiencias disponibles regularmente, siempre hay una nueva razón para volver”.

Las entradas para las experiencias pagas en Netflix House en Filadelfia saldrán a la venta el 17 de octubre, mientras que las entradas para la ubicación de Dallas estarán disponibles el 18 de noviembre. Los clientes pueden inscribirse en las listas de espera para acceso anticipado en netflixhouse.com .

Todavía no hay información oficial sobre la PS6 , pero como dice el dicho, donde hay humo, hay fuego. Y hay tanto humo alrededor de la próxima generación de consolas de Sony que no puedo ni ver la punta de mi nariz.

La PS6 ya está aquí, no se equivoquen. Puede que no sepamos su precio ni su potencia exacta, pero no habría tantas filtraciones, rumores e insinuaciones directas de Sony si no estuviera preparando un nuevo hardware. Sin embargo, según las nuevas declaraciones y el análisis de las estrategias comerciales actuales de Sony, los fans más fieles de PlayStation podrían tener que aceptar una generación muy diferente a la que tuvimos con la PS5 .

Expandiendo la comunidad

PlayStation ha superado los límites en la última generación como nunca antes. Durante la mayor parte del ciclo de vida de PS4, PlayStation construyó su reputación y su base de fans gracias a las exclusivas AAA, una buena dosis de títulos experimentales y colaboraciones con terceros. Esta fue una época en la que las exclusivas eran la reina, alimentando la llamada "guerra de consolas" que dividió a las comunidades en función del acceso a qué juegos.

Las exclusivas ya no son lo que eran , y solo Nintendo ha logrado rechazar por completo la idea de adoptar un enfoque más multiplataforma hasta ahora. Xbox se ha lanzado con todo, como sabemos, pero PlayStation hasta ahora ha adoptado un enfoque mesurado con su estrategia para PC, y apenas está incursionando en los ecosistemas de Switch y Xbox.

Para los amantes de los videojuegos, estas son solo buenas noticias. Al fin y al cabo, que más gente pueda jugar a más juegos es algo positivo, ¿no? Lamentablemente, todavía hay algunos que se resisten y prefieren mantener las exclusivas en una sola plataforma por cualquier motivo. No intentaré explicar por qué, pero sí que constituyen una parte importante de la afición de PlayStation.

Éstos son los que tienen más probabilidades de sentirse quemados cuando comience la generación de PS6.

La principal cita que está circulando proviene del vicepresidente senior de Sony, Sadahiko Hayakawa, quien habló durante la última reunión financiera en agosto: "En el negocio de los videojuegos, nos estamos alejando de un modelo de negocio centrado en el hardware hacia un negocio de plataforma que expande la comunidad y aumenta la participación".

Esta cita dice muy poco y, a la vez, mucho sobre la estrategia de PlayStation. Términos como expandir la comunidad y aumentar la participación son palabras de moda y frases que no suelen significar mucho cuando provienen de ejecutivos, pero en el contexto de la cita completa, significan mucho más. Alejarse de un "modelo de negocio centrado en el hardware" indica que la PS6 como dispositivo no será el principal impulsor de PlayStation como siempre lo ha sido. Las consolas siempre han sido la puerta de entrada al ecosistema PlayStation, que ha evolucionado desde solo juegos hasta incluir servicios como PS Plus, juegos de servicio en vivo y toda la tienda PSN. Ese mismo informe continúa hablando de cómo se estima que actualmente tienen 123 millones de usuarios activos mensuales (MAU) y están generando casi un 50% más de ingresos por contenido y servicios en comparación con 2019.

Aunque no se detalla en este informe, creo que es seguro asumir que una buena parte de esos nuevos usuarios activos mensuales (MAU) provienen de jugadores de PC que crean cuentas de PSN para jugar juegos de PlayStation en esa plataforma. Estoy seguro de que las cifras de PS4 y PS5 dominan la mayor parte de los usuarios, por supuesto, pero creo que Sony está experimentando un gran crecimiento en un público que no está interesado en comprar su consola.

Ya estamos viendo los primeros pasos hacia una PlayStation más independiente de las consolas, aunque sea a pequeña escala. Ha estado apostando a lo seguro con las versiones first-party para PC que llegarán aproximadamente un año después, pero las ofertas exclusivas de third-party llegarán a PC mucho antes o no se saltarán la plataforma en absoluto. Juegos de second-party como Helldivers 2 aparecieron en PC de inmediato, e incluso llegarán a Xbox en una decisión sin precedentes. No veo un juego first-party llegando a Xbox en un futuro próximo, pero quién sabe cómo serán las cosas cuando llegue la PS6. Supongo que se parecería mucho a la estrategia de PC, al menos al principio, donde los juegos llegan a Xbox uno o dos años después, pero como los juegos son cada vez más caros de producir y los márgenes de beneficio se reducen, es posible que PlayStation no pueda permitirse esperar.

Esto se ve respaldado por una cita posterior que afirma: «En nuestro negocio de estudios, los ingresos por juegos de servicio en vivo crecen de forma constante gracias a la serie MLB The Show, Destiny 2 y Helldivers 2, y contribuyeron con más del 40 % de nuestros ingresos por software propio durante el trimestre» . Se omite información importante, principalmente porque este informe abarca los tres meses previos al 30 de junio, lo que significa que no hubo nuevos lanzamientos de software propio durante ese periodo. Death Stranding 2 está en una situación extraña, pero incluso si contara eso, salió solo cuatro días antes de este informe y no sería representativo de todo su potencial de ventas.

En cualquier caso, el enfoque en destacar el crecimiento de los juegos de servicio en vivo demuestra claramente que PlayStation no cede en este camino. Concord les dio una lección, pero no los ahuyentó del todo. Al contrario, parece que reforzó la idea de que la calidad es más importante que la cantidad, como lo demuestra la cancelación de varios proyectos y el retraso de Marathon . Y si hay un juego que necesita ser multiplataforma , son los juegos de servicio en vivo.

Los títulos AAA para un solo jugador seguirán siendo fundamentales para la identidad de PlayStation, pero no serán su columna vertebral.

Todo esto es aún especulativo, pero todo lo que hemos visto durante esta generación, junto con estas declaraciones, se parece mucho a lo que Xbox decía no hace mucho. Dudo que el cambio sea tan repentino como lo fue para Xbox, pero creo que estamos viendo un cambio de rumbo hacia PlayStation como plataforma, no como consola. Puede que sea difícil de aceptar para los fans que se aferran a la antigua costumbre de imponer las exclusivas de PlayStation a los fans de Xbox y Nintendo, pero es una mejor decisión para los jugadores y para PlayStation como empresa.

Propietarios de las mejores tarjetas gráficas de AMD, ¡alégrense! Parece que se avecina una gran mejora de rendimiento. AMD filtró accidentalmente el código fuente de su tecnología de escalado patentada, FSR 4. Esta filtración implica que FSR 4 podría estar disponible pronto también en GPUs más antiguas.

Actualmente, FSR 4 solo está disponible en las GPU de la serie RX 9000 más recientes, así que esto podría ser un gran avance. Aquí tienes todo lo que necesitas saber.

FSR 4 ofrece un aumento significativo del rendimiento (con algunas salvedades)

La semana pasada, AMD publicó accidentalmente el código fuente completo de FSR 4 en GitHub. No sabemos si fue intencional, pero el código fue eliminado, pero no antes de que algunos medios, como VideoCardz , pudieran echarle un vistazo. Parece que AMD simplemente intentaba publicar el nuevo FidelityFX SDK 2.0.

Sin entrar en detalles técnicos, la filtración reveló compatibilidad con INT8 además de FP8. Esto sugiere que AMD podría estar explorando una versión de FSR 4 compatible con la serie RX 7000, incluyendo GPUs excepcionales como la RX 7800 XT. La incorporación de INT8 permitiría que FSR 4 funcionara en estas GPU más antiguas. AMD ya había anunciado su intención de ampliar la disponibilidad de FSR 4, pero no hizo promesas, por lo que esta es una señal esperanzadora.

Los filtradores están alineados: AMD podría estar intentando que FSR 4 esté disponible en “hardware menos capaz”.

Esta sería una gran noticia para quienes usan algunas de las GPU más antiguas de AMD, de las cuales hay muchas. La línea RDNA 4 actual no es muy extensa actualmente, y como las tarjetas se venden por encima del precio de venta recomendado, muchos entusiastas de AMD se quedan con las GPU más antiguas por ahora. Mientras tanto, FSR 4 tiene mucho que ofrecer.

Además de una mayor velocidad de fotogramas, se ha comprobado que FSR 4 reduce el efecto fantasma y mejora la calidad de imagen. Es difícil compararlo con DLSS 4 de Nvidia, ya que esta tecnología de generación de fotogramas aún es más avanzada y funciona de forma diferente, pero FSR 4 supone un gran avance. Desafortunadamente, muchos jugadores no han tenido la oportunidad de probarlo, ya que AMD tomó una decisión sin precedentes al restringirlo a RDNA 4.

AMD tomó una página del libro de estrategias de Nvidia

AMD FSR y Nvidia DLSS llevan años compitiendo, pero Nvidia siempre ha tenido la ventaja. Claro que todo depende del observador —o en este caso, del analista—, pero DLSS 3 y 4 han producido un aumento masivo en la velocidad de fotogramas de forma consistente. Es cierto que se produjeron artefactos y latencia (y siguen produciéndose), pero en general, se consideró que la tecnología estaba por delante de AMD.

DLSS también tiene la ventaja de estar ampliamente disponible. Si bien AMD tiene varias versiones de FSR disponibles simultáneamente, las últimas generaciones han sufrido una adopción más lenta.

A pesar de estos problemas, AMD siempre tuvo una gran ventaja: la disponibilidad. Las versiones FSR 1 a FSR 3 estaban disponibles en todo tipo de GPU; eran completamente independientes de la plataforma. Podían usarse en tarjetas gráficas Nvidia, AMD o Intel, lo que las hacía mucho más accesibles para los jugadores. Incluso siendo usuario de Nvidia, seguía usando FSR 3 a veces cuando estaba disponible.

FSR 4 rompe moldes. Es la versión más potente de esta tecnología, pero también la primera limitada a una sola generación de tarjetas gráficas: RDNA 4. Esta medida, si bien no tiene precedentes para AMD, no es nueva para Nvidia. DLSS siempre ha estado disponible fuera de las tarjetas gráficas RTX de Nvidia, y tanto DLSS 3 como DLSS 4 están limitados a una sola generación: las series RTX 40 y RTX 50 .

Si esta nueva filtración resulta ser realidad, muchos jugadores podrían obtener de repente acceso a la excelente tecnología FSR 4 de AMD, lo que una vez más le daría a AMD una ventaja sobre Nvidia en términos de disponibilidad.

Esto podría ser enorme, pero todavía hay otro problema.

Si FSR 4 estuviera disponible de repente para más GPU AMD, todos saldrían ganando. Sin embargo, hay algunas advertencias que debemos tener en cuenta antes de emocionarnos demasiado.

En primer lugar, desconocemos la veracidad de esta filtración. Parece legítima, pero es difícil predecir cuándo AMD planea añadir compatibilidad con FSR 4 a las GPU más antiguas. Podría ocurrir en un mes, en un año o quizás nunca; no hay certeza hasta que AMD haga una declaración oficial.

En segundo lugar, incluso si FSR 4 está disponible, su adopción a nivel de juego ha sido lenta. Actualmente, solo unos 65 títulos lo admiten. La compatibilidad se está expandiendo, pero a un ritmo bastante lento, por lo que el simple hecho de tener acceso a FSR 4 no garantiza su funcionamiento en tus juegos favoritos. Dicho esto, muchos títulos AAA ya lo admiten, incluyendo (desde hace muy poco) Cyberpunk 2077. Es triste ver que AMD tenga que ponerse al día con Nvidia, que ofrece una adopción más amplia de DLSS 3 y 4 en muchos más juegos.

A pesar de las advertencias, espero que FSR 4 llegue a la línea RX 7000. Es dudoso que también esté disponible en GPUs más antiguas, pero la serie RX 7000 es amplia y tuvo un gran éxito, por lo que muchos jugadores podrían beneficiarse. Manténganse al tanto: les avisaremos si AMD lanza oficialmente FSR 4 para tarjetas gráficas más antiguas.