Tú sabes cómo es. Necesitas sacar algunos archivos de tu dispositivo de memoria para que lo conectes a tu PC y … no … no va a entrar. Así que lo volteas, juegas y buscas para encontrar el puerto de nuevo y … no … aún no se va. Así que le da la vuelta alrededor de una y otra … lo que el … de alguna manera todavía se niega a la ranura en la que sin duda debería. ¿Como puede ser?
La etapa final del proceso generalmente involucra una inspección visual minuciosa de la unidad USB antes de estirar el cuello hasta una posición potencialmente destructora de vértebras en un intento para asegurar la inserción perfectamente alineada del palo en la ranura. O levántese de su asiento para abordar el problema desde otro ángulo por completo, y con toda la firmeza de un cirujano especialista en grietas que realiza una operación para salvar vidas.
Si el delicado procedimiento de acoplamiento de USB falla en esta etapa, es muy probable que la unidad experimente ingravidez durante varios segundos, ya que realiza un viaje no programado al otro lado de la habitación.
Ha tomado un tiempo, pero el hombre que dirigió el equipo de Intel que creó el USB (Universal Serial Bus) hace tantos años, Ajay Bhatt, finalmente reconoció que el diseño ha causado mucha frustración a lo largo de los años.
Bhatt dijo a la NPR : "La mayor molestia es la reversibilidad". Bhatt dijo a NPR lo que cientos de millones de personas en todo el mundo han sabido durante años.
Si bien el diseño 50-50 del conector USB a veces puede parecer más como 90-10 cuando vamos a usarlo, Bhatt insiste en que había una buena razón para diseñarlo de la forma en que lo hizo: el costo.
Verá, si su equipo hubiera creado una conexión USB que pudiera insertarse en ambos sentidos, evitándonos a todos una vida de crujir los dientes, golpearse la cabeza y gritar estrepitosamente. Hubiera sido necesario doblar los cables y los circuitos, doblando así el costo. Hmm, tal vez ahora estás asintiendo con la cabeza y diciendo en voz baja: "Maldita sea, triplicar el costo hubiera valido la pena".
"En retrospectiva, en base a todas las experiencias que todos tuvimos, por supuesto, no fue tan fácil como debería ser", dijo Bhatt sobre su diseño USB, que fue adoptado por primera vez por el iMac de Apple en 1998 antes de que los fabricantes de tecnología lo aceptaran. globalmente
El diseño más nuevo de USB-C es reversible, pero aún no se ha adoptado ampliamente, por lo que las frustraciones experimentadas con el puerto USB normal están programadas para continuar por algún tiempo.
Pero tome nota: Bhatt dijo que su equipo también consideraba un diseño redondo. Afortunadamente, desechó la idea, ya que habría sido aún más difícil de conectar. Así que al menos tenemos algo que agradecer a Bhatt y su equipo.
Según informes, Microsoft planea lanzar una Surface pequeña y plegable con un par de pantallas de 9 pulgadas en la primera mitad del próximo año, posiblemente tan pronto como en el primer trimestre.
El Director Asociado de Electrónica de Consumo de IHS Markit, Jeff Lin, le dijo a Forbes sobre el próximo dispositivo, citando "información de la cadena de suministro". Centaurus , que lleva el nombre en código, supuestamente se mostró a algunos empleados de Microsoft a principios de este mes como una continuación de la Surface de doble pantalla. Concepto de teléfono que se conocía como Andrómeda.
La Surface plegable, según IHS Markit, será impulsada por la nueva versión de Windows 10 llamada Windows Core OS, o WCOS, también conocida como Windows Lite , diseñada para una interfaz de usuario de pantalla dual. También se dice que el dispositivo se lanzará con un procesador Intel Lakefield de 10 nm, con una función de conectividad siempre activa para LTE o 5G. También se rumorea que es capaz de ejecutar aplicaciones de Android y el servicio iCloud de Apple.
Zac Bowden de Windows Central confirmó que Centaurus contará con dos pantallas separadas y un procesador Intel, al tiempo que resaltará la capacidad del dispositivo para ejecutar aplicaciones de Android. Se dice que la característica se consideró primero para Andrómeda, por lo que es posible que el trabajo sobre la compatibilidad con las aplicaciones de Android del proyecto cancelado continúe en Centaurus.
Bowden también confirmó que Centaurus se enviará en la primera mitad de 2020, citando sus propias fuentes. Si bien el informe de Forbes no mencionó cuándo Microsoft dará a conocer el dispositivo, Bowden dijo que escuchó rumores de un posible anuncio en un evento de hardware en octubre, posiblemente como un teaser o una revelación completa junto a Windows Lite.
Centaurus pronto se unirá a un grupo de productos que hasta ahora han luchado para atraer el interés en el mercado. El lanzamiento mucho más sorprendente del Samsung Galaxy Fold se retrasó debido a problemas con la pantalla plegable, mientras que el Huawei Mate X no se lanzará hasta este otoño.
Queda por verse si Microsoft podrá capturar una gran parte del mercado de dispositivos plegables en el lanzamiento de Centaurus, o como se llame, pero ciertamente tiene potencial debido a que es uno de los primeros dispositivos que se lanzará. con el sistema operativo Windows Lite.
Según se informa, Microsoft ha prohibido a sus empleados usar Slack, no solo porque es un competidor de sus propios equipos de Microsoft, sino también por motivos de seguridad sobre la aplicación de colaboración.
GeekWire, que escuchó por primera vez a los empleados de Microsoft que no podían usar a Slack en el trabajo, rastreó y adquirió una lista interna de tecnología prohibida y desalentada. La lista dice que la aplicación de colaboración, entre otros servicios de software y en línea, son competidores de los productos de Microsoft, pero la razón principal por la que cae en la categoría de "prohibido" es la incapacidad de proteger los secretos de la compañía.
“Las versiones Slack Free, Slack Standard y Slack Plus no proporcionan los controles necesarios para proteger adecuadamente la propiedad intelectual de Microsoft”, lee la entrada de la aplicación en la lista de Microsoft. “La versión de Slack Enterprise Grid cumple con los requisitos de seguridad de Microsoft; sin embargo, fomentamos el uso de equipos de Microsoft en lugar de un software competitivo ".
Además de Slack, otras aplicaciones en la categoría prohibida son el corrector gramatical gramatical y el software de seguridad Kaspersky. También hay una categoría "desalentada", que contiene los servicios web de Amazon, Google Docs, PagerDuty e incluso GitHub, el centro de desarrollo de software y la comunidad que Microsoft compró por $ 7,5 mil millones el año pasado.
El uso de Amazon Web Services y Google Docs requiere una "justificación comercial" para el uso de los empleados, mientras que GitHub no se recomienda para "tipos de información, especificaciones o código altamente confidenciales". La gramática, mientras tanto, puede acceder al contenido protegido de Information Rights Management dentro de Correos electrónicos y documentos de los empleados, según la lista.
La lista de aplicaciones prohibidas de Microsoft tiene sentido para asuntos relacionados con la seguridad. Sin embargo, en la industria tecnológica en rápida evolución, el acceso a estas aplicaciones podría ayudar a los empleados a descubrir cómo mejorar sus propios productos, al mismo tiempo que entienden lo que pueden ofrecer en comparación con sus rivales.
Sin embargo, las quejas que escucharon GeekWire entre los empleados de Microsoft por no tener permiso para usar Slack también están justificadas, ya que la aplicación es rica en características con una interfaz limpia. La herramienta también ofrece notificaciones personalizadas, espacios de trabajo únicos y conexiones con aplicaciones de terceros, entre muchas otras capacidades. Microsoft Teams también ofrece la mayoría de estas características, pero los empleados que han usado Slack durante mucho tiempo pueden ser reacios a cambiar a otra aplicación.
La Administración Nacional de Aeronáutica y del Espacio confirmó que su Laboratorio de Propulsión a Chorro (JPL) fue pirateado el año pasado, con el atacante capaz de robar 500 MB de datos relacionados con las misiones de la agencia espacial utilizando una computadora barata Raspberry Pi.
La Raspberry Pi , con un precio de alrededor de $ 36 para la placa básica, es una de las plataformas informáticas más versátiles y sencillas del mercado. La computadora del tamaño de una tarjeta de crédito es perfecta para proyectos como una estación de juegos retro o una estación base de dispositivos inteligentes para el hogar, pero aparentemente un pirata informático ha encontrado un uso torcido.
La NASA, en un informe de auditoría , reveló que en abril de 2018, JPL descubrió que una cuenta que pertenecía a un usuario externo se vio comprometida y se usó para robar unos 500 MB de datos de uno de sus principales sistemas de misión.
La cuenta fue comprometida por un hacker que usó una Raspberry Pi para obtener acceso no autorizado a la red JPL. El atacante se aprovechó de las debilidades en la red del laboratorio para permanecer sin ser detectado durante 10 meses, robando 23 archivos en el proceso. Dos de estos archivos contenían información sobre el Reglamento de Tráfico Internacional de Armas, que controla la transferencia de tecnología militar y relacionada con el espacio, relacionada con la Misión del Laboratorio de Ciencia de Marte.
Los auditores descubrieron que los usuarios de la red de JPL podían ingresar a sistemas y aplicaciones a los que no tenían acceso autorizado. Los administradores del sistema tampoco rastrearon adecuadamente los dispositivos agregados a la red. Estas deficiencias permitieron al hacker infiltrarse profundamente en la red y permanecer sin ser detectado durante mucho tiempo.
La violación fue tan generalizada que el Centro Espacial Johnson, responsable de programas como la Estación Espacial Internacional, se desconectó de la puerta de enlace. A los funcionarios del centro espacial les preocupaba que el pirata informático pudiera moverse a sus sistemas de misión, lo que le daría al atacante la capacidad de enviar señales maliciosas a misiones de vuelo espacial humano.
La NASA y sus laboratorios son objetivos lucrativos para los piratas informáticos debido a la investigación y el desarrollo de la agencia, que incluye patentes sobre tecnología de punta, dijo a Forbes el analista de seguridad de la información Mike Thompson. Mientras tanto, el hacker ético John Opdenakker, reflexionó sobre por qué la NASA publicó el informe de auditoría, cuando declaró claramente que todavía había algunas "vulnerabilidades críticas" en los sistemas de JPL.
En medio de la creciente presión competitiva de la familia de procesadores Ryzen 3000 que AMD pronto estará disponible, Intel puede responder reduciendo los precios en sus CPUs de escritorio de 8ª generación y 9ª generación hasta en un 15%. Aunque no está confirmado, un informe de DigiTimes sugiere que Intel está buscando un recorte mínimo en el precio del 10% para enfrentar la competencia de AMD, un movimiento sin precedentes dada la histórica renuencia de Intel a competir en el precio.
Si es preciso, el procesador Intel Core i9-9900K , que se encuentra en muchas PC de juegos de gama alta , podría ver una caída de precios de $ 75. Las recientes especulaciones sobre un recorte de precios no son la primera vez que escuchamos que Intel está ajustando su estrategia para enfrentar la competencia de la línea de Ryzen de su rival AMD . El mes pasado, durante el Día del Inversor de Intel, la compañía dijo a los analistas que estaba reduciendo sus estimaciones de márgenes brutos para el año, lo que sugiere que una caída de precios podría estar en orden. Intel culpó a la competencia más dura y los costos relacionados con su transición al proceso de fabricación de 10 nm y 7 nm como razones de la caída en las proyecciones de ingresos brutos.
Intel también había luchado para producir suficientes chipsets de 14 nm en el pasado reciente, y la supuesta caída del precio podría ayudar a Intel a vender más silicio a los socios de PC para aliviar la demanda acumulada creada a partir de la escasez anterior . Debido a la escasez de partes, la industria de PC espera ventas más bajas durante la primera mitad de 2019. Según la publicación, los socios de Intel ya están conscientes de las caídas de precios, pero aún no está claro si los precios al consumidor también reflejarán el nuevo costo del chip.
Históricamente, AMD compitió principalmente contra Intel por el precio, pero los nuevos chips Ryzen basados en Zen 2 también vienen con avances tecnológicos que no se encuentran en los procesadores Ice Lake de la décima generación más recientes de Intel . AMD venció a Intel para alcanzar los 7 nm de la arquitectura de Ryzen, y los nuevos procesadores también admitirán el estándar PCI Express 4 más rápido, mientras que Intel aún depende de PCIe 3. Tanto Intel como AMD afirman que los últimos procesadores anunciados entregan al menos un 15% de instrucciones Mejora por reloj (IPC) sobre los modelos anteriores respectivos. El procesador Ryzen basado en 7 nm de AMD comenzará a distribuirse el 7 de julio. El Ryzen 7 3700X comienza en $ 329.
En respuesta al informe de DigiTimes, Intel respondió a la consulta de PC Perspectiva afirmando que "no comenta rumores ni especulaciones" como parte de la política de la compañía.
Las computadoras portátiles son dispositivos caros , pero muchos de nosotros dependemos todos los días y ocasionalmente necesitamos reemplazarlos. Independientemente de cómo se sienta con respecto a la creciente tensión en la guerra comercial de Trump, los consumidores de los EE. UU. Están a punto de sentir los efectos de la misma en gran medida. Los jugadores tecnológicos estadounidenses, desde Intel hasta Apple, ahora se están haciendo públicos acerca de cómo el comprador promedio de computadoras portátiles sentirá la presión.
Mientras EE. UU. Amenaza con otra ronda de aranceles a los productos chinos , las compañías de tecnología de consumo de EE. UU. Están advirtiendo sobre aumentos de precios peligrosos para las computadoras portátiles en los próximos meses. Intel, Microsoft, Dell y HP ahora pronostican un aumento promedio de precio de $ 120 para computadoras portátiles . Las compañías también señalaron en una declaración conjunta que esto afectará más duramente a los compradores de computadoras portátiles de bajo presupuesto, diciendo que "un aumento de precio de esa magnitud podría incluso poner a los dispositivos portátiles totalmente fuera del alcance de nuestros consumidores más conscientes de los costos".
Hasta hace poco, las consecuencias de los consumidores de la guerra comercial entre Estados Unidos y China eran especulativas. Pero a medida que se agota el tiempo en el período de prueba de 90 días de la prohibición de Huawei y se avecina un aumento de $ 300 mil millones en aranceles a las importaciones chinas , este pico alarmante de precios de computadoras portátiles es mucho más probable que se convierta en una realidad. Las empresas estadounidenses ahora no pierden tiempo tomando precauciones. Algunos están acelerando los planes a largo plazo para capear el temporal, mientras que otros están presionando al gobierno de los EE. UU. Para que lo desvíe por completo.
El hecho de que el gobierno federal esté hablando de aumentar la carga arancelaria en China sugiere que es probable que los aranceles iniciales de $ 200 mil millones actualmente se mantengan. Teniendo en cuenta la naturaleza compleja de las relaciones económicas entre las empresas tecnológicas chinas y estadounidenses, es imposible decir qué productos se verán afectados y en qué medida con precisión exacta. El precio también dependerá de cuánto puedan aguantar los consumidores hasta que se resuelva la disputa comercial, en lugar de comprar ahora por necesidad (como un reemplazo para un dispositivo enfermo). En este punto, sin embargo, la ronda inicial de aranceles ha estado en vigor durante el tiempo suficiente para que probablemente afecte el frenesí de la compra de computadoras portátiles y de regreso a la escuela.
Huawei Matebook 13. Riley Young / Tendencias digitales
La posición de Huawei en el ojo de la tormenta complica aún más la fijación de precios de las computadoras portátiles y, fundamentalmente, el desarrollo. A medida que la ley de Moore disminuye la reducción del tamaño del troquel de viruta (y, por extensión, el número de núcleos) y los fabricantes de equipos originales recurren a la conectividad para impulsar la innovación , las aspiraciones de conectividad 5G de empresas como algunas podrían llegar a un obstáculo importante con el fabricante de equipos 5G más grande del mundo obteniendo su línea de suministro cortado. Intel, específicamente su Proyecto Athena , también ilustra cómo la fricción comercial entre EE. UU. Y China podría frenar la investigación y el desarrollo futuros, ya que China pronto será mucho menos tolerante con un laboratorio de Intel en Shanghai .
Las compañías tecnológicas estadounidenses ya no están esperando que termine la guerra comercial. Un grupo de importantes fabricantes de chips con sede en Estados Unidos está exhortando al gobierno de los Estados Unidos a no intensificar la guerra comercial. Solo unas semanas después de que anunció su prohibición de vender a Huawei, Intel y Xilinx supuestamente instaron al gobierno de los Estados Unidos a revertir el rumbo .
Otros jugadores tecnológicos estadounidenses se están moviendo para aislarse de las futuras negociaciones comerciales al disminuir su dependencia de China. Apple, en particular, está preocupada por el costo que tendrán los aranceles sobre las importaciones chinas . La amenaza de picos masivos de precios en los componentes de Apple, que se transmitirían a los clientes, es tan preocupante que la compañía está considerando un pivote lejos de una base de fabricación china .
Independientemente de la forma en que se produzcan las consecuencias de las tensiones económicas entre EE. UU. Y China, incluso si se resolvieran hoy, es probable que los nuevos portátiles tengan un costo notablemente mayor en 2019. Y con posibles aumentos en los costos de investigación y desarrollo, el impacto en el futuro podría extenderse mucho más allá de 2019.
¿Está buscando las mejores opciones de impresora para su hogar u oficina pequeña? Nuestros revisores de impresoras han estudiado detenidamente docenas de impresoras, comparando las ventajas y desventajas de la velocidad, la calidad y la facilidad de uso. Como una gran impresora versátil, la HP OfficeJet Pro 6978 es la mejor.
El OfficeJet tiene compañía aunque. Si está buscando una opción de presupuesto sólido, o tal vez una impresora láser, tenemos excelentes alternativas que enumeramos a continuación que también son altamente recomendables.
La línea OfficeJet está llena de impresoras confiables que son increíblemente fáciles de configurar y usar, con cartuchos de tinta que son eficientes y fáciles de encontrar. El modelo 6978 Pro también incluye la capacidad de copiar, escanear o enviar faxes según sea necesario, por lo que es una opción ideal para una oficina en el hogar o una función similar. Hay un alimentador de documentos a doble cara para la copia a doble cara que puede contener hasta 35 hojas, y una gran pantalla táctil, aunque pequeña, para controlar los modos y las acciones. La capacidad total de entrada es de 225 hojas, y las velocidades de impresión son buenas a 20 ppm (páginas por minuto) en negro y 11 ppm en color.
Si está buscando una impresora de inyección de tinta inalámbrica que pueda hacer todo lo que una oficina pequeña o una casa necesita en un paquete económico, esta Inkjet Pro es una recomendación fácil. Sin embargo, no es la mejor opción para cargas pesadas, por lo que si sus necesidades de impresión son un poco más exigentes, vale la pena revisar los otros modelos de nuestra lista.
La mejor impresora de fotos: Epson SureColor P400.
La fotografía es un pasatiempo costoso, y si ha invertido mucho dinero en una gran cámara, es posible que desee una impresora que pueda hacer justicia a sus fotos. Si bien puede perder mil dólares en una impresora fotográfica premium, la Epson SureColor P400 ofrece excelentes impresiones sin la necesidad de utilizar su fondo de jubilación.
Puede que no se vea como algo fuera de lo común, pero aloja un sistema de ocho cartuchos (siete colores y un "Optimizador de brillo") que puede crear impresiones de "excelente precisión de color y saturación", como lo ponemos en nuestra revisión. Los siete colores de tinta del P400 permiten una gran variedad de tonos, y el optimizador de brillo le da a las fotos un acabado pulido que enfatiza la saturación de color.
El P400 puede acomodar papel de hasta 13 × 19 pulgadas, y aunque esas hojas pueden tardar un poco en imprimirse (varios minutos, según nuestro revisor), los resultados son impresionantes. Puede haber impresoras fotográficas con un techo más alto que el P400, pero los fotógrafos casuales o aquellos que aún están aprendiendo las cuerdas deberían sacar el máximo provecho de esta bestia de nivel de entrada.
Para el hogar promedio, dormitorio o negocio, las necesidades de impresión nunca han sido más raras. Todos los usuarios se han digitalizado y los archivos PDF se pueden firmar fácilmente en su computadora … pero se necesita algo de impresión por necesidad. Para esos trabajos, el Tango X interviene: esta pequeña impresora no tiene pantalla y apenas tiene botones, lo hace todo por aplicación y comando de voz, ofreciendo compatibilidad con Alexa, el Asistente de Google y Cortana.
La impresora también tiene una gran precisión de color para imprimir fotos y cartuchos opcionales de alto rendimiento para una mayor flexibilidad, dependiendo de lo que desee imprimir. Sin embargo, no hay espacio en este modelo compacto para un alimentador automático de documentos y no ganará exactamente premios de todos modos por la velocidad. Sin embargo, es seguro decir que el Tango representa el futuro de la impresión y que puede ser perfecto para usted en este momento.
Si tiene una pequeña empresa, es probable que necesite imprimir muchos documentos y no cualquier impresora. Querrá una impresora que funcione rápidamente (para que no haya gente que forme una cola, quejándose enojada) y una que pueda manejar los rigores de la impresión frecuente sin desco
mponerse.
Introduzca la Canon Maxify MB5420. Con su cuerpo compacto, en forma de cubo, el
cabrá en cualquier oficina o casa, y si bien puede que no sea el caballo más bonito del establo, puede tirar mucho peso. La impresora puede contener 500 hojas de papel (repartidas en dos bandejas) y, como hemos señalado en nuestra revisión, puede imprimir documentos monocromos a una velocidad de 22,2 ppm (10 ppm para documentos en color). Críticamente, también puede soportar una gran carga de trabajo. El ciclo de "tareas" mensuales de la impresora es de 2,000 páginas, lo que probablemente será suficiente para cualquier pequeña empresa.
Como dispositivo todo en uno, el MB5420 puede hacer más que solo imprimir; también puede enviar por fax, copiar y escanear, y como dijimos en nuestra revisión, "nuestros documentos escaneados exhiben colores precisos y detalles finos". Si bien no es la impresora más barata del mundo, la MB5420 le ofrece mucho kilometraje para la precio.
es una apuesta segura, un dispositivo compacto que puede obtener a un precio asequible. Esta impresora puede arder a través de trabajos a una velocidad de 23 ppm, y contiene 250 hojas de papel; estos dos factores lo convierten en una buena opción para oficinas, donde las personas pueden necesitar imprimir muchos documentos sin esperar a que termine el trabajo de otra persona.
La impresora no es solo rápida; También admite la impresión a doble cara para páginas a doble cara. Lo que imprima probablemente se verá muy bien, ya que puede imprimir documentos a todo color a 600 × 2,400 ppp.
La configuración de este modelo de Brother es muy sencilla y, además de sus conexiones Ethernet y USB 2.0, también admite la impresión inalámbrica; Los usuarios pueden conectarse con dispositivos Android y Apple, entre otros.
Si le preocupa principalmente la asequibilidad, consulte este modelo de impresión / copia / escaneo Pixma de Canon, que puede encontrar por alrededor de $ 50. IT ofrece opciones completas de impresión inalámbrica a través de aplicaciones y servicios como AirPrint, Google Cloud Print, NFC, Canon Print, etc. También nos impresionó mucho la precisión del color de la impresora cuando se combinó con el papel fotográfico de Canon. Aunque es lo suficientemente pequeña como para caber en muchas ubicaciones diferentes, la impresora también incluye impresión a doble cara automática y una pequeña pantalla táctil para controles. Hay dos bandejas de papel, con una bandeja que puede contener 125 hojas y una bandeja secundaria para papel fotográfico si es necesario.
Si bien esta impresora es una buena opción para el hogar promedio, usa la tinta bastante rápido, por lo que puede que no sea la opción más rentable para las tareas de impresión frecuentes.
La tinta asequible depende de varios factores diferentes: cuánto cuestan los cartuchos por adelantado, cuánta tinta utiliza la impresora en promedio y cuánto tiempo duran los cartuchos. En última instancia, es mejor si observa modelos específicos y verifica cuánto cuestan los cartuchos y cuánto tiempo parecen durar (generalmente se mide en el rendimiento de la página). Incluso dentro de la misma marca, los costos de tinta pueden variar considerablemente según la máquina de impresión.
En general, debe buscar impresoras que ofrezcan un alto rendimiento de página para sus cartuchos y cartuchos que sean más asequibles en comparación con otras alternativas. Estas dos estadísticas combinadas pueden decirte mucho. Las impresoras de inyección de tinta con sus cartuchos de tinta líquida tienden a costar más con el tiempo que las impresoras láser con sus cartuchos de tóner grandes. Todas nuestras selecciones de marcas principales, como Canon, HP y Epson, tienden a ser bastante eficientes. Nuestras selecciones de HP en particular pueden ser una buena opción si quiere ahorrar dinero en tinta (sin embargo, nos decepcionó un poco el rendimiento de la tinta de nuestro modelo Canon Pixma).
¿Qué impresora tiene los cartuchos de tinta más duraderos?
Las impresoras láser con sus cartuchos de tóner tienen altos costos iniciales para reemplazar el tóner, pero el tóner dura más que casi cualquier otro tipo de tinta de impresora. Sin embargo, si desea una impresora doméstica o para pequeñas empresas, es probable que una impresora láser no esté en su lista. En ese caso, le sugerimos que eche un vistazo a nuestra selección de HP OfficeJet principal. HP ofrece cartuchos de tinta de muy alta calidad para sus modelos OfficeJet, y durarán más que la mayoría de las alternativas.
¿Qué impresora es la más barata de operar?
Ya hemos establecido que, aparte de los altos costos iniciales, las impresoras láser tienden a ser más asequibles a largo plazo porque son muy baratas de operar. Sin embargo, digamos que solo está mirando impresoras de inyección de tinta: ¿Qué debería buscar?
Sus mejores opciones serán marcas reconocidas y confiables que crean impresoras de gama alta diseñadas para trabajos de oficina más livianos. Estamos hablando de Epson Workforce, modelos, impresoras HP Officejet y familias de marcas similares.
¿Qué marca de impresora es la mejor?
Cuando se trata de impresoras, probablemente esté familiarizado con marcas como Canon y HP, ¡y por una buena razón! Producen una variedad muy amplia de modelos de impresoras y tienen algo para todos a cualquier costo. Las marcas menos conocidas como Brothe
r también se han hecho un nombre principalmente en las impresoras de alta calidad que producen. Además, si bien Epson puede ser más conocida por sus impresoras de nivel empresarial, la compañía también está fabricando algunas impresoras domésticas de excelente calidad fotográfica que merecen una mirada más cercana.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
