Blog

  • Intel vs AMD en Computex 2019

    Intel vs AMD en Computex 2019

    Si amas el hardware de computadora, había mucho por lo que estar emocionado en Computex de este año, con Intel y AMD anunciando nuevas generaciones de tecnologías tanto en el procesador como en los frentes gráficos. También se habló de nuevas asociaciones, nuevos desarrollos de inteligencia artificial (IA) y avances en la computación en la nube y la supercomputación que harán que ambas empresas den pasos importantes para avanzar en una gran cantidad de tecnologías en los próximos años.

    La pregunta es, ¿quién lo hizo mejor? Aquí le damos un vistazo a todo lo que las dos firmas de chips anunciaron en Computex 2019 y una visión de quién tenía la alineación más intrigante.

    CPUs más pequeñas

    Intel vs amd computex 2019 ryzen3700x
    La directora general de AMD, la Dra. Lisa Su, habla sobre el rendimiento del Ryzen 3700X.

    Este es el año de la CPU de retractilado. Después de años de desarrollos de Intel 14nm y reducciones incrementales de las líneas de CPU de AMD, ambas firmas de chips anunciaron grandes reducciones en el tamaño de sus procesadores de próxima generación. AMD debutó la mayor parte de su línea de productos de la serie Ryzen 3000 , que se basa en núcleos Zen 2 de 7 nm , e Intel nos dio su primer vistazo a su primer volumen de tecnología de 10 nm en Ice Lake para dispositivos móviles .

    AMD estuvo al frente y en el centro al comienzo de Computex 2019, con la Directora General, la Dra. Lisa Su, subiendo al escenario para hacer un discurso principal. Entre una gran cantidad de anuncios emocionantes, los procesadores Ryzen de tercera generación fueron posiblemente los más grandes. Ella mostró las capacidades del Ryzen 3700X de ocho núcleos y 16 hilos, el 3800X de reloj más alto y el 3900X de 12 hilos y 24 hilos.

    La arquitectura Zen 2 en el núcleo de estas CPU aumenta las instrucciones por reloj de las CPU Ryzen 3000 en un 15 por ciento con respecto a los chips Zen Plus Ryzen 2000. Eso, combinado con incrementos en la velocidad del reloj, cachés más grandes y una mejor latencia de la memoria, significa un gran aumento en el rendimiento de un solo hilo y multiproceso. Los principales puntos de referencia de AMD sugieren que la serie Ryzen 3000 será tan capaz como la novena generación de Intel en juegos y más rápida en tareas de productividad por un margen significativo. Las opciones de gama alta pueden incluso superar algunos de los chips HEDT de la serie 9000 de Intel que cuestan mucho más de $ 1,000.

    También tienen soporte nativo para PCIExpress 4.0, lo que hará que las nuevas plataformas de la placa base X570 de AMD sean las primeras en admitir la nueva ranura de mayor ancho de banda, lo que potencialmente desbloqueará una mayor potencia gráfica y unidades de almacenamiento PCI Express mucho más rápidas.

    Estos procesadores saldrán a la venta el 7 de julio, con precios desde $ 200 y hasta $ 500.

    Aunque hubo poca mención de Threadripper en Computex, AMD también reveló más detalles sobre sus nuevas CPUs Epyc Rome, el extremo del centro de datos del espectro Zen 2. Estos chips saldrán a la venta en el tercer trimestre de 2019 y ofrecerán hasta 64 núcleos y 128 hilos. Están configurados para ser usados ​​como parte de una nueva supercomputadora Frontier, que, cuando se complete, será la supercomputadora más poderosa del mundo. AMD demostró los nuevos chips de servidor, superando a las CPU Intel Xeon Cascade Lake en una demostración NAMD Apo1.

    Intel vs amd computex 2019 9900ks

    Los avances de la CPU de Intel fueron más limitados y de bajo perfil, pero no obstante emocionantes. Finalmente conseguimos nuestro primer vistazo a Ice Lake de 10ª generación en forma de CPU móviles de 10 nm que ahora están disponibles en laptops selectas como la nueva XPS 13 2 en 1 de Dell. Basados ​​en una nueva arquitectura Sunny Cover, estos chips vienen en las variedades i3, i5 e i7, que ofrecen hasta cuatro núcleos y ocho hilos y velocidades de reloj de hasta 4.1GHz. La reducción de la matriz y las mejoras arquitectónicas conducen a una mejora en el rendimiento de hasta 2,5 veces la de las CPU de Whiskey Lake de octava generación, según comentaron.

    También se ha agregado soporte para una memoria más rápida hasta LPDDR4 a 3,733MHz y hasta 32GB en computadoras portátiles compatibles. Ice Lake también incluye correcciones de hardware para las explotaciones de Spectre, así como soporte integrado para Wi-Fi 6 y Thunderbolt 3.

    Hay un puñado de computadoras portátiles Ice Lake disponibles ahora, con 30 diseños que se estrenarán antes de la temporada de vacaciones 2019.

    Para no ser totalmente superado en el escritorio, Intel también anunció una CPU de edición especial llamada 9900KS, que en realidad es una 9900K combinada, como la edición especial 8086 , que puede alcanzar los 5 GHz en todos los núcleos. Será un chip potente, pero los detalles siguen siendo finos, sin noticias sobre su potencia de diseño térmico (TDP) o precios aún. Está listo para ser lanzado más cerca de las vacaciones.

    Gráficos de próxima generación

    Intel 10th gen ice lake project athena gen11 muestra

    A medida que Intel comienza a aumentar sus esfuerzos en el mercado de los gráficos , vale la pena seguir de cerca cualquier avance generacional que haga, y Computex 2019 vio la revelación de su gráfica Iris Plus de la 11ª generación. Incluidos al morir con las nuevas CPUs de Ice Lake, los gráficos Intel Iris Plus de 11ª generación son núcleos de juego de 1080p increíblemente potentes. Ofrecen tasas de reproducción muy jugables en títulos de deportes como Counter-Strike: Global Offensive , Rocket League y Fortnite , con una mejora de 1,4 a 2 veces en el rendimiento sobre los núcleos de GPU que se encuentran en las CPU de octava generación.

    Estos núcleos de gráficos integrados no serán tan capaces como las tarjetas gráficas y los chips dedicados, pero deberían ofrecer opciones sólidas de juego de nivel básico para aquellos que desean jugar en computadoras portátiles de bajo costo y sistemas ultraportátiles. Quizás lo más importante es que los gráficos de la 11ª generación de Intel cierran la brecha de rendimiento entre este y los núcleos APU Vega de AMD, lo que podría generar una batalla competitiva entre AMD y las computadoras portátiles con tecnología Intel hacia finales de año.

    Rumores de amd navi precio fecha de lanzamiento rx50700
    La directora general de AMD, Lisa Su, muestra un núcleo de GPU RX 5000.

    Aunque AMD tiene APU móviles de la serie 3000 que planea lanzar en una amplia gama de computadoras portátiles durante el resto del año, sus anuncios gráficos en Computex fueron decididamente más potentes. La nota clave de Su la vio desvelar una nueva línea de tarjetas gráficas Navi , después de años de insinuaciones y burlas.

    Conocidas oficialmente como la serie RX 5700, estas tarjetas son un paso en una nueva dirección para AMD. Parece que las GPU RX 5700 están construidas en una arquitectura completamente nueva llamada Radeon DNA o RDNA. También es un proceso de 7 nm y ofrecerá 1,25 veces las instrucciones por reloj sobre arquitecturas GCN anteriores como Vega, y hasta 1,5 veces el rendimiento por vatio.

    No se nos dieron muchos detalles sobre la línea de productos, pero se nos mostró una demostración de una tarjeta gráfica RX 5700 compitiendo con una Nvidia RTX 2070 en Strange Brigade . Sin embargo, ese suele ser un título sólido para AMD, por lo que se necesitarán más evaluaciones comparativas y pruebas de terceros antes de que podamos emitir juicios sobre sus capacidades.

    El RX 5700-series, que saldrá a la venta el 7 de julio junto con las nuevas CPUs Ryzen 3000, se presentará por completo en el E3 a principios de junio.

    AI y la nube

    Intel 10th gen ice lake project athena ai

    El aprendizaje automático es un foco de desarrollo en una amplia variedad de industrias, e Intel está al frente y en el centro en su avance en el espacio de computación. Las CPU de Ice Lake pueden disfrutar de una serie de beneficios gracias a su soporte de inteligencia artificial, que incluye optimizaciones de consumo de energía y rendimiento para ofrecer una mayor duración de la batería y un rendimiento térmico mejorado, lo que ayudará a mantener el procesador en funcionamiento a la mejor velocidad para la carga de trabajo requerida.

    Otras mejoras incluyen la atenuación automática de la pantalla dependiendo de si está mirando la pantalla o no, eliminando dinámicamente el ruido de fondo de las llamadas de Voz sobre Protocolo de Internet (VOIP) y eliminando el desenfoque de movimiento al usar una cámara. Todo se basa en una inferencia de aprendizaje automático personalizada en torno a la forma en que el usuario interactúa con su sistema.

    Intel también aprovecha sus tecnologías inteligentes en el recientemente anunciado Maximizer de rendimiento de Intel . Es una herramienta inteligente de overclocking que hace que sea más fácil que nunca mejorar las capacidades de su procesador en función de su capacidad térmica y de potencia. Lo hace ajustando y probando muchas frecuencias y combinaciones de configuraciones sin necesidad de reiniciar y sin que el usuario tenga que realizar pruebas de estabilidad prolongadas. Será compatible con todos los procesadores de escritorio de la serie K de novena generación cuando se lance en un futuro próximo.

    Una gran parte de los anuncios de AMD durante la apertura del discurso de Computex se centró en las alianzas. Está trabajando en estrecha colaboración con los fabricantes de placas base y los desarrolladores de portátiles, pero una de sus discusiones más importantes fue con Microsoft en su plataforma en la nube Azure. Destacó los avances realizados en el rendimiento de la computación en la nube de Azure gracias a sus CPU Epyc. En un caso, se dijo que un cliente de Azure sin nombre aceleró sus tareas hasta 7,500 veces gracias a Epyc.

    Más por venir de AMD

    No hay duda de que las nuevas CPUs de Ice Lake y los gráficos de 11a generación son avances emocionantes para Intel. Son el primer chip real que revela la compañía que ha fabricado en 2019 y son prometedores para el futuro potencial de las computadoras portátiles Intel en forma de mayor capacidad de juego, mayor eficiencia y mejor duración de la batería. Pero el volumen todavía parece ser bastante bajo. La cantidad de computadoras portátiles de Ice Lake se puede contar con una mano, y aunque hay 30 que llegan antes de fin de año, es una espera bastante larga para una variedad más amplia de opciones.

    Las CPU de próxima generación de AMD están disponibles en dispositivos móviles en este momento y continuarán su implementación durante todo el año, pero son los chips de escritorio los que definirán 2019 para AMD. Las CPUs Ryzen 3000 podrían finalmente eclipsar a Intel como los mejores procesadores de juegos del mundo y parecería que lo harían a un precio más que competitivo. AMD también está empujando el sobre en gráficos, con las tarjetas RX 5700 que potencialmente ofrecen un rendimiento comparable a las mejores ofertas de rango medio de Nvidia.

    Todavía hay mucho que queremos aprender sobre las nuevas tecnologías de AMD antes de que nos emocionemos demasiado, pero el potencial está ahí y a pocas semanas de su lanzamiento. En comparación, los avances de Intel no parecen ser muy cercanos en absoluto, especialmente en términos de volumen y elección.

    Parece que el año 2019 será otro gran año para AMD y Computex es solo un paso más en el camino hacia lo que bien podría ser una nueva era de liderazgo en el espacio informático .

  • AMD vs Intel

    AMD vs Intel

    En el corazón de su búsqueda de una PC nueva o mejorada se encuentra la decisión más importante que puede tomar: ¿AMD o Intel? Al igual que Apple versus Microsoft o Fortnite versus Apex Legends , la rivalidad entre AMD e Intel es uno de los grandes debates para los entusiastas de las PC. Uno de estos dos proveedores de silicio finamente blanqueado producirá el corazón palpitante de su nueva PC. AMD e Intel son tan diferentes entre sí como los productos que producen.

    Dicho esto, vamos a profundizar en los detalles para descubrir cuál sería la mejor opción para su nueva PC.

    CPUs de escritorio

    AMD Ryzen 5 2400G y Ryzen 3 2200G Revisión de la placa base de los dedos
    Bill Roberson / Tendencias digitales

    Debido a que el costo es un factor importante para construir, actualizar o comprar una PC, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca la mejor inversión. Solo con el precio, los chips de AMD son generalmente más baratos que los chips de Intel comparables. Los procesadores de doble núcleo AMD Sempron, Athlon o serie A de gama baja comienzan en aproximadamente $ 40. En comparación, un chip Intel de gama baja costará alrededor de $ 50. Estos procesadores no hacen actualizaciones muy buenas ya que están muy lejos en el extremo barato. Recomendamos algo como el $ 90 Ryzen 3 2200G para un chip de nivel de entrada . El 8100 de Intel tampoco es una mala opción, pero a $ 135, es notablemente más caro.

    En el extremo superior de la escala principal, el Ryzen 2700X de la segunda generación de AMD es el rey de esa pila, con ocho núcleos, 16 hilos y un precio de alrededor de $ 280. El chip de consumo superior actual de Intel, el 9900K , viene con ocho núcleos y 16 hilos propios, pero su precio es mucho más alto, de $ 485. Para más opciones de terreno intermedio, nuestros chips Intel recomendados incluyen el Core i5-9400F por $ 160 y el Core i7-9700K por $ 410.

    Sin embargo, AMD tiene una nueva generación de CPUs Ryzen 3000 a la vuelta de la esquina. Están programados para comenzar a enviarse a principios de julio, por lo que si planea una actualización, valdría la pena esperar para ver qué tan bien se desempeñan antes de realizar su compra.

    Las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper dirigidas a los entusiastas y prosumidores ofrecen aún más rendimiento multiproceso y continúan expandiendo el número de núcleos y subprocesos. Las CPUs i9 de séptima y novena generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y, gracias al hyperthreading, hasta 36 hilos. Sin embargo, los precios pueden ser muy altos, ya que el buque insignia 9980XE cuesta hasta $ 2,000.

    Los chips de AMD, por otro lado, ofrecen mayores conteos de núcleos, precios más bajos y especificaciones más uniformes en toda la gama. Las CPU de Threadripper de primera generación se han descontado mucho últimamente, con algunas de las opciones de ocho y 12 núcleos que cuestan unos pocos cientos de dólares. Sin embargo, las CPU de la serie Threadripper 2000 de la generación actual ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 hilos con multiproceso simultáneo. También son opciones más caras, que oscilan entre $ 600 y $ 1,700 . Recomendamos el Threadripper 2950x por $ 830 si desea una de estas actualizaciones de alta gama para una configuración de PC de primera línea.

    Todos los chips Threadripper son compatibles con 64 carriles PCI Express, lo cual es una gran ventaja sobre el máximo de 44 de la gama de Intel. Sin embargo, consumen más energía gracias a todos esos núcleos adicionales.

    CPUs para laptop

    Intel podría hacer que miles de millones de espectros de la fusión del procesador inseguro inseguro
    Intel

    El mercado de portátiles es una historia diferente. La mayoría de lo que encontrará está basado en procesadores Intel de varias generaciones y gráficos integrados. Como señaló un representante de Dell el año pasado, la cartera de Intel es simplemente enorme en comparación con AMD: la brecha entre las dos compañías es sustancial en términos de participación de mercado y "casos de uso".

    AMD está configurado para tener su hardware en el corazón de una serie de computadoras portátiles para fines de 2019, y ya tiene algunas ofertas, como la nueva Acer Swift 3 , pero por ahora el mercado está dominado principalmente por Intel. También puede elegir entre una amplia gama de configuraciones, incluidas las CPU de octava y novena generación. La última gama, sin embargo, incluye procesadores Intel Ice Lake de décima generación con gráficos integrados de undécima generación. Representan algunas de las computadoras portátiles más capaces y eficientes disponibles, e incluyen dispositivos como el nuevo Dell XPS 13 2 en 1 .

    Por lo general, si está buscando una buena y completa potencia en una computadora portátil, los procesadores Intel Core i5 de una de las últimas generaciones son una gran apuesta. Las CPU Core i7 y Core i9 ofrecen un rendimiento informático mucho más general, pero a menos que esté realizando una carga de trabajo pesada, un Core i5 será más que suficiente en la mayoría de los casos.

    En general, ambas compañías están produciendo procesadores que están a una distancia sorprendente en casi todos los frentes: precio, potencia y rendimiento. Los chips Intel tienden a ofrecer un mejor rendimiento por núcleo, pero AMD está compensando con más núcleos a un precio determinado y mejores gráficos integrados.

    Juego de azar

    Revisión portátil Dell G3 Gaming | Fortnite de cerca
    Nate Barrett / Tendencias digitales

    El juego es un área en la que elegir una CPU puede ser complicado. Todos los procesadores de Intel incluyen en el chip gráfico integrado, pero el rendimiento no está a la par con las tarjetas discretas, independientes ics gráfico de virutas o de complementos de gráficos. Mientras tanto, la mayoría de los procesadores de escritorio de AMD no incluyen gráficos integrados. Algunos lo hacen y se llaman APU de AMD, que combinan un núcleo de CPU Ryzen con un núcleo de gráficos Radeon en el mismo dado. Tienden a tener mejores capacidades gráficas que los núcleos integrados de Intel, pero un procesamiento general más débil. Ice Lake puede cambiar ese paradigma típico , sin embargo.

    Ya sea que se dirija a Intel o AMD, puede esperar gastar entre $ 200 y $ 400 para procesadores de juegos de nivel medio y mucho más si necesita un chip de primer nivel para altas tasas de fotogramas, o transmisión y juegos al mismo tiempo.

    Aquellos que toman sus juegos seriamente usan una tarjeta gráfica adicional o una GPU discreta en lugar de gráficos integrados ( estos son los mejores ). En esos escenarios, Intel tiende a dominar el desempeño de los juegos debido a la forma en que los dos gigantes de chips construyen sus procesadores. Su 9900K es indiscutiblemente la CPU de juegos más poderosa disponible en este momento, incluso si los primeros puntos de referencia eran un poco sospechosos .

    Los chips de AMD, y específicamente sus últimas CPUs Ryzen, son excelentes en escenarios de subprocesos múltiples y son buenos para ejecutar aplicaciones que admiten múltiples núcleos. Los chips de Intel casi ofrecen lo contrario, perdiendo en configuraciones pesadas de múltiples subprocesos, pero sobresaliendo en configuraciones de subprocesos más restringidos. Los juegos, aunque hoy en día tienen muchos más subprocesos múltiples que en el pasado, aún rara vez usan más de dos o cuatro subprocesos, lo que generalmente le da a Intel la ventaja, incluso con las optimizaciones de Ryzen.

    Esa brecha es menos pronunciada de lo que solía ser gracias a las mejoras en los núcleos de procesador Ryzen más recientes de AMD. Vimos una pérdida neta de alrededor de 10 FPS al ejecutar el banco de pruebas interno de Civilization VI en el Ryzen 7 1800X, en comparación con el i7-7700K. La brecha se redujo cuando se ejecutó un juego más exigente gráficamente como Assassin's Creed: Odyssey , con la CPU Ryzen con un promedio de 109 FPS, mientras que el Intel Core i7 promedió 110 FPS.

    En cuanto a los chips Threadripper y Core i9 extremos , Intel aún tiene la ventaja , especialmente con el Core i9-9900K. Puede obtener este procesador por alrededor de $ 485 en las ubicaciones correctas .

    Sin embargo, las próximas CPUs Ryzen 3000 pueden ser tan buenas o incluso mejores que los chips de Intel en los juegos, así que busque reseñas y resultados de pruebas en los próximos meses.

    La mejor tarjeta gráfica para juegos.
    Bill Roberson / Tendencias digitales

    En última instancia, los chips de Intel tienden a ser mejores para los juegos de hoy, pero eso no significa que debas descartar el AMD. El principal rival de Intel ofrece procesadores que pueden tener un gran valor de juego; El Ryzen 5 fichas en particular. De hecho, los chips AMD son nuestra recomendación para aquellos con presupuestos de nivel de entrada y medio, ya que son mucho más asequibles y, al mismo tiempo, son comparables en desempeño con sus contrapartes de Intel. Incluso en el extremo más bajo, los Ryzen de AMD con APU de Vega ofrecen un rendimiento de juego decente, por lo que vale la pena considerarlos, pero sus capacidades de procesamiento más débiles significan que no tienen el mejor valor a largo plazo, a menos que planifique una actualización en el futuro.

    La CPU rara vez es el factor limitante en los juegos. La elección de una tarjeta gráfica más poderosa generalmente dará mejores resultados que la de un procesador más potente. Y no olvide que la tecnología de sincronización como FreeSync y G-Sync también puede hacer una gran diferencia en la apariencia de los juegos, con o sin la optimización de su procesador.

    En algunos casos, puedes optar por lo mejor de ambos mundos. Intel y AMD se asociaron recientemente para crear chips combinados con CPU Intel y gráficos AMD en el mismo troquel con los del Core i7-8809G . En nuestra prueba del NUC “Hades Canyon” equipado con 8809G , encontramos que es una máquina de juego sólida, por lo que podría ser que esta asociación genere opciones de hardware mucho mayores en el futuro.

    ¿Quién gana?

    Durante una carga de trabajo diaria, un chip de gama alta de AMD y un chip de gama alta de Intel no producirán resultados radicalmente diferentes. Existen distinciones claras en escenarios y puntos de referencia específicos, pero la CPU no es la piedra angular del rendimiento de la PC qu
    e alguna vez fu
    e.

    Dicho esto, las CPU de AMD, especialmente en el rango medio e inferior del espectro, tienden a ofrecer un valor ligeramente mejor que los chips de Intel. Por el contrario, las CPU de Intel tienen un rendimiento de un solo núcleo y de juego más sólido que las mejores CPU Threadripper de AMD. A cambio, aquellos que buscan usar aplicaciones con un enfoque de subprocesos múltiples más pesados ​​deberían beneficiarse más de una moderna CPU AMD, especialmente con algunos de los grandes recortes de precios en los chips Threadripper de primera generación que hemos visto últimamente.

    1216788 s1 socketsidexcu de Intel Core v1 Intel Core

    Cuando se trata de elegir su próxima actualización, ver los números de rendimiento individuales del chip que desea comprar sigue siendo su mejor opción, pero teniendo en cuenta estas pautas generales le dará una buena base de dónde comenzar. Los chips de AMD ofrecen un mejor rendimiento para la mayoría de los usuarios en el nivel de entrada y rango medio, incluso para juegos en los que los chips de Intel más caros tienen un rendimiento ligeramente superior. Ese no es el caso una vez que te metes en el territorio de los 9900K a más de $ 500, pero los chips Threadripper de AMD siguen siendo una buena consideración en ese punto de precio, especialmente si tu CPU va a funcionar más que jugando.

    Finalmente, tenga en cuenta que las cosas pueden cambiar a medida que ambas compañías produzcan nuevas generaciones de chips en un esfuerzo constante por atraer la atención del consumidor. Las CPUs Ryzen 3000 de AMD están configuradas para dar a los chips AMD un gran impulso en el rendimiento y la eficiencia. Están programados para lanzarse el 7 de julio de 2019, por lo que es recomendable suspender una actualización para ver qué tan bien lo hacen bajo las pruebas de terceros.

  • Razer le da a sus periféricos Mercury un cambio de imagen elegante y minimalista con la línea blanca

    Recién salido del fin de semana del Día de los Caídos, Razer presentó el 29 de mayo una nueva variante de color blanco minimalista de su línea Mercury de productos periféricos para juegos. Anunciada justo antes del aumento de la demanda de dispositivos de juego en las vacaciones de verano, la serie Mercury White ofrece una gama de accesorios de juego esenciales que logran un equilibrio entre el rendimiento mejorado y la estética simple, e incluyen algunos de los accesorios más populares de Razer. Entre ellos se encuentran la alfombrilla de ratón Goliathus Extended Chroma, los teclados mecánicos Huntsman y BlackWidow Lite, y los auriculares con micrófono para auriculares y micrófono Kraken.

    La línea completa de Mercury White cubre los periféricos Mercury estándar en un color base blanco mate con detalles en gris y plateado. Sin embargo, la iluminación Chroma, que está presente en los modelos de ratones Mercury White, el teclado Huntsman y la Estación Base, aún muestra la paleta de colores del arco iris de la firma. Junto con la alfombrilla para el ratón Goliathus, los teclados Huntsman y BlackWidow Lite, y los auriculares Kraken, el nuevo esquema de color incluye todas las entradas estándar de la serie Mercury, incluido el ratón inalámbrico para juegos Atheris, el ratón para juegos con cable Basilisk, la edición de torneos Raiju El controlador PlayStation 4, el micrófono independiente Seiren X y el soporte de auriculares Base Station Chroma y el concentrador USB.

    En un comunicado de prensa relacionado, Razer se identifica como una "marca de estilo de vida para los jugadores", y los nuevos modelos Mercury White que ofrece la compañía definitivamente se adhieren a esta filosofía, ya que expresan una preferencia por los accesorios básicos con estilo en lugar del rendimiento puro. Como tal, los jugadores hardcore que están interesados ​​en hardware con un diseño ergonómico o respuesta a la luz probablemente gravitarán hacia los accesorios de alto rendimiento de Razer, como las variantes Elite de sus teclados Huntsman o BlackWidow.

    El anuncio de lanzamiento de Mercury White se produce solo cuatro meses después del debut de la computadora de juego Quartz Pink Razer Blade Stealth , y el conjunto de periféricos Mercury Quartz que acompaña a la línea de Mercury White (más el mouse Atheris y el teclado BlackWidow añadidos). Será interesante ver cómo Razer completa sus productos más orientados al estilo de vida y si la compañía seguirá lanzando más líneas de variante en este rápido calendario.

  • Apple WWDC 2019: Cómo ver la nota clave y ver los últimos anuncios

    Apple WWDC 2019: Cómo ver la nota clave y ver los últimos anuncios

    wwdc 2018 noticias de apple

    La Conferencia Mundial de Desarrolladores de Apple (WWDC, por sus siglas en inglés) comienza pronto, y es seguro decir que estamos entusiasmados de ver lo que Apple tiene para ofrecer.

    Ya hemos compartido lo que esperamos ver en el evento, y aunque no hay nada seguro, es seguro asumir que echaremos un vistazo a la próxima generación del software del iPhone en iOS 13 , las mejoras en MacOS e incluso la posibilidad de un nuevo escritorio Mac Pro : una línea de productos que no se ha actualizado desde 2013. Estaremos cubriendo cada giro de nuestro blog en vivo, y puede seguirnos en Twitter ( @DigitalTrends ), y nuestro editor móvil Julian Chokkattu ( @JulianChokkattu ), que estará en el terreno.

    Pero no solo desea ponerse al día con la acción, sino que desea ver cómo se desarrollan los anuncios y disfrutar de la voz suave y aterciopelada de Tim Cook en tiempo real. Así es como puedes ver Apple WWDC 2019.

    ¿Cuándo es Apple WWDC?

    Pero lo primero es lo primero: ¿cuándo es la WWDC? WWDC se llevará a cabo en el Centro de Convenciones McEnery en San José, California, desde el lunes 3 de junio hasta el viernes 7 de junio. Esa es una semana completa de presentaciones, laboratorios y desayunos comunitarios, y el calendario está repleto .

    Sin embargo, un evento es una visita obligada, y es la presentación principal la que lo inicia todo. La nota clave de la WWDC es tradicionalmente donde se realizan todos los anuncios principales, y si solo puede ver una parte de la conferencia, debe convertirla en la nota clave. Comienza a las 10 am PT o 1 pm hora del este el 3 de junio, y está programado para funcionar durante dos horas.

    ¿Cómo puedo ver WWDC?

    Viendo en un iPhone, iPad, Mac o Apple TV

    Dado que es el evento de Apple, siempre será más fácil verlo desde un dispositivo Apple. Si está usando un iPad o un iPhone con iOS 12 o posterior, entonces podrá encontrar la transmisión en vivo en la aplicación WWDC oficial de Apple . También podrá encontrar transmisiones en vivo de otras sesiones allí también, así como el calendario completo y los resúmenes de noticias de los anuncios.

    Los usuarios de Apple TV podrán usar la aplicación Apple Events para acceder a la presentación en vivo de Keynote. Necesitará un Apple TV con tvOS 10.2 o posterior (generalmente la segunda generación y posterior), y la aplicación también le dará acceso a las transmisiones en vivo de eventos anteriores de Apple.

    Si estás viendo desde una Mac, entonces deberás dirigirte al sitio web de eventos de Apple en Safari. Al igual que en los discursos anteriores, esperamos que solo se pueda transmitir a través de Safari en una Mac, así que asegúrese de que su navegador Safari esté actualizado antes del evento.

    Viendo en una PC con Windows

    Sin embargo, aún tiene opciones si no posee un dispositivo compatible con Apple. Las computadoras portátiles y las computadoras que ejecutan Microsoft Edge en Windows 10 podrán acceder a la transmisión en vivo desde el sitio web de eventos de Apple .

    Es posible que otras plataformas puedan acceder a la transmisión usando versiones recientes de Chrome o Firefox (se requieren MSE, H.264 y AAC). De lo contrario, también es probable que Apple esté transmitiendo desde su canal de YouTube , por lo que siempre puedes sintonizar allí.

    Viendo en un dispositivo Android

    Ooh, te rebelas.

    En realidad, es bastante fácil ver los eventos de Apple desde un dispositivo Android. Apple ha transmitido previamente los eventos transmitidos desde su canal de YouTube , por lo que probablemente podrá sintonizar a partir de ahí cuando la conferencia se inicie el 3 de junio a las 10 am PT.

  • Ignora a los terroristas. 5G no interferirá con los satélites meteorológicos. Este es el por qué

    Ignora a los terroristas. 5G no interferirá con los satélites meteorológicos. Este es el por qué

    5g de interferencia satelital del tiempo va

    5G cambiará completamente la forma en que usamos nuestros teléfonos móviles, ofreciendo velocidades súper altas que no solo significarán descargar sus programas favoritos más rápido. Pero 5G viene con una gran cantidad de preocupaciones, desde alcance limitado y poca penetración en la construcción hasta preocupaciones por efectos adversos para la salud .

    Pero ahora hay un nuevo problema: los satélites meteorológicos. Un artículo de abril en Nature puso a la comunidad meteorológica en un alboroto, ya que detallaba las posibles consecuencias de una reciente subasta de la Comisión Federal de Comunicaciones de 24.25 a 24.45 y de 24.75 a 25.25 gigahercios (GHz) de espectro. Hay un problema: está cerca de la frecuencia que usan los meteorólogos para detectar vapor de agua en el aire.

    ¿Interrumpiendo el clima?

    El vapor de agua emite una señal de radio débil a una frecuencia de 23.8 GHz, que los satélites detectan. Las imágenes de vapor de agua se han convertido en una parte crucial del pronóstico del clima, ya que ayuda a los meteorólogos a comprender mejor el movimiento en la atmósfera, y proporciona modelos informáticos con datos cruciales para pronosticar mejor el desarrollo de tormentas.

    "Los temores son realistas, ya que se estima que una reducción en la capacidad de detectar vapor de agua devolverá nuestra precisión de pronóstico a los niveles vistos por última vez en 1980", Kevin McMahon, director ejecutivo de tecnologías móviles y emergentes de System and Programming Resources, Inc. ( SPR), contó Digital Trends. "Estamos chocando contra la naturaleza. Hay que hacer concesiones por considerar ”.

    Imagen de vapor de agua de interferencia de satélite 5g
    Imágenes de vapor de agua de los Estados Unidos desde el viernes 24 de mayo de 2019. (NOAA)

    El asalto aparente a la percepción remota del clima tampoco ha terminado. Las futuras subastas planificadas pueden afectar la detección de precipitación (36 a 37 GHz), temperatura (50.2 a 50.4 GHz) e incluso la detección tradicional de nubes de satélites meteorológicos (80 a 90 GHz).

    ¿Pero todo este miedo y aversión es solo una versión de alta tecnología de Chicken Little? Probablemente, y he aquí por qué.

    Se trata de propagación

    Para entender por qué, primero necesitamos conocer la ciencia detrás de cómo funciona la radiofrecuencia, lo más importante en cómo se propaga . Quizás la mejor manera de entender esto es usar las radios de nuestros hogares y automóviles como ejemplo.

    A frecuencias muy bajas, las ondas de radio viajan más lejos porque tienen longitudes de onda más largas. También pueden viajar a través de objetos fácilmente. Piense en una radio de onda corta: las transmisiones pueden viajar alrededor del mundo por la noche usando relativamente poca energía (también se encuentra en un 'punto dulce' propagativo también). De manera similar, las transmisiones de radio AM, que tienen frecuencias justo por debajo de las de onda corta, también pueden viajar largas distancias por la noche, pero no tan lejos como la onda corta.

    Ahora compare esto con una señal de FM, que usa una frecuencia mucho más alta. Con una longitud de onda mucho más corta, las señales de radio FM rara vez viajan a más de 100 millas, como mucho. Para transmitir a una distancia considerable, sus necesidades de energía son mucho más altas que las bandas de onda corta o AM.

    Verizon 5G Node
    Verizon 5G nodo. Julian Chokkattu / Tendencias digitales

    Los teléfonos móviles tradicionales operan en frecuencias muy por encima de la radio FM. Como se puede imaginar, las longitudes de onda son mucho más cortas, por lo que el rango se reduce aún más y su capacidad para lidiar con las obstrucciones es mucho menos robusta. Esta es la razón por la que las primeras redes inalámbricas de próxima generación en los EE. UU. Eran tan deficientes: operaban a frecuencias de 1700 y 2100MHz, el rango de torres era significativamente menor y la recepción en interiores era irregular.

    Se ha vuelto inmensamente mejor, pero solo gracias a una red expansiva (y bastante espaciada) de torres celulares. Pero eso no es posible en todas partes, y las compañías de servicios inalámbricos, sobre todo T-Mobile , han acaparado un espectro de frecuencias más bajas a medida que está disponible. Pero incluso allí , aún no está claro cómo obtener las velocidades súper altas que se espera que proporcione 5G , ya que el ancho de banda aún es limitado.

    Entonces, ¿por qué usar el espectro de gigahertz en 5G, entonces?

    Una simple razón: la congestión. El espectro de frecuencia en las bandas inferiores se comparte por docenas, si no cientos de usos. Como resultado, pequeñas porciones de espectro sirven a una gran cantidad de dispositivos. A medida que te adentras en la parte de múltiples GHz del espectro de radio, hay mucha menos gente que lo usa. Tan poco, que las mangueras pequeñas de ancho de banda inalámbrico de banda inferior se convierten en tuberías grandes en estas frecuencias súper altas, u onda milimétrica (mmWave) .

    mmWave cubre frecuencias de aproximadamente 30 a 300 GHz, aunque las frecuencias tan bajas como 24 GHz también se consideran mmWave. La cantidad de ancho de banda disponible en mmWave es inmensa: los expertos creen que mmWave tiene el potencial de aumentar las velocidades de descarga hasta 10Gbps , lo que hace posible todo tipo de aplicaciones, incluyendo realidad virtual en vivo y aumentada, vehículos autónomos inteligentes y más. Cualquiera de estas aplicaciones requiere grandes cantidades de ancho de banda, y el espectro simplemente no existe en las bandas inferiores para hacerlo.

    galaxy s10 5g prueba de velocidad
    Julian Chokkattu / Tendencias digitales

    Pero volvamos a la discusión sobre la propagación. Ya en las frecuencias de 1700 y 2100MHz donde operan la mayoría de las redes actuales, hay problemas de recepción en el interior y áreas muy obstruidas. Esto se agrava a medida que aumenta la frecuencia.

    "[5G] confía en el espectro de ondas milimétricas para ofrecer sus velocidades máximas, y es un hecho físico que las frecuencias más altas se degradan más fácilmente y no pueden propagarse tan bien como las más bajas", explicó el experto en políticas de BroadbandNow , Tyler Cooper. Tendencias digitales. "Esto significa que el mayor potencial de 5G probablemente será relegado a 'bolsillos' urbanos extremadamente densos".

    Verizon está descubriendo esto mientras despliega su red 5G en los EE. UU. Para cubrir ciudades, la empresa se ve obligada a colocar una mini torre en cada esquina de cada bloque, como descubrimos en abril probando la red Verizon 5G y nuevamente en Puede usar el Galaxy S10 5G . Aléjese de una cuadra de un transmisor y estará de vuelta en la red LTE.

    Los satélites son seguros

    Las realidades de mmWave y la buena física pasada de moda son las razones por las cuales los satélites meteorológicos y cualquier otro usuario potencial de frecuencias de múltiples GHz probablemente sean seguros en el futuro inmediato. Ninguna nueva tecnología va a cambiar esto. Si bien las subastas pueden haberse abierto a las frecuencias cercanas a donde operan estos satélites, las frecuencias vendidas tienen un valor cuestionable para los operadores inalámbricos dado su bajo rendimiento de propagación.

    Además, no está del todo claro que un proveedor de servicios inalámbricos necesite o quiera utilizar la pequeña parte de las bandas vendidas recientemente que podrían interferir con las imágenes satelitales. Se espera que los licenciados de Spectrum mantengan la interferencia al mínimo como condición de su licencia. En su mayor parte, los operadores han sido buenos administradores de sus redes, y realmente no hay razón para esperar que no lo sean ahora.

    ¿Podría haber problemas en el camino? Por supuesto. Pero puede que pasemos años, si no décadas, lejos de eso, y para entonces podríamos haber pasado a otra tecnología de próxima generación. Pero por ahora, tu meteorólogo no tiene nada que temer.

  • Razer Blade Studio es una estación de trabajo de reemplazo de escritorio que realmente desearás

    Razer Blade Studio es una estación de trabajo de reemplazo de escritorio que realmente desearás

    Una serie de computadoras portátiles NVIDIA RTX Studio se acaba de anunciar en Computex 2019; Entre las que se encuentran las nuevas ediciones de Razer Blade Studio. Las nuevas computadoras portátiles Blade son una actualización de las muy bien recibidas Razer Blade 15 y Razer Blade Pro 17 . Una actualización clave de la línea son los nuevos gráficos Quadro RTX de NVIDIA que están optimizados para la creación seria de contenido de video y 3D.

    Razer Blade 15 Studio Edition estará disponible con una pantalla OLED 4K completa con una gama de colores 100% DCI-P3, perfecta para los creadores de contenido que requieren alto contraste y precisión de color. Un procesador Intel Core i9-9750H de 9ª generación proporciona la potencia. La recién anunciada GPU NVIDIA RTX Quadro 5000 combinada con hasta 32 GB de memoria del sistema le da a las Ediciones Studio casi una potencia de estación de trabajo de escritorio.

    El Razer Blade Pro 17 Studio Edition no obtendrá la pantalla OLED sino un panel de actualización de 17 pulgadas, 4K, 120Hz, lo que sería genial ya que solo hemos visto 60Hz hasta la fecha. El potente RTX Quadro debería ejecutar juegos en 4K con resoluciones muy altas, sin mencionar las aplicaciones creativas.

    el Blade Blade Studio es una estación de trabajo de reemplazo de escritorio que realmente querrás rev2 de frente hacia atrás1 combo de escena 48 el Blade Blade Studio es una estación de trabajo de reemplazo de escritorio que realmente querrás rev2 frente de nuevo a combo de escena back2 43 el estudio de la hoja de afeitar es una estación de trabajo de reemplazo de escritorio que realmente querrá rev2 combo de escena inclinada delantera 47

    También tendrá la opción de gráficos GeForce RTX estándar, y si eso no es suficiente, las computadoras portátiles son compatibles con los gráficos externos Razer Core X. Esto permite la representación de GPU dual, utilizando los gráficos internos y externos para un rendimiento aún mayor.

    Las opciones de almacenamiento incluyen hasta 1 TB de almacenamiento NVMe rápido que, combinado con los controladores de estudio de NVIDIA, proporciona un rendimiento óptimo en aplicaciones creativas como Adobe Suite. Las ediciones Studio vienen anodizadas en un acabado Mercury White que no te confundirán con una computadora portátil para juegos en el corto plazo.

    "La combinación de las GPU NVIDIA Quadro y GeForce RTX con el diseño elegante de Razer y la pantalla de hasta 4K lo convierte en una excelente computadora portátil para la creación de contenido", dijo Jason Paul, gerente general de software y tecnología de GeForce en NVIDIA. "El trazado de rayos, la inteligencia artificial y la destreza de video 6K + de las computadoras portátiles Razer Blade RTX Studio liberará a los artistas de sus escritorios y les permitirá crear arte increíble desde cualquier lugar".

    No hay información sobre cuándo estarán disponibles exactamente las nuevas navajas de edición de estudio, pero Razer dice que el anuncio será a finales de este año. Mientras tanto, puede obtener más información sobre estas nuevas computadoras portátiles en razer.com/studio.

  • HP adopta la cultura del dock con nuevas pantallas portátiles y mini PC

    HP adopta la cultura del dock con nuevas pantallas portátiles y mini PC

    Monitor de acoplamiento de pantalla Elite de 27 pulgadas Monitor de acoplamiento de pantalla Elite de 27 pulgadas Monitor de acoplamiento de pantalla Elite de 27 pulgadas Monitor de acoplamiento Elite Display de 21,5 pulgadas Monitor de acoplamiento Elite Display de 21,5 pulgadas Monitor de acoplamiento Elite Display de 21,5 pulgadas

    Junto con sus gamas de computadoras portátiles nuevas , HP ha presentado un trío de pantallas nuevas y emocionantes en Computex este año. Están diseñados teniendo en cuenta un entorno de oficina moderno, que abarca lo que se denomina "cultura de acoplamiento", así como la nueva tendencia en PC en miniatura que podrían ver que estas pantallas no solo actúen como un centro para múltiples trabajadores, sino que incluso almacenen sus dispositivos de actualización. PC dentro del chasis de la pantalla.

    Los dos nuevos monitores de acoplamiento EliteDisplay, el E223d y E273d, están diseñados para solucionar una serie de desafíos en el entorno de la oficina moderna. Agilizan las opciones de conectividad a USB-C para datos, video y energía. Los monitores también ofrecen conexiones Ethernet RJ-45, puertos USB y tomas de auriculares, y hacen posible encadenar múltiples pantallas juntas. También funcionan con múltiples sistemas operativos e incluyen una cámara web emergente de alta definición.

    Diseñadas para ofrecer la función de pantalla grande a múltiples empleados de oficina a través de una base integrada, así como una rápida conectividad a computadoras portátiles personales, estas pantallas de 21.5 y 27 pulgadas saldrán a la venta en junio, con precios de $ 280 y $ 410, respectivamente. . Las especificaciones completas y las listas de características se publicarán más cerca del momento de su lanzamiento.

    Pantalla HP Mini-in-one 24 Pantalla HP Mini-in-one 24 Pantalla HP Mini-in-one 24

    Unirse a estas nuevas pantallas de acoplamiento es una nueva y fascinante categoría de monitores que HP denomina "Mini-en-uno". Al igual que las pantallas de acoplamiento, está diseñado para mantener un escritorio ordenado y reducir el desorden, pero también se adaptará a una nueva clase del trabajador de PC que desea el funcionamiento elegante de un sistema todo en uno, junto con la capacidad de actualización y la portabilidad de un escritorio en miniatura e independiente. Piense en ello como una pantalla para un dispositivo similar a Mac Mini .

    También conocida como "todo en uno modular", la nueva pantalla de HP tiene todas las características que usted esperaría de una pantalla moderna, que incluye un panel de resolución de 1080p de 24 pulgadas y altavoces integrados, así como un compartimento para enchufar en la parte posterior que está perfectamente dimensionada para la gama de computadoras en miniatura EliteDesk y ProDesk de HP . Los paneles posteriores se pueden quitar para revelar una ranura solo para ese mini sistema, que encaja en su lugar detrás de la pantalla principal. Los paneles se pueden reemplazar y bloquear para mayor seguridad.

    HP mini en uno
    Un monitor HP Mini-in-one con sistema EliteDesk. HP

    Una vez en su lugar, el sistema se puede conectar como cualquier otro y encender con una sola pulsación. Con una cámara web y micrófonos incorporados, la pantalla Mini-in-one 24 podría ser una solución modular útil para aquellos que desean un hardware de sistema actualizable o portátil con una pantalla fija.

    Se espera que salga a la venta este agosto con un precio de $ 279.

    Si no puede esperar a estas nuevas pantallas, consulte nuestra guía de los mejores monitores disponibles .