Blog

Las fuentes de alimentación no son la parte más emocionante de una nueva construcción de PC , pero podrían decirse que son las más importantes. Una buena fuente de alimentación puede mantener su overclock estable y su PC a salvo de sobretensiones. Nuestra fuente de alimentación favorita es la

Como es totalmente modular, muy eficiente, viene con una garantía de diez años, y tampoco es demasiado caro.

Pero si eso no es lo que está buscando, también tenemos algunos otros favoritos, como el impresionante FSP Dagger 500w o el monstruoso Seasonic Prime Ultra 1.300w. Siga leyendo para obtener más información sobre lo que consideramos las mejores fuentes de alimentación para PC.

La mejor fuente de alimentación para PC de un vistazo:

• La mejor fuente de alimentación para PC: Corsair RM750
• La mejor fuente de alimentación para PC de formato pequeño: FSP Dagger 500w
• La mejor fuente de alimentación para PC de gama alta: Seasonic Prime Ultra 1.300w
• La mejor fuente de alimentación para PC económica: Corsair CX550
• La mejor fuente de alimentación para PC RGB: Thermaltake Toughpower Grand RGB 650w

La mejor fuente de alimentación para PC:

Corsair RM750

Corsair hace algunas fuentes de alimentación fantásticas. Pero muchos vienen con convenciones de nomenclatura muy similares, por lo que elegir nuestro favorito de esa línea, y mucho menos todas las PSU, no fue fácil. Pero el RM750 recibe el visto bueno por su combinación de características de alta gama y precios asequibles. Con poco más de $ 100, el modelo 750w no es súper barato, pero está lejos de ser costoso. Viene en una cantidad de potencias, por lo que puede ahorrar un poco si 750w es excesivo para usted u optar por 850w por solo $ 10 más.

Independientemente de la opción que elija, la gama RM viene con cableado completamente modular, condensadores de alta calidad, un ventilador silencioso y soporte moderno en espera, lo que ayuda a esta unidad a alcanzar la velocidad de espera en menos de cinco segundos. La gama RMX, más cara, ofrece componentes de calidad ligeramente superior, pero no es tan eficiente. Esta unidad disfruta de una calificación de eficiencia Gold de más de 80, por lo que puede estar seguro de que no está desperdiciando mucha energía incluso cuando su sistema está funcionando a toda velocidad.

La mejor fuente de alimentación para PC económica:

Corsair RM750

La fuente de alimentación que recomendamos en todas nuestras compilaciones de sistemas de juegos económicos es la Corsair CX550. No es un pionero de la moda o un showtopper, pero es una fuente de alimentación estable y segura. A este tipo de precio, eso es exactamente lo que necesita. Está disponible en varias otras capacidades y por solo $ 5 más puede obtener cableado semimodular, pero esta versión de nivel de entrada es la más asequible y, por lo tanto, la más adecuada para nuestra PSU económica favorita.

A pesar del costo relativamente bajo, aún obtiene un ventilador silencioso, una garantía de cinco años y una certificación de bronce de 80+ para una eficiencia razonable. Compatible con todas las CPU y placas base modernas, esta fuente de alimentación tiene suficiente energía para alimentar PC de juegos de nivel básico, hasta sistemas relativamente avanzados con potentes tarjetas gráficas. Verifique que tenga suficiente espacio para su GPU en particular en un sitio como RealHardTech primero , pero si esto cae dentro de sus límites, entonces el CX550 es una fuente de alimentación económica fantástica para elegir.

La mejor fuente de alimentación para PC de forma pequeña:

Corsair RM750

Empacar componentes de alta potencia en una carcasa de PC en miniatura está de moda. Pero junto con el uso de soluciones de refrigeración compactas y placas base, muchas cajas MicroATX y mini-ITX también necesitan usar una fuente de alimentación pequeña. Esta unidad SFX de FSP es una opción fantástica con una carcasa atractiva, excelente cableado modular y una capacidad decente de 500w. Sin embargo, si necesita más, siempre hay una versión de 600w por alrededor de $ 20 más.

Goza de una eficiencia de más de 80 dorados, un ventilador silencioso que funciona casi en silencio cuando la unidad tiene una carga inferior al 50%, y tiene condensadores japoneses completos para una excelente estabilidad y una larga vida útil. Si tiene algún problema (que no debería), hay una garantía de tres años que también puede aprovechar.

La mejor fuente de alimentación para PC de alta gama:

Corsair RM750

No tiene mucho sentido construir un sistema multi-GPU en estos días fuera del benchmarking y muy pocos juegos seleccionados. Pero si lo hace, querrá una fuente de alimentación monstruosa para asegurarse de que sus 2-4 tarjetas gráficas potentes tengan toda la potencia que necesitan. El Seasonic Prime Ultra es nuestro favorito para esa tarea, con una potencia enorme de 1.300 vatios y todas las características que esperaría de una fuente de alimentación de alta gama.

Es completamente modular, disfruta de una clasificación de eficiencia Platinum de más de 80, tiene una garantía de 12 años y funciona completamente silencioso hasta que se alcanza el 40 por ciento de carga. También tiene conectores chapados en oro para una m
ayor durabilidad y un toque de clase, todo mientras admite múltiples tarjetas gráficas.

Es costoso, pero para las PC súper potentes que desean la máxima estabilidad y mucha protección para sus componentes altamente caros, no puede equivocarse con el Seasonic Prime Ultra.

La mejor fuente de alimentación para PC RGB:

Corsair RM750

Si le gusta su PC brillante y colorido, entonces no debe descuidar su PSU cuando se trata de seleccionar componentes equipados con RGB. Hay una serie de unidades que se ven geniales pero que no tienen los componentes subyacentes necesarios para garantizar una operación estable también. Ahí es donde entra en juego el Thermaltake Toughpower Grand RGB.

Combinando un cableado completamente modular con iluminación RGB programable, clasificación de eficiencia Gold 80+ y un ventilador silencioso (a menos que se requiera una alta operación), esta es una gran opción. La iluminación RGB se puede configurar junto con cualquier otra iluminación en su PC para asegurarse de que sea uniforme y sincronizada para una máxima efectividad.

Incluso hay una garantía de 10 años, por lo que si su iluminación falla, Thermaltake se asegurará de que obtenga un reemplazo.

• La mejor versión para PC de $ 500 para edición de video
• Sharkoon revela un nuevo trío de fuentes de alimentación, no es el nombre de la nueva película de Syfy
• Corsair ofrece fuentes de alimentación ecológicas

Microsoft Office tuvo una vez un dominio indiscutible en el mundo de las suites y programas de productividad. Sin embargo, la suscripción forzada para la última versión y el alto precio de la alternativa de 2016 han dado lugar a un séquito de opciones que quedan fuera del banner de Microsoft. Las mejores alternativas a Microsoft Office permiten a los usuarios la libertad de crear y editar, muchas incluso son compatibles con archivos creados en Word, Excel y otros programas de Microsoft. Si eres leal al producto de Microsoft, vale la pena probar las aplicaciones web de Office, que emulan muchas de las características principales de Office directamente en tu navegador de forma gratuita.

Fuera de eso, existen alternativas capaces disponibles tanto para Windows como para MacOS, ya sea que esté buscando un medio rápido para revisar la ortografía de la copia en su currículum o juntar fórmulas complejas antes de una presentación comercial importante. A continuación se presentan algunos de nuestros favoritos.

Las mejores alternativas a Microsoft Office

• La mejor alternativa de Microsoft Office: FreeOffice
• La mejor alternativa de Microsoft Office basada en la web: Google Apps / G Suite
• La mejor alternativa a Microsoft Office con todas las funciones: LibreOffice
• Mejor alternativa de Microsoft Office para clonar Word: WPS Office
• La mejor alternativa de iMac para Microsoft Office: iWork

La mejor alternativa de Office: FreeOffice

Mark Coppock / Tendencias digitales

La última versión de FreeOffice de SoftMaker, lanzada en 2016, viene con compatibilidad total para los formatos de archivo DOC, DOCX, XLS, XLSX y PPT, con mucho trabajo para hacerlos "libres de pérdidas". Esto significa que no encontrará sorpresas inesperadas al transferir sus archivos a Word, lo que hace que el software sea perfecto para aquellos que desean una alternativa gratuita a Word pero que aún necesitan trabajar regularmente con el software de Word.

FreeOffice también es agradable a la vista y debería ser muy familiar para los usuarios de Word. Las barras de herramientas y las opciones de creación de documentos son similares a las de la suite de Office, y las últimas actualizaciones de software aseguran además que el programa sea rápido y relativamente libre de tiempos de carga. Incluso PlanMaker , la alternativa de Excel de la suite, ofrece características tales como formato condicional y tablas dinámicas, a las que los usuarios anteriores de Excel podrán acceder sin la necesidad de un tutorial.

FreeOffice también es una excelente opción para llevar a cabo proyectos profesionales. No solo proporciona compatibilidad con archivos protegidos con contraseña, sino que también puede ayudarlo a crear archivos PDF o archivos ePUB, rastrear cambios en los documentos y cambiar de idioma sobre la marcha. Las características más comunes, es decir, el corrector ortográfico y la escritura inteligente, también esperan en las alas, asegurando que no se pierda nada relacionado con Office.

Windows Android Linux

La mejor alternativa de Microsoft Office basada en la web: G Suite de Google / Google Apps

La suite en línea de Google no debería necesitar presentación. El software basado en la nube sigue siendo ideal si necesita trabajar con otros en un proyecto, especialmente si todos están familiarizados con Google Drive, donde los archivos se pueden almacenar y compartir. La versión actual de Docs admite archivos PDF, DOC e incluso archivos iWork, por lo que no debe preocuparse por la pérdida de información. También se integra con la mayoría de los otros servicios de Google, incluidos Gmail, Calendar y Google Plus. También está la solución de productividad G Suite para empresas, que es un fuerte competidor de las ofertas de Office de Microsoft en muchas empresas.

La interfaz es clásica de Google: minimalista y confusa. Ciertas herramientas o habilidades pueden estar ocultas en los menús o no estar disponibles por razones desconocidas, lo que puede dificultar la recuperación del software sin experiencia previa. Aún así, si está acostumbrado a Chrome o Chrome OS, entonces sabe qué esperar y no debería tener muchos problemas para navegar por los menús.

Además, la capacidad de trabajar en documentos, editar trabajos y discutir cambios con otras personas que también están trabajando en el mismo archivo, todo en la misma ventana, es increíblemente útil e implementado en diferentes tipos de archivos. Para algunos, esta es una razón para elegir la oferta de Google en lugar de la de Microsoft, ya sea paga o no. Esta es una gran opción para aquellos con almacenamiento limitado (como los usuarios de Chromebook ), o para aquellos que necesitan editar a distancia.

Google Docs G Suite

La mejor alternativa a Microsoft Office con todas las funciones: LibreOffice

Los creadores de LibreOffice echaron un vistazo a Microsoft Office y dijeron: "Asegurémonos de que podemos hacer todo lo que Office no puede". Por ahora, las diferencias son tan numerosas que alguien ha creado un gráfico útil (y extenso) que muestra el extra compatibilidad que ofrece LibreOffice en comparación con la suite de Microsoft. Esto incluye soporte para una gran cantidad de formatos de documentos tanto en MacOS como en Windows. Si está utilizando un software más distintivo y le preocupa que Office no pueda manejar sus formatos específicos de la industria, entonces LibreOffice está más que feliz de intervenir.

La comunidad de código abierto detrás de LibreOffice permanece activa y continúa creando extensiones que le permiten equipar sus aplicaciones con cualquier característica que pueda necesitar. Las actualizaciones recientes incluyen mejoras en los formularios interactivos dentro de los documentos, nuevas plantillas de presentación y una versión de la suite basada en la nube para uso remoto. Y dado que los modos beta " Fresh " y Nightly están disponibles actualmente, también está garantizado que verá mejoras regulares con LibreOffice.

En última instancia, si le gusta Office pero está buscando una alternativa altamente personalizable que pueda ampliar las herramientas que ofrece Microsoft mientras ofrece una compatibilidad sólida, LibreOffice es para usted. Por supuesto, aprender y desarrollar LibreOffice en el software que desea puede tomar un poco de trabajo, así que dedique suficiente tiempo para aprender lo que está a su disposición.

Windows MacOS Linux

Mejor clon de Microsoft Word: WPS Office

La alternativa de Office de WPS viene con Writer, Presentation y Spreadsheet, todos los cuales imitan programas en el icónico conjunto de aplicaciones de Microsoft. Todos los archivos que cree con estas aplicaciones serán totalmente compatibles con sus homólogos de Microsoft, y hay un conjunto adicional de herramientas de conversión de PDF en caso de que necesite exportar o importar en un formato más fácil de usar. Además, la suite está disponible de forma gratuita tanto en dispositivos Android como iOS.

WPS es ideal si estás acostumbrado a una interfaz específica en programas de Word y quieres imitar la experiencia lo más de cerca posible. ¿No hay tiempo para aprender nuevas herramientas? Sin preocupaciones. Incluso las opciones de plantilla se basan en las plantillas tradicionales de Microsoft, lo que facilita encontrar su forma favorita de comenzar y completar un documento. Además, la interfaz se parece más a las versiones más nuevas de Microsoft Office que muchas de nuestras otras elecciones, por lo que saltar de inmediato puede ser aún más fácil de lo que espera.

Sin embargo, WPS no se contenta con copiar a Microsoft en todo. El software ofrece algunas herramientas útiles propias, incluidas formas orgánicas para cambiar el diseño de párrafos con el mouse, navegación de sección avanzada y pestañas de documentos que le permiten administrar rápidamente varios documentos. Esto hace que WPS Office sea una excelente opción para computadoras portátiles y / o tareas escolares.

Windows Linux Android iOS

La mejor alternativa de iMac Office: iWork

El iWork de Apple no fue originalmente diseñado para ser compatible con Office Docs, pero con el tiempo, los desarrolladores decidieron agregar más funcionalidades. Puede importar archivos de Microsoft y editarlos en Pages, Numbers o Keynote según sea necesario, lo cual es una gran ventaja que hace de iWork la alternativa perfecta de Office para quienes trabajan en una Mac. En estos días, incluso los usuarios de PC con Windows pueden usar iWork si no les importa hacerlo a través de iCloud (Apple actualmente no ofrece versiones de escritorio compatibles).

Por supuesto, l
a accesibilidad está más determinada por su familiaridad con iWork que
cualquier otra cosa. Estas aplicaciones pueden producir documentos similares al final, pero en realidad no se parecen a Microsoft Office cuando se trata de la interfaz. Las herramientas se encuentran en diferentes lugares y tienden a estar un poco más oscurecidas que sus contrapartes de Microsoft, por lo que si es la primera vez que usa estas aplicaciones, puede esperar una curva de aprendizaje pronunciada antes de que las cosas se vuelvan simples.

Además, tenga en cuenta que iWork está diseñado para funcionar junto con iCloud. Si actualmente usa la solución de respaldo en la nube, será mucho más fácil compartir documentos en la nube y almacenarlos fuera del sitio si es necesario. Si todo su equipo está a bordo, esto puede ser extremadamente útil, pero al igual que con Google Docs y G Suite antes mencionados, todos deben estar en la misma página. Si es un usuario móvil, también debe tener en cuenta que la suite iWork se divide en tres aplicaciones separadas, cada una de las cuales debe descargarse individualmente.

Keynote de números de páginas

• Cómo convertir un archivo PDF en un documento de Word
• Microsoft nos recuerda que hay 'alternativas' de Google en los nuevos anuncios; [ACTUALIZACIÓN: Google responde con algunos mitos]
• Microsoft busca permanecer en la prescripción de Word

Thunderbolt 3 y USB-C se mencionan con frecuencia en el mismo aliento, lo que puede hacer que entender la diferencia entre los dos sea bastante desafiante para la persona promedio.

Ambas son tecnologías de conexión de hardware, pero funcionan de diferentes maneras. Aquí encontrará todo lo que necesita saber sobre USB-C, Thunderbolt 3 , cómo se superponen y cuáles son sus especialidades.

¿Cuál es la verdadera diferencia?

USB-C es uno de los últimos diseños de hardware USB, una actualización muy significativa para el puerto USB que agregó algunas características importantes, incluida la capacidad de (por fin) conectarse sin importar el lado que esté arriba y la capacidad de entregar hasta 100 vatios de potencia para cargar dispositivos. También puede proporcionar velocidades de transferencia de datos de hasta 10 Gbps, y admite video para una pantalla 4K, aunque la conexión necesita convertidores para emitir correctamente los datos de audio.

Luego tenemos Thunderbolt. Thunderbolt era una tecnología de conectividad desarrollada a través de una asociación entre Intel y Apple, una combinación de PCI Express , DisplayPort y tecnologías de alimentación de CC. Esto hace que Thunderbolt sea una opción de conexión versátil para los dispositivos que lo admiten, y Thunderbolt 3 es actualmente la versión más rápida y potente disponible. Como es de esperar, las conexiones Thunderbolt se encuentran con frecuencia en los productos de Apple, aunque otras marcas en todo el mundo también las han utilizado.

Ahora viene la parte complicada: las dos tecnologías de conexión estuvieron separadas durante varios años y admitieron diferentes dispositivos para diferentes personas. Sin embargo, a medida que pasaba el tiempo, esto se hizo menos factible y las dos tecnologías comenzaron a parecerse más entre sí.

Para cuando apareció el tipo de puerto USB-C, ambas tecnologías eran lo suficientemente similares que Thunderbolt fue diseñado para conectarse usando solo puertos USB-C. Entonces, vimos que las compañías comenzaron a agregar hardware Thunderbolt 3 adicional a las conexiones USB-C para que los puertos USB-C pudieran usarse como Thunderbolt 3, esencialmente agregando capacidades Thunderbolt a los nuevos puertos USB-C.

¿Qué capacidades agrega Thunderbolt 3?

Thunderbolt 3 es un paso adelante de lo que solo USB-C puede ofrecer. Hace mucho, pero las características clave de la conexión incluyen:

• Velocidades de 40 Gbps, mucho más rápido que lo que USB-C puede ofrecer por sí mismo
• Soporte para hasta 2 pantallas 4K o una pantalla 5K para enrutar salidas de video y audio
• Soporte de audio nativo
• Se requieren cables especiales para conexiones más largas, lo que conduce a una disminución en las velocidades de datos
• Conexión en serie de múltiples dispositivos unidos entre sí y a los que accede una computadora
• Y, por supuesto, la compatibilidad con todos los dispositivos que requieren una conexión Thunderbolt 3, así como con todos los dispositivos USB

¿Puede un puerto ser USB-C pero no Thunderbolt 3?

Sí puede. Muchos puertos USB-C no tienen capacidades Thunderbolt 3 y solo ofrecen conexiones a través del protocolo USB 3.1 (Gen 1 / Gen 2). Es por eso que, por el momento, los puertos tienen un sistema de nombres incómodo que debe indicar explícitamente, "USB-C Thunderbolt 3" para que la gente sepa que admite ambas opciones. Se están fabricando dispositivos que tienen la capacidad de usar conexiones USB-C o Thunderbolt 3 en estos puertos según lo que necesiten o admitan.

Sin embargo, tenga en cuenta que lo contrario no es cierto; Un puerto Thunderbolt 3, por diseño, también puede funcionar como un puerto USB-C. No hay un puerto Thunderbolt 3 especial separado, como lo había para las versiones anteriores de la conexión Thunderbolt. Sin embargo, hay especiales Thunderbolt 3 cables que se utilizan para tener acceso a todas las capacidades de la conexión, así que tenlo en cuenta a la hora de comprar. Si solo está buscando cables USB-C, tenemos una lista que puede consultar .

Puede saber si su USB-C es compatible con el estándar Thunderbolt 3 buscando el pequeño logotipo de Thunderbolt. Ya se trate de puertos en una computadora portátil o en un cable en sí, un puerto Thunderbolt generalmente va acompañado del logotipo. Sin embargo, hay algunas excepciones, así que siempre verifique las especificaciones del producto en cuestión.

Entonces, ¿Thunderbolt 3 es mejor que solo USB-C?

USB-C está lejos de ser un mal puerto: es mucho más rápido que las generaciones pasadas y muy versátil, con la capacidad de cargar dispositivos accesorios. Así que no sienta que tiene que obtener un puerto Thunderbolt 3 si realmente no necesita uno. Pero sí, en una comparación directa, Thunderbolt 3 es mejor que USB-C básicamente en todos los sentidos.

Con USB4 en camino , se está poniendo al día rápidamente. Pero tal como está, sí, Thunderbolt 3 es un estándar más rápido y más capaz. Entonces, ¿por qué las empresas no convierten todos los puertos USB-C en Thunderbolt 3?

Recuerde, USB y Thunderbolt pasaron muchos años como tecnologías competitivas aisladas. Están comenzando a converger, pero sigue siendo un proceso y la compatibilidad del dispositivo sigue siendo un problema en algunos casos (al igual que lo que realmente se llama el nuevo puerto unificado).

Las conexiones Thunderbolt 3 también requieren hardware adicional especializado, lo que aumenta el costo de los dispositivos. Es posible que algunas compañías aún no quieran incluir este gasto adicional, especialmente no un dispositivo más orientado al presupuesto. Otras compañías pueden preferir ahorrar dinero al hacer solo un puerto en sus dispositivos Thunderbolt 3, mientras mantienen los otros puertos USB-C. Esto también facilita el diseño y la potencia del dispositivo.

Por último, Thunderbolt 3 requiere que el dispositivo sea alimentado por Intel, lo que descarta muchos productos de
sde
el primer momento.

• USB4: todo lo que necesitas saber
• OWC Thunderbolt 3 Dock ofrece 13 puertos para conexiones MacBook Pro más fáciles
• Lo que significa Thunderbolt 3 para el futuro de los estándares de conexión de PC

No hay forma de ocultar el hecho de que Apple está trabajando en un MacBook Pro de 16 pulgadas completamente rediseñado. Si bien los rumores anteriores han indicado que un lanzamiento podría no llegar hasta 2020 , un nuevo conjunto de imágenes de MacOS ahora sugiere que podría llegar un poco antes de lo esperado.

La publicación francesa MacGeneration descubrió recientemente que MacOS Catalina 10.15.1 beta 2 contiene una referencia visual del MacBook Pro de 16 pulgadas. Visto a continuación, revela el icono de un modelo de MacBook con biseles mucho más delgados y más espacio alrededor de los altavoces, en comparación con el MacBook actual de 15 pulgadas. El chasis general de la MacBook parece ser el mismo, y el fondo de pantalla en la MacBook parece ser de Mac OS X Tiger.

No está claro cómo se obtuvieron estas imágenes, o si son auténticas, pero esto podría sugerir que Apple ya ha comenzado a probar internamente el rumoreado MacBook con MacOS Catalina. También respaldaría los rumores anteriores de IHS Markit de que Apple ya ha comenzado la producción en el modelo MacBook Pro de 16 pulgadas. Y, dado que se espera que MacOS Catalina 10.15.1 se lance en algún momento de este otoño, podría existir la posibilidad de que el nuevo MacBook venga este año.

Además de las imágenes, también se ha descubierto que se ha descubierto el número de modelo del Macbook de 16 pulgadas, y MacGeneration lo cita como MacBookPro16.1. Sin embargo, como señaló AppleInsider , el 16,1 realmente no prueba que exista un modelo de 16 pulgadas. Apple se refiere actualmente al MacBook Pro de 15 pulgadas como 13,3.

Según otros rumores, el MacBook Pro de 16 pulgadas podría presentar un nuevo teclado, abandonando el antiguo mecanismo de mariposa para un nuevo mecanismo de interruptor de tijera que es compatible con fibra de vidrio. También se dice que el panel TFT-LCD de 16 pulgadas a bordo del dispositivo podría provenir de LG. En cuanto a lo que alimenta el MacBook, podrían ser los procesadores Intel Coffee Lake-H de novena generación. En el departamento de gráficos, el MacBook Pro de 16 pulgadas podría presentar los nuevos chips gráficos Navi de 7 nm de AMD.

Por supuesto, el MacBook Pro de 16 pulgadas sería un esfuerzo costoso para la mayoría de los consumidores. Los rumores anteriores de dijeron que podría llegar a más de $ 3,000. Puede que valga la pena pagar el precio, ya que será algo especial, y el primer MacBook de más de 15 pulgadas desde el MacBook Pro de 17 pulgadas en 2011.

Un rumor separado, pero similar, con íconos vistos en iOS 13.2 beta también insinuó la existencia de AirPods 3, o AirPod Pros.

• Evento de Apple en octubre de 2019: ¿se ha cancelado?
• MacBook Pro 2019: todo lo que sabemos hasta ahora sobre las próximas computadoras portátiles de Apple
• El nuevo MacBook Pro de 16 pulgadas finalmente obtendrá la función que todos hemos estado esperando

AMD puede presentar sus nuevos chips Ryzen Threadripper HEDT el 5 de noviembre, con el 3960X y el 3970X viendo cómo se levantaron los embargos de revisión e información de ventas el 19 de noviembre, y AMD simplemente burló su procesador 3990X el próximo mes, proporcionando solo el nombre y el recuento de núcleos. Ese chip no se revelará por completo hasta enero de 2020.

Todas estas noticias de AMD llegan a través de documentos filtrados adquiridos por Videocardz . Estos documentos también mencionan un nuevo chipset TRX40, junto con una lista de fabricantes de placas base programadas para exhibir productos basados ​​en TRX40 durante la revelación. Estas placas base no saldrán a la venta hasta el 19 de noviembre.

Dado que los documentos obtenidos tienen “solo unas pocas semanas”, el horario de AMD puede estar desactualizado. AMD anunció en septiembre que los "miembros iniciales" de su familia de procesadores Ryzen Threadripper de tercera generación llegarían en volumen durante noviembre, pero no proporcionaron una fecha sólida.

El Ryzen Threadripper 3960X no anunciado de AMD recientemente apareció en la base de datos Ashes of the Singularity. Real o no, la lista informa un chip de 24 núcleos y 48 hilos basado en el diseño Zen 2 de tercera generación de AMD. Reemplaza al Ryzen Threadripper 2970WX, un chip de 24 núcleos y 48 hilos basado en el diseño Zen + de segunda generación de AMD.

En teoría, el próximo Ryzen Threadripper 3970X reemplazará la pieza HEDT 2990WX de segunda generación con 32 núcleos y 64 hilos. Eso indica que el chip 3990X puede tener 64 núcleos y 128 hilos. Un posible modelo 3980X podría ofrecer 48 núcleos y 96 hilos.

No te equivocas si el nombre del 3960X suena. Intel lanzó el procesador de escritorio Core i7-3960X "Sandy Bridge-E" de 32nm en el cuarto trimestre de 2011. Sirvió como el primer chip de la serie X de la compañía, con seis núcleos y 12 hilos. Tenía una velocidad base de 3.3GHz, una velocidad máxima de 3.9GHz y un TDP de 130 vatios (potencia de diseño térmico).

Detalles adicionales sobre la familia Threadripper de tercera generación de AMD aparecieron a través de Twitter el 16 de octubre . La información filtrada proviene de la lista AMD Master Product que muestra chips con un TDP de hasta 280 vatios. Lo que es notable es que el nuevo chip EPYC 7H12 de AMD con 64 núcleos tiene un TDP de 280 vatios, mientras que el chip Threadripper enumerado marcado con un TDP de 280 W muestra solo un recuento de 32 núcleos.

El prefijo "CPK" que se muestra en la lista es la abreviatura de Castle Peak. Ese es el nombre en clave utilizado para las piezas Threadripper HEDT de AMD basado en su diseño central Zen 2. El término "SP3R3" apunta a una revisión del zócalo TR4, ya que la versión anterior aparece como "SP3R2".

• La CPU Ryzen de 16 núcleos de AMD puede haberse retrasado por una velocidad inferior a la anunciada
• Threadripper 3000 de AMD se lanzará en noviembre. Aquí está la primera imagen oficial.
• La nueva CPU de escritorio Ryzen Threadripper de 32 núcleos de AMD se rompe en billeteras a $ 1,800

Como una de las computadoras portátiles más queridas aquí en Digital Trends, la Dell XPS 13 es un kit que preferimos tratar con cierta reverencia. Eso significa asegurarse de que esté cómodo y bien protegido durante el tránsito, lo que a su vez significa envolverlo en algo de lo que podamos estar orgullosos.

Es fácil recoger una bolsa para computadora portátil para todo uso , pero como es tan popular, hay muchas fundas y fundas que son perfectas para la Dell XPS 13. Una de nuestras favoritas es la increíble funda Waterfield hecha a mano, pero hay muchas de otras opciones que pueden funcionar bien para usted.

Waterfield Dell Laptop Sleevecase

La elegante funda de Waterfield le ofrece muchas opciones: puede elegir qué modelo XPS específico desea que se adapte a la funda, elegir su propio acabado (micro trim o cuero grisáceo) y elegir si es una funda vertical u horizontal, más la opción de agregar Diferentes tipos de correas. Esto eleva un gran caso a una de las mejores opciones de XPS. El interior está acolchado con neopreno y el exterior está hecho de lona encerada (aunque también puede elegir material de nylon balístico).

Dell Premier Manga 13

Si prefiere ir con una funda aprobada y vendida por el fabricante de la computadora portátil, entonces la funda Premier 13 de Dell podría ser el camino a seguir. Diseñada específicamente para albergar el XPS 13 2-en-1 , esta funda es sorprendentemente resistente, con costuras apretadas y lados estructurados para proteger el interior, a la vez que es lo suficientemente flexible como para evitar que la computadora portátil se mueva por dentro.

El lateral tiene un portalápices dedicado para que no pierdas el rastro del pequeño accesorio de lápiz y toda la funda es liviana, por lo que es fácil de transportar. Con un diseño de goma, puede recibir algunos golpes y desgaste, sin marcar.

Este diseño no tiene una correa de transporte, por lo que es posible que deba colocarse en otra bolsa para una portabilidad completa, pero es razonablemente asequible y mantendrá su XPS 13 en buen estado en el futuro previsible.

Tomtoc 13 bolso de hombro para portátil de 360 ​​grados

Tomtoc tiene algunas de las bolsas para laptop mejor revisadas en Amazon y con buenas razones. La bolsa protectora 360 de 11.6-13 pulgadas es perfecta para los propietarios de Dell XPS 13, ya que combina un exterior resistente con un interior acolchado.

Hay algunas tecnologías patentadas en juego en el diseño, pero se reducen a un relleno adicional en los puntos clave, especialmente en las esquinas y la parte inferior de la carcasa. Eso debería significar que puede dejar la bolsa sin temor a dañar la computadora portátil en su interior. También proporciona cierta protección contra daños por caída. El material suave en el interior evita que se raye también.

Junto con el compartimento principal para el XPS 13, esta bolsa también viene con dos bolsillos laterales que tienen suficiente espacio para adaptarse a todo tipo de accesorios, incluido un cargador para computadora portátil si es necesario. Todos los compartimentos están sellados con cremalleras resistentes y la bolsa se puede usar en el hombro con la cómoda correa de transporte o con el asa resistente.

Dell Professional Sleeve 13

Altamente asequible y bien diseñado, esta funda está hecha con un exterior resistente al agua para proteger su XPS durante todo tipo de clima. También hay mucho espacio adicional, incluido un panel organizador frontal para accesorios o pertenencias personales. El interior brillante de la funda está bien acolchado para una protección adicional, mientras que la correa en la parte posterior es ideal para sujetar la funda al equipaje u otros objetos. ¡Por este precio, no encontrarás nada mejor!

Walnew manga

Para una protección simple contra rasguños e impactos, la funda Walnew para portátiles Dell XPS 13 es una excelente opción. Es compacto, asequible y proporciona una excelente amortiguación para su computadora portátil. Compatible tanto con el XPS 13 estándar como con el XPS 13 2 en 1, ofrece un diseño de doble material con un exterior de cuero sintético y un interior suave para evitar arañazos y daños por golpes y caídas de poca altura.

También puede actuar como una superficie de escritorio suave, si le preocupa rayar su computadora portátil cuando la deja. Incluso puede abrir una solapa para usarla como un mouse pad de acceso rápido en caso de necesidad.

Para una función adicional, la funda también viene con bolsillos para libros, tabletas o teléfonos celulares y accesorios, lo que significa que esta funda puede doblarse como una bolsa por derecho propio. Dicho esto, para la máxima protección, recomendamos colocar su XPS 13 con mangas dentro de una bolsa también para darle una correa de transporte.

Funda para portátil de lona Domiso

La funda increíblemente versátil de Domiso es un
ajuste excelente para las computadoras portátiles Dell de 13 pulgadas como la XPS 13. Las opciones de manijas y correas le brindan muchas opciones de cómo quiere llevarla. La cubierta de lona externa aumenta una conexión USB y un conector para auriculares para escuchar música o cargar dispositivos mientras está literalmente en movimiento. También tiene algunos bolsillos frontales de bienvenida que pueden contener otros dispositivos o necesidades. El exterior es resistente al agua, mientras que el interior está acolchado para una protección adicional contra golpes. ¡El precio también es muy razonable!

• Dell XPS 13 contra MacBook Pro 13
• Dell XPS 13 contra HP Spectre x360 13
• Dell actualiza XPS 13 con pantalla de 1080p