Blog

  • Por qué Surface Neo podría funcionar, pero un MacBook de doble pantalla sería horrible

    Por qué Surface Neo podría funcionar, pero un MacBook de doble pantalla sería horrible

    Parece ser un pasatiempo favorito de mis colegas periodistas tecnológicos lamentarse por la firme negativa de Apple de equipar sus MacBooks con pantallas táctiles.

    Dado que Apple salió y esencialmente dijo: "Por el amor de Dios, no, no estamos haciendo una MacBook con pantalla táctil, idiotas", (estoy parafraseando, por supuesto), esta idea parece haberse reinventado en forma de Un teclado con pantalla táctil. Esto, err, "bendeciría" el MacBook con dos pantallas, una para mirar y otra para empujar y empujar. Y si te mantienes al día con el mundo de las noticias tecnológicas, parece que a Apple le gusta esta idea .

    En combinación con las noticias de Surface Neo de doble pantalla de Microsoft , parece más probable que nunca. Pero confía en mí, no es una buena idea.

    Prepárense

    Concepto de Macbook Pro 2018 Daniel Brunsteiner / Behance

    Según Patently Apple , Apple está trabajando en un teclado virtual que utiliza retroalimentación háptica y sensaciones electrostáticas para imitar un teclado de hardware. El primero simularía presionar las teclas de la misma manera que el panel táctil Force Touch, mientras que el segundo proporcionaría diferentes niveles de resistencia a medida que mueve el dedo por una tecla para indicar dónde están el centro y los bordes.

    Todo suena como una forma inteligente de replicar un teclado real, así que ¿por qué no usar las teclas reales? Bueno, como dijo Steve Jobs cuando presentó el primer iPhone, el problema con las llaves físicas es que están ahí si las necesitas o no; Una pantalla táctil puede mostrar cualquier cosa. Todo tiene sentido. Pero estoy preocupado.

    Si bien las ilustraciones de patentes representan el teclado virtual en un iPad, la patente describe que dicho teclado podría usarse en otros dispositivos, incluidas las MacBooks. Aunque esta invención probablemente debutaría en las tabletas de Apple (después de todo, los usuarios de iPad están acostumbrados a escribir en el cristal), si tiene éxito, puede llegar a Mac.

    Soporte de barra táctil de Apple Pro lógica no x 2016

    Y ese es el problema. Si odias el teclado mariposa actual de Apple en sus MacBooks, detestarás este virtual. Tendrá todo el recorrido súper bajo que hace que el teclado de mariposa sea particularmente insatisfactorio para escribir, al tiempo que agrega la sensación fría y estéril de escribir en el vidrio.

    Pero bueno, al menos es menos probable que se acumule polvo debajo de las teclas. También cumpliría la oscura fantasía de Apple de hacer que el MacBook sea lo más delgado posible físicamente, así que supongo que Jony Ive estará feliz, allá arriba, en su refugio flotante en la cima de la montaña, hecho completamente de vidrio.

    Siguiendo el ejemplo de Microsoft

    La idea de una MacBook con un teclado virtual recuerda un dispositivo de uno de los grandes rivales de Apple: la nueva Surface Neo de Microsoft. Esto combina dos pequeños paneles de pantalla táctil en un solo dispositivo con bisagras, aunque aún no se sabe si es el primer segundo dispositivo tecnológico inspirado por Keanu Reeves.

    Pero lo que lo hace destacar de la idea de una MacBook con pantalla táctil es su flexibilidad. Microsoft ha pensado incluir un teclado físico opcional con el Neo; cuando usa el teclado, una de las pantallas táctiles se adapta para complementarlo en lugar de asumir la carga de ser un teclado en sí mismo. Con el teclado situado en la parte inferior del panel de la pantalla táctil, la sección superior se convierte en una especie de barra táctil a gran escala. Mueva el teclado hacia arriba y obtendrá un trackpad virtual.

    microsoft surface neo dual screen apple macbook 2

    Ese tipo de adaptabilidad es algo que Apple necesitará incorporar si equipa futuros MacBooks con teclados con pantalla táctil. Reemplazar las teclas físicas con una pantalla gigante debería permitirle hacer eso. Sin embargo, el problema de escribir en el vidrio persiste.

    La comparación con Microsoft plantea otro obstáculo potencial para Apple. La compañía siempre ha trabajado muy duro para convencer a la gente de cambiar de PC a Mac. Esa es una de las razones por las que la Mac mini no viene con teclado y mouse. Fue diseñado en parte para los conmutadores de Windows que ya tendrían esos periféricos.

    Ahora imagine que está considerando dar el salto de Windows a MacOS y se le presenta un teclado con pantalla táctil totalmente de vidrio. Eso se sentirá asombrosamente diferente a lo que estás acostumbrado. Incluso el teclado de mariposa tarda un tiempo en acostumbrarse si viene de un teclado de PC, y el problema se agrava si, como yo, usa un teclado mecánico todo el día y la noche.

    Surface Neo tampoco tiene una posibilidad segura de éxito. Es un concepto radicalmente nuevo que realmente no se ha probado de manera significativa antes. Claro, Microsoft ha fabricado computadoras portátiles 2 en 1 durante años con diferentes grados de éxito, pero Surface Neo es muy diferente. Una forma diferente, un sistema operativo diferente y casos de uso muy diferentes.

    Pero Microsoft parece ser consciente de este riesgo y ha tratado de facilitar la transición al darle la opción de un teclado físico. Apple tiende a adoptar un enfoque muy diferente a la nueva tecnología, yendo todo adentro y nunca mirando hacia atrás (conector de auriculares RIP). Cuando Apple siente que está listo, se sumerge de cabeza en el mundo del teclado virtual, sin medias tintas, y malditas sean las consecuencias.

    Quizás sea asombroso

    microsoft surface neo dual screen apple macbook beh
ance mac
cover

    Eso en realidad me da un poco de consuelo. Debido a que Apple nunca lanza un producto hasta que esté absolutamente listo, es poco probable que veamos teclados MacBook con pantalla táctil en el corto plazo. Solo mire AirPower: Apple lo canceló directamente en lugar de arriesgarse a convertirse en una bola de muerte en llamas tras su lanzamiento. Probablemente la decisión correcta, en retrospectiva.

    Pero eso significa que cuando Apple esté lista, se nos lanzarán teclados virtuales sin previo aviso y sin remordimientos, al igual que cuando eliminó los puertos USB-A, el puerto Ethernet, el conector para auriculares, FireWire y el CD unidad, el disquete y un millón de otras tecnologías que parecían establecidas en ese momento. Solo espero que estemos listos.

    Por supuesto, podría estar equivocado en todo esto. El trackpad Force Touch no tiene partes móviles y es maravilloso: es, con mucho, el mejor trackpad del mercado . Si tuviera que confiar en cualquier empresa para hacer algo tan externo como un teclado táctil virtual y hacerlo bien, sería Apple. Tal vez debería dejar de ser un viejo tan gruñón y adoptar la Mac con pantalla táctil.

    Tal vez sea increíble y perfecto y dispare arcoíris. O tal vez hará que el teclado de mariposa parezca maravilloso en comparación.

  • MacBook Air vs. Surface Laptop 2

    MacBook Air vs. Surface Laptop 2

    Revisión de Macbook Air (2018)
    Riley Young / Tendencias digitales

    En 2018 se lanzaron un par de computadoras portátiles que representan un cambio de guardia. Primero, estaba el Surface Laptop 2 , la segunda iteración de Microsoft de su cubierta tradicional. Y luego, un poco más tarde, Apple reinventa su venerable MacBook Air .

    Ambas son ofertas sólidas en la clase principal de portátiles de 13 pulgadas. ¿Cuál es la mejor máquina?

    Diseño

    Revisión de Macbook Air (2018)
    Riley Young / Tendencias digitales

    El MacBook Air se asemeja a su versión original, aunque con un chasis ligeramente más delgado y biseles más pequeños. Se ajusta a la estética de diseño habitual de Apple que es elegante y nada ostentoso, y la compañía ofrece el portátil en esquemas de color dorado, plateado y gris espacial. El Surface Laptop 2 esencialmente no ha cambiado desde su predecesor fuera de un nuevo color negro, lo que lo convierte en una cubierta delgada y ligera bastante típica fuera del tejido Alcantara en platino, burdeos, azul cobalto y negro.

    Ambas son computadoras portátiles extremadamente bien construidas, con un chasis rígido de aluminio y cero flexión o flexión. El MacBook Air es un poco más grueso que el Surface Laptop 2 con 0.61 pulgadas versus 0.57 pulgadas, pero pesan casi lo mismo con 2.75 versus 2.76 libras a 2.83 libras (dependiendo del procesador).

    El MacBook Air utiliza el teclado mariposa de tercera generación de Apple que responde pero tiene teclas muy superficiales. El teclado del Surface Laptop 2 tiene mucho más recorrido y es igual de ágil, lo que lo convierte en nuestra opción de entrada preferida. Al mismo tiempo, el enorme panel táctil Force Touch del MacBook Air es excelente, mientras que el panel táctil Precision más pequeño del Surface Laptop 2 es bueno pero no puede seguir el ritmo. Sin embargo, la computadora portátil de Microsoft se beneficia de una pantalla táctil y el soporte de Surface Pen, lo que la hace más flexible.

    La conectividad es otra diferencia significativa. El MacBook Air tiene solo dos puertos USB-C, pero ambos admiten Thunderbolt 3 para velocidades de transferencia de hasta 40 Gbps. La Surface Laptop 2 tiene un puerto USB-A 3.0, un conector DisplayPort y un puerto Surface Connect para cargar y acoplar. La falta de Thunderbolt 3 hace que la computadora portátil de Microsoft sea menos flexible en términos de pantalla externa y soporte de gabinete de GPU, pero no necesitará tantos dongles.

    Actuación

    microsoft Surface laptop 2 vs dell xps 13 01

    El rendimiento es un diferenciador más importante entre estas dos computadoras portátiles. El MacBook Air se basa en las CPU de doble núcleo de la serie Y de baja potencia de Intel que se centran en ahorrar batería y reducir el calor en lugar de la velocidad. El Surface Laptop 2 adquirió los procesadores de cuatro núcleos U de Intel de octava generación (pero no el último Whiskey Lake). Eso hace que la computadora portátil de Microsoft sea mucho más rápida y más capaz de cumplir con las exigentes tareas de productividad y creación de contenido.

    Sin embargo, el rendimiento del almacenamiento es una victoria para el MacBook Air. Ambas máquinas dependen de unidades de estado sólido (SSD) PCIe rápidas, pero Apple tiende a obtener las SSD más rápidas disponibles. El MacBook Air es, por lo tanto, más rápido para acceder y guardar datos, aunque la diferencia en el uso en la vida real será mínima a menos que se trate de archivos muy grandes.

    La calidad de visualización es un área en la que Apple y Microsoft se destacan. Al menos, ese suele ser el caso con las MacBooks, que suelen disfrutar de pantallas superiores con colores amplios y precisos, excelente contraste y alto brillo. La MacBook Air es una excepción, desafortunadamente, dado sus puntajes promedio en todos los ámbitos a pesar de una resolución "Retina" de 2.560 x 1.600. La pantalla del Surface Laptop 2 tiene la relación de aspecto 3: 2 habitual (ideal para la productividad) con una resolución más nítida de 3.000 x 2.000. Tiene un mayor contraste y colores iguales, lo que cuando se combina con su formato amigable con la productividad lo convierte en una mejor experiencia.

    Portabilidad

    Revisión de Macbook Air (2018)
    Riley Young / Tendencias digitales

    Ninguna de estas computadoras portátiles te va a pesar o ocupar demasiado espacio en tu mochila dado que tienen pesos casi idénticos. El Surface Laptop 2 es un poco más pesado con 2,76 libras a 2,83 libras en comparación con las 2,75 libras del MacBook, pero casi no tiene nada. Lo mismo ocurre con sus dimensiones: el MacBook Air viene en 11.97 x 8.36 x 0.61 pulgadas, mientras que el Surface Laptop 2 es 12.13 x 8.79 x 0.57 pulgadas. Serás feliz llevando cualquiera de estas computadoras portátiles.

    La duración de la batería también es similar. El MacBook Air tiene una duración de batería muy promedio, en aproximadamente ocho horas de navegación web y 10 horas de reproducción de videos en nuestra revisión . Mientras tanto, el Surface Laptop 2 logró 8.5 horas en la prueba de navegación web y 11 horas de transmisión de video, dándole un poco más de jugo que el MacBook Air.

    Surface Laptop 2 de Microsoft demuestra que el rendimiento cuenta

    microsoft Surface laptop 2 vs dell xps 13 02

    los

    comienza en $ 1,099 y viene con 8GB de RAM y un SSD de 128GB. La Surface Laptop 2 tiene un precio un poco más barato de $ 999 para especificaciones similares.

    Si desea maximizar el MacBook Air, puede obtener uno con un procesador Intel Core i5 de doble núcleo a 1.6GHz, 16GB de memoria y un SSD de 1TB por $ 1,899. Mientras tanto, el Surface Laptop 2 puede llegar hasta un chip Intel Core i7, 16 GB de memoria y 1 TB. Sin embargo, el procesador más robusto eleva el precio inicial a $ 2,299.

    En general, el Surface Laptop 2 es tan atractivo y bien construido como el MacBook Air, y dura un poco más
    c
    on una carga, a la vez que es significativamente más rápido. Es costoso a medida que aumenta la configuración, pero en este caso obtiene lo que paga.

  • USB-A vs. USB-C: ¿Cuál es la diferencia?

    USB-A vs. USB-C: ¿Cuál es la diferencia?

    Los puertos son más confusos de lo que deberían ser. Con todos los diferentes estándares USB disponibles, es fácil sentirse abrumado por la cantidad de opciones.

    USB-A y USB-C son las dos formas más comunes de USB, y conocer la diferencia entre los dos es importante para saber lo que realmente pueden hacer todos sus dispositivos y periféricos.

    ¿Qué es el USB-A?

    usb c vs una computadora 52324813 con cable

    Las conexiones USB "Tipo A" se refieren al diseño físico del puerto USB. Cada conexión USB está hecha de un puerto en el dispositivo host, un cable de conexión y un dispositivo receptor. USB-A es un diseño de puerto host USB tradicional y uno de los más fáciles de reconocer en dispositivos.

    Es un puerto horizontal con la parte "inferior" dedicada a los conectores pin. Esto crea la infame conexión USB unilateral que solo funciona cuando el cable se inserta de la manera correcta, sin importar cuántas veces tenga que intentarlo.

    Curiosamente, no hay puerto de host USB-B. El diseño USB-B es el puerto del receptor ubicado en los dispositivos que está conectando a la computadora host. Las conexiones de tipo B también son fáciles de reconocer porque son diseños cuadrados, casi como la forma de una casita. Si observa un cable Tipo A, verá la conexión Tipo A en un extremo y la conexión Tipo B en el otro.

    Tenga en cuenta que también hay subconjuntos de este diseño como USB Mini A y USB Micro A que tienen diferentes diseños de puertos, pero estos no son tan importantes para nuestra discusión actual.

    ¿Qué es USB-C y en qué se diferencia?

    macbook usb tipo c
    Maurizio Pesce / Flickr

    USB-C es un nuevo diseño de puerto anunciado oficialmente en 2014, aunque los puertos tardaron varios años en llegar a dispositivos de consumo generalizados, como vemos hoy. USB-C fue creado para ser un tipo de puerto USB completamente nuevo que resolvería muchos de los problemas del antiguo puerto USB-A. Las características clave de USB-C incluyen:

    • Un diseño más delgado que puede caber en un puerto sin importar en qué dirección se voltea, diseñado para reemplazar las conexiones A, B, mini y micro a la vez
    • Una conexión de 100 vatios y 20 voltios que es mucho más potente que el puerto anterior y puede alimentar fácilmente dispositivos incluso más grandes
    • Potencial para velocidades de transferencia mucho más altas que USB-A
    • Soporte para la entrega de energía para que pueda cargar dispositivos ubicados en cada extremo (con los cables correctos) y cargar dispositivos más grandes
    • Soporte para la entrega de video con una calidad mucho mayor, incluida la capacidad de transmitir video 4K a una pantalla
    • Compatibilidad con modos alternativos que permiten muchos adaptadores diferentes para conexiones específicas como HDMI o VG, o tipos más antiguos de conexiones USB
    • Posible compatibilidad con conexiones Thunderbolt 3 , lo que significa que un puerto USB-C puede funcionar como un puerto Thunderbolt 3 con hardware adicional

    Entonces, ¿USB-C es una mejor conexión?

    mejores monitores usb c dell 27 monitor ultrafino s2719dc review16 768x768

    Con el estándar de datos correcto (ver más abajo), USB-C es más rápido y más versátil que USB-A. Con el tiempo, puede esperar que las conexiones USB-C reemplacen todas las conexiones USB-A más antiguas y puertos similares. Sin embargo, esto probablemente tomará años.

    Por ahora, USB-A tiende a aparecer junto con USB-C en muchas computadoras, debido en gran medida a problemas de compatibilidad. La gente todavía tiene teléfonos inteligentes más antiguos, controladores, receptores, televisores, teclados y todo tipo de periféricos que requieren una conexión USB-A / B.

    La mayoría de la gente realmente no quiere comprar un adaptador solo para hacer que el USB-C sea compatible con todas sus cosas. A medida que el uso de estos dispositivos más antiguos se desvanece, USB-C se convertirá en el puerto de acceso que todos deben buscar, y ya estamos viendo que esto comienza a suceder en algunos sectores.

    ¿Dónde encaja USB 3.1 en esto?

    belkin mixit duratek usb c cable 2

    USB 3.0 o 3.1 se refiere a protocolos de datos específicos para conexiones USB: en lugar de describir el puerto físico, esto describe qué tipo de datos puede manejar el puerto. Un cambio notable vino con USB 3.0, que requería una modificación del diseño de USB-A para que pudiera adquirir más capacidades y velocidades más rápidas.

    USB 3.1 generalmente se divide en USB 3.1 Gen 1 y USB 3.1 Gen 2, y ofrece muchas de las mejoras de datos que admite USB-C, incluidas velocidades de hasta 10 Gbps y nuevas capacidades de carga.

    Para hacer las cosas más confusas, los puertos USB-A y USB-C pueden admitir una variedad de estándares, desde USB 2.0 a USB 3.1 Gen 2. Aún peor, no todos usan los mismos nombres para estos protocolos, por lo que USB 3.1 Gen 1 a veces se llama USB 3.0. La buena noticia es que USB 3.1 es compatible con todas las demás conexiones USB, aunque puede ser necesario un adaptador para puertos USB-C. También deberá asegurarse de que sus cables y dispositivos USB admitan capacidades de datos 3.1 cuando sea posible.

    ¿Ya tienes dolor de cabeza? Simplifiquemos las cosas con algunos puntos importantes para recordar:

    • USB-A y USB-C pueden tener una variedad de estándares de datos, hasta USB 3.1, que dicta sus capacidades de datos
    • USB 3.1 es compatible con otros estándares, aunque pueden requerirse adaptadores, lo que lo convierte en un buen estándar para buscar
    • Solo una conexión USB-C puede utilizar todo el potencial de USB 3.1 Gen 2
    • Los cables y dispositivos también deben ser compatibles con el estándar de datos USB: si obtiene un puerto con USB 3.1, su cable y su dispositivo conectado también deben ser compatibles con 3.1 para aprovecharlo al máximo
    • Abróchate el cinturón: los estándares USB 3.2 ya están en camino y harán que las cosas sean aún más confusas con varias variedades diferentes que tienen sus propios nombres
  • Apple dice que los desarrolladores no deberían necesitar un equipo Mac separado, gracias a Catalyst

    Apple dice que los desarrolladores no deberían necesitar un equipo Mac separado, gracias a Catalyst

    El programa Catalyst de Apple ahora está en pleno apogeo, llevando sus aplicaciones de iPad favoritas a MacOS. Todd Benjamin, director de marketing de productos de MacOS, proporcionó una actualización, diciendo que los propietarios de Mac se beneficiarán de una nueva selección de aplicaciones extraída del ecosistema de iPad.

    Apple bromeó por primera vez con Mac Catalyst durante su conferencia WWDC en 2018, seguido de una revelación completa durante la siguiente conferencia anual. Permite a los desarrolladores portar fácilmente sus aplicaciones desde el iPad a MacOS, lo que da como resultado la nueva sección de la Mac App Store denominada Apps You Love, Now On Mac, que se muestra a continuación.

    El catalizador de Mac unifica la experiencia de la aplicación Macos iOS

    “Para los desarrolladores de iPad, MacOS Catalina hace que sea más fácil que nunca llevar sus aplicaciones a la Mac. El proceso comienza marcando una sola casilla en Xcode ", afirma Apple desde el interior de la Mac App Store. "Para los usuarios de Mac, eso significa que muchas aplicaciones excelentes para iPad pronto llegarán a la Mac".

    Las aplicaciones destacadas incluyen Carrot Weather, GoodNotes 5, Rosetta Stone, PDF Viewer, Post-It, Twitter y muchos más.

    Benjamin dijo en una entrevista reciente que los desarrolladores de aplicaciones para iPad no necesitan un segundo equipo de MacOS. En cambio, Mac Catalyst les da una "gran ventaja" en el proceso de desarrollo. También amplía su alcance a un ecosistema que de otro modo sería inaccesible debido a los recursos.

    "Para muchos de los primeros desarrolladores de Mac Catalyst, fue la primera vez que desarrollaron una aplicación para Mac, y es sorprendente lo que han podido lograr en tan poco tiempo", dijo. "Estamos aprendiendo mucho de estos primeros usuarios y estamos planeando recursos y soporte adicionales para ayudarlos a crear experiencias increíbles de Mac con Mac Catalyst".

    Mac Catalyst es ciertamente una buena noticia para los propietarios de Mac. Mac App Store no se está desbordando exactamente con las aplicaciones que los usuarios finales consumen en iPhones, iPads e incluso dispositivos Android. Twitter, de hecho, eliminó su aplicación de la Mac App Store a principios de 2018, y quería que los propietarios de Mac usaran el sitio web. Ahora ha vuelto.

    Con Catalyst junto con MacOS 10.15 Catalina, ahora hay una nueva esperanza para una Mac App Store más robusta.

    "Catalyst es una gran iniciativa, muy esperada para acercar MacOS e iOS, para ayudar a las plataformas a aprender unas de otras", dice el desarrollador Troughton-Smith. "Puedo verlo claramente como el camino obvio para cualquier aplicación nueva que escribiré".

  • Las tarjetas Nvidia GTX Super quieren llover en el desfile RX 5500 de AMD, pero ¿pueden?

    Las tarjetas Nvidia GTX Super quieren llover en el desfile RX 5500 de AMD, pero ¿pueden?

    Nvidia está planeando una vez más el lanzamiento de las versiones Super de sus tarjetas gráficas en un esfuerzo por frustrar los planes Navi de AMD. Tras el anuncio de las RX 5500 y 5500 XT , han aparecido filtraciones y rumores sobre un nuevo par de tarjetas gráficas Super de Nvidia, esta vez reforzando la gama de GPU de la serie GTX 16. Los nuevos resultados de referencia para una GTX 1660 Super han aparecido en línea, lo que sugiere que las tarjetas se están acercando mucho al lanzamiento.

    Si cree que el giro de AMD siempre ha estado listo para Super y ajustó su precio RX 5700 en consecuencia, es irrelevante. La serie Super está aquí y ofrece una dura competencia a las mejores tarjetas de gama media de AMD. Cualquier tarjeta Super GTX haría lo mismo, incluso si fueran tarjetas refrescantes que tienen apenas seis meses. Con las fechas de lanzamiento previstas para las próximas tarjetas GTX Super a solo unos días y semanas de distancia, no es de extrañar ver que el GTX 1660 Super se pruebe con puntos de referencia públicos.

    Las especificaciones para el GTX 1660 de Nvidia se filtraron por primera vez de JD.com a mediados de octubre, con otras fuentes que las confirmaron y las del GTX 1650 Super unos días más tarde, a través de Videocardz.com . El 1660 Super presenta especificaciones casi idénticas a las del 1660 estándar, pero con una memoria más rápida (14 Gbps frente a 8 Gbps), lo que conduce a una mejora del 75% en el ancho de banda de la memoria.

    El GTX 1650 Super tiene un aumento general mucho mayor en las especificaciones, con un aumento de 1.280 núcleos CUDA (frente a 896 en el no Super 1650), aumento de la base y relojes de refuerzo en 45 y 60MHz, respectivamente, así como un aumento de la velocidad de RAM a 12 Gbps desde 8 Gbps.

    Nvidia RTX 2060 Super y RTX 2070 Super review
    Dan Baker / Tendencias digitales

    Todavía no tenemos números de rendimiento en el GTX 1650 Super, pero los resultados de referencia filtrados para el 1660 Super, a través de Hexus , muestran una mejora de casi el 20% en el punto de referencia de Final Fantasy XV , cerrando la brecha considerablemente con el GTX 1660 Ti . Teniendo en cuenta que el precio sugerido tiene un total de $ 50 entre esas dos tarjetas, Nvidia puede necesitar revolver un poco su pila de productos para no invalidar su propia tarjeta en el proceso de este lanzamiento Super.

    Pero esa es la menor de sus preocupaciones porque el lanzamiento de nuevas tarjetas Nvidia GTX Super es, una vez más, una respuesta al inminente lanzamiento de Navi de AMD. Así como el RTX 2060 Super y el 2070 Super fueron diseñados para superar a los RX 5700 y 5700 XT de AMD en el verano , los 1660 Super y 1650 están diseñados para combatir a los próximos RX 5500 y 5500 XT. La pregunta sigue siendo, sin embargo, ¿qué tan exitoso será ese plan?

    Esas tarjetas AMD se anunciaron oficialmente a principios de octubre y parecen reemplazar las antiguas tarjetas gráficas Polaris de la serie 500 de AMD. Es una tarea difícil, ya que esas tarjetas pueden ser viejas, pero siguen siendo fantásticamente competitivas con las GPU GTX 16 series de Nvidia, que ofrecen un rendimiento comparable o mejor a un precio reducido. Basado en la misma arquitectura Navi RDNA que el RX 5700, vendrán con un 38% menos de procesadores de flujo (1,408 frente a 2,304), pero una mayor velocidad de reloj. El reloj del juego en ambos tiene una capacidad de 1.717MHz, mientras que ocasionalmente puede aumentar hasta 1.845MHz, dependiendo del margen térmico y de potencia.

    La única diferencia entre el 5500 y el 5500 XT es la memoria y el precio. Donde el primero tendrá 4GB, el último tendrá 8GB. AMD ha dicho que los fabricantes podrán establecer sus propios precios en estas tarjetas, pero WCCFTech especula que podrían ser tan bajos como $ 130 y $ 150, respectivamente. Eso parece optimista, especialmente teniendo en cuenta que la competencia de Nvidia estará justo por encima y por debajo de la marca de $ 200.

    Las fechas de lanzamiento de las tarjetas de AMD aún no se han anunciado, pero con Nvidia programada para debutar el 29 de octubre (1660 Super) y el 22 de noviembre (1650 Super), nos sorprendería si las tarjetas de AMD no debutaran en las próximas semanas.

  • El Chromebook 2 en 1 Lenovo Yoga obtiene un gran descuento de $ 216 este fin de semana

    El Chromebook 2 en 1 Lenovo Yoga obtiene un gran descuento de $ 216 este fin de semana

    lenovo yoga chromebook c630 crítica 7
    Riley Young / Tendencias digitales

    Este fin de semana es un buen momento para comprar si está buscando ahorrar en el mejor Chromebook de 15 pulgadas . Puedes conseguir un gran

    ultra-alta definición (UHD) 2 en 1 durante la venta de fin de semana de la marca. Este recorte de precio de $ 216 ocurre al mismo tiempo que esto

    para el modelo de alta definición completa (FHD) de este Chromebook estelar. Aproveche estas ofertas para llevarse a casa un excelente híbrido basado en Chrome por menos .

    La venta por tiempo limitado de Lenovo reduce Yoga Chromebook con pantalla UHD a $ 684 de sus habituales $ 900. Pero si desea el modelo FHD más asequible, puede comprar uno en Amazon por $ 615 en lugar de $ 699. Solicite una tarjeta Visa de Amazon Rewards y obtenga otros $ 50 de descuento. Asegúrese de ordenar hoy mientras estas increíbles ofertas están en vivo.

    El Lenovo Yoga Chromebook es un increíble 2 en 1 que puede superar a la mayoría de las computadoras portátiles por una fracción del precio. Es una gran opción si está buscando una computadora portátil a un precio razonable o una Chromebook de lujo. Este híbrido funcionó mejor que todos los otros Chromebooks que probamos, con puntajes a la par de algunas de las mejores computadoras portátiles de la actualidad.

    Cuando abra el Chromebook Lenovo Yoga después de admirar su elegante acabado azul medianoche, encontrará una pantalla táctil de 15.6 pulgadas que casi no tiene bordes. El modelo base tendrá una pantalla LCD de alta definición completa, mientras que la variante premium presenta una sorprendente resolución 4K Ultra HD. Vale la pena pagar más por la mejor visualización si desea la experiencia de visualización más agradable de este Chromebook de pantalla grande.

    Y cuando es hora de ser realmente productivo, el Yoga Chromebook no lo defraudará. Trabajar con este 2 en 1 se siente como usar una laptop Lenovo más cara. Incluso obtienes un teclado retroiluminado en el modelo 4K, que se suma a la eficiencia de escritura que ofrece el diseño espacioso. El panel táctil de este Chromebook también es lo suficientemente grande como para evitar calambres al desplazarse y hacer gestos. Además, obtienes el beneficio adicional de una pantalla táctil para una navegación más fácil.

    El Lenovo Yoga Chromebook es una de las mejores estaciones de trabajo portátiles que puede comprar si su flujo de trabajo gira en torno al entorno de Google. Preinstalado con todas las últimas aplicaciones de G Suite, este 2 en 1 le permite realizar sus tareas directamente. Simplemente enciéndalo y conéctelo a Internet, y estará listo para comenzar.

    El Lenovo Yoga Chromebook bien vale su precio. Este convertible 2 en 1 está listo para el futuro, gracias a su procesador Intel Core de octava generación y una buena selección de puertos que incluye USB-C y USB-A. Incluso se puede esperar que funcione mejor con el tiempo a medida que Google continúa desarrollando Chrome OS. Solicite hoy el modelo 4K de ultra alta definición en el sitio web de Lenovo y ahorre $ 216 en sus habituales $ 900 u obtenga el modelo FHD de Amazon por un precio con descuento de $ 615. Date prisa y agarra estos

    a

    Visite nuestra página de ofertas seleccionadas para obtener los últimos descuentos tecnológicos.

    Nos esforzamos por ayudar a nuestros lectores a encontrar las mejores ofertas en productos y servicios de calidad, y elegimos lo que cubrimos de forma cuidadosa e independiente. Los precios, detalles y disponibilidad de los productos y ofertas en esta publicación pueden estar sujetos a cambios en cualquier momento. Asegúrese de verificar que todavía estén vigentes antes de realizar una compra.

    Digital Trends puede ganar comisiones por productos comprados a través de nuestros enlaces, lo que respalda el trabajo que hacemos para nuestros lectores.

  • El mejor mouse ergonómico para 2019

    El mejor mouse ergonómico para 2019

    Para las personas que usan computadoras todo el día, el dolor en la muñeca puede ser un gran problema. Una de las mejores maneras de aliviarlo para su mano dominante es usar un mouse que lo guíe a una posición más neutral y ofrezca un mejor soporte. Necesitas un mouse ergonómico.

    Pero con tantos diseños disponibles, todos con diferentes características y apariencia, ¿cómo sabe cuál es el mejor mouse ergonómico para usted? Aunque siempre habrá preferencias personales relacionadas con la elección de un mouse, si elige uno de nuestros favoritos a continuación, es poco probable que se equivoque. Comenzamos con el excelente Logitech MX Vertical, pero también seleccionamos ratones específicos para varios tipos de usuarios, ¡así que eche un vistazo a la lista completa!

    De un vistazo

    El mejor

    Logitech MX Vertical

    Logitech MX vertical 6

    A partir de los desarrollos en sus otros ratones ergonómicos, el MX Vertical de Logitech es el primer intento real de la compañía en un mouse alto que aborde los problemas comúnmente asociados con la incomodidad del mouse a largo plazo. Logitech afirma que puede ofrecer una reducción de hasta un 10 por ciento en la tensión muscular con un uso prolongado. Si bien ese tipo de métrica es difícil de probar con precisión, lo encontramos sumamente cómodo durante nuestras pruebas . Mejor aún, es intuitivo y fácil de manejar.

    Con un ángulo de inclinación considerable, pero no exagerado, de 57 grados, el MX Vertical sigue siendo funcional como un mouse cotidiano, a la vez que proporciona los beneficios de un periférico más ergonómico. Su posicionamiento natural de la muñeca lo obliga a descansar la mano en una posición que sea más propicia para la salud de la muñeca a largo plazo.

    Además de todas sus características ergonómicas, este mouse también se ve bien. Su combinación de goma y aluminio le da un acabado y una sensación de primera calidad, que por $ 100, se siente bien vale la pena disfrutar de los beneficios del mouse ergonómico. Con opciones cableadas e inalámbricas a través de Bluetooth (hasta cuatro meses de duración de la batería) y USB, debería funcionar bien mientras está en movimiento o cuando está atado a un escritorio. A pesar de la dura competencia, el MX Vertical avanza como el mejor mouse ergonómico que puede comprar hoy.

    El resto

    Logitech MX Master 2S

    mejor mouse ergonómico logitechmxmaster2 01

    El verdadero propósito de un mouse ergonómico es proporcionar un soporte cómodo y completo para el usuario y fomentar una buena postura del antebrazo al tiempo que proporciona una opción de entrada sólida para las tareas informáticas tradicionales. Con un extenso reposapiés y un diseño que amortigua y moldea la palma de la mano, el MX Master 2S es un mouse sumamente cómodo y funcional.

    El MX Master 2S tiene una sensibilidad de 4,000 DPI y su duración de batería inalámbrica de 70 días significa que no necesita preocuparse continuamente por recargar la batería. Con una excelente combinación de características y confort, es una solución de ratón ergonómica con todas las funciones.

    Disponible exclusivamente para usuarios diestros, el diseño esculpido a mano del MX Master 2S está hecho especialmente para mantener su muñeca en la posición más neutral posible en la orientación horizontal. Utiliza un sensor láser (en lugar de óptico ) para que pueda rastrear en cualquier superficie, se recarga rápidamente (tres minutos le da un día de jugo) y se puede emparejar a través de Bluetooth con hasta tres dispositivos diferentes.

    Ratón vertical evolutivo

    mejor mouse ergonómico evolutivo vertical mouse01

    No todos los mouse ergonómicos se parecen a un mouse. El Evoluent VerticalMouse proviene de una línea de pensamiento de que la posición horizontal de la muñeca es la antítesis de una posición neutral del antebrazo y la muñeca, por lo que rectifica dándole un "VerticalMouse", un poco como una versión más extrema de nuestro mouse Logitech favorito. .

    Diseñado para sujetarse con cuatro dedos en un lado y el pulgar en el otro, el VerticalMouse es efectivamente un mouse tradicional montado en su lado. Pero junto con la rueda de desplazamiento, los botones izquierdo y derecho del mouse, hay un botón central adicional, o el extremo derecho, según su perspectiva.

    Hay una curva de aprendizaje significativa con VerticalMouse, ya que es muy diferente a la mayoría de los ratones que encontrará en otros lugares, pero una vez que nos acostumbramos, lo encontramos muy cómodo y de apoyo . Pero no es bueno para los juegos y con una etiqueta de precio para la versión con cable de hasta $ 90, es bastante costoso para un mouse de nicho. Sin embargo, su DPI de 3.000 es adecuado, y si desea probarlo, Evoluent ofrece un período de prueba de 30 días para los nuevos usuarios.

    Microsoft Sculpt

    Parte superior del mouse del teclado ergonómico Microsoft Sculpt

    Adoptando un enfoque mucho más minimalista para el diseño ergonómico del mouse, el mouse Sculpt de Microsoft es un blob redondeado que está diseñado para ofrecer soporte sólido para la palma de la mano sin ninguna característica extraña. Tiene un reposapiés para amortiguar el pulgar en el costado del mouse, pero su diseño bulboso, como lo llamamos, está destinado a enseñarle a levantar la muñeca de su tapete o escritorio cuando lo usa, lo que fomenta el uso del antebrazo músculos, en lugar de tendones de la muñeca, para sostener su mano.

    Efectivamente, el Sculpt tiene como objetivo que usted haga el trabajo duro de apoyar su muñeca y su mano con el mouse, en lugar de actuar como una herramienta de apoyo gener
    al para usted.

    El Sculpt tiene el par habitual de botones de clic izquierdo / derecho y una rueda de desplazamiento central que puede moverse en cuatro direcciones. También tiene un botón "Windows" montado lateralmente que brinda a los usuarios de Windows acceso rápido al menú Inicio, y un botón secreto "atrás" oculto cerca de la parte posterior del mouse para una navegación más rápida por el navegador.

    Este mouse inalámbrico funciona con solo dos baterías AA y se conecta a su PC usando un dongle USB de 2.4GHz incluido.

    Razer DeathAdder Elite

    Razer Deathadder Elite
    Bill Roberson / Tendencias digitales
    Bill Roberson / Tendencias digitales

    Muchos ratones para juegos usan diseños ambidiestros que se adaptan más a los estilos de mouse con garras o agarre con los dedos, pero hay un número que también ofrece un buen soporte ergonómico y el Razer DeathAdder Elite es uno de ellos. Uno de los mejores ratones que hemos revisado , ofrece características sorprendentes para los jugadores, al tiempo que proporciona un soporte decente para su muñeca y mano, sin importar su estilo de agarre.

    Con la apariencia y sensación clásicas de DeathAdder, este mouse presenta un cuerpo de forma sutil para ofrecer un soporte decente para la muñeca durante largas sesiones de juego. Aunque no tiene un descanso para su pulgar, tiene una muesca para que pueda agarrarlo y hay mucho espacio en el estante para sus dedos en el otro lado.

    En virtud de ser un mouse para juegos primero, este roedor tiene posiblemente las mejores especificaciones de todos los ratones en esta lista. Tiene un verdadero sensor óptico de 16,000 DPI, con interruptores mecánicos para una larga vida útil y soporte para el sistema de iluminación Chroma RGB de Razer. También es compatible con el potente software de fondo de Razer para la reasignación de claves y la personalización del color.

    A diferencia de muchos de los mejores ratones ergonómicos, Razer también produce una versión zurda de su DeathAdder Elite.