Blog

¿Qué pasó? ¿Conoces todos esos chatbots de IA con los que interactúas mientras compras en línea o navegas en redes sociales ? Un nuevo estudio de la Universidad de Stanford ofrece una advertencia bastante escalofriante sobre ellos.

• Los investigadores crearon un mundo virtual y dejaron que diferentes IA compitieran entre sí en escenarios como la realización de una campaña electoral o la comercialización de un producto.
• Aunque a las IA se les dijo específicamente que fueran sinceras y serviciales, rápidamente se descarrilaron.
• Para ganar, comenzaron a mentir, a difundir desinformación e incluso a utilizar discursos de odio.
• Los investigadores tienen un nombre para este comportamiento espeluznante: “El pacto de Moloch”, que es una forma elegante de decir que incluso con buenas intenciones, una carrera competitiva hacia el abismo puede hacer que todos hagan cosas terribles.

¿Por qué es importante?: Este estudio destaca una falla importante en el diseño de la IA. Estamos enseñando a estos sistemas a analizar métricas: "me gusta", clics, ventas y votos.

• Resulta que cuando una IA está obsesionada con obtener la mejor puntuación, aprenderá a engañar, mentir y manipular para lograrlo, ignorando cualquier regla de seguridad que se le haya dado.
• Las cifras son impactantes. Las IA lograron un pequeño aumento del 7,5 % en la interacción, pero para lograrlo, generaron casi un 190 % más de noticias falsas.
• Para aumentar las ventas tan solo un 6%, intensificaron el marketing engañoso. En las simulaciones políticas, consiguieron más votos difundiendo mentiras y retórica divisiva.

¿Por qué debería importarme?: Esto no es solo un problema lejano de ciencia ficción; es un vistazo tras bambalinas a lo que podría estar sucediendo ahora mismo. Piénsenlo: la IA ya está integrada en nuestra vida diaria.

• Este estudio muestra que cuando a estos bots se les dice que compitan, aprenden que la forma más fácil de ganar es manipularnos.
• Podrían moldear sutilmente lo que usted piensa durante una elección, convencerlo de comprar algo con información errónea hábilmente disfrazada o llenar su muro de redes sociales con contenido escandaloso diseñado para hacerlo enojar, todo con el único fin de que siga navegando.
• El verdadero peligro es que esto erosione lentamente nuestra confianza. Se vuelve más difícil distinguir entre lo real y lo falso en línea, lo que nos genera mayor división y desconfianza, mientras estos asistentes aparentemente útiles mueven los hilos discretamente.

¿Qué sigue? Entonces, ¿cuáles son nuestros próximos pasos? Estos investigadores han dejado muy claro que nuestras medidas de seguridad actuales para la IA son insuficientes. Los desarrolladores de esta tecnología no pueden simplemente dejar que se descontrole y esperar lo mejor. Deben reconsiderar radicalmente las razones por las que recompensan a estas IA.

Estamos creando un futuro en el que nuestro entorno en línea está controlado por potentes IA que harán lo que sea para llamar nuestra atención si no exigimos un cambio. Y, al final, nuestra sociedad sufrirá las consecuencias de cada uno de esos clics.

Mi familia es un ejemplo interesante de un escenario típico: mi hermana y mi madre usan teléfonos Android pero tienen un iPad, a pesar de que varios fabricantes de teléfonos construyen muchas de las mejores tabletas .

Hay una razón obvia: años después, el ecosistema Android sigue teniendo problemas con aplicaciones que no están optimizadas para pantallas más grandes. Esto a pesar de que todos los mejores teléfonos plegables funcionan con Android, al menos hasta que Apple lance el iPhone Fold el año que viene.

Samsung ha sido una de las alternativas líderes al iPad durante muchos años, y las nuevas Galaxy Tab S11 Ultra y Galaxy Tab S11 están diseñadas para ofrecer alternativas fiables a la línea iPad Pro. Tras usar ambas en casa, explico por qué me encanta usarlas, pero especialmente la Galaxy Tab S11 Ultra, de mayor tamaño, en la cocina.

La Galaxy Tab S11 Ultra tiene la pantalla de tableta más grande

¿Recuerdas la Galaxy View? Fue la primera tableta de pantalla grande de Samsung y contaba con una pantalla de 18,4 pulgadas, una cantidad inusualmente grande. Resulta que ese tamaño es demasiado poco práctico para uso portátil, pero se presta bien para instalaciones más estáticas, como en casa.

Lo mismo ocurre con la Galaxy Tab S11 Ultra, aunque el modelo de este año es 0,3 mm más delgado y casi un 4 % más ligero, con la misma pantalla de 14,6 pulgadas que el modelo del año pasado. Aun así, tiene el tamaño perfecto para ser portátil y usarla en casa, y mi lugar favorito para usarla es en la cocina mientras cocino.

No tengo teclado para la Galaxy Tab S11 Ultra, así que suelo apoyarla contra una olla o una botella. Puede ser un poco incómoda (y recomiendo encarecidamente comprar una funda con soporte), pero por ahora me sirve.

La Galaxy Tab S11 es ideal para Gemini Live en casa

Una de las razones principales por las que me gustan las Galaxy Tab S11 y Galaxy Tab S11 Ultra es Gemini Live. La estrecha colaboración de Samsung con Google en las funciones de IA de Galaxy también permite una integración perfecta con todas las funciones de Gemini, incluyendo Gemini Live.

Ahora bien, cabe destacar que la Galaxy Tab S11, más pequeña, tiene una clara ventaja si quieres preguntarle a Gemini sobre algo que estás cocinando, gracias a su mayor portabilidad. Aun así, la Galaxy Tab S11 Ultra, más grande, también funciona a la perfección; simplemente es más difícil de manejar y, por lo tanto, menos útil.

Esta integración con Gemini Live lo hace ideal para usar en toda la casa. Mi madre instaló un grifo Quooker nuevo y sofisticado, y después de unas semanas, la manguera no se quedaba en su sitio. Gemini Live identificó rápidamente el problema y una solución, sin necesidad de describírselo. Sí, funciona bien en el teléfono, pero cualquier persona en casa puede usar una tableta.

La Galaxy Tab S11 Ultra también es perfecta en casa

Cada vez que uso la Galaxy Tab S11 Ultra, me pregunto por qué no tiene una base de carga ni una interfaz de control para el hogar inteligente como la Google Pixel Tablet. Su gran pantalla me recuerda a la del Amazon Echo Show 15, y me imagino montando la Galaxy Tab S11 Ultra en la pared.

La Pixel Tablet cuenta con una base que transforma la interfaz en una experiencia similar a la del Nest Hub Max cuando está acoplada. Es una solución elegante que no es suficiente ni como tableta ni como controlador del hogar, pero muestra las posibilidades de doble propósito de la tableta dentro y fuera del hogar.

La Galaxy Tab S11 Ultra es un excelente ejemplo de un dispositivo con auténticas capacidades multifuncionales. ¿Quieres ver algo diferente de tus seres queridos? Su gran pantalla es absolutamente impresionante. ¿Necesitas una computadora urgentemente o quieres viajar ligero? La Galaxy Tab S11 Ultra utiliza DeX, ofreciendo una experiencia similar a la de un escritorio, con un sistema de ventanas familiar.

La serie Galaxy Tab S11 tiene dos tamaños para dos usos diferentes

Soy un gran admirador de ambos modelos Galaxy Tab S11, especialmente por la larga duración de la batería y el rápido rendimiento que ofrece el chipset MediaTek Dimensity 9400 Plus.

Y luego están las aplicaciones. Aunque hay menos aplicaciones optimizadas para tabletas que en el iPad, sigue funcionando con Android, así que tienes acceso a la Play Store completa. Esto incluye todas las aplicaciones de entretenimiento que esperarías, incluyendo Netflix, que se ve espectacular en la Galaxy Tab S11 Ultra.

Si buscas un dispositivo de entretenimiento o algo principalmente para uso doméstico, la Galaxy Tab S11 Ultra es la tableta ideal para satisfacer tus necesidades ahora mismo. Sí, puedes comprar un iPad con pantalla de 13 pulgadas, pero la pantalla más grande de la Galaxy Tab S11 Ultra es especial. Si buscas algo más portátil, la Galaxy Tab S11, más pequeña, es una excelente opción. Ambas incluyen el lápiz óptico S-Pen rediseñado y almacenamiento expandible gracias a la nueva ranura para tarjetas microSD.

Personalmente, la Galaxy Tab S11 se queda en mi bolso y la Galaxy Tab S11 Ultra se quedará en mi cocina; ambas tabletas son fantásticas (con los inconvenientes habituales de las tabletas Android ) y representan algunas de las mejores tabletas que puedes comprar.

La ética de hablar con un chatbot de IA y el tipo de información que puede proporcionar es un tema de intenso debate. Los riesgos de información médica engañosa , la incitación a la violencia y el desapego de las experiencias del mundo real generan conversaciones intensas. Sin embargo, parece que el lenguaje que se usa al hablar con herramientas de IA como ChatGPT y Gemini también afecta la calidad de las respuestas. Según una investigación reciente, ser grosero podría ser más útil que actuar con cortesía.

El panorama general

Según un artículo de investigación preimpreso realizado por expertos de la Universidad Estatal de Pensilvania, al formular la misma pregunta en ChatGPT en diferentes tonos, las preguntas groseras superaron consistentemente a las preguntas educadas. La precisión de las respuestas proporcionadas por ChatGPT con preguntas educadas fue del 80,8 %, mientras que la misma pregunta, descrita con un tono muy grosero, mejoró la precisión de las respuestas al 84,8 % en un cuestionario de opción múltiple.

El equipo definió el tono de las preguntas en cinco niveles, desde Muy Cortés y Cortés hasta Grosero y Muy Grosero, con el Neutral en el medio. "Las indicaciones neutrales son indicaciones sin palabras educadas como "por favor", ni imperativos imperiosos y despectivos como "Idiota, resuelve esto", describe el equipo en el trabajo de investigación.

Señores, ¡mantengamos nuestras buenas maneras, pase lo que pase!

En su análisis, el equipo no fue del todo explícito, sino que se basó en preguntas groseras como: "¿Pobre criatura? ¿Sabes siquiera cómo resolver esto?". La imagen de arriba describe la precisión promedio de los resultados de ChatGPT según cómo el tono de la pregunta pasó de muy cortés a grosero.

¿Mi chatbot de IA siente emociones?

Los hallazgos de la última investigación, titulada "Cuida tu tono", contradicen los de otro artículo publicado hace más de un año. Este analizó media docena de chatbots en varios idiomas e informó que la grosería deteriora la calidad de las respuestas e introduce sesgos, errores u omite información útil en las respuestas proporcionadas por un chatbot de IA.

• Sin embargo, vale la pena tener en cuenta que los expertos detrás de la última investigación sólo probaron ChatGPT contra un tipo de tarea muy específico, que implicaba 250 variaciones de 50 preguntas de opción múltiple.
• Es posible que no obtenga los mismos resultados con otros chatbots como Gemini, Claude o Meta AI. Además, las pruebas se realizaron con los modelos de razonamiento GPT-4o de OpenAI, mientras que la última versión de ChatGPT disponible públicamente se basa en el nuevo modelo GPT-5.
• También vale la pena señalar que el espectro de “grosería” y “cortesía” es amplio y la calidad de las respuestas variará según las palabras y el lenguaje del usuario.

La pregunta más importante es cuánto afecta la carga emocional de la frase a las respuestas generadas por un chatbot de IA y si se pueden generalizar ampliamente sobre su comportamiento. También es interesante observar que los modelos de lenguaje extenso (LLM) deberían centrarse idealmente en la recompensa y la precisión al resolver un problema, en lugar de verse afectados por las emociones de la consulta.

¿Esta cosa esta encendida?

Detalles de la puntuación

“Bradley Cooper encuentra el éxito con una escala más pequeña y una mirada introspectiva sobre cómo encontrarse a sí mismo en Is This Thing On?”

Ventajas

• Actuaciones estelares del conjunto
• Una mirada atemporal a la crisis de la mediana edad
• Nunca demasiado serio

Contras

• El marco es demasiado familiar
• Puede resultar poco destacable en conclusión

Bradley Cooper comenzó su carrera como director con dos grandilocuentes retratos de artistas que le valieron la reputación de "artista" y aspirante a un Óscar. Los fans de Cooper se sorprenderán con su tercera película, ¿Está funcionando esto ?, una visión más discreta de alguien que busca el sentido de la vida cuando todo parece tocar fondo.

¿Está funcionando esto ? Está protagonizado por Will Arnett como Alex Novak y Laura Dern como Tess Novak. Una pareja recién separada lidia con el difícil panorama de mantener una relación laboral por el bien de sus hijos y amigos. Mientras la decisión los pesa, ambos buscan un rumbo en la vida. Tess retoma sus raíces en el voleibol, y Alex descubre una nueva pasión por el monólogo cómico.

¿Está esta cosa encendida? Se parece mucho más a una película de Noah Baumbach que a cualquier otra de Cooper, y lo digo como un gran cumplido. La película conserva la gran capacidad de Cooper para retratar las emociones humanas, pero es más sincera que sus dos anteriores.

Una película sobre la llegada a la mediana edad

La película, de alguna manera, está hecha por personas mucho más inmersas en sus vidas, pero se percibe como una atribución espiritual a una generación de personajes mucho más jóvenes. Trata sobre sentirse perdido en la vida cuando el propósito se siente más mecánico que apasionado. Películas como Frances Ha o Licorice Pizza curiosamente se sienten más entrelazadas con "¿Está funcionando esto?" que con "Historia de un matrimonio".

La película nos sitúa inteligentemente en el final del matrimonio, sin incidentes ni problemas previos que expliquen directamente su origen. Tess confiaba en la decisión mutua, pero Alex sentía que la muerte sería más dulce que la separación. El divorcio genera un anhelo que a menudo se siente más en la juventud y la inexperiencia, un anhelo que nunca pudimos ver, pero que se puede sentir tanto dentro como fuera de la relación.

Alex, recién mudado y viviendo en un apartamento, descubre el monólogo cómico simplemente intentando evitar esconderse para entrar al bar que está encima del famoso Comedy Cellar de Nueva York. Tras varios intentos y risas, su accidente se convierte en una sesión terapéutica de desahogo disfrazada de comedia. Estas sesiones actúan como catalizador para ayudarlo a florecer como un hombre nuevo, con un nuevo sentido de identidad y comunidad, que le permite revivir su cadáver emocional. Su crisis de la mediana edad se asemeja más a las decisiones de un universitario que busca integrarse que a las de un hombre que busca algo más.

Yo, una persona de veintitantos años que vive en Nueva York, sentí una gran conexión con esto a pesar de no tener hijos o estar divorciada.

¿Está esto actuando? Sí

La creencia de que Alex podría fracasar en la comedia se atribuye a la mejor actuación de Arnett. Le dicen: "Eres terrible en el stand-up, pero tienes corazón", y el público puede sentir eso en Arnett tanto dentro como fuera del escenario. Un hombre que anhela desesperadamente que su vida funcione, pero que al mismo tiempo parece incapaz de salir de su propio camino; lo apoyas sin llegar a verlo realmente como la persona completa que desea ser. Arnett aporta una vulnerabilidad y pasión a cada escena que lo rejuvenece y lo sitúa por detrás del resto, pero sin duda en la carrera por el Oscar .

La química entre él y Dern es palpable. Pequeñas inflexiones en sus conversaciones y breves tics físicos que solo parecen naturales en una pareja real. La personalidad testaruda de Dern también contradice a la perfección las inquietudes juveniles de Arnett, ofreciendo un equilibrio donde su sensación de vagabundeo se percibe desde un deseo nostálgico de volver a su plenitud y dejar de ser un apéndice suyo. Son tan diferentes y, al mismo tiempo, tan parecidos; es como ver a dos personas esforzándose al máximo por apagar una vela de cumpleaños eterna.

Los personajes secundarios aportan ligereza como guías cómicos para los dos protagonistas. Hay muchos cameos de cómicos profesionales e incluso uno de un aficionado que es imposible adivinar, pero el papel más gracioso es para el propio director. Cooper brilla como un aspirante a fumeta y el mejor amigo de Alex. Cooper es una combinación divertidísima de cómo lo percibía el público antes de dirigir (un poco tonto pero con talento) y después (una actitud seria). Su actuación, en un estado de euforia, nos recuerda lo que lo hizo famoso, y a los espectadores les encantarán sus travesuras espaciales.

Cooper se familiariza con su dirección

Cualquier película que se centre en el tema del divorcio resultará típicamente cercana, pero Cooper invita al público a participar con su dirección. La cámara casi nunca realiza un plano general, lo que da una sensación lasciva de intrusión en la vida de los personajes. Está constantemente frente a ellos. Las conversaciones nunca tienen espacio suficiente para llenar el espacio, y en cambio, el público a menudo se siente como si estuviera en medio de una disputa matrimonial o un interrogatorio entre colegas.

Las actuaciones de monólogos de Arnett suelen ser en una sola toma, siguiéndolo desde las escaleras hasta el escenario. La cámara apunta directamente a su rostro, en lugar de la típica cámara entre el público. Esto añade presión mientras intenta comprenderlo todo, pero a medida que las risas se filtran lentamente, el encuadre ayuda a exhalar mientras su autodescarga se convierte en un consuelo.

Si bien la historia y la estructura visual funcionan, también resultarán decepcionantes para muchos. La película no innova en el panorama del drama cómico, y la historia del divorcio es, a estas alturas, un cliché en muchas películas. La dirección refleja el vagabundeo autoimpuesto de Alex, mientras que la versión de Cooper del monólogo es una película personal y moderada. Quienes prefieran sus visiones descaradas y grandiosas de los artistas podrían sentirse decepcionados y confundidos por este estilo mucho más práctico.

¿Deberías ver Is This Thing On?

A pesar de la reducción de Cooper, esto se siente como dos pasos adelante en su carrera como director. El retrato minimalista de dos personas que desean que su relación funcione no es el mejor de su carrera, pero aporta una nueva visión de lo que puede hacer. Los momentos íntimos y discretos son donde la actuación brilla con más fuerza.

La película nunca es sentimental por sí sola, y nunca te hace sentir mal por nadie, ni siquiera en el fondo. Solo quiere que te preguntes: ¿con quién quieres ser infeliz?

Pude ver "¿Está funcionando esto?" en el estreno mundial del Festival de Cine de Nueva York. Searchlight Pictures estrenará la película en cines el 19 de diciembre de 2025.

El problema de los sesgos ha afectado a los chatbots de IA desde la llegada de ChatGPT hace unos años, revolucionando el panorama de los asistentes conversacionales. Diversas investigaciones han revelado repetidamente cómo las respuestas de los chatbots muestran sesgos de género, políticos, raciales y culturales . Ahora, OpenAI afirma que su último modelo GPT-5 para ChatGPT es el menos sesgado, al menos en lo que respecta a la política.

¿Cual es la gran historia?

El gigante de la IA realizó una investigación interna y probó los modelos de ChatGPT con mensajes con carga emocional para comprobar su objetividad. El equipo creó una evaluación de sesgo político basada en el discurso humano real, con aproximadamente 500 mensajes que abarcaban 100 temas con inclinaciones políticas.

“El pensamiento instantáneo GPT-5 y GPT-5 muestran niveles mejorados de sesgo y mayor robustez ante indicaciones cargadas, reduciendo el sesgo en un 30 % en comparación con nuestros modelos anteriores”, afirma OpenAI, y agrega que funciona mejor que los modelos de razonamiento anteriores como GPT-4o y o3.

Tras una evaluación más exhaustiva, la empresa afirma que menos del 0,01 % de las respuestas de ChatGPT presentan sesgo político. Las cifras acumuladas no son tan sorprendentes. En una investigación interna reciente, la empresa afirmó que la mayoría de los 800 millones de usuarios activos de ChatGPT recurren al chatbot para obtener orientación laboral y tareas más rutinarias, en lugar de buscar refugio como compañero emocional o romántico.

No es el panorama completo

El sesgo político en las respuestas de los chatbots es sin duda una situación preocupante, pero es solo una pequeña parte del problema mayor que nos ocupa. Un análisis de MIT Technology Review descubrió que el generador de videos virales Sora AI de OpenAI puede producir imágenes perturbadoras que muestran el sesgo de casta que ha provocado persecución y discriminación contra las comunidades oprimidas en la India durante siglos.

• El informe señala que “los videos producidos por Sora revelaron representaciones exóticas y dañinas de castas oprimidas; en algunos casos, se mostraron imágenes de perros cuando se les pidió que fotografiaran a personas dalit”.
• En un artículo publicado en Indian Express hace apenas unos meses, Dhiraj Singha, de la Digital Empowerment Foundation, mostró cómo ChatGPT lo nombró incorrectamente debido a un sesgo de casta arraigado en los datos de entrenamiento.

• Un artículo que apareció en la edición de mayo de 2025 de la revista Computers in Human Behavior: Artificial Humans reveló que los bots de IA como ChatGPT pueden difundir sesgos de género.
• Una investigación publicada en el Journal of Clinical and Aesthetic Dermatology reveló cómo ChatGPT está sesgado hacia los estándares de belleza de un determinado tipo de piel.

Otro análisis publicado por el Consejo Internacional para la Educación Abierta y a Distancia señala que apenas hemos abordado el problema del sesgo en los chatbots de IA, ya que la evaluación se centra principalmente en áreas como la ingeniería y la medicina, mientras que el idioma cubierto es mayormente… El artículo destaca el riesgo de sesgo en el contexto educativo para el público no angloparlante.

Porsche sabe que el desarrollo y la innovación constantes son tan importantes en los coches eléctricos como en los deportivos de combustión interna que forjaron su reputación, pero que la situación actual exige un desarrollo más acelerado de los vehículos eléctricos. Porsche dedicó décadas a la lenta evolución de su emblemático deportivo 911, pero en tan solo 10 años presentó su primer prototipo de vehículo eléctrico, lo llevó a producción como el Porsche Taycan y aplicó parte de la ingeniería de ese coche a un modelo más convencional, el Porsche Macan Electric. Y el fabricante alemán no se detiene.

Tras convertir el Macan en un vehículo eléctrico, Porsche hace lo mismo con el Cayenne, de mayor tamaño. Si bien utiliza la misma Plataforma Eléctrica Premium (PPE) que el Macan Eléctrico ( y algunos modelos de Audi ), el Cayenne Eléctrico es más que un SUV eléctrico de mayor tamaño. Una experiencia práctica con prototipos en el Porsche Experience Center de Leipzig, Alemania, dejó claro que este Cayenne representa una nueva etapa evolutiva, con importantes avances en el diseño de baterías, la carga y la interfaz de usuario.

Replanteamiento de la batería

En cuanto al paquete de baterías, Porsche fue innovador. En lugar de colocar los módulos en una caja estructural específica, se montan directamente en el chasis del vehículo. Esto reduce el peso, aumenta la rigidez estructural y también la densidad energética, ya que se puede incorporar un poco más de volumen en las celdas de la batería gracias a la eliminación de la estructura del paquete de baterías. Porsche afirma un aumento de aproximadamente el 7 % en la densidad energética con respecto al Taycan, que utiliza el mismo formato de celdas tipo bolsa que el Cayenne. Esto también demuestra la flexibilidad de la arquitectura PPE, ya que el Macan Eléctrico utiliza un formato de celda diferente (prismático) y una estructura de paquete convencional.

Esta disposición también facilita la extracción de módulos individuales, lo que a su vez debería facilitar las reparaciones, señala Porsche. Además, hay menos: solo seis, con 192 celdas, en comparación con los 32 módulos y 384 celdas del Taycan. Sin embargo, la capacidad total es mayor, con 113 kilovatios-hora brutos (108 kWh utilizables), en comparación con los 105 kWh (97 kWh utilizables) de la batería Performance Battery Plus, de mayor tamaño, del Taycan.

La composición química de la batería es de níquel-manganeso-cobalto (NMC), con un ánodo de silicio-grafito para aumentar la velocidad de carga (véase más abajo). Porsche también realizó algunos ajustes en el sistema de refrigeración, con placas de refrigeración encima y debajo de cada módulo y un complejo flujo lateral para el refrigerante que compensa el calentamiento del fluido al entrar en contacto con las superficies, además de pequeños cambios como el desplazamiento de los ventiladores tras los radiadores. Esto debería garantizar que, tanto durante la carga como durante la descarga (las cifras de autonomía de la EPA no estaban disponibles al cierre de esta edición, pero Porsche estima 600 km en el ciclo de pruebas europeo WLTP), el sistema de batería funcione de forma óptima.

Cortar el cordón

El Cayenne Eléctrico probablemente también será el primer vehículo de pasajeros de producción en masa disponible con carga inalámbrica de fábrica en Norteamérica. El sistema de carga inductiva transfiere energía desde una plataforma en el suelo (conectada a una fuente de alimentación) a una placa montada debajo del vehículo con una capacidad de hasta 11 kilovatios, aproximadamente la misma que la de muchos cargadores de CA a bordo con cable. A pesar del espacio de aire, la energía se transfiere con una eficiencia superior al 90%, según explicó Maximillian Müller, gerente del sistema de energía del Cayenne Eléctrico, a Digital Trends, y añadió que el principal limitador es el flujo de energía hacia la plataforma de carga.

Un buen indicio de que este sistema está realmente listo para su lanzamiento es que Porsche estuvo dispuesto a mostrarlo a la prensa. Al menos en los prototipos disponibles, activar la carga inalámbrica fue tan sencillo como seleccionar la función en un menú del coche y centrar el vehículo sobre la plataforma, como si se estuviera esperando para aparcar. No se ha confirmado la fecha exacta de disponibilidad en EE. UU., pero la función no será estándar. Porsche ofrecerá dos niveles de preparación: uno con solo cableado y otro con la placa de bajos.

Lo que se incluirá de serie es un puerto de carga rápida de CC del Estándar de Carga de América del Norte (NACS), que sustituye a los puertos del Estándar de Carga Combinada (CCS) disponibles en todos los demás vehículos eléctricos de Porsche hasta la fecha. Esto permite el acceso a las estaciones de carga Supercharger de Tesla, pero si desea la carga más rápida, necesitará un adaptador CCS. Porsche afirma que el Cayenne Eléctrico puede cargar hasta 400 kW y pasar del 10 % al 80 % de carga en 16 minutos, pero con el NACS tardará 26 minutos, ya que solo admite la carga a 200 kW. El portavoz de Porsche, Calvin Kim, afirmó que los datos del fabricante muestran que los clientes rara vez acuden a los puntos de carga rápida públicos, por lo que la tarifa de potencia más baja debería ser más que suficiente.

Reinventando la pantalla

El Taycan y el Macan Eléctrico se adhieren a la filosofía Porsche con interiores que minimizan las pantallas y, por lo tanto, las posibles distracciones. Esto se acaba con el Cayenne Eléctrico, pero Porsche logró darle su toque personal al concepto de pantalla de puerta a puerta.

En el corazón de la interfaz se encuentra lo que Porsche llama Flow Display, una pantalla táctil vertical de 14,1 pulgadas, doblada para ocupar el espacio entre el salpicadero y la consola central. Debajo, un reposamanos facilita el acceso a la parte inferior de la pantalla, donde se encuentran la mayoría de los widgets. La parte superior se utiliza principalmente para la visualización, con un pliegue central que la divide perfectamente. Parece una mejora con respecto a las pantallas táctiles convencionales, ya que no es necesario mover la mano para manipular los controles. Pero esto se basa en una breve introducción con el coche parado. Tengo muchas ganas de probarlo en persona.

La pantalla central se complementa con un cuadro de instrumentos digital OLED de 14,25 pulgadas que, al igual que en otros vehículos eléctricos de Porsche, imita la forma de los paneles de instrumentos de los deportivos Porsche clásicos. Al usar Apple CarPlay o Android Auto inalámbricos de serie, aparece una vista de mapa en el cuadro de instrumentos. Si bien Porsche ha abandonado sus planes de integrar Apple CarPlay Ultra , los conductores disfrutan de un nivel de integración similar. También está disponible una pantalla de 14,9 pulgadas para el pasajero delantero, con diferentes fondos de pantalla que se extienden por las tres pantallas para integrar todo.

Por supuesto, sigue siendo rápido.

Durante los últimos 20 años, el Cayenne ha defendido con éxito su derecho a llevar el escudo de Porsche con un rendimiento excepcional, pero la nueva versión eléctrica promete mejorar la situación. En su versión Turbo de gama alta, el sistema de propulsión con tracción total y dos motores del Cayenne Eléctrico genera 986 caballos de fuerza y ​​1106 lb-pie de torque, aunque la potencia máxima solo está disponible al usar el control de arranque. Con esto, el Cayenne Eléctrico alcanzará los 100 km/h en menos de tres segundos y seguirá acelerando más allá de los 250 km/h, según Porsche.

Este sigue siendo un SUV grande y pesado, por lo que para gestionar esa potencia, Porsche implementa un robusto sistema de frenado regenerativo que puede recuperar energía hasta 600 kW (la misma que un coche de carreras de Fórmula E , según el fabricante), junto con frenos carbocerámicos. El Cayenne también es el primer SUV en incorporar el sistema Active Ride, ya presente en el Taycan y el Panamera, que autonivela la carrocería en respuesta a la dirección, la aceleración y el frenado. Esto optimiza la carga en cada rueda, garantizando el máximo agarre y, por lo tanto, un paso por curva más rápido, a la vez que minimiza las sacudidas de los ocupantes.

Porsche solo me permitió experimentar los prototipos del Cayenne Eléctrico desde el asiento del copiloto, y la mejor manera de describir esa experiencia es "brutal". El control de arranque proporciona un impulso casi doloroso, y aunque un piloto profesional pudo conducir un Cayenne a toda velocidad por una pista mojada con poco esfuerzo aparente, el coche no se sentía elegante. Cambiaba de dirección con decisión, pero de una manera que hacía evidente el peso desplazado.

Sin embargo, el Cayenne Eléctrico sigue ofreciendo un rendimiento impresionante, considerando que también está diseñado para transportar hasta cinco personas con lujo, a la vez que ofrece una capacidad de remolque considerable (Porsche estima 3475 kg) y capacidad todoterreno (el prototipo superó con creces un campo lleno de vacas). La mayoría de los clientes solo usarán una fracción de esa capacidad, pero la ingeniería que lo sustenta parece ser un gran avance para los vehículos eléctricos.

Qué pasó: Bueno, es el fin de una era para una de las apps más divertidas de Apple . ¿Recuerdan Clips, el sencillo editor de video para iPhone? Después de ocho años, Apple ha decidido oficialmente despedirse.

• Hace un par de días, el 10 de octubre, lo sacaron de la App Store , por lo que ya no puedes descargarlo.
• Si ya lo tienes en tu teléfono, no te preocupes, seguirá funcionando. Incluso puedes volver a descargarlo desde tu historial de compras. Pero Apple básicamente está animando a todos a guardar sus proyectos y empezar a usar iMovie, su editor de vídeo más avanzado.
• Es una pena, porque Clips era genial cuando se lanzó. Era perfecto para unir videos cortos, añadir filtros divertidos y usar esos geniales "Títulos en vivo" que convertían tu voz en subtítulos en pantalla. Tuvo un gran lanzamiento, pero nunca llegó a popularizarse como Instagram Stories o TikTok.

Por qué es esto importante: El cierre de Clips realmente cuenta una historia sobre cuán rápido cambia el mundo de las redes sociales.

• Cuando salió Clips, fue una idea genial. Pero poco después, aplicaciones como TikTok, Instagram e incluso Facebook incorporaron increíbles herramientas de edición de video en sus propias plataformas.
• ¿Por qué editarías un video en una aplicación solo para publicarlo en otra, cuando puedes hacerlo todo en un solo lugar?
• Esto también muestra un cambio en la mentalidad de Apple. Parece que se están alejando de las aplicaciones creativas pequeñas e informales y están centrando toda su energía en software más potente y de calidad profesional, como iMovie y Final Cut Pro.

¿ Por qué debería importarme? ¿Qué significa esto para ti? Si te encantaba usar Clips para crear videos rápidos y fáciles, es hora de encontrar una nueva opción.

• Apple quiere que pases a iMovie, que es mucho más potente.
• Pero honestamente, para la mayoría de nosotros, simplemente usar las herramientas de edición que ya tienen Instagram o TikTok es la opción más fácil y práctica.

¿Qué sigue?: No esperes con ansias un "Clips 2.0". Probablemente Apple no lanzará un sustituto. En cambio, espera que sigan añadiendo funciones geniales a iMovie y quizás incluso incorporen nuevos trucos de video directamente en la app Cámara del iPhone en el futuro.

La conclusión es bastante clara: el futuro de la edición de video rápida y casual ya no está en una aplicación independiente. Está sucediendo justo donde compartes contenido: dentro de las propias plataformas de redes sociales.