Blog

El iPhone 13 Pro puede ser el último teléfono inteligente de Apple, pero su cámara no es una gran mejora con respecto al iPhone 12 Pro . Entonces, ¿dónde deja eso a Apple cuando compite con el recién lanzado Google Pixel 6 Pro ? El iPhone y el Pixel han luchado durante mucho tiempo por la supremacía de la cámara, y si el 13 Pro no siempre puede superar a su predecesor, ¿puede al menos vencer al último modelo de Google? Para averiguarlo, saqué ambos teléfonos durante un par de días para tomar una selección de fotos, y el resultado puede sorprender a algunos.

Especificaciones de la cámara y procedimiento de prueba

Antes de mirar las fotos, verifiquemos las especificaciones de cada cámara. El Google Pixel 6 Pro tiene una cámara principal de 50 megapíxeles unida por una cámara de telefoto de 48MP con zoom óptico de 4x, además de una cámara gran angular de 12MP. El Apple iPhone 13 Pro tiene tres cámaras de 12MP, con el telefoto que proporciona un zoom de 3x y la cámara de gran angular con un campo de visión de 120 grados.

El iPhone 13 Pro tiene iOS 15.1 instalado y el Google Pixel 6 Pro tiene Android 12 . Todas las fotos fueron tomadas una tras otra, y todo lo que hice fue presionar el botón del obturador. Una vez que se tomaron las fotos, las comparé todas en un monitor calibrado en color. Estás viendo las fotos originales a continuación, ligeramente redimensionadas para que sean más adecuadas para su uso en línea.

Esta prueba también se realizó al mismo tiempo que comparé el Pixel 6 Pro con el Samsung Galaxy S21 Ultra , y anteriormente comparé el iPhone 13 Pro con el iPhone 12 Pro en una prueba de cámara similar.

La camara principal

El pub

Nuestra primera foto muestra la gran diferencia que hay entre las cámaras del Pixel 6 Pro y del iPhone 13 Pro. El Pixel 6 Pro toma una foto más brillante y detallada con mayor contraste, mejor balance de blancos y colores mucho más atractivos. La foto del iPhone 13 Pro no puede acercarse a la del Pixel 6 Pro, en mi opinión.

Mire el detalle adicional en el costado del edificio del pub y la ventana en el techo que está más cerca de la cámara. La pared está bañada por la sombra en la foto del iPhone, pero puedes ver cada ladrillo en la foto del Pixel 6 Pro, que expone sin arruinar el resto de la imagen. En la pizarra más cercana, puede distinguir dónde se ha borrado la escritura de forma regular, pero esto no se ve en la foto del iPhone.

No creo que la foto del iPhone 13 Pro sea técnicamente mala en absoluto, pero de las dos imágenes, siempre estaría más feliz con la imagen tomada por el Pixel 6 Pro en esta situación. Es bonito, atractivo, colorido y se puede compartir.

El coche

Esta es una extraña, ya que, aunque es una foto tomada con la cámara principal del Pixel 6 Pro, casi parece que es una toma de gran angular deficiente. Ha alargado la carrocería del automóvil de una manera extraña, haciendo que la parte trasera parezca mucho más larga de lo que realmente es.

El auto en la foto del iPhone 13 Pro es proporcionalmente correcto, y aunque hay una ligera variación en el ángulo en el que tomé la foto, parece poco probable que esto cause una diferencia tan drástica en la apariencia.

Sin embargo, la frescura del iPhone 13 Pro permanece, y aunque me gusta cómo se ven la pintura y las ruedas del automóvil, el tono general es más realista y natural en la foto del Pixel 6 Pro. Pero como el coche no tiene esa forma, no puede competir.

El perro

Un perro amistoso se sentó conmigo mientras tomaba un café y modelaba en silencio mientras yo tomaba algunas fotos. En comparación con el Galaxy S21 Ultra , la foto del Pixel 6 Pro fue la clara ganadora, pero está un poco más cerca del iPhone 13 Pro.

Sí, la frescura de la foto del iPhone 13 Pro es inmediatamente obvia, pero la escena ha sido capturada de manera similar, con una profundidad de campo muy atractiva en ambas fotos.

Pero nuevamente, el nivel de detalle del Pixel 6 Pro es asombroso, y el pelaje y la nariz del perro son un poco más nítidos. Aunque el iPhone 13 Pro se acerca, el Pixel 6 Pro toma la foto que quiero compartir, y esa es una distinción muy importante.

Ganador: Google Pixel 6 Pro

La cámara gran angular

El sol

No es la foto más fácil de tomar para ninguna de las cámaras, ya que estaba disparando directamente al sol, pero los resultados son interesantes. Primero, tenga en cuenta el campo de visión de 120 grados más amplio del iPhone 13 Pro en comparación con el campo de visión de 114 grados del Pixel 6 Pro. Puede que no parezca mucho, pero ciertamente puedes ver la diferencia en la foto final. Usé el sol para alinear ambas fotos, mostrando la cantidad extra capturada por el iPhone 13 Pro a la derecha de la toma.

La foto del iPhone 13 Pro tiene un tono considerablemente más plateado que la del Pixel 6 Pro, pero un cielo un poco más azul y un destello de lente menos perceptible también. La arena del Pixel se ve más natural y las huellas están mejor definidas.

Era una mañana fría y con mucho viento, y ambas cámaras capturan bien la atmósfera, pero los tonos y colores naturales del Pixel 6 Pro hacen que la foto en general sea más atractiva, a pesar del campo de visión más amplio y el cielo llamativo del 13 Pro.

La playa

El Google Pixel 6 Pro toma una foto mucho más cálida y un poco más saturada que el iPhone 13 Pro, con sus tonos fríos. Sin embargo, el ángulo más amplio del iPhone 13 Pro tiene un mayor efecto aquí, agregando dramatismo y escala al cielo y al mar a la derecha de la foto.

También me gusta el tratamiento del cielo del iPhone 13 Pro, con más contraste, algunos azules más nítidos y un mal humor que falta en la foto del Pixel 6 Pro. Sin embargo, la playa de guijarros es capturada de manera más atractiva por el Pixel, debido a esos tonos más cálidos.

Si bien la foto del Galaxy S21 Ultra de la misma escena estaba muy cerca de la foto del Pixel 6 Pro en mis pruebas anteriores, estas son bastante diferentes entre sí. Lucho por elegir cuál me gusta más y casi quiero combinar el cielo del iPhone con la playa de guijarros del Pixel. Pero debido a que la playa es realmente el punto focal, el Pixel 6 Pro es el ganador en este.

El parque

Al igual que las otras fotos aquí, la cámara de ángulo más amplio del iPhone 13 Pro agrega una mayor escala en comparación con el 6 Pro, y en este entorno, la frescura se ha minimizado, lo que permite una imagen mejor equilibrada.

Sin embargo, los colores del otoño que comienzan a verse son más evidentes en la foto del Pixel, y el cielo azul y las nubes oscurecidas menos agresivamente hacen que sea una escena más feliz y más cercana a lo que vi con mis propios ojos.

En general, es posible que la cámara gran angular del Pixel 6 Pro no capture la misma escala que la del iPhone 13 Pro, pero su tono cálido, excelente balance de blancos y colores y contraste atractivos significan que las fotos que toma captan más tu atención. Supera al iPhone 13 Pro aquí.

Ganador: Google Pixel 6 Pro

Modo retrato y macro

La señal

Esta foto de retrato se tomó con la función de zoom activa, que agrega un aumento de 3x en el iPhone 13 Pro y un aumento de 2x en el Pixel 6 Pro. Para cada foto, toqué la pantalla cerca de la parte superior de la publicación donde se encuentra con el letrero direccional.

El Pixel 6 Pro entendió que todo el letrero era el punto focal, mientras que el iPhone 13 Pro comenzó a difuminar la parte real del letrero a medida que se extendía en la distancia. El efecto de retrato está arruinado y está claro que se ha agregado un efecto bokeh artificial.

En la foto del Pixel 6 Pro, el letrero está mejor aislado, pero todavía hay evidencia de desenfoque donde no debería haberlo, por lo que no es perfecto. Sin embargo, ha capturado la escena de manera más efectiva que el iPhone 13 Pro.

La taza

Los mismos problemas se encuentran en esta foto de una taza de café. Aquí no toqué la pantalla para tomar la foto y dejé las cámaras para ordenar el punto focal y el efecto. Ambos entendieron que era la copa y mi mano, pero el iPhone 13 Pro parece tratarlo como un elemento "plano", mientras que el Pixel 6 Pro reconoce que la copa es redonda cuando decide qué difuminar.

El Pixel captura la correa de mi Apple Watch Series 7 de manera más efectiva, hay más textura en la taza de cartón que en la foto del iPhone, y el borde de mi mano también está más definido.

Observe también la diferencia en el efecto de profundidad de campo. El desenfoque del iPhone 13 Pro es mucho más fuerte que el del Pixel 6 Pro, lo que sugiere que está más sintonizado para fotos de retratos de personas y no para objetos en realidad. Está bien, pero el mejor reconocimiento de objetos del Pixel 6 Pro lo hace más versátil.

Las castañas

El iPhone 13 Pro tiene un modo macro que se activa automáticamente cuando te acercas a una cierta distancia de un objeto al cambiar a la cámara gran angular. El Google Pixel 6 Pro no tiene esa función y no es muy bueno para las fotos de primer plano.

Al igual que en la prueba contra el Samsung Galaxy S21 Ultra , la foto del Pixel 6 Pro es superada por el iPhone 13 Pro, que captura de manera nítida muchos detalles y colores. El Pixel 6 Pro no puede igualarlo, se enfoca en el centro de la imagen y agrega un desenfoque distorsionado en la parte exterior.

Ignorando la diferencia en la foto general, prefiero los colores y el tono de la foto del iPhone 13 Pro, por lo que esta foto es una de las pocas veces hasta ahora en las que ha superado al Pixel 6 Pro en este aspecto. Si bien el iPhone 13 Pro puede tomar fotos de primeros planos mucho mejores, un área en la que también le ganó al iPhone 12 Pro, no puede igualar el modo de retrato del Pixel 6 Pro.

Ganador: Google Pixel 6 Pro

Modo nocturno

El camino

Tomada a primera hora de la tarde y después de que el sol se había puesto, cualquier cosa más allá del poste de la puerta en esta foto estaba en casi total oscuridad a simple vista. Seleccioné el modo nocturno en el Pixel 6 Pro, mientras que el iPhone 13 Pro lo activó automáticamente, y ambas cámaras establecieron el tiempo de exposición sin que yo hiciera nada.

El iPhone 13 Pro supera al Pixel 6 Pro aquí, brindando una foto más nítida con menos ruido y menos borrosidad en las paredes y el suelo cuando haces zoom. Si bien prefiero un poco el tono más cálido del Pixel 6 Pro para el suelo, los parches de humedad y las hojas mojadas se ven más realistas para la hora del día y las condiciones en la foto del iPhone.

Curiosamente, ambos luchan por evitar el ruido en las hojas y los árboles, mientras que el iPhone 13 Pro aprovecha mejor la luz disponible, especialmente en la parte superior derecha de la imagen.

El árbol

La foto tomada por el iPhone 13 Pro se parece más a lo que estaba viendo con mis propios ojos, con el brillo amarillo del alumbrado público de sodio obvio en todas las áreas. La foto del Pixel 6 Pro es mucho más brillante y elimina casi por completo el tinte amarillo de las farolas.

Prefiero el tratamiento del cielo del iPhone 13 Pro, que es menos azul que la foto del Pixel 6 Pro, y hay más definición en las nubes. Sin embargo, hay muchos más detalles en la calle a la izquierda de la foto del Pixel 6 Pro, donde puedes distinguir la forma de los edificios, las ventanas y los autos estacionados.

Si el objetivo era capturar más información y agregar brillo, la foto del Pixel 6 Pro es la ganadora. Si el objetivo era capturar la escena como la veías, la foto del iPhone 13 Pro es la ganadora.

El monumento

Es una situación muy similar en nuestra foto del modo de la última noche, donde el Pixel 6 Pro produce una foto brillante y nítida que pierde la textura y el realismo de la foto del iPhone 13 Pro.

La erosión en el monumento y la pared está más definida en la imagen del iPhone 13 Pro, y ambos brindan una cantidad casi idéntica de nitidez en los nombres y fechas, que son completamente legibles incluso sin hacer zoom.

Ésta es una categoría difícil de juzgar. Ambos producen excelentes fotos con poca luz, y cuál prefiera dependerá de si desea más brillo o más realismo. Para mí, la capacidad del iPhone 13 Pro para replicar mejor lo que estaba viendo en ese momento gana.

Ganador: Apple iPhone 13 Pro

Zoom óptico

La señal

El iPhone 13 Pro tiene un zoom óptico de 3x y el Pixel 6 Pro tiene un zoom óptico de 4x, por lo que hay una ligera diferencia entre las fotos aquí. El punto focal de esta imagen es el letrero, que está hecho de una malla, lo que significa que lo que está detrás debe ser visible en la foto.

Esto se nota más en la fotografía del Pixel 6 Pro, ya que el iPhone oscurece considerablemente el letrero y enfatiza el texto. El texto amarillo en la parte superior del letrero en la foto del Pixel es más evidente y los árboles en el fondo son más nítidos cuando se acerca.

Ambas fotos muestran el letrero con suficiente detalle para leer el texto, pero los colores y el contraste son mejores en la foto del Pixel 6 Pro.

El árbol

En repetidas ocasiones a lo largo de esta prueba, Google Pixel 6 Pro ha demostrado cómo enfatiza los colores y aumenta el contraste sobre el iPhone 13 Pro, que tiene un tono consistentemente más frío y puede oscurecer los detalles en las sombras.

Esto tampoco ha cambiado con el zoom óptico, y realmente puedes ver la diferencia en esta toma de un árbol. Los colores otoñales de las hojas, la textura de las ramas e incluso los colores de los árboles del fondo son más ricos y evidentes.

Es mejor para separar las ramas inferiores y el tronco del fondo, y todo esto a pesar de acercarse más que el iPhone 13 Pro. Acérquese más y verá más detalles también. El Pixel 6 Pro supera al iPhone 13 Pro aquí.

Ganador: Google Pixel 6 Pro

Ganador general: Google Pixel 6 Pro

En mi primera serie de pruebas fotográficas, fue una batalla cerrada entre el Pixel 6 Pro y el Galaxy S21 Ultra, pero contra el iPhone 13 Pro, el nuevo teléfono de Google lo pasó más fácilmente. Solo perdió una sección, la prueba del modo nocturno, pero incluso entonces, habrá personas que prefieran el aspecto más brillante sobre la atmósfera realista del iPhone. Sin embargo, el modo macro del iPhone 13 Pro es una característica que el Pixel 6 Pro no puede igualar.

La cámara del iPhone 13 Pro no impresionó tanto como esperaba cuando la comparé con el iPhone 12 Pro, y no puedo evitar preguntarme cómo se compararían las fotos del Pixel con el teléfono inteligente 2020 de Apple. El iPhone 13 Pro todavía tiene una cámara muy capaz y toma algunas buenas fotos, pero el Pixel 6 Pro es más consistente y toma más fotos para compartir y más llamativas la mayor parte del tiempo.

La empresa de ropa deportiva Adidas se ha hecho un nombre, equipando a algunos de los mejores atletas del mundo durante años y, al mismo tiempo, se ha convertido en un ícono cultural. Su logotipo de tres rayas es conocido en todo el mundo y está extendiendo ese reconocimiento a la categoría de auriculares inalámbricos verdaderos en asociación con el rapero Quavo y Zound Industries, nominado al Grammy.

Adidas está lanzando no uno, ni dos, sino tres nuevos juegos de auriculares, cada uno con características que te ayudarán a concentrarte en lograr la tarea que tienes por delante. Los audífonos recientemente anunciados, incluido el Adidas ZNE 01 ANC , que se lanzará con un precio de $ 189, cuentan con texturas únicas y la marca icónica de Adidas. Estos audífonos apuntan a estar en la lista de los mejores audífonos , junto a competidores como los Samsung Galaxy Buds 2 . Como sugiere su nombre, encontrará la cancelación activa de ruido para bloquear el ruido ambiental a su alrededor en el ZNE 01 ANC, así como el modo de conciencia para incorporar algo del ruido exterior.

El ZNE 01 ANC tiene un diseño de tallo, como Apple AirPods , para encajar dos micrófonos por auricular para ayudar con la función ANC y otro micrófono para llamadas. Los auriculares utilizan controles táctiles para habilitar y deshabilitar ANC y el modo de conciencia, controlar la música y las llamadas entrantes. La duración de la batería se calcula en 4,5 horas de escucha con otras 15,5 horas desde el estuche de carga.

El Adidas ZNE 01 , con un nombre y diseño similar, se lanzará por $ 99. Estos auriculares cuentan con hasta 5 horas de escucha y 20 horas más a través del estuche de carga. Si bien no encontrará ANC o un modo ambiental del modelo anterior, estos ofrecen la misma resistencia al sudor IPX4 y almohadillas de ajuste cómodo.

Con un diseño más compacto, similar a un botón, los Adidas FWD-02 Sport de $ 169 están diseñados para garantizar un ajuste seguro, gracias a las puntas de los oídos intercambiables y las alas de silicona. Con un enfoque en ser los auriculares preferidos para hacer ejercicio, el FWD-02 Sport tiene una clasificación de resistencia al agua IPX5 y un estuche con una malla transpirable para permitir que los auriculares se sequen correctamente.

El FWD-02 Sport usa un sensor de fuerza para administrar los controles táctiles cuando usa los auriculares para permitirle cambiar su música, manejar llamadas telefónicas y activar el modo de conciencia, incluso con guantes. Con un tiempo de escucha de 6 horas y otras 19 horas disponibles en el estuche de carga, el FWD-02 Sport está listo para usar cuando tú lo estés.

Tesla ha comenzado a abrir su red Supercharger a vehículos eléctricos (EV) que no son de Tesla.

El jefe de Tesla, Elon Musk, prometió en julio que el fabricante de automóviles comenzaría el proceso antes de finales de este año.

Sin embargo, por ahora, solo 10 ubicaciones de Supercharger están disponibles para los conductores de vehículos eléctricos que no sean de Tesla, y todas las estaciones están en los Países Bajos.

El fabricante de automóviles dijo que está comenzando con un número limitado de sitios para poder "revisar la experiencia, monitorear la congestión y evaluar la retroalimentación" de los conductores de Tesla y de otros fabricantes. Agregó que quiere expandirse a más países "en breve", pero dijo que solo se abrirán sitios adicionales para vehículos que no sean de Tesla "si hay capacidad disponible".

Para usar un Supercharger en uno de los sitios holandeses, los conductores de vehículos eléctricos que no sean de Tesla primero deben descargar la aplicación Tesla y crear una cuenta. Luego, se trata de seleccionar "cargar su que no es de Tesla", ubicar el sitio Supercharger disponible más cercano y conectarlo, con todos los pagos manejados por la aplicación.

Los vehículos Tesla en Europa utilizan el sistema de carga combinado que también utilizan otros fabricantes de automóviles, mientras que en los EE. UU. Los coches Tesla utilizan un conector patentado. Esto facilitó que Tesla lanzara el piloto al otro lado del charco. También significa que si Tesla abre su red Supercharger en los EE. UU., Tendrá que vender o prestar un adaptador a los conductores de vehículos eléctricos que no sean de Tesla que quieran usar uno de sus Superchargers.

Tesla: "Expansión más rápida"

"Más clientes que utilizan la red Supercharger permite una expansión más rápida", dijo Tesla el lunes 1 de noviembre. "Nuestro objetivo es aprender e iterar rápidamente, mientras continuamos expandiendo agresivamente la red, para que eventualmente podamos dar la bienvenida a conductores tanto de Tesla como de otros fabricantes". en todos los Supercargadores del mundo ".

Tesla actualmente opera 25,000 Supercargadores de carga rápida en alrededor de 2,700 estaciones en todo el mundo, y la tecnología agrega hasta 200 millas de alcance en solo 15 minutos. La compañía dice que el acceso a una "red de carga rápida extensa, conveniente y confiable es fundamental para la adopción de vehículos eléctricos a gran escala". La apertura de sus cargadores a más conductores también agregará una nueva fuente de ingresos a su negocio.

Musk ha hablado durante mucho tiempo sobre la idea de abrir Superchargers a los conductores de vehículos que no son de Tesla, y dijo hace tres años que el sistema de Tesla no era "un jardín amurallado".

Pero el plan para permitir un mayor uso de los cargadores ha molestado a algunos conductores de Tesla que temen filas más largas en las estaciones. Es por eso que Tesla está comenzando con algo pequeño e insiste en que estará "monitoreando de cerca cada sitio para detectar congestión y escuchando a los clientes sobre sus experiencias".

Netflix anunció que su nueva iniciativa de juegos se lanzó oficialmente hoy, 2 de noviembre. Actualmente hay cinco juegos disponibles en la plataforma móvil, incluidos Stranger Things: 1984 y Stranger Things 3: The Game. Netflix promete agregar más títulos a la plataforma más adelante.

En agosto , Netflix lanzó su servicio de juegos en Polonia como parte de una prueba. Originalmente, solo los jugadores de Polonia tenían acceso a Stranger Things 1984 y Stranger Things 3: The Game . Sin embargo, ahora el servicio está disponible en todo el mundo y ha agregado tres nuevos juegos a la plataforma: Shooting Hoops , Card Blast y Teeter Up . El único requisito para jugar a estos juegos es tener una cuenta de Netflix y un dispositivo Android. Los juegos no requieren una tarifa adicional para poder jugarlos y no hay microtransacciones.

El comunicado de prensa de Netflix entra en más detalles sobre cómo los jugadores pueden personalizar su tiempo de juego. El servicio de juegos se puede usar en varios dispositivos en una sola cuenta, sin embargo, no puede exceder el límite normal para las cuentas de Netflix. Netflix sugiere que si los jugadores desean usar el servicio de juegos en más dispositivos, deben cerrar sesión en los dispositivos no utilizados o eliminar el acceso al sitio web de Netflix .

Cada juego también ofrece las mismas opciones de idioma que ofrece el servicio de transmisión normal. La plataforma de juegos no está disponible para la plataforma de los niños, y si la cuenta de Netflix requiere un PIN para acceder, el PIN también debe usarse para jugar los juegos que están disponibles. Netflix permite a los jugadores jugar títulos sin conexión, lo que probablemente requerirá una descarga completa del juego en el dispositivo preferido.

El servicio de juegos de Netflix está disponible hoy en todo el mundo en dispositivos Android.

Si está comprando un juego de auriculares inalámbricos verdaderos, tiene más opciones que nunca y muchas más funciones que considerar. Cancelación activa de ruido (ANC), comodidad, ajuste seguro, duración de la batería, calidad del sonido, carga inalámbrica, sensores en el oído, etc. Eso puede hacer que sea una decisión difícil, incluso si está aprovechando nuestra guía de los mejores auriculares inalámbricos verdaderos .

Bueno, su decisión se volvió más difícil: el Beats Fit Pro de $ 200, con sus puntas de ala únicas y toneladas de funciones avanzadas habilitadas por el chip inalámbrico H1 de Apple, es un argumento convincente de que realmente puede obtenerlo todo, sin compromisos. ¿Qué tan buenos son? Creemos que son los mejores auriculares de Beats hasta ahora.

Esas alas

Fácilmente, el aspecto más exclusivo de Beats Fit Pro son las puntas de las alas que sobresalen de la superficie exterior de los auriculares y se curvan hacia adentro, hacia la oreja. Cuando los auriculares estén colocados correctamente, las puntas deben anclarse justo debajo del arco de su antihélix, un pliegue de cartílago firme en forma de repisa. Sentarlos es bastante fácil: simplemente empuja los botones en el canal auditivo y luego dales una pequeña rotación hacia adelante y hacia atrás. Con algo de práctica, podrás hacerlo en un solo movimiento.

Cuando vi por primera vez las fotos del Fit Pro, era escéptico acerca de lo cómodas que serían esas puntas puntiagudas. Beats no es la primera empresa en utilizar este diseño: encontrará anclajes de goma similares en los auriculares Sony WF-SP800N , Jaybird Vista 2 , Bose QuietComfort y JBL Reflect Mini NC , pero a diferencia de esos otros auriculares, los Fit Pro las puntas de las alas apuntan hacia tus oídos de manera más dramática.

No debería haberme preocupado. Están hechos de caucho de silicona supersuave. Y aunque no iría tan lejos como para decir que no los notará en absoluto, son muy cómodos, incluso durante períodos más prolongados. Más importante aún, hacen lo que están diseñados para hacer: bloquear el Fit Pro en su posición para que no los empuje constantemente a su lugar mientras su carrera o actividad intenta desalojarlos.

Pero lo que más me gusta de las puntas de las alas es que no interfieren en absoluto con las gafas, a diferencia de los ganchos traseros de los Powerbeats Pro . Por lo tanto, si necesita anteojos recetados o desea usar gafas de sol para protegerse, hágalo, el Fit Pro no se interpondrá en su camino.

Solo hay una desventaja potencial en el diseño. Las puntas de las alas están bellamente integradas en el plástico de los botones multifunción, tanto que realmente no se puede ver dónde termina la goma y comienza el plástico. Pero esto significa que si las puntas de las alas se dañan o simplemente se desgastan con el uso, no hay forma de reemplazarlas; tendrás que comprar auriculares nuevos.

Los botones multifunción son muy fáciles de presionar, casi demasiado fáciles. Insertar los cogollos en los oídos sin presionarlos accidentalmente puede ser complicado. Pero te recompensan con un clic táctil que no deja dudas de que los has presionado correctamente. No hay capacidad para personalizar los controles, con la excepción de la acción de presión prolongada, que se puede configurar usando iOS o la aplicación Beats para Android para activar cambios de modo ANC o nivel de volumen.

Matar el ruido

Los Beats Fit Pro utilizan el mismo ANC y el mismo sistema de transparencia que los AirPods Pro , con resultados igualmente impresionantes. Los sonidos externos como el zumbido de los ventiladores o el ruido del tráfico se reducen significativamente, dejándolo con una cama agradable y silenciosa para que su audio se reproduzca, ya sea música o podcasts. Diablos, puede activar ANC y usarlo para un poco de paz y tranquilidad en una casa ruidosa o en una cafetería.

Curiosamente, aunque el modo de transparencia del Fit Pro es mucho mejor que el de los Studio Buds, y fácilmente tan bueno como el AirPods Pro, el modo ANC no es tan bueno como el de los Beats Studio Buds , lo cual, francamente, es una sorpresa. . Lo atribuyo a las rejillas de ventilación de equilibrio de presión ligeramente más grandes de Fit Pro, una característica que aumenta la comodidad general asociada con el uso de auriculares con sellado del canal auditivo. En este caso, sin embargo, esas rejillas de ventilación parecen dejar entrar un poco más de sonido que en los Studio Buds, y creo que eso es lo que reduce el rendimiento ANC del Fit Pro. Para ser claros, no estamos hablando de día y noche, ni de ningún lugar cercano a ese tipo de diferencia. Es sutil, y es posible que no lo notes en absoluto, pero bueno, me pagan mucho dinero para señalar estas cosas.

Sonido supremo …

El Fit Pro suena realmente bien, mejor que los Studio Buds, y creo que también son mejores que los AirPods Pro. Tienen un amplio escenario sonoro y una imagen estéreo definida que los pone a la par del excelente Jabra Elite 7 Pro . Pero la verdadera sorpresa aquí es la firma de sonido del Fit Pro.

A pesar de su diseño amigable para el entrenamiento (que requiere comparaciones con el Powerbeats Pro), el Fit Pro no pone más énfasis en los graves. No es que no haya mucha respuesta de graves, la hay, es solo que Beats ha domesticado el extremo bajo del Fit Pro para que sea más proporcional al resto de las bandas de frecuencia. Entonces, si bien es posible que no brinden el tipo de ritmo fuerte que desea para un entrenamiento intenso, son mucho más adecuados para tocar una amplia variedad de géneros.

Puede crear la lista de reproducción más ecléctica del mundo que salta de un maestro del jazz como Chick Corea a Megan Thee Stallion y luego a un concierto de Brahms, y Fit Pro felizmente los interpretará a todos, con muchos detalles y cero dureza en las frecuencias altas. .

Todavía deseo que Beats (y Apple) nos den control sobre el ecualizador, para esos momentos en los que se podría necesitar un poco más de boom, pero es realmente difícil quejarse dado lo bien que suena el Fit Pro nada más sacarlo de la caja.

… y también audio espacial de seguimiento de la cabeza

Para Apple, y por lo tanto para Beats, el audio espacial es algo importante. La compañía se ha comprometido con el soporte para Dolby Atmos Music en el servicio de transmisión de Apple Music . Cualquier juego de auriculares te permitirá disfrutar de los aspectos 3D de Dolby Atmos , pero los Fit Pro incluyen sensores de seguimiento de la cabeza, que te permiten experimentar Dolby Atmos de una manera completamente nueva. Con la función activada (puede desactivarla en el Centro de control de iOS), las pistas de música Dolby Atmos responden a la orientación de su cabeza. Suena extraño , y lleva un tiempo acostumbrarse. Pero cuando gira la cabeza de un lado a otro, parece que la canción se está interpretando "frente a usted", de modo que un giro de cabeza hacia la izquierda equilibra las voces con el oído derecho y viceversa. Si mantiene la cabeza girada durante más de unos segundos, esa posición se convierte en el nuevo frente.

También funciona con bandas sonoras de películas Dolby Atmos, 5.1 y 7.1 , pero en estas situaciones, el "frente" es siempre la ubicación de la pantalla, ya sea un iPhone, iPad o TV (solo Apple TV 4K ). No estoy seguro de que el seguimiento de la cabeza sea una gran razón para comprar Beats Fit Pro, especialmente si eres un usuario de Android (por ahora, solo los dispositivos Apple admiten el seguimiento de la cabeza), pero es una función divertida que puede hacer que algunos música y películas más entretenidas.

Calidad de llamada

En todos los entornos, excepto en los más ruidosos, el Fit Pro ofrece una calidad de llamada muy buena. Luchan, al igual que la mayoría de los verdaderos auriculares inalámbricos, con sonidos fuertes, pero cuando las cosas están relativamente tranquilas, las personas que llaman no tendrán problemas para escucharlo con claridad. Son mucho mejores para las llamadas que los Studio Buds, que suenan un poco turbios en comparación.

Beats no incluye un ajuste de tono local separado para que pueda escuchar su propia voz con claridad, pero puede cambiar al modo de transparencia antes o durante una llamada, lo que equivale a lo mismo. Y dado que el modo de transparencia del Fit Pro es tan bueno, ayuda a que estos auriculares sean compañeros de llamadas muy capaces. El hecho de que pueda usar cualquiera de los auriculares de forma independiente tanto para llamadas como para música es una ventaja.

Duración de la batería

Después de algunos años de estancamiento, Apple ha comenzado a mejorar la cantidad de tiempo de escucha que puede obtener con una sola carga en sus auriculares. Los Beats Fit Pro tienen una duración de seis horas con los modos ANC o transparencia activados, lo que los convierte en los auriculares ANC más duraderos en las líneas Beats o Apple (los AirPods Pro alcanzan un máximo de 4.5 horas y los Studio Buds obtienen cinco horas) . Mejor aún, si apaga estos modos, ese número salta a siete horas; no son las nueve horas que obtendrá de Powerbeats Pro, pero de todos modos bastante decente.

El estuche de carga, que lamentablemente no admite la carga inalámbrica (Qi o MagSafe) puede aumentar estos números hasta 27 y 30 horas, respectivamente. Una carga rápida de cinco minutos te dará una hora extra de tiempo de juego.

Nuestra toma

Los Beats Fit Pro son esencialmente los AirPods Pro de Apple, pero con un ajuste más seguro, compatibilidad con Android, un sonido ligeramente mejor y un precio más bajo. En nuestros libros, eso los hace casi perfectos.

¿Hay una mejor alternativa?

Si desea todo lo que el ecosistema de Apple tiene para ofrecer (audio espacial de seguimiento de la cabeza, Find My Network, cambio rápido entre dispositivos Apple y Siri manos libres), entonces no, no hay mejores alternativas a este precio cuando se trata de verdad. auriculares inalámbricos. Si realmente desea / necesita una carga inalámbrica, prepárese para pagar $ 49 más por el.

Si, por otro lado, eres menos quisquilloso con estas características, merecen toda tu atención. Son tan buenos o mejores para ANC, transparencia y calidad de sonido, y mucha gente los encontrará más cómodos, pero casi tan seguros. También tienen carga inalámbrica y una increíble cantidad de ajustes para EQ, controles y más. Y tienen el mismo precio que los Beats Fit Pro.

¿Cuánto durarán?

Es bueno que el Fit Pro tenga una duración de batería inicial más larga que los otros auriculares de Apple (excepto el) porque, en nuestra experiencia, esta es el área que puede reducir drásticamente la esperanza de vida de los auriculares. Incluso si caen en un 50%, aún obtendrá tres horas con ANC activado, lo que, aunque no es excelente, aún se puede usar perfectamente para la mayoría de las situaciones.

Es más difícil decir cuánta vida obtendrás con las puntas de las alas flexibles. Si se hacen trizas o se rompen, son auriculares de adiós.

¿Deberías comprarlos?

Si. A pesar de algunas funciones faltantes como EQ, ajustes de control y carga inalámbrica, son un conjunto estelar de auriculares inalámbricos verdaderos.

Windows 11 se basa en el mismo núcleo que Windows 10, lo que es excelente para la estabilidad. Pero el nuevo sistema operativo heredó varios problemas en el proceso. El último problema se refiere a cientos o miles de carpetas vacías almacenadas en el fondo de su unidad C :, que se acumulan sin hacer nada mientras usa su PC.

Se siente demasiado familiar. La gente ha informado del problema a Microsoft en el pasado, pero parece que todavía ha dado el salto a Windows 11. Un usuario informó haber encontrado 2.451 carpetas vacías . Cuando navegué al mismo directorio en mi PC, me encontré con 540 carpetas vacías, todas las cuales tenían un esquema de nombres similar.

Si también desea ver si tiene carpetas vacías, puede encontrarlas aquí: C: WindowsSystem32configsystemprofileAppDataLocal.

Las carpetas adicionales no hacen nada, en realidad. No afectan el rendimiento y, aunque las carpetas vacías técnicamente ocupan espacio, es una cantidad insignificante. MSPowerUser informa que las carpetas están vinculadas a la herramienta de procesamiento en tiempo de ejecución del paquete de provisión, que básicamente proporciona a su PC archivos de configuración preestablecidos. Siempre que las carpetas estén vacías y las vea en su PC personal con Windows 11, puede eliminarlas sin ningún problema.

Todas las carpetas tienen la extensión .tmp, lo que indica que, en algún momento, se utilizaron para realizar copias de seguridad de datos temporalmente o almacenar información en la memoria caché. Parece que Windows está eliminando automáticamente los archivos que se encuentran dentro de estas carpetas, pero no las carpetas en sí. Si no puede molestarse en eliminarlos, no se preocupe, este error no debería hacer ninguna diferencia mientras usa su PC.

Aún así, subraya el problema principal con Windows 11. Es Windows 10 bajo el capó, con verrugas y todo. Cerca del lanzamiento, experimentamos un problema de pérdida de memoria bastante severo que también estaba presente en Windows 10. Estos problemas recontextualizan los altos requisitos del sistema de Windows 11 , lo que sugiere que debajo de los bordes redondeados y la barra de tareas centrada, Windows 11 no es tan diferente de Windows 10 .

Windows 11 está disponible como una actualización gratuita de Windows 10 en este momento, pero a menos que esté listo para jugar con las aplicaciones de Android o experimentar los nuevos sonidos del sistema operativo, no necesita actualizar. Microsoft es compatible con Windows 10 hasta 2025, por lo que tendrá mucho tiempo para actualizar en el futuro. Para entonces, es de esperar que Microsoft haya solucionado todos los errores.