Blog

Es difícil, lo admito, argumentar a favor de una caja de transmisión de casi $ 200 cuando puede obtener la misma funcionalidad básica por alrededor de $ 20. Es difícil hacer que las matemáticas funcionen en tu mente. Si todo lo que le importa es poder ver las cosas que quiere ver cuando quiere verlas, puede, de hecho, salirse con la suya con un hardware barato y aun así llevar a su familia a cenar esa noche.

Pero hay casos en los que invertir más ahora puede dar sus frutos más adelante, y eso sigue siendo cierto en el caso de Apple TV 4K , que sigue siendo la mejor caja de transmisión que puede comprar. Este es el por qué.

El mejor hardware

Si hay algo que Apple hace bien, es el hardware. Esa tendencia continúa con Apple TV 4K. Definitivamente es un producto de Apple en términos de diseño: escaso y llamativo y, a veces, frustrante.

La parte importante aquí son las partes internas. Todo lo demás es secundario. Comience con el procesador A12X Bionic, que es, sin lugar a dudas, más poderoso que cualquier otra cosa que cualquier otra persona esté produciendo en un producto de plataforma de transmisión. Eso es también lo que hace que todo el Apple TV sea mucho más caro.

También es lo que permite la pila completa de funciones como HDMI 2.1 , Dolby Vision , Dolby Atmos y Wi-Fi 6 . Y todas las demás velocidades, alimentaciones y especificaciones que acompañan a un producto como este.

Entonces, ¿por qué deberíamos estar dispuestos a pagar 200 dólares en lugar de 20 dólares? (O $ 40 o $ 50, entiendes el punto). Eso realmente entrará en juego en las secciones siguientes. No se trata solo del hardware. No se trata solo del procesador o de la cantidad de RAM que tiene. O incluso sobre el mando a distancia, que se mejoró en 2021 pero aún está muy lejos de ser perfecto.

No, el hardware es lo que sienta las bases para todo lo demás. Es lo que permite una interfaz de usuario rápida. Es lo que permite una vida útil de actualización ridículamente larga. Y es lo que permite todas las campanas y silbidos adicionales que hacen de Apple TV 4K un producto de Apple.

El software más simple

Una de las mayores quejas sobre las plataformas de transmisión es que la interfaz de usuario a menudo puede estar ocupada, desordenada y difícil de navegar. Ese es un pecado de primer orden cuando se trata de este tipo de producto, aunque es fácil ver cómo empresas como Google y Amazon, y en menor medida (aunque en aumento), Roku , que están en una batalla constante por su atención, caer en esa trampa. Todos están en el negocio de vender cosas, ya sea publicidad o acuerdos de primera mano con creadores de contenido.

Eso a menudo conduce a conflictos, ya sea al priorizar algo en la pantalla o en los resultados de búsqueda. Y puede conducir a una experiencia que no sea excelente.

Cuando enciendo mi televisor, quiero llegar a lo que quiero ver tan rápido como pueda. Y tvOS lo hace bastante simple al tratar principalmente el espacio de la pantalla como si fuera su iPhone o iPad. Tienes íconos para aplicaciones, y eso es principalmente. De acuerdo, con la excepción de la fila superior de aplicaciones, que pueden promover una pizca de programas reales.

Pero eso es todo, de verdad. Sin bombardeo de recomendaciones. Sin publicidad disfrazada de contenido. No hay anuncios gráficos disfrazados, bueno, no disfrazados en absoluto, en realidad. Es simple, está limpio. Es aburrido. Y le permite llegar a lo que buscó en primer lugar lo más rápido posible: los programas y películas que desea ver.

Actualizaciones y vida útil

Pocas empresas pueden acercarse a Apple en lo que respecta a la vida útil de sus dispositivos, además de mantener los dispositivos compatibles a medida que envejecen. (Para que conste, Nvidia y su línea Shield TV es probablemente la siguiente mejor).

Actualmente hay tres versiones de Apple TV compatibles con el software tvOS: los modelos 2021 y 2017 de Apple TV 4K y Apple TV HD, que también se conocía como Apple TV de cuarta generación y todavía está en producción como modelo de 32 gigabytes. . Para ser claros, es casi seguro que no debería comprar Apple TV HD y, en cambio, seguir con los modelos Apple TV 4K, particularmente los más nuevos.

La parte importante de esta sección es la siguiente: si tienes un Apple TV 4K 2017, todavía no hay razón para salir y comprar uno nuevo. Funciona tan bien hoy como lo hizo cuando se lanzó hace más de cuatro años. Podrías pegarlo y el último modelo uno al lado del otro y probablemente no puedas notar la diferencia en la pantalla.

Sí, el último modelo tiene un procesador actualizado (y por lo tanto más potente). Sí, tiene un estándar más nuevo de HDMI y mejor Wi-Fi. Pero a menos que esté absolutamente concentrado en funciones de nicho como la mejor resolución posible en algo como YouTube TV, o exprimir hasta el último megabit de ancho de banda, el modelo 2017 continuará sirviéndole bien durante algún tiempo.

Eso es más de cuatro años y contando en este momento. Nombre otro dispositivo tecnológico que tenga que sea tan bueno ahora como lo era cuando lo compró en ese momento. La lista será extremadamente corta.

Las ventajas adicionales de Apple

Es tentador dejar atrás el Apple TV 4K si no estás en el ecosistema de Apple. Lucharía contra ese instinto, aunque es comprensible. Solía ​​ejecutar uno de los blogs de Android más grandes. Lo entiendo. Pero el simple hecho es que si no le importa que su teléfono se separe de su experiencia de transmisión, aún puede disfrutar de Apple TV 4K por lo que realmente es: una excelente manera de transmitir video en su televisor.

Pero si está todo incluido en el ecosistema de Apple, con un iPhone o un iPad o una Mac, o cualquier combinación de los tres, tiene aún más sentido.

'Mecanografiar' es mejor

Primero está la integración perfecta de un teclado. "Escribir" en cualquier plataforma de transmisión, ya sea Roku o Amazon Fire TV y, en menor medida, Android TV y Google TV, no es genial. Nunca lo ha sido, y plataformas como Roku no parecen haber trabajado mucho en la función a lo largo de los años. Por un lado, eso tiene sentido: ¿con qué frecuencia realmente necesita usar un teclado en su televisor, especialmente porque el control por voz ha mejorado mucho? Por otro lado, una mala experiencia sigue siendo una mala experiencia, por muy poco que se la encuentre.

En Apple TV, cada instancia de entrada de texto se ve igual en la pantalla. Eso no es cierto para todas las demás plataformas, donde el aspecto básico de un teclado puede variar, lo cual es una locura. Y cada vez que necesite escribir algo en el Apple TV, aparecerá una ventana emergente en su teléfono o tableta que lo invitará a usar ese dispositivo para hacerlo. Es perfecto y monumentalmente mejor que usar un control remoto.

Aún más importante es si necesita hacer algo un poco más complicado, como bifurcar una combinación de dirección de correo electrónico y contraseña. En ese caso, puede usar su administrador de contraseñas como de costumbre (y está usando un administrador de contraseñas, ¿verdad?) Para obtener la información de su teléfono en su Apple TV 4K. No puede ser mucho más fácil y funciona mucho mejor que en cualquiera de las otras plataformas.

AirPlay y duplicación de pantalla

Solía ​​ser una novedad poder mostrar su teléfono en una pantalla grande. Protocolos como DLNA intentaron hacer las cosas menos dolorosas, pero fallaron en gran medida. Apple ideó su propio protocolo: AirPlay.

Con solo un par de clics (o toques) de un botón, puede transmitir lo que esté en su teléfono, tableta o computadora directamente a su Apple TV y a su TV. En su mayoría, funciona todo el tiempo y, en su mayoría, funciona lo suficientemente rápido.

Esto no es algo que use todos los días. Pero es el tipo de cosas que funcionan tan bien que te las pierdes cuando desaparecen. Afortunadamente, hemos visto que la mayoría de los principales fabricantes de televisores lo han incorporado a sus aparatos.

Centro de HomeKit

Finalmente, si te gusta la domótica y el mundo de los dispositivos inteligentes, y es una pendiente resbaladiza, sin duda, Apple TV 4K también puede servir como un centro HomeKit.

La esencia es que no todos los dispositivos inteligentes, ya sea una bombilla, una cerradura, una toma de corriente o lo que sea, pueden comunicarse directamente con Internet o conectarse directamente al ecosistema de su hogar inteligente. Para eso, es posible que necesite un centro de algún tipo. Y Apple TV 4K puede cumplir ese papel. El dispositivo se conecta al Apple TV y desde allí se propaga a todos los demás controladores HomeKit. Tu teléfono, tu tableta, tu computadora.

En otras palabras, ayuda a dar sentido al caos que de otra manera es el Internet de las cosas.

Los protectores de pantalla de Apple TV

Esta parte es tan buena que tiene una sección propia. Cuando se trata de lo que hay en la televisión cuando no estás viendo la televisión, nada se compara con los protectores de pantalla de Apple TV. Son viajes de alta definición. Puede ser una vista espacial de la Tierra misma. O bajo el agua. O sobre la playa. O por el desierto o las colinas o acantilados o …

Son más llamativos que cualquier otro protector de pantalla que haya visto en cualquier otro dispositivo, mejores que el arte disponible en un televisor LG o Samsung. No es que haya nada malo con el arte estático, por supuesto. Pero si las imágenes dicen más de mil palabras de una época antigua, un video más reciente de un lugar que puede visitar hoy lleva las cosas a otro nivel de inmersión. Tanto es así, que también lo uso como protector de pantalla para Mac .

Los protectores de pantalla de Apple TV también se actualizarán con bastante regularidad. Por lo tanto, no se quedará atrapado con la misma vista del muelle de Santa Mónica para siempre. Sin embargo, sigue siendo genial.

HMD Global está rompiendo la promesa de actualización que hizo con el Nokia 9 PureView . La compañía compartió que debido a circunstancias fuera de su control, no podría actualizar el teléfono a Android 11 . En su lugar, se ofrecerá un descuento al Nokia XR20 con capacidad para Android 11 como reemplazo para los propietarios elegibles de Nokia 9.

Como parte del programa Android One , los teléfonos Nokia se beneficiaron de la promesa de al menos dos actualizaciones del sistema operativo, algo que se enfatizó como uno de los puntos de venta de teléfonos como el Nokia 9 PureView, que se lanzó con Android 9 y realmente debería haber recibido Android 11 hace más de un año. Si bien HMD Global ha sido notoriamente inconsistente con respecto al tiempo, esta es la primera vez que la compañía simplemente se ha negado a publicar una actualización.

El Nokia 9 PureView siempre fue una bestia extraña, por lo que es probable que el software nunca alcance el potencial del hardware al final y que el teléfono nunca se haya vendido lo suficiente como para que el esfuerzo valga la pena. El Nokia XR20 ya tiene Android 11, y la compañía ha comenzado a probar Android 12 en este momento, aunque aún no han salido a la luz noticias de un lanzamiento para ningún teléfono Nokia.

El sitio web de Nokia Mobile dice que este descuento es aplicable a compradores en Australia, Austria, Bahréin, Bélgica, Bulgaria, República Checa, Dinamarca, Finlandia, Francia, Alemania, Hong Kong, Hungría, India, Irlanda, Italia, Países Bajos, Nueva Zelanda, Nigeria, Omán, Polonia, Portugal, Qatar, Rumania, Rusia, Arabia Saudita, Eslovaquia, Sudáfrica, España, Suecia, Suiza, Tailandia, Emiratos Árabes Unidos, Reino Unido y Estados Unidos. Algunas personas están viendo una rebaja de hasta el 50% en el precio de venta del XR20.

Aunque esta situación es mejor que dejar a los propietarios de Nokia 9 PureView en el frío, parece que la compañía se lava las manos de los problemas al ofrecer un descuento en otro teléfono en lugar de una actualización genuina. Cuando lo revisamos, encontramos que el Nokia 9 PureView es un teléfono interesante con un sistema multicámara, un diseño que se destaca y una bonita pantalla de alta resolución.

El Nokia XR20 es, por el contrario, un teléfono menos esbelto con cámaras medianas, un procesador promedio y una pantalla mediocre. No está destinado a ser un teléfono insignia como el Nokia 9 PureView, pero hay una escasez de opciones aquí de HMD. La compañía no ha lanzado ningún teléfono de clase insignia desde el Nokia 8.3 5G en 2020, y en su lugar ha intentado capturar las partes de los mercados más conscientes del presupuesto con una gran cantidad de teléfonos de precios más modestos pero con poca potencia.

En cierto modo, este movimiento es representativo del cambio en la marca en su conjunto. La marca Nokia se asoció una vez con teléfonos elegantes, cámaras confiables y actualizaciones rápidas, pero eso no es lo que puede esperar cuando toma un teléfono Nokia hoy. Los propietarios de Nokia 9 PureView que aún deseen actualizar pueden querer elegir uno de los mejores teléfonos Android en su lugar, en lugar de arriesgarse una vez más a la que alguna vez fue una gran marca.

Está claro que Nvidia lanzará sus tarjetas gráficas de la serie RTX 40 en algún momento de 2022, incluso si la compañía aún no ha confirmado ese período de tiempo. Un nuevo informe de fuentes cercanas a las fábricas con sede en Taiwán confirma que Nvidia lanzará sus GPU de próxima generación el próximo año y que Nvidia abandonará a Samsung como socio de fabricación.

El informe proviene de DigiTimes , que dice que los fabricantes taiwaneses se están preparando para las tarjetas gráficas Nvidia RTX de la serie 40 antes de su fecha de lanzamiento de 2022. El fabricante en cuestión es TSMC, que también está detrás de las tarjetas gráficas AMD RX 6000 y, en el pasado, se asoció con Nvidia para crear sus GPU.

Con la serie RTX 30, Nvidia se alejó de su asociación de larga data con TSMC para asociarse con Samsung. Las tarjetas de la serie RTX 30 se basan en el proceso de fabricación de 8 nm de Samsung. Sin embargo, los informes poco después del lanzamiento sugirieron que Samsung experimentó problemas de rendimiento, lo que podría explicar por qué Nvidia está volviendo a TSMC.

El informe dice que las tarjetas gráficas de la serie RTX 40 se basarán en el nodo N5 de TSMC, que es el mismo nodo que se rumorea que AMD usa para sus procesadores Ryzen 6000 . Se dice que este nuevo proceso de fabricación ofrece un aumento de 1.8 veces en la densidad de transistores mientras consume un 30% menos de energía. Los rumores sobre las tarjetas de la serie RTX 40 afirman que podrían ser hasta dos veces más rápidas que la generación anterior , aunque a costa de la energía. Los filtradores sugieren que la tarjeta superior podría consumir hasta 500W.

Es importante señalar que esto sigue siendo solo un rumor. Nvidia no ha confirmado que se esté asociando con TSMC o que las tarjetas de la serie RTX 40 se construirán en el nodo N5. Dicho esto, varias fuentes han dicho públicamente que eso es lo que planea hacer Nvidia, y tiene sentido. Nvidia ha utilizado TSMC durante muchas generaciones pasadas de GPU. La serie RTX 30 fue un caso atípico.

También hay rumores de que Nvidia volverá a lanzar el RTX 2060 Super con 12 GB de memoria de video. TSMC construyó el RTX 2060 Super cuando se lanzó originalmente, por lo que Nvidia podría aprovechar el potencial de fabricación adicional antes del lanzamiento de la serie RTX 40 el próximo año.

En cuanto a la fecha de lanzamiento, es un rumor, pero también tiene sentido. Nvidia ha lanzado tradicionalmente tarjetas gráficas cada dos años. Las primeras tarjetas de la serie RTX 30 se lanzaron en septiembre de 2020, lo que pone a la serie RTX 40 en camino para su lanzamiento en otoño de 2022. En este momento, los rumores apuntan a que las primeras tarjetas llegarán en octubre.

Todavía hay mucho que no sabemos sobre las tarjetas de la serie RTX 40. Críticamente, no sabemos cuánta energía consumirán o cuánto costarán. Esperamos recibir un adelanto de Nvidia en CES 2022, pero es posible que no escuchemos nada oficial hasta que las tarjetas estén listas para su lanzamiento. La rumorología ciertamente seguirá girando mientras tanto.

No puedo dejar de pensar en el grappleshot de Halo Infinite . El gancho de agarre montado en la muñeca es la mejor adición al tirador, brindando una opción de movilidad creativa al juego que puede contrarrestar vehículos y seguramente producirá jugadas dignas de un clip. Mi única decepción es que no siempre está equipado. Tengo que encontrarlo durante un partido para usarlo, y solo obtengo unos pocos disparos cuando lo hago. En mi opinión, Halo Infinite podría haber sido una entrada innovadora en una serie de 20 años que reinventó a los shooters si se hubiera concentrado en nuevas ideas como el grappleshot.

Pero luego comencé a imaginarme la inevitable reacción. Si 343 Industries hubiera revelado un cambio tan fundamental, los leales a Halo se habrían rebelado (el sitio de sátira de juegos Hard Drive ya se estaba burlando de la herramienta cuando apareció en un avance de campaña). Características como las habilidades de Halo Reach y los equipamientos de Halo 4 han sido un punto de disputa histórica para la base de fans durante la última década. Halo Infinite se siente como una respuesta a eso: lo juega de manera creativa y conservadora para evitar los votos negativos de YouTube.

Eso me llevó a lidiar con una dura verdad: nuestros videojuegos favoritos no evolucionarán a menos que se lo permitamos. A veces, eso significa dejar que los desarrolladores experimenten e incluso fracasen.

Idea aterradora

Esa última parte es una idea aterradora para los ejecutivos de la industria. Cuando se trata de videojuegos AAA, el fracaso no es una opción. Con presupuestos que a menudo superan los $ 100 millones, los estudios quieren asegurarse de complacer a tantos jugadores como sea posible para maximizar las ventas. Eso significa evitar el tipo de controversia que hace que la reputación de un juego se arrastre por el barro en Reddit antes de que salga a la luz.

Pero el discurso es casi inevitable en los juegos en estos días, especialmente cuando se trata de franquicias de larga data como Halo. Los fanáticos a menudo pueden ser preciosos con las series con las que han crecido durante décadas. Quieren que los juegos nuevos sean más grandes y mejores, y que al mismo tiempo sean exactamente lo que ya conocen y aman. Es una contradicción, y una que pone a los desarrolladores que crean secuelas de gran presupuesto en una situación difícil. Da un salto creativo demasiado grande y podrías molestar a tus fanáticos más leales, pero quédate demasiado cerca de los juegos anteriores y corres el riesgo de estancarte.

Es una tensión que está especialmente presente en la serie Pokémon en este momento. Durante mucho tiempo, todos los juegos de Pokémon fueron estructuralmente iguales. Los jugadores recolectaron monstruos, lucharon contra ocho líderes de gimnasios, derrotaron a un equipo de villanos y se enfrentaron a los cuatro de élite. Enjuague y repita. Pero una vez que los desarrolladores de la serie comenzaron a experimentar, la toxicidad comenzó a salir a la superficie. Los fanáticos se han mostrado escépticos con todo, desde Sun y Moon que abandonan a los líderes de gimnasios hasta el Wild Area de mundo abierto de Sword and Shield . A veces, parece que los fanáticos solo quieren remakes de Red and Blue cada pocos años.

Las últimas entradas de la serie, Pokémon Shining Pearl y Brilliant Diamond , parecen una respuesta directa al clamor. En lugar de intentar algo nuevo, los remakes son recreaciones demasiado fieles de Diamond y Pearl de 2006. El estilo artístico de Chibi se apega lo más posible al antiguo arte de los sprites, y la estructura general son los Pokémon de pintar por números. En cierto nivel, estos son los juegos exactos que los fanáticos han estado pidiendo, menos la falta de dificultad.

A pesar de lo agradables que son para la multitud, también son un poco aburridos en comparación con entradas controvertidas como Sword and Shield . Nada en los remakes se siente como una característica definitoria que ayudará a que la franquicia crezca. La experiencia no es muy diferente de jugar un juego de la era de Nintendo DS, al igual que Halo Infinite se siente casi igual que Halo 3 a pesar de las nuevas imágenes y las nuevas armas. No existe la amenaza de un fracaso catastrófico, pero tampoco hay un potencial de crecimiento reducido.

El estancamiento se avecina

Parece que nos estamos acercando lentamente a un punto muerto entre fanáticos y desarrolladores. Las queridas franquicias simplemente ya no van más allá, ya que atienden demasiado a aquellos que no pueden dejar de lado los clásicos. Las series que alguna vez fueron influyentes como Call of Duty están literalmente atrapadas en el pasado , tal vez una respuesta directa a los aversiones récord del avance de la campaña de Infinite Warfare en YouTube antes del lanzamiento del juego. La mayor parte de la innovación revolucionaria proviene de la escena independiente en estos días, con grandes estudios que imitan las ideas una vez que se demuestra que son rentables (ver Epic Games tomando prestado el juego de deducción social de Among Us para su modo Impostors algo descarado ).

La mayoría de los problemas de la industria en última instancia conducen a que las corporaciones reduzcan el arte a una fórmula rentable, pero los jugadores tienen el poder de influir en las decisiones. Si queremos ver crecer la industria del juego, debemos estar dispuestos a ser menos protectores con los juegos que apreciamos. Los desarrolladores necesitan espacio para dividir las series y realizar ingeniería inversa para convertirlas en algo nuevo. No puedes hacer The Legend of Zelda: Breath of the Wild sin desafiar algunas expectativas.

Después de gastar más de $ 1,000 en un teléfono insignia 5G , puede pensar que está obteniendo las velocidades de red más rápidas posibles. Después de todo, ¿no es eso por lo que estás pagando? Pero nuestras pruebas de red recientes muestran que es muy posible que no sea el caso, ya que el rendimiento de 5G en los teléfonos insignia es mínimamente mejor que los teléfonos económicos y, en algunos casos, incluso peor.

Para darle un poco de contexto, a principios de este año, comparamos el MediaTek Dimensity 700 con capacidad 5G contra el Qualcomm Snapdragon 480 en una prueba para ver qué procesador ofrecía el mejor rendimiento 5G y tenía la mejor experiencia de usuario diaria. Seis meses después, vamos a echar un vistazo a cuatro nuevos teléfonos 5G con diferentes chips para ver cómo se comparan para responder a esta pregunta: ¿Pagar más por un teléfono inteligente con un procesador insignia en el interior le brinda la conexión de red más rápida? ¿Todo el marketing impulsado?

Entendiendo 5G

Antes de entrar en detalles, recibimos algunos comentarios muy interesantes de MediaTek después de nuestra última prueba, que también es relevante para esta. MediaTek se puso en contacto con Digital Trends para discutir los resultados de la prueba de velocidad 5G, ya que el Realme 8 5G con tecnología Dimensity 700 no podía igualar al Oppo A54 5G con un chip Qualcomm en su interior. Luego, la compañía llevó su propio equipo de prueba al área donde había probado los teléfonos, y en las conversaciones posteriores, brindó mucha información sobre cómo varía el 5G entre teléfonos, redes y ubicaciones.

En la prueba anterior, la hiperlocalización de la señal 5G significaba que, a poca distancia de donde probé mis teléfonos, las pruebas de velocidad de MediaTek mostraron resultados casi idénticos. Utilicé el mapa de cobertura de la red para encontrar un área con 5G, pero incluso donde se muestra que funciona con toda su fuerza por dentro y por fuera, los resultados pueden variar claramente.

Según MediaTek, la variación en los resultados depende de más que solo la ubicación. Los diferentes módems en cada teléfono funcionan de manera ligeramente diferente, lo que afecta aún más los resultados, junto con otras consideraciones como las condiciones de la red, si el teléfono en sí ha sido probado y lo vende el operador, e incluso cómo está configurado el teléfono para mostrar cuándo realmente tiene una señal 5G y la usa para descargar. Algunos teléfonos aparentemente pueden mostrar 5G en la barra de estado, pero en realidad se conectan a 4G debido a las condiciones de la red.

En otras palabras, es muy difícil evaluar realmente el rendimiento de 5G. Sin embargo, este tipo de prueba, usar 5G en el teléfono que tiene en su bolsillo, en el momento en que lo necesita, es representativo de cómo todos usamos nuestros teléfonos en la vida real, y nos ayuda a comprender los beneficios actuales de 5G, junto con cuáles La combinación de procesador y módem aprovecha al máximo lo que está disponible. Esta vez, también muestra si un teléfono más caro funciona mejor que uno más barato.

Los telefonos

Usamos dos de los teléfonos 5G más baratos disponibles para la última prueba, pero esta vez probamos cuatro teléfonos en total, tres de ellos en la gama media y uno en la gama alta. Elegimos el Motorola Moto Edge Lite , el Oppo Find X3 Lite, el OnePlus Nord 2 y el Samsung Galaxy Z Fold 3 . Si bien algunos de estos pueden ser difíciles de encontrar en los EE. UU., Los procesadores utilizados se pueden encontrar en una variedad de teléfonos inteligentes disponibles en todas partes.

El Moto Edge 20 Lite tiene un precio minorista de 300 libras esterlinas ($ 400) y tiene un procesador MediaTek Dimensity 720 en su interior. El Oppo Find X3 Lite tiene un precio minorista de 380 libras ($ 505) y un procesador Qualcomm Snapdragon 765G, mientras que el OnePlus Nord de 500 libras ($ 665) tiene un procesador MediaTek Dimensity 1200 . Finalmente, el Samsung Galaxy Z Fold 3 tiene un procesador Qualcomm Snapdragon 888 y cuesta 1,600 libras, o $ 1,800 en los EE. UU.

Obviamente, no es probable que el Galaxy Z Fold 3 sea una consideración para cualquiera que esté considerando seriamente los teléfonos Motorola, Oppo o OnePlus, pero será interesante ver qué diferencia, si es que hay alguna, hay en el rendimiento de 5G. un teléfono con un procesador insignia y un módem en el interior frente a dispositivos decididamente de gama media. También elegí una ubicación diferente esta vez, visitando el centro de una gran ciudad justo al lado de una estación de tren que se muestra con una fuerte señal 5G interior / exterior por el operador de red EE del Reino Unido.

Finalmente, la prueba se ejecutó usando dos aplicaciones, Speedtest by Ookla y Fast Speed ​​Test .

Resultados de las pruebas 5G y 4G

Ejecuté todas las pruebas varias veces sin que se ejecutaran otras aplicaciones y con todos los teléfonos ejecutando las últimas versiones de su software respectivo, luego registré el mejor rendimiento para cada teléfono. Todos son teléfonos de muestra de revisión suministrados en el Reino Unido, excepto el Galaxy Z Fold 3, que se compró nuevo directamente a Samsung. La red EE vende todos los dispositivos probados excepto el OnePlus Nord 2, que está disponible desbloqueado a través de OnePlus.

Esto es lo que sucedió al conectarse a la red EE en el Reino Unido, con una señal 5G completa que se muestra en todos los teléfonos:

Oneplus Nord 2

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 378 Mbps / carga de 81 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 440 Mbps

Motorola Edge 20 Lite

Prueba de velocidad de Ookla : descarga de 442 Mbps / carga de 86 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 370 Mbps

Oppo Find X3 Pro

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 438 Mbps / carga de 93 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 470 Mbps

Samsung Galaxy Z Fold 3

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 392 Mbps / carga de 73 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 140 Mbps

Más tarde, realicé las mismas pruebas en un área 4G con una recepción del 75% en cada teléfono:

OnePlus Nord 2

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 78 Mbps / carga de 3,8 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 28 Mbps

Motorola Edge 20 Lite

Speedtest de Ookla: descarga de 32 Mbps / carga de 2,3 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 37 Mbps

Oppo Find X3 Lite

Speedtest de Ookla: descarga de 80 Mbps / carga de 3,1 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 35 Mbps

Samsung Galaxy Z Fold 3

Prueba de velocidad de Ookla: descarga de 48 Mbps / carga de 5,3 Mbps

Prueba de velocidad rápida: 52 Mbps

¿Perdedor grande y caro?

Como se señaló, registré el resultado más rápido para cada serie de pruebas, y aunque el Samsung Galaxy Z Fold 3 logró una velocidad respetable con Ookla, la mayoría de las veces, tuvo problemas para alcanzar la descarga de 200 Mbps en 5G y alrededor de 40 Mbps de descarga en 4G. . Su velocidad en la aplicación Fast Speed ​​Test es más representativa de lo que normalmente veía con Ookla. Todos los demás teléfonos mantuvieron constantemente las mismas velocidades que las enumeradas, con una variación de poco más de 20 Mbps.

Antes de comenzar las pruebas, esperaba que el Z Fold 3 fuera el más rápido. Después de todo, es con mucho el más caro y cuesta tres o cuatro veces más. Sin embargo, las velocidades de la red, casi en todos los ámbitos, fueron las más decepcionantes. Tanto el OnePlus Nord 2 como el Oppo Find X3 Lite registraron velocidades más rápidas que el Z Fold 3 a lo largo de mis pruebas. En 4G, el OnePlus Nord 2 y el Oppo Find X3 Lite funcionaron muy bien, y aunque el Moto Edge 20 Lite luchó un poco en 4G, tuvo un gran rendimiento en 5G. También es el teléfono más barato que probé.

Descargué las aplicaciones requeridas de Google Play usando la conexión 5G y realmente no noté ninguna diferencia real en la velocidad entre ellas. Lo mismo ocurre con el uso de Chrome para navegar a algunos sitios y desplazarse por un video de YouTube.

Caro no siempre es lo mejor

Es genial ver que los teléfonos inteligentes con tecnología MediaTek se mantienen firmes frente a los teléfonos con tecnología Qualcomm en esta prueba cuando la última vez se diferenciaron mucho. El rendimiento del OnePlus Nord 2 con su procesador Dimensity 1200, ajustado por OnePlus utilizando la iniciativa Dimensity Open Resource Architecture (DORA) de MediaTek, lo consolida como una compra de teléfono altamente recomendada para cualquier persona con alrededor de 500 libras para gastar en un nuevo dispositivo.

La presentación del Galaxy Z Fold 3 no es lo que esperaba y ahora requiere más investigación, incluida la comparación con otros dispositivos con un procesador Qualcomm Snapdragon 888 en su interior. Sin embargo, por ahora, definitivamente muestra que solo porque gastes mucho dinero en un teléfono nuevo no significa que tengas garantizado el mejor rendimiento 5G, sin importar cuán buenos sean el diseño y las características. Por lo tanto, si está buscando un teléfono insignia con la esperanza de usar 5G en todo su potencial, es posible que en realidad no le brinde velocidades más rápidas.

En lo alto del éxito de su línea de teléfonos inteligentes 2021 , Samsung es muy optimista sobre sus perspectivas para 2022. Según la publicación surcoreana The Elec , Samsung recientemente compartió sus planes de envío de teléfonos inteligentes para 2022 con proveedores selectos. El plan prevé que Samsung mejore su participación de mercado en dos puntos porcentuales el próximo año para llevar su participación de mercado global al 21,9%.

El informe agrega que Samsung espera un repunte significativo en las ventas de teléfonos inteligentes el próximo año debido a la tendencia del “gasto de venganza” en los teléfonos inteligentes. Lo que esto significa es que a medida que disminuyen los efectos de la pandemia, Samsung espera que los consumidores, muchos de los cuales retrasaron las compras en 2020 y 2021, finalmente reemplacen sus viejos teléfonos inteligentes en 2022. Samsung estima que en 2022 se verán 1.500 millones de envíos de teléfonos inteligentes. crecimiento superior al 7% respecto a las cifras de 2021.

Los planes de envío revelan que Samsung comenzará en 2022 con el lanzamiento de la muy retrasada Samsung Galaxy S21 Fan Edition en enero. A esto le seguirá la serie Galaxy S22 un mes después. El próximo mes, en marzo de 2022, Samsung tiene la intención de expandir su línea de gama media de la serie A con el Galaxy A53 y el Galaxy A33. Estos serán seguidos por el Galaxy A23 en abril y el Galaxy A73 en mayo. Aparte de estos, la compañía también lanzará sus teléfonos de la Serie M en mercados emergentes como India y Rusia.

Como se esperaba, la cartera de gama media de Samsung representará la mayor parte de las ventas, y las series Galaxy A20 y A30 por sí solas representan más de 267 millones de unidades. Además, se espera que los dispositivos de las series Galaxy A50 y A70 representen 92 millones de unidades, mientras que la serie Galaxy S22 contará con más de 33 millones de unidades.

El documento también reconoce la dura competencia que enfrenta Samsung de rivales chinos como Xiaomi, Oppo y Vivo. Los propios datos de la compañía revelan que la participación de mercado de las marcas chinas de teléfonos inteligentes en 2019 fue del 43,8%, y Huawei obtuvo una gran parte de eso. Sin embargo, incluso con Huawei más o menos diezmado en 2020, la participación de mercado combinada de las marcas chinas de teléfonos inteligentes aumentó al 47%. Samsung cree que no ha podido llenar el vacío dejado por la salida parcial de Huawei del mercado en 2020-21.

Para obtener más participación de mercado de Huawei, Samsung ha planeado una serie de agresivas campañas de marketing, que cree que darán como resultado que las marcas chinas de teléfonos inteligentes pierdan casi el 2% de participación de mercado en 2022 para reducirlas al 45% del mercado de teléfonos inteligentes. Samsung también estima que Apple verá una ligera caída en su participación de mercado, pasando del 17.2% en 2021 al 16.7% en 2022.

Con solo un mes para 2022, será interesante ver cómo se desarrolla la gran estrategia de Samsung.