El buque insignia de Oppo, Find X3 Pro, se lanzó en marzo de 2021 con excelentes críticas. Ahora, se espera que el próximo dispositivo que se rumorea que es el Oppo Find X5 Pro se lance en marzo. Las fuentes han sugerido que estará alimentado por el procesador Snapdragon 8 Gen 1 , que es el procesador Snapdragon más potente hasta el momento.
Curiosamente, parece probable que no haya Oppo Find X4 Pro, ya que el número 4 no se considera afortunado en chino. Se considera que el número es casi homófono a la palabra "muerte" en cantonés. Los detalles del próximo teléfono fueron filtrados por Digital Chat Station yAbhishek Yadav , dos conocidos informantes en el ámbito digital. Mientras tanto, un informante llamado OnLeaks compartió las primeras fotos del teléfono a continuación.
Una imagen del Oppo Find X5 Pro que fue revelada por "OnLeaks" en nombre de prepp.in
Los detalles filtrados han revelado que el teléfono inteligente tendrá una pantalla QHD+ con una frecuencia de actualización de 120 Hz, que es estándar para la mayoría de los teléfonos insignia. Los colores del modelo son desconocidos en este momento. Sin embargo, se espera que el dispositivo cuente con una matriz de triple cámara en la parte posterior. La cámara principal tendría un sensor de 50 megapíxeles, y la cámara ultra ancha al lado tendría la misma resolución de sensor. Las filtraciones revelaron que las cámaras de 50MP serían sensores Sony IMX766, que también alimentan las gamas de teléfonos inteligentes Realme GT 2 y Xiaomi 12 . La cámara trasera final alcanzará un máximo de 13MP. Una cámara para selfies de 32MP completará el conjunto de cámaras.
El teléfono tendrá una batería de 5000 mAh junto con 80 vatios de carga rápida por cable, así como 50 W de carga inalámbrica rápida. Todavía no se ha revelado si habrá múltiples variantes y tampoco sabemos el precio.
Oppo anunció anteriormente varios productos nuevos en el evento " Oppo Inno Day " a mediados de diciembre de 2021. La compañía se integró oficialmente con OnePlus el año pasado, y la pareja está trabajando actualmente en una amplia gama de dispositivos. Además, sus respectivos sistemas operativos, Oxygen OS y Color OS, tendrán su propia marca, pero tendrán el mismo código y serán desarrollados por el mismo equipo unificado. Todo esto significa que es probable que las nuevas funciones y el software que obtenemos en el Oppo Find X5 Pro también lleguen al próximo dispositivo insignia de OnePlus.
Comcast ha revelado un avance importante en su objetivo de ofrecer velocidades de Internet de 10 gigabits por segundo (Gbps) para usuarios de banda ancha.
El gigante de las telecomunicaciones anunció que probó con éxito un prototipo de módem 10G, que utilizará tecnología que eventualmente permitirá velocidades de varios gigabits.
La prueba se llevó a cabo en un laboratorio a través de un cable módem de sistema en un chip (SoC) DOCSIS 4.0 de dúplex completo. La firma de banda ancha dijo que el resultado fue una velocidad de carga y descarga superior a 4 Gbps.
En particular, la tecnología detrás de DOCSIS 4.0 podrá proporcionar velocidades de carga y descarga de varios gigabits a través de las conexiones que ya existen en "cientos de millones de hogares en todo el mundo".
Debido a que los desarrolladores trabajan en "todos los niveles" de la arquitectura 10G, se espera que las velocidades de Internet "aumenten significativamente" más allá de la marca de 4 Gbps en el futuro. En cuanto a cuándo llegará dicha tecnología para los usuarios de banda ancha, Comcast aún tiene que confirmar un cronograma de lanzamiento para su módem 10G.
Sin embargo, la compañía enfatizó que ha estado trabajando en tecnología 10G durante más de un año. En octubre de 2021, Comcast completó con éxito una prueba de una conexión 10G a través de un sistema de terminación de módem de cable virtualizado (vCMTS) con tecnología DOCSIS 4.0. Precediendo a ese hito fue la primera prueba de laboratorio en vivo de un SOC 10G en abril de 2021. En octubre de 2020, una prueba entregó velocidades de carga y descarga de 1,25 Gbps a través de la combinación de virtualización de funciones de red (NFV) y la última tecnología DOCSIS.
En cuanto al último hito, la prueba de módem de Comcast utilizó el dispositivo SoC DOCSIS 4.0 FDX de abril de 2021 al emparejarlo con dos chips de módem de cable. Estos se conectaron posteriormente a través de una red híbrida de fibra coaxial basada en laboratorio al vCMTS que funciona en modo DOCSIS 4.0. Como resultado, Comcast dijo que su prueba más reciente representa la primera conexión de red completa de todos los componentes DOCSIS 4.0 que se requieren para fines de implementación.
“La gran fortaleza de nuestro diseño de red inteligente es que podemos superar las demandas de nuestros clientes hoy, incluso mientras evolucionamos continuamente para satisfacer las necesidades del futuro”, dijo Charlie Herrin, presidente de Tecnología, Producto y Experiencia en Comcast Cable. . “A medida que nuestro viaje 10G continúa acelerándose, los clientes obtendrán los beneficios de una seguridad, confiabilidad y velocidad cada vez mayores”.
“Con cada nuevo hito, obtenemos una imagen más clara de cómo las tecnologías 10G desbloquearán la próxima generación de velocidad y rendimiento para millones de personas en todo el mundo”, agregó Elad Nafshi, vicepresidente senior de Redes de Acceso de Próxima Generación en Comcast Cable.
Si bien la velocidad de Internet de 10 Gbps evidentemente se está preparando para su lanzamiento en los próximos años, es posible que deba esperar mucho más para que la velocidad de Internet más rápida jamás registrada llegue a su hogar. Los científicos del Instituto Nacional de Tecnología de la Información y las Comunicaciones de Japón lograron una asombrosa velocidad de 319 terabits por segundo en 2021.
Es posible que desee evitar ese código QR pegado en un parquímetro la próxima vez que visite un lugar en Texas (o cualquier otro estado, solo para estar seguro). También conocidos como códigos de respuesta rápida, son un medio bastante común para que los estafadores se enriquezcan rápidamente engañando a las personas para que les paguen o implantando malware. Ahora, lo están pegando en los parquímetros para ganar algo de dinero estafando a los conductores desprevenidos.
Según un informe de Fox News , se encontraron 29 estaciones de pago de estacionamiento en Austin cubiertas con códigos QR fraudulentos. Para los que no lo saben, las estaciones de estacionamiento en Austin solo aceptan pagos a través de la aplicación oficial ParkATX, monedas y tarjetas bancarias, tanto de crédito como de débito. El Departamento de Policía de Austin ya emitió una advertencia sobre la estafa en curso en las plataformas de redes sociales, pero parece que la estafa se ha extendido a más ciudades de Texas.
Alerta de estafa Los detectives de APD Financial Crimes están investigando después de que se descubrieron etiquetas adhesivas con códigos QR fraudulentos en los parquímetros públicos de la ciudad de Austin. Es posible que las personas que intentan pagar el estacionamiento con esos códigos QR hayan sido dirigidas a un sitio web fraudulento y hayan realizado un pago. pic.twitter.com/Gb8gytCYn7
El Departamento de Policía de San Antonio también ha emitido una advertencia similar y actualmente está investigando la estafa QR del parquímetro. La Policía del Estado de Massachusetts también envió un mensaje de advertencia , pidiendo a los residentes y visitantes que eviten los códigos QR que encuentran en las estaciones de estacionamiento. El Departamento de Seguridad Pública de St. Joseph de Michigan dice que también ha recibido informes de multas de estacionamiento fraudulentas.
En un comunicado de prensa oficial, la ciudad de Houston advirtió a los ciudadanos que las estaciones de pago de estacionamiento en la calle no aceptan pagos con código QR, lo que significa que debe mantenerse alejado de ellas si encuentra alguna. El equipo de ParkHouston ha lanzado una campaña de inspección para revisar más de 900 estaciones de pago en busca de códigos QR maliciosos, aunque hasta el momento no se han reportado víctimas. Si se encuentra en Houston, puede pagar su factura de estacionamiento con monedas a través de la aplicación ParkHouston o con tarjetas bancarias. Según ABC News , los funcionarios habían detectado cinco lugares donde se colocaron códigos QR fraudulentos. Se ha pedido a los residentes que denuncien este tipo de estafas en la dirección de correo electrónico [email protected] .
¿Qué pasa si ya te han engañado?
La estafa del código QR puede dañar a los usuarios de muchas maneras. La más obvia es cuando un estafador obtiene el costo de la multa de estacionamiento depositado en su cuenta. En tal escenario, solo unos pocos dólares se han ido de su billetera. Sin embargo, escanear un código QR sospechoso también puede redirigir a los usuarios a una página web donde pueden ser engañados para que envíen detalles financieros confidenciales, como números de tarjetas de crédito e información de cuentas bancarias, entre otros.
Un código QR malicioso detectado en una estación de estacionamiento en Houston (Crédito de la imagen: Click2Houston )
Cuando eso sucede, el estafador puede vender estos datos a los malos o incluso borrar su cuenta iniciando una transacción después de extraer el PIN. Las posibilidades de daño son enormes. Los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley han aconsejado a las personas que se mantengan alerta, y si sospechan que ha ocurrido un fraude, la víctima debe presentar un informe de inmediato.
Puede hacerlo informando al Centro de Quejas de Delitos en Internet (IC3) de la Oficina Federal de Investigaciones visitando www.IC3.gov en su teléfono o computadora. También se recomienda que la víctima informe inmediatamente del incidente a su departamento de policía local, ya sea por teléfono o en persona (si los protocolos COVID-19 existentes lo permiten).
Si ha sido víctima de una estafa QR de parquímetro en Austin, llame a la línea de ayuda 3-1-1 o visite www.ireportaustin.com para presentar un informe de una violación de tarjeta de crédito. Además, debe intentar comunicarse con su institución bancaria y pedirles que bloqueen cualquier transacción a su nombre o vinculada a su billetera bancaria. Una vez hecho esto, los usuarios deben realizar un seguimiento cambiando las contraseñas de su cuenta bancaria en línea y el PIN de la tarjeta de crédito.
¿Cómo evitar las estafas con códigos QR?
Escanear un código QR puede parecer inofensivo, pero es nada menos que un enorme acto de fe. No sabemos qué se esconde detrás de esos puntos y líneas ni a qué tipo de sitios web llevarán a los usuarios una vez escaneados. Pero desde que golpeó la pandemia, los códigos QR se han disparado en popularidad. Tomemos, por ejemplo, un restaurante en el que ya no tenga que tocar un menú físico. Simplemente escanee un código QR y se abrirá el menú en su teléfono. Lo mismo ocurre con los pagos después de la comida o cualquier otra compra en la tienda.
El tipo de páginas de pago fraudulentas que abren estos códigos QR fraudulentos. (Crédito de la imagen: Click2Houston )
En el resurgimiento de los códigos QR, los estafadores también vieron una oportunidad. En octubre del año pasado, Better Business Bureau en Minnesota y Dakota del Norte advirtió sobre las estafas con códigos QR. Un mes después, el FBI también emitió una advertencia sobre los códigos QR turbios en los cajeros automáticos de criptomonedas que podrían usarse para depositar fondos en la billetera de una parte malintencionada. Aquí hay algunas precauciones que puede tomar para evitar ser víctima de estafas de códigos QR en general, y no solo en una estación de estacionamiento:
No escanee códigos QR que le hayan dado extraños, pegados en su vehículo o en cualquier lugar al azar, como un aeropuerto o una parada de autobús. Compruebe siempre si se puede aceptar un método de pago alternativo como efectivo o tarjetas bancarias.
Si escanear un código QR conduce a un sitio web, verifique la URL para ver si hay algo extraño con el nombre, como errores ortográficos o números aleatorios. Si la URL deletrea un nombre, realice una búsqueda rápida en Google para verificar si la URL principal coincide con la que se abrió después de escanear un código QR. Otros signos reveladores son anuncios extraños y ventanas emergentes en una página web. Las pasarelas de pago suelen ser seguras y no muestran una tonelada de anuncios, en todo caso. Otro consejo es buscar HTTPS en la URL, ya que la 'S' significa seguro. Las agencias gubernamentales auténticas o las instituciones verificadas suelen tener una URL HTTPS, en lugar de seguir el antiguo protocolo HTTP.
Si alguien le envía un código QR a través de las redes sociales o una aplicación de mensajería instantánea, pregúntele si lo escaneó personalmente y si funciona según lo previsto.
Si una institución como su banco o proveedor de servicios de seguros ha enviado un mensaje o correo electrónico con un código QR, siempre llámelos para confirmar antes de proceder a escanearlo.
Si un código QR tiene algún signo de manipulación, como una chapuza, evite escanearlo a toda costa.
Si recibe un código QR de alguien que afirma que le pagarán después de escanearlo, lo más probable es que se trate de un fraude. Evítalo.
En caso de que un código QR esté asociado con criptomonedas o esquemas relacionados con Bitcoin, manténgase alejado de él tanto como sea posible.
Instale software o aplicaciones de seguridad móvil que puedan detectar cuándo abre un enlace de código QR malicioso y active una alarma en caso de cualquier riesgo potencial. Kaspersky , Avira , Bitdefender , AVG y Avast ofrecen soluciones que pueden mantenerlo a salvo de estafas y malware.
Los rumoreados auriculares de realidad mixta (MR) de Apple han visto algunos desarrollos interesantes en los últimos días, desde detalles sobre la configuración de su potente chip hasta la probabilidad de que use tres pantallas inmersivas . Pero hoy, hay algunas malas noticias: es posible que tengamos que esperar bastante para comprar uno.
Según el reportero de Bloomberg Mark Gurman , Apple está considerando retrasar el lanzamiento de los auriculares unos meses debido a numerosos problemas en curso. Eso podría retrasar su anuncio hasta fines de 2022 o más allá, y es posible que los auriculares no se lancen hasta 2023. Es solo el último de una letanía de problemas y retrasos que han afectado al dispositivo.
Los primeros auriculares VR/AR de Apple corren el riesgo de retrasarse hasta 2023 y una presentación planificada en WWDC 2022 podría retrasarse después de problemas de desarrollo relacionados con el sobrecalentamiento, las cámaras y el software. La empresa aún está creando soporte para iOS 16 y muchos más detalles: https://t.co/CF5qyluzLE
Hay numerosas razones para el contratiempo, dice Gurman. Uno está relacionado con el sobrecalentamiento del dispositivo, lo que quizás no sea sorprendente teniendo en cuenta que se rumorea que utiliza una configuración de doble chip que compite con la MacBook Pro en términos de potencia. Todo ese jugo tan cerca de la cabeza de un usuario debe manejarse con cuidado para evitar molestias, y aparentemente Apple aún no está allí.
Ese no es el único problema que ha encontrado Apple, según Gurman. La compañía también está luchando con problemas no especificados relacionados con las cámaras y el software de los auriculares (cuyo nombre en código es rOS, con la "r" probablemente como abreviatura de "realidad"). Según los informes, Meta también atrajo a numerosos desarrolladores del proyecto, que supuestamente está trabajando en sus propios auriculares MR para un lanzamiento futuro.
¿Un avance en la WWDC 2022?
antonio de rosa
Gurman afirma que Apple tenía la intención de anunciar sus auriculares en la Conferencia Mundial de Desarrolladores (WWDC) de este año, con una fecha de lanzamiento prevista para más adelante en el año. Eso ahora parece estar en duda, ya que Apple aparentemente informó a sus proveedores que el dispositivo no estaría listo hasta 2023.
En cambio, Apple podría hacer que sus auriculares sean el foco de su espectáculo WWDC 2023 en lugar del evento de este año. Siempre que termine sucediendo, la idea es acostumbrar a los desarrolladores al ecosistema rOS y crear aplicaciones para los auriculares de realidad mixta. También habrá una tienda de aplicaciones para los auriculares, dice Gurman, para la cual los desarrolladores deberán prepararse. Y Gurman afirma que Apple está creando soporte para los auriculares en iOS 16, que se presentará en la WWDC de este año en junio de 2022.
Eso significa que existe la posibilidad de que Apple pueda provocar algunos aspectos de sus auriculares, tal vez qué aplicaciones podrán hacer en rOS, por ejemplo, sin revelar completamente el dispositivo. Eso parece plausible si una fecha de lanzamiento de finales de 2022 todavía está en las cartas. Pero si Apple tiene que esperar hasta 2023, es posible que el CEO de Apple, Tim Cook, y la compañía no quieran esperar tanto tiempo entre revelar las capacidades de los auriculares y poner el dispositivo a la venta, para que no les dé ideas a los rivales de Apple.
Pase lo que pase, los auriculares de Apple podrían ser uno de sus nuevos dispositivos más importantes desde el Apple Watch . Esperemos que no tengamos que esperar demasiado para verlo.
No se puede negar que 2021 fue un año difícil para las GPU y para los entusiastas de las PC en general. Todos esperábamos que la escasez de GPU terminara antes de fin de año, pero a principios de 2022, la situación no ha mejorado. Sin embargo, hay mucho por lo que emocionarse con las tarjetas gráficas en 2022.
Desde la entrada de un tercer gran competidor hasta las señales cautelosamente optimistas de un aumento de la oferta, 2022 se perfila como un punto de inflexión. Ahora que la pelota ha caído y nuestros calendarios se han reiniciado, esto es lo que puede esperar de las tarjetas gráficas este año.
Quizás la noticia de GPU más emocionante para 2022 son las tarjetas gráficas Arc Alchemist de Intel. Intel fabrica muchas GPU, pero Arc Alchemist marca la primera vez que la compañía diseña una GPU de escritorio con ranura que se enfoca en los juegos.
Los rumores sugirieron que Intel lanzaría las tarjetas en CES, lo cual es cierto. Intel anunció que Arc Alchemist está en más de 50 computadoras de escritorio y portátiles “próximamente” en CES, pero la compañía no proporcionó detalles sobre qué tarjetas están en el rango, cuándo llegarán o cuánto costarán. Por ahora, conocemos algunas computadoras portátiles, como la Alienware X17, con una GPU Arc, pero no hay otros detalles además de eso.
Los rumores dicen que la tarjeta insignia de la gama funcionará en torno al nivel de una RTX 3070 , pero estoy esperando hasta que Intel comparta más. Intel ya ha compartido información sobre su función de mejora de XeSS que se incluirá con estas tarjetas gráficas. Funciona de manera similar a Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia , e Intel ha anunciado que Hitman 3,The Riftbreaker y Death Stranding: Director's Cut admitirán la función en el lanzamiento.
Ha pasado demasiado tiempo desde que el mercado de GPU se ha visto envuelto en la rivalidad entre AMD y Nvidia, por lo que espero con ansias lo que Intel puede hacer con Arc Alchemist. XeSS parece lo suficientemente disruptivo, y mientras las tarjetas funcionen como sugieren los rumores, tendremos un tercer competidor en el ring. Dicho esto, ya estamos en la ventana de lanzamiento que Intel anunció para Arc Alchemist, y aún sabemos muy poco sobre las tarjetas.
Nuevas GPU móviles de AMD y Nvidia
Dan Baker/Tendencias digitales
Nvidia lanzó recientemente una variante de 12 GB del RTX 2060 Super , y en CES, Nvidia y AMD presentaron nuevos anuncios de escritorio. AMD trajo el RX 6500 XT de $ 199 , y Nvidia mostró el RTX 3050 y el RTX 3090 Ti de $ 249. Nvidia también lanzó silenciosamente una variante de 12 GB del RTX 3080, que estuvo ausente en su discurso de apertura de CES.
Eso es todo para los anuncios de escritorio en este momento. Durante la primera mitad del año, Nvidia y AMD se centran en gráficos móviles. AMD trajo ocho nuevos diseños de GPU móviles a CES, incluidas las nuevas tarjetas RX 6000S. Estas tarjetas son contrarias a las ofertas de Max-Q de Nvidia y se centran en el rendimiento por vatio en lugar del rendimiento bruto.
Nvidia solo mostró dos nuevas GPU móviles, pero son buenas. El móvil RTX 3080 Ti y el RTX 3070 Ti eventualmente reemplazarán a los modelos que no son Ti en las computadoras portátiles y deberían ofrecer un aumento considerable en el rendimiento. Nvidia dice que el móvil RTX 3080 Ti es más poderoso que un Titan RTX de escritorio, lo cual es realmente impresionante.
No sospecho que veremos más GPU móviles de Nvidia o AMD, al menos no de las generaciones actuales. Es posible que veamos algunas ediciones especiales, pero AMD y Nvidia han acumulado alineaciones móviles después de CES.
Una montaña rusa de precios
Normalmente esperaría que los precios de las GPU bajen a medida que las generaciones comiencen a mostrar su edad. Pero el mercado de GPU no es normal en este momento, y no puedo decirles a dónde irán los precios de GPU. Los precios cayeron a mediados de 2021, mostrando signos esperanzadores de que la escasez de GPU finalmente se estaba desacelerando. Ahora que estamos a principios de 2022, los precios vuelven a subir .
El costo de los componentes está por las nubes y las tarjetas gráficas aún están sujetas a una tarifa del 25%. Nvidia y otras empresas han solicitado al gobierno de los EE. UU. una exclusión de estas tarifas, pero esa exclusión no se ha concedido en el momento de la publicación. También hay rumores de que AMD podría estar aplicando un aumento de precio del 10% a sus tarjetas gráficas RX 6000 .
No hace falta decir: el precio de la GPU es un desastre, y probablemente seguirá siendo un desastre durante la mayor parte de 2022. Sospecho que veremos una caída en los precios a principios de año, un impulso alrededor del verano y otra caída en el caída (ojalá que siga cayendo). Sin embargo, eso es solo especulación. No hay forma de predecir hacia dónde se dirigen los precios dado cómo ha estado el mercado de GPU durante más de un año.
Los precios bajarán en algún momento, pero es posible que no alcancen los mismos niveles que antes. La pandemia de coronavirus aumentó enormemente la demanda de PC y tarjetas gráficas, y esa demanda no ha desaparecido, incluso cuando muchas personas regresan a la oficina. Aunque hay indicios de GPU de AMD e Intel de menos de $200 en el futuro, no tenemos esas opciones. Es posible que las tarjetas gráficas nunca sean tan baratas como antes.
Aumento de la oferta
Niels Broekhuijsen/Tendencias digitales
Al igual que los precios, no tengo una bola de cristal de GPU que explique hacia dónde se dirige el mercado. Sin embargo, hay señales de que la oferta aumentará a lo largo de 2022. Nvidia dijo recientemente que espera que la escasez de GPU termine a mediados de 2022 . El CEO de Intel dijo algo similar, afirmando que la escasez de chips mejorará a lo largo de 2022, con la esperanza de crear una cadena de suministro estable para 2023.
Eso no significa necesariamente una caída en el precio. La oferta y la demanda son importantes, pero el costo de los componentes y las tarifas aún podrían hacer que las tarjetas gráficas sean más caras de lo que deberían ser. Mirando hacia el próximo año, espero que pueda encontrar tarjetas gráficas más fácilmente en los minoristas en línea, pero sus precios seguirán siendo altos.
Ya estoy viendo señales de eso. Aunque las tarjetas gráficas son difíciles de encontrar, los principales minoristas tienen tarjetas disponibles en este momento. En su mayoría, son opciones de bajo costo: la Radeon RX 6900 XT, que es una excelente tarjeta gráfica, probablemente esté disponible debido a su precio, pero hay tarjetas disponibles. Esa situación debería mejorar el próximo año.
Nuevas generaciones de AMD y Nvidia
Jacob Roach / Tendencias digitales
Aunque es posible que no escuchemos sobre ellos durante meses, AMD y Nvidia tienen tarjetas gráficas de próxima generación en proceso. Para Nvidia, es la serie RTX 40 . Un lanzamiento en el otoño de 2022 mantendría la cadencia de lanzamiento habitual de Nvidia, y varias filtraciones han señalado un lanzamiento en ese momento.
Los rumores sugieren que Nvidia está abandonando a Samsung como su fabricante preferido para estas tarjetas, y en su lugar las está desarrollando en el proceso N5 del fabricante de chips TSMC. El proceso más pequeño apunta a un aumento masivo en el rendimiento, aunque las filtraciones dicen que el rendimiento adicional tiene el costo de un mayor consumo de energía .
Sabemos mucho menos sobre las tarjetas gráficas RX 7000 de AMD. Originalmente, los rumores afirmaban que AMD lanzaría estas tarjetas a fines de 2021, pero parece que la fecha de lanzamiento se ha trasladado a 2022. Es posible que las veamos antes que las tarjetas de la serie RTX 40, pero aún espero que AMD espere hasta mediados de el año, por lo menos.
Según se informa, estas tarjetas también utilizarán el nodo N5, que podría ofrecer un aumento de hasta 2,5 veces en el rendimiento con respecto a las ofertas actuales de AMD. Las tarjetas RX 6000 alcanzaron la paridad de rendimiento con Nvidia, por lo que espero con ansias lo que AMD tiene reservado para sus tarjetas de próxima generación.
Un enfoque en la mejora y la calidad de imagen
nvidia
Al entrar en 2022, espero que la conversación sobre la mejora y la calidad de imagen se intensifique. En 2019, Nvidia cambió el enfoque al trazado de rayos en tiempo real. Ahora que las consolas y las GPU modernas admiten el trazado de rayos, es una noticia vieja. En 2022, verá que Nvidia y AMD se centran en el rendimiento.
Ya tenemos las dos principales características de mejora: Deep Learning Super Sampling (DLSS) de Nvidia y FidelityFX Super Resolution (FSR) de AMD. Estas dos tecnologías funcionan de manera diferente y producen resultados diferentes. Pero ambas son herramientas de mejora para mejorar su velocidad de cuadros mientras mantienen la mayor calidad de imagen posible.
No hemos escuchado el final de estas tecnologías. Espero ver una nueva versión de FSR que funcione de manera similar a DLSS. AMD tendría que esperar hasta que lance las GPU RX 7000 porque las tarjetas actuales no tienen el hardware necesario. Suponiendo que obtengamos tarjetas RX 7000 el próximo año, no me sorprendería ver FSR 2.0 junto a ellas.
Sin embargo, no estoy seguro de que veamos una nueva versión de DLSS el próximo año. Nvidia lanzó silenciosamente DLSS 2.3 no hace mucho tiempo, y parece que estas actualizaciones iterativas serán parte del curso durante el próximo año. Nvidia tiene una ventaja dominante con DLSS según nuestras pruebas, e imagino que Nvidia seguirá esa ola durante el tiempo que pueda.
Sin embargo, Intel XeSS podría arrojar una llave en esos engranajes. Intel planea lanzar dos versiones de XeSS, una que funcione específicamente con tarjetas gráficas Intel y otra que funcione en todas las GPU. La mayor debilidad de DLSS es que solo funciona en las tarjetas gráficas Nvidia más recientes. XeSS funciona en todo, por lo que podríamos ver una mayor respuesta de Nvidia para contrarrestar XeSS.
Anticipo que Intel, Nvidia y AMD van y vienen en cuanto a calidad de imagen y rendimiento para sus características de mejora, lo que sea más beneficioso para ellos en ese momento. Ambos son importantes, pero sospecho que escucharemos más acerca de que uno es más importante que el otro a lo largo de 2022.
El Google Pixel 6 Pro no está teniendo el mejor mes, en cuanto a publicidad. Una actualización de software rota en diciembre de 2021 causó problemas antes de que se detuviera, pero esto solo agravó los problemas que aparentemente ya tenían los propietarios con el teléfono. Consulte Twitter, Reddit y otros espacios en línea, y encontrará lo que parecen ser muchos propietarios de Pixel 6 descontentos que expresan su decepción con el dispositivo, incluidos varios YouTubers de alto perfil .
¿Ha caído en desgracia el querido Pixel de Google? ¿Estamos listos para despojarlo de su insignia de "Elección del editor" en nuestra revisión? No aún no. Si bien la gente claramente tiene quejas legítimas sobre Pixel 6 y Pixel 6 Pro, también hay muchos que no tienen ningún problema con el teléfono. Lo sé, porque soy uno de ellos.
¿Cuál es el problema?
El software Android 12 de Pixel 6 y Pixel 6 Pro parece ser la raíz de los problemas ahora ampliamente discutidos, que empeoraron cuando Google detuvo la actualización de software de diciembre debido a los informes de que provocó la caída de llamadas en algunos dispositivos. Se ha prometido una nueva actualización de software con una corrección para fines de enero . Pero las frustraciones han comenzado a empujar a los propietarios al límite.
Pixel 6 (izquierda) y Pixel 6 Pro (derecha).Andy Boxall/Tendencias digitales
El popular YouTuber Marques "MKBHD" Brownlee tuiteó el 12 de enero que ya no puede recomendar el Pixel 6 Pro debido a que se ha vuelto "tan defectuoso desde su lanzamiento". “Combinado con la última actualización fallida, ha sido una mala experiencia”, agregó. Entre las 2300 respuestas se encontraba otra de Safwan, "SuperSaf' AhmedMia, que decía que había abandonado el Pixel 6 Pro en diciembre por razones similares.
Muchos estuvieron de acuerdo con las opiniones de Brownlee y AhmedMia, pero los detalles reales de los problemas no suelen revelarse. Las publicaciones en el subreddit Pixel 6 de Reddit brindan más información, y los propietarios informan problemas con la inestabilidad de la aplicación, el sensor de huellas dactilares, la función de rotación automática, las desconexiones de Bluetooth, el brillo automático lento y las conexiones celulares y Wi-Fi caídas. Eso no suena nada bien, y ciertamente no es lo que esperarías de un teléfono inteligente de $900 producido por uno de los nombres más importantes de la tecnología.
Píxel defectuoso
El Pixel 6 Pro debe estar muerto en el agua, ¿verdad? No necesariamente. Hay, como siempre, dos lados de esta historia. Desde mi revisión , he usado el Pixel 6 Pro como mi teléfono Android de uso diario varias veces , generalmente durante al menos una semana o más, desde que se lanzó el año pasado. Más recientemente, he vuelto a él durante la última semana más o menos. ¿Qué problemas he encontrado? Bueno, no muchos en absoluto. Las aplicaciones para mí son estables, la cámara funciona como debería, incluida la cámara para selfies, el Bluetooth permanece conectado y la duración de la batería también es sorprendentemente sólida.
En mi revisión original, noté varios problemas: el sensor de huellas dactilares poco confiable, la fluctuación de pantalla de frecuencia de actualización de 120 Hz y la conexión celular escamosa, y estos todavía están presentes hasta cierto punto, pero se han vuelto menos frustrantes. Me he acostumbrado a presionar el sensor de huellas dactilares durante más tiempo de lo normal, lo que parece hacer que funcione con más frecuencia, el jitter de 120 Hz disminuyó después de la actualización de software de noviembre hasta el punto en que no lo noto tanto, y la conexión celular no ha bajado tan a menudo como antes. No, no es perfecto, pero lo más importante es que no ha empeorado.
También estoy preparado para perdonar sus debilidades (después de todo, todos los teléfonos las tienen) debido a la cámara absolutamente excelente, el atractivo general del diseño de Material You de Android 12 y el gran rendimiento y varias funciones útiles. Me gusta el borrador mágico y el modo Action Pan deGoogle Photo , y uso la función de escritura por voz del Asistente de Google a menudo. Los aspectos positivos superan a los negativos para mí, especialmente después de apagar el brillo adaptativo sin sentido.
no soy solo yo
Sé lo que estás pensando. Podría ser uno de los pocos afortunados bendecidos con un Pixel 6 Pro completamente funcional, pero no parece ser así. Adam Doud, redactor de Digital Trends, ha estado usando el Pixel 6 y dijo lo siguiente sobre su experiencia en curso:
“He estado usando el Pixel 6 desde que lo compré en noviembre de 2021. Más recientemente, llevé el Pixel 6 de vacaciones a Walt Disney World en Florida, donde lo usé junto con el iPhone 13 Pro como mis dos únicos teléfonos del viaje. . En todo este tiempo, he tenido pocos problemas con el Pixel 6. No hay errores, ralentizaciones u otros que pueda informar, y ciertamente nada que cambie mi opinión de que este es uno de los mejores teléfonos para comprar”.
Andy Boxall/Tendencias digitales
El escritor de Digital Trends, Micheal Allison , me dijo que su Pixel 6 está “bien y funciona como debería. El sensor de huellas dactilares me funciona tan bien como el FaceID/Touch ID que usé este año”.
Tanto los teléfonos Pixel 6 de Doud como los de Allison, como mi Pixel 6 Pro, tienen instalada la actualización de software de noviembre de 2021, no la problemática actualización de diciembre. Sin embargo, incluso con la actualización de diciembre, no todos los teléfonos han sido difíciles. El fotógrafo y YouTuber tecnológico Gavin Fabiani-Laymond me dijo en Twitter que su teléfono equipado con la actualización de diciembre está bien. “Está demostrando ser un gran teléfono. La cámara también los está sacando del parque”, dijo. Del mismo modo, otro propietario de Pixel 6 Pro, Godfrey List, que ha tenido el teléfono desde el lanzamiento, me respondió en Twitter diciendo: "No hay errores en mi Pixel 6 Pro con la actualización de diciembre".
¿Anecdótico? Claro, pero no podemos escoger y elegir. Estos informes positivos, y los muchos otros que salpican los hilos en Reddit sobre Pixel 6 y Pixel 6 Pro, no son más o menos anecdóticos que los negativos, independientemente de quién los diga.
Entonces, ¿está todo bien?
¿Todo bien, entonces? No, los Pixel 6 y Pixel 6 Pro están dando quebraderos de cabeza a algunos propietarios, eso está claro. Pero igualmente, está funcionando como se esperaba sin problemas para los demás. La solución, espero, es que Google envíe su próxima actualización de software pronto, antes de que el Pixel 6 Pro se vea demasiado contaminado por una opinión negativa, lo que podría decirse que no se merece del todo. Las correcciones de software sólidas también solucionarán la mala prensa, pero solo si todo sucede según lo planeado. De esta manera, Google puede volver a encarrilarse para obtener actualizaciones regulares y sin fallas del software Pixel en el futuro.
¿Toda esta negatividad repentina debería desanimarte a comprar un Pixel 6 Pro? La mayoría de los problemas que se informan parecen estar relacionados con el software. Esto significa que en un futuro cercano, existe una excelente posibilidad de que se curen cuando Google actualice el teléfono. Todavía no ha perdido su reclamo de llegada de "finales de enero", recuerda. Además, los teléfonos enviados no vendrán con la actualización de diciembre aparentemente con errores de todos modos. Si desea ser realmente cauteloso , espere hasta que llegue la actualización del software antes de comprar.
Sin embargo, si previamente había decidido que podía vivir con los problemas destacados en la primera ronda de revisiones y todavía estaba feliz de comprar un Pixel 6 o Pixel 6 Pro, entonces no veo ninguna razón real para cambiar de opinión. Si obtiene el teléfono y el hardware no funciona, o si hay otros problemas inesperados, puede devolverlo como cualquier otro teléfono que haya comprado. Sin embargo, también existe una gran posibilidad de que el teléfono sea exactamente como esperas y estarás demasiado ocupado disfrutándolo como para preocuparte por cualquier otra cosa.
La llegada de God of War a la PC viene con unacantidad decente de funciones exclusivas para PC . El juego viene con soporte para monitores ultraanchos, Nvidia Reflex e incluso una opción para desbloquear su velocidad de fotogramas. Pero lo más importante, God of War viene con soporte para las técnicas de mejora de escala de Nvidia y AMD, Deep Learning Super Sampling (DLSS) y Fidelity FX Super Resolution (FSR), respectivamente.
Con un AMD RX 5700 empaquetado en mi equipo, solo tenía que ver cómo le va al competidor de AMD en DLSS en un juego moderno, uno en el que los jugadores querrán exprimir tantos cuadros por segundo como sea posible. Sin embargo, en lugar de obtener más cuadros a costa de cierta fidelidad visual, encontré una implementación extremadamente tosca de la tecnología de mejora de AMD que apenas marca la diferencia donde cuenta.
Todo el dolor no hay ganancia
Si bien el FSR de AMD es el competidor de Team Red para DLSS, los dos no son iguales. En pocas palabras, DLSS utiliza una serie de fotogramas para crear una imagen mejorada. FSR, sin embargo, solo usa la que está en la pantalla, aplicando un filtro de nitidez para darle la apariencia de una imagen de mayor resolución. El resultado para FSR es una salida que tiene más brillo y efecto fantasma.
La implementación de FSR de God of War tiene todos esos problemas, y algunos más. A través de mis pruebas, descubrí que el rendimiento obtenido al activar FSR puede ser, en algunos casos, totalmente insignificante, al mismo tiempo que compromete las imágenes normalmente estelares del juego.
FSR en God of War viene en cuatro sabores: Rendimiento, Balanceado, Calidad y Ultra Calidad. El rendimiento, naturalmente, está destinado a hacer que el juego funcione de la mejor manera posible, a costa de la mayor parte de la fidelidad visual del juego. Ultra Quality, por otro lado, apenas afecta las imágenes del juego, pero ofrece un pequeño aumento de rendimiento en el mejor de los casos.
Probé el desempeño de God of War en el escenario de alta calidad con FSR en dos áreas diferentes. Primero estaba dentro de una cueva directamente al otro lado del puente del Templo de Tyr, el centro principal del juego. Este entorno interior sirve como una representación decente de las diversas cuevas que los jugadores explorarán durante su viaje como Kratos, y debería representar qué tipo de aumentos de velocidad de fotogramas pueden esperar.
En interiores, FSR puede proporcionar algunos aumentos considerables de fotogramas por segundo (fps), aunque los jugadores tendrán que sacrificar algunas de las magníficas imágenes de God of War . Sin la tecnología de mejora. el juego rondaría los 62 fps y los 63 fps, lo cual está bien, pero podría ser mucho mejor. Establecer FSR en calidad muestra las ganancias potenciales y todos los inconvenientes que vienen con esta pieza de tecnología de mejora. Mi velocidad de fotogramas se disparó hasta 109 fps, proporcionando una experiencia suave como la seda.
Aquí es también donde aparece el primer inconveniente de FSR en God of War . Configurar la tecnología de escalado en cualquier cosa que no sea Ultra Quality da como resultado que casi todos los objetos en el entorno adquieran una apariencia "fangosa". Este efecto es más evidente en las runas azules brillantes en la pared frente a Kratos, así como en la parte decorada del piso inmediatamente frente a él. FSR inmediatamente hace que ambos pierdan su definición, sin mencionar al mismo Kratos. Claro, el juego funciona mejor, pero no vale la pena la fuerte caída en la calidad visual.
Sin embargo, todo eso cambia cuando subes FSR a Ultra Quality. Las degradaciones visuales en esta configuración apenas se notan, especialmente durante el juego de momento a momento, y proporciona un aumento significativo en el rendimiento, elevando mi velocidad de cuadros hasta 80 fps.
No vale la pena los marcos
La mejora del rendimiento de FSR en interiores cuando se establece en Ultra Quality es, lamentablemente, la única vez que realmente vale la pena usar la tecnología de mejora. Mi segunda área de prueba estaba fuera del Templo de Tyr, mirándolo desde el puente. Es un área exigente en el juego, que se ejecuta en el rango medio a alto de 50 fps sin FSR en mi computadora.
Encender la tecnología de mejora reveló algunos resultados sorprendentes. A diferencia de los aumentos de rendimiento que se ven dentro de la cueva, vi aumentos insignificantes de la velocidad de fotogramas en cada configuración de FSR en este entorno. Claro, mi velocidad de fotogramas llegaría a los 60 bajos, pero eso es solo un aumento de unos cinco o seis fotogramas por segundo. Teniendo en cuenta la cantidad de God of War que tiene lugar en entornos al aire libre, no vale la pena mantener FSR encendido incluso en Uultra Quality mientras te aventuras.
No hace falta decir que a las otras configuraciones de FSR no les va tan bien. Mantienen el mismo aumento de rendimiento pero enturbian aún más las imágenes del juego. En el escenario de Performance, la estatua golpeada de Tyr en la parte superior de su sien pierde toda su nitidez y se convierte en una extraña amalgama de formas verdes y doradas.
Para AMD, la presentación de FSR en God of War es espectacularmente decepcionante, prácticamente destruye las imágenes del juego en su configuración más baja y solo vale la pena usarla en escenarios extremadamente específicos. Si bien la tecnología de mejora se puede usar ampliamente, a diferencia del DLSS de Nvidia, este caso es muy parecido al de Deathloop . En ese juego, los detalles prácticamente desaparecen cuando se enciende FSR. Desafortunadamente, God of War está en el mismo barco, lo que significa que cualquier persona con una GPU Nvidia probablemente lo pasará mucho mejor ejecutando el juego.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
