Blog

El monitor Alienware 34 QD-OLED ya está agotado tras haber salido a la venta justo esta mañana.

El muy esperado monitor para juegos de 34 pulgadas se vende por $1,400 y cuenta con un diseño curvo, alta tasa de respuesta, certificación Nvidia G-Sync Ultimate y una variedad de puertos y cables incluidos entre sus características más destacadas.

En nuestra revisión del Alienware 34 QD-OLED, citamos su contraste QD-OLED, rendimiento HDR, saturación de color, diseño minimalista y precio asequible como sus atributos más positivos.

Las especificaciones incluyen un tamaño de 34 pulgadas con una relación de aspecto de 21:9, una frecuencia de actualización de 175 Hz y una curva de 1800R. Sin embargo, su brillo y rendimiento HDR son lo que lo hace tan especial. Alienware afirma tener un brillo máximo de hasta 1000 nits en HDR, y eso es exactamente lo que pudimos medir en él.

Los cables incluidos incluyen un DisplayPort a DisplayPort, un Mini DisplayPort a DisplayPort y un cable USB SuperSpeed.

Los puertos en la parte posterior incluyen dos HDMI 2.0, un DisplayPort 1.4, dos USB 3.2 Gen 1 de bajada con soporte para carga de batería 1.2, dos USB 3.2 Gen 1 de bajada, un USB 3.2 Gen 1 de subida, una salida de línea de audio y un conector para auriculares.

La función G-Sync Ultimate del monitor también ayuda en el rendimiento general de su alta frecuencia de actualización.

Los monitores de juegos con tecnología OLED siguen siendo poco comunes en el mercado. LG anunció recientemente su monitor UltraGear 48GQ900 de 48 pulgadas ; sin embargo, la marca aún no ha revelado el precio del producto. Se espera que el monitor sea caro debido a su tamaño y pantalla OLED. Este monitor también tiene otras características destacadas, como la resolución 4K, pero es una pantalla significativamente más grande.

El lanzamiento del monitor OLED de Alienware, sin embargo con un diseño curvo, es una indicación de que la tecnología de visualización podría estar configurada para entrar en un rango. El Alienware 34 utiliza un panel de visualización QD-OLED fabricado por Samsung, que parece ser más económico que el panel OLED tradicional.

En general, el precio de los componentes es una razón importante por la que las pantallas OLED no son comunes en los monitores de juegos. Alienware lanzó un monitor para juegos Alienware OLED de 55 pulgadas en 2019 que costó la friolera de $ 4,000. Su precio luego bajó a $ 2,500.

El Alienware 34 QD-OLED actualmente parece estar completamente agotado, sin una indicación clara de cuándo caerá más suministro.

Han aparecido varias filtraciones nuevas sobre los próximos productos de AMD, que revelan el precio y la fecha de lanzamiento del AMD Ryzen 7 5800X3D, así como información adicional sobre el chip.

¿Las malas noticias? Bueno, puede resultar que tenga una falta total de funciones de overclocking.

Aunque esto aún no ha sido confirmado por AMD, es muy probable que sea cierto. TechPowerUp cita fuentes anónimas que afirman que AMD ha pedido a sus fabricantes de placas que eliminen el soporte de overclocking para Ryzen 7 5800X3D.

Se sabe que AMD tuvo que hacer algunos sacrificios para poder hacer el chip 3D V-Cache, y el overclocking siempre tiene un impacto en las térmicas, por lo que es posible que AMD haya decidido descartarlo por razones de seguridad.

5800X3D no admite overclocking? https://t.co/cve5RV4Nns pic.twitter.com/XhhK0dsgsE

– HXL (@9550pro) 9 de marzo de 2022

Según la última filtración, el AMD Ryzen 7 5800X3D se lanzará el 20 de abril con un precio minorista de $449. El procesador cuenta con la tecnología 3D V-Cache de AMD y será la única CPU en el mercado de consumo que proporcionará esa arquitectura, que anteriormente solo se encontraba en las estaciones de trabajo AMD Epyc. Vendrá con ocho núcleos y 16 subprocesos, una velocidad de reloj base de 3,4 GHz que se puede aumentar hasta 4,5 GHz y una enorme caché L3 de 96 MB.

Para una CPU que probablemente podrá competir con la mayoría de los mejores procesadores del mercado, el precio de $449 no es irrazonable. La mayoría de los procesadores de AMD han recibido recientemente un gran recorte de precios , incluido el AMD Ryzen 7 5800X: anteriormente $ 450, ahora $ 350. Esto significa que el nuevo Ryzen 7 5800X3D tendrá el mismo MSRP inicial, pero debido a los recortes de precios, parece ser más caro. La CPU AMD más cara actualmente es la Ryzen 9 5950X, vendida por $600.

Ya sea que la información sobre la fecha de lanzamiento de abril sea cierta o no, el lanzamiento no puede estar muy lejos, aunque solo sea porque las muestras de la CPU ya se están filtrando. La primera imagen de un AMD Ryzen 7 5800X3D de muestra se compartió hoy en Bilibili y Twitter .

También recibimos noticias sobre varias otras CPU Zen 3 que supuestamente AMD se está preparando para lanzar pronto. Ya hemos oído hablar de los Ryzen 5 5600 y 5500 de seis núcleos, así como del Ryzen 7 5700X. La filtración dice que costará $ 299 en el lanzamiento y contará con una velocidad de reloj base de 3,4 GHz que se puede aumentar hasta 4,6 GHz. Los Ryzen 5 5600 y 5500, más económicos, tendrán velocidades de reloj de 3,5/4,4 GHz y 3,6/4,2 GHz, así como 32 MB y 16 MB de caché L3, respectivamente.

Se rumorea que AMD también planea lanzar hasta tres procesadores Ryzen 4000. El 4600G, 4500 y 4100 presumiblemente desafiarán las CPU Alder Lake de nivel de entrada de Intel que se lanzaron no hace mucho tiempo. VideoCardz , la publicación que dio la noticia gracias a sus propias fuentes (Disclosuzen), afirma que el Ryzen 5 4500 tendrá un precio de $129, mientras que el Ryzen 3 4100 costará solo $99. Según VideoCardz, es muy probable que todas las CPU también se lancen en abril.

Vale la pena señalar que todo lo anterior sigue siendo solo una serie de filtraciones, pero todas provienen de fuentes confiables. Hasta que AMD confirme el precio y la fecha de lanzamiento, es mejor ver esto con cierto escepticismo.

Como uno de los superhéroes más influyentes de todos los tiempos, Batman ha sido parte de la cultura pop durante casi 83 años. Durante ese tiempo, The Dark Knight ha evolucionado de un superhéroe tradicional que acaba con el crimen a un vigilante complejo y trágico, manteniéndose al día para mantenerse relevante. Su personalidad de cómic puede ser desordenada y caótica, pero hay una consistencia en su caracterización, un sentido de fidelidad a su núcleo que lo consolidó como uno de los héroes fundamentales de DC.

Esta consistencia ha estado ausente en gran medida de sus representaciones de acción en vivo. El Caped Crusader ha tenido muchas encarnaciones, cada una distinta y especial a su manera. Algunos capturaron perfectamente la dualidad inherente a Batman, haciendo malabarismos con las personalidades de Bruce Wayne y Batman; otros optaron por centrarse demasiado en un lado, lo que inevitablemente resultó en una actuación incompleta. Aún así, todos estos actores contribuyeron algo al legado ya perdurable de Batman, asegurando su lugar en el panteón cada vez mayor de actuaciones memorables de películas basadas en cómics.

9. George Clooney

Ya se ha escrito suficiente sobre Batman y Robin , hasta el punto en que la mala reputación de la película supera con creces cualquier contribución real que haya hecho al mito de Batman. En el centro del desorden de colores neón está George Clooney, quien claramente se siente incómodo y desearía poder estar en cualquier otro lugar. Para crédito de Clooney, al menos logra la personalidad de playboy de Bruce Wayne que la mayoría de los otros actores no logran definir. El Wayne de Clooney es fácil, una superestrella sin necesidad de hacer nada más que mostrar esa sonrisa elegante.

Su Batman, sin embargo, es simplemente espantoso, ya que el héroe normalmente estoico es demasiado hablador y nada intimidante. No ayuda que Clooney esté obviamente avergonzado de pronunciar sus líneas. En su caso, el dolor no proviene de un trauma pasado, sino de un horrible guión de Akiva Goldsman.

8. Iain Glen

titanes tiene una reputación algo empañada entre su base de fanáticos, pero trabajó duro para asegurarla. El programa lucha por comprender a muchos de sus personajes clásicos, y su versión de Batman es la representación perfecta de su enfoque desordenado. La versión de Iain Glen del Caballero de la Noche es más Alfred que Batman. No se parece en nada al aspecto físico del personaje, y el acento inglés de Glen aparece en los momentos más inoportunos. Titans sube la apuesta por la paranoia y los problemas de confianza de Bruce, presentando a un hombre quebrantado y derrotado que ha perdido la capacidad de relacionarse con los demás.

Sin embargo, comete el grave error de retratarlo como descuidado, y Bruce Wayne simplemente no es así. Bruce Wayne se preocupa tanto que dedica toda su vida a una misión que sabe que nunca cumplirá pero es incapaz de abandonar. Glen es bastante bueno encarnando la desesperanza de Bruce, pero el espectáculo que lo rodea no le da el respeto que se merece.

7. Adán Oeste

Adam West siempre será Batman para toda una generación de baby boomers que creció junto a él. La serie Batman de 1966 fue camp en su máxima expresión, un ejercicio de comedia al que le importaba muy poco el realismo, la consistencia o la plausibilidad. Adoptó los aspectos más extravagantes de los cómics y celebró la ridiculez de tener a un hombre adulto disfrazado de murciélago luchando contra criminales disfrazados de payasos y gatos. Durante la mayor parte de su tiempo en pantalla, Adam West interpretó a Batman como un himbo de buena fe que no tenía ni idea como los villanos a los que se enfrentaba, sin rastro del detective más grande del mundo que definiría sus encarnaciones posteriores.

Irónicamente, su Bruce era más elaborado y menos extravagante, aunque se usaba principalmente para tramas secundarias románticas. El Bruce de West fue el mejor jugador, más James Bond que Wayne playboy. Sin embargo, para bien o para mal, la interpretación de West definió al Murciélago en la cultura popular durante más de una década. Su actuación puede parecer ridícula para el espectador moderno, pero para sus padres y abuelos, Adam West siempre será Batman.

6. Ben Affleck

Batman v Superman: Dawn of Justice es una de las películas más divisivas de los últimos tiempos, por una buena razón. Hay mucho que amar y odiar, ya que la película de alguna manera logra ser demasiado complicada en algunos aspectos y ridículamente simplista en otros. La versión de Ben Affleck del Caballero de la noche, que vive y muere con la serie de cómics The Dark Knight Returns de Frank Miller, es uno de los aspectos más controvertidos de la película. Es más grande que la vida, masivo, vicioso y agresivo, lo más cerca que Batman estará de un bruto.

El físico de Affleck es imponente, convirtiéndose posiblemente en la mejor versión de cómo se vería un superhéroe de cómic en la vida real. Sin embargo, su Wayne reduce la actuación, siendo demasiado unidimensional para vender con precisión la ira constante que expresa en casi todas las escenas. Y aunque Affleck y Henry Cavill hacen todo lo posible para vender la rivalidad titular, no hay suficiente para crear un conflicto convincente entre dos personajes que se entienden mejor que la mayoría.

5. David Mazuz

David Mazouz tiene una ventaja injusta sobre todos los demás personajes de Batman, ya que tiene cinco temporadas completas para explorar y desarrollar el personaje. Sin embargo, dado que Gotham es una precuela, también está en desventaja porque solo interpreta a Bruce Wayne y nunca tiene la oportunidad de usar el traje de murciélago. Se lo pone brevemente en los momentos finales del programa, en una escena que no puede evitar sentirse incómoda considerando que Mazouz es claramente un adolescente. Aún así, el actor interpreta a un fantástico Bruce Wayne, lleno de ira agravada por las hormonas adolescentes, desesperado por ayudar pero sin saber cómo hacerlo.

En muchos sentidos, se parece más al hijo de Batman, Damian Wayne, que a Bruce, lo cual es un enfoque tremendamente intrigante para el personaje. Gotham sigue siendo algo subestimado en el gran multiverso de medios de DC para un programa que se prolongó durante cinco temporadas. Sin embargo, podría ser uno de los mejores esfuerzos de DC en la memoria reciente, gracias a un enfoque adecuadamente oscuro del material de origen que nunca se tomó demasiado en serio y a la convincente versión de Mazouz de los dolores de crecimiento de un multimillonario traumatizado, que nunca son molestos y casi siempre convincentes. .

4. Val Kilmer

Es fácil descartar las contribuciones de Val Kilmer al legado de Dark Knight. A pesar de tener el dúo masticador de escenarios de Jim Carrey y Tommy Lee Jones, Batman Forever no es la entrada más memorable en el canon de Batman. Aún así, Kilmer aporta mucho a su versión del Caped Crusader, una sensación de seriedad que falta en la película.

Kilmer combina a la perfección el encanto y el estoicismo como Wayne, sin entrar nunca por completo en el personaje mujeriego de playboy, pero aún así encarnando los signos prototípicos de poder y riqueza que harían que un don nadie como Edward Nygma lo admirara tanto. Como Batman, es severo y tranquilo, mostrando una frialdad inmóvil que poco a poco revela lo harto que está con todo el asunto y hace todo lo posible para dignificar la versión de Joel Schumacher de la franquicia. Kilmer llevó el dolor de Bruce en la manga de su traje de goma, haciéndolo evidente sin exagerar; entendió que Batman vive con dolor, permitiéndose sentirlo, aferrándose a él sin dejar que lo domine.

3. Robert Pattinson

El tan esperado The Batman de Matt Reeves bien podría ser la mejor versión de la pantalla grande del Caballero de la Noche. Más una historia de detectives que una aventura de superhéroes, The Batman adopta un enfoque ultrarrealista que hace palidecer a la trilogía de Christopher Nolan en comparación. Robert Pattinson aporta mucho patetismo a su Batman. Es imponente sin ser masivo e intimidante sin necesidad de decir una palabra. Tranquilo y observador, el Batman de Pattinson es primero un detective y luego un luchador.

Si bien el Batman de Pattinson es genuinamente preciso, su Bruce Wayne es decepcionante. La falta total de la habitual fachada de playboy de Wayne, junto con el interés principal de la película en explorar la personalidad de Batman, lo convierte en una representación torcida que se siente decepcionante. Como la mayoría de las interpretaciones modernas del Caballero de la Noche, Batman opera bajo la suposición incorrecta de que Batman es el personaje real y Bruce Wayne es la máscara. Sin embargo, el personaje tiene dos personalidades distintas pero igualmente relevantes, y al descuidar activamente una al servicio de su historia, The Batman , y por lo tanto la representación de Pattinson, no puede evitar sentirse incompleta.

2. Bale cristiano

Para bien y, hay que decirlo, para mal, Christian Bale y Nolan redefinieron al Caballero Oscuro para siempre. El enfoque hiperrealista de Nolan del personaje revolucionó el género de los cómics, presentando un mundo en el que Batman podría existir y trabajar de manera plausible. Al hacerlo, el director abandonó todo rastro del carácter lúdico del género, algo que los futuros proyectos de DC imitarían. Bale popularizó la idea de que Batman es el personaje real, un enfoque que funciona dentro del contexto de la trilogía incluso si se trata de una traición al personaje real.

Sin embargo, el Batman de Bale es el Batman, un hombre torturado y perpetuamente cansado que corre una carrera que sabe que nunca terminará. Batman no quiere detenerse, creyendo que siempre tendrá algo que dar a la ciudad que le teme y, a menudo, lo detesta. Apropiadamente, su Bruce es una ocurrencia tardía, un pobre niño rico que hace todo lo posible por parecer despreocupado y feliz; es claramente un acto, pero a nadie le importa porque él es Bruce Wayne, después de todo. El interés principal de la trilogía del Caballero Oscuro está en Batman, descuidando a Bruce en el proceso. Y, sin embargo, ¿cómo puede alguien discutir cuando la versión de Bale del Caped Crusader es tan buena?

1. Michael Keaton

El acercamiento surrealista de Tim Burton al Caped Crusader es único pero desigual. Para empezar, obviamente está más cautivado por los villanos que por el mismo Murciélago. Jack Nicholson, Danny DeVito, Michelle Pfeiffer y Christopher Walken le roban el protagonismo al Caballero de la Noche, un reconocimiento poco sutil de cuán rica es la galería de pícaros del Murciélago. Sin embargo, hay mucho que amar de la interpretación de Michael Keaton de Batman y Bruce Wayne. No tiene tiempo para explorar completamente ninguno de los dos lados del personaje, pero entiende su esencia.

Como Batman, Keaton es estoico, agudo y directo, con ganas de hacer el trabajo y pasar al siguiente, y sabe que siempre habrá uno. Como Bruce, es sencillo, lo suficientemente encantador como para atraer a Vicki Vail de Kim Basinger, pero lo suficientemente distante como para alejar a Selina Kyle de Pfeiffer. Podría decirse que Keaton presenta la mejor mezcla de Batman/Bruce, una combinación única de luz y oscuridad que les permite a los espectadores saber que es alguien a tener en cuenta a pesar de que nunca entienden por qué.

El aireado muro cortina de vidrio, el enorme logotipo luminoso, el brillo del metal, la larga mesa de madera… Estos elementos se combinan juntos, es una tienda minorista de Apple Store, si se combina con la creatividad del equipo de arquitectura Foster + Partners, luego Otro edificio singular.

El 3 de febrero, Apple Yas Mall abrió en un destino de compras en el distrito financiero de Abu Dhabi, Emiratos Árabes Unidos. Esta Apple Store ampliada y renovada es otra colaboración entre Apple y Foster + Partners. La tienda original abrió en 2015. Abrió en 2016 y ahora es casi el doble del tamaño de su tiempo.

Mirando la Apple Store desde el exterior, parece una perla encima de una fuente de agua negra en forma de pirámide. Caminando a través de las dos rampas al lado de la fuente de granito negro, llegas a la tienda que parece una caja de vidrio.

También puede optar por pasar por el centro comercial adyacente e ingresar al paseo marítimo a través de una puerta de acero inoxidable con espejo, y estará rodeado por el sonido y la vista del agua que cae de la pared de vidrio externa. A medida que las gotas de agua fluyen en la superficie de los cristales rotos, luces y sombras centelleantes. Después de caminar por este paseo "caleidoscopio", es la familiar "casa de cristal".

Al igual que los materiales utilizados en otras tiendas minoristas de Apple Store, este centro comercial Apple Yas en Abu Dhabi presenta un techo de fibra de carbono dorado liviano de fabricación local que mejora la acústica del espacio. Más de 150 pies de enormes muros cortina de vidrio curvo dejan entrar una gran cantidad de luz en el interior y, a través del vidrio, también se puede ver la costa y la ciudad de Abu Dhabi más allá.

En el centro de Apple Yas Mall, hay una pantalla enorme y áreas de asientos dispersas. Esta es el área para las actividades de Today at Apple. A veces, Apple Creative Pros impartirá algunos cursos aquí para brindar inspiración creativa, enseñar habilidades prácticas y hacer que participe en actividades de las personas tienen una conexión más profunda con el producto.

La mesa de exhibición está ubicada entre los árboles banyan, y la luz natural proyecta sombras moteadas sobre la mesa a través de los dos tragaluces en la parte superior del árbol y el follaje en cascada. Vea los productos de Apple sobre la mesa, obtenga más información sobre servicios como el programa de intercambio de Apple en iPhone, iPad, Mac y Apple Watch, y obtenga ayuda para comprar de los expertos de Apple.

El Apple Yas Mall ampliado tiene 100 miembros del equipo capacitados, un equipo diverso que casi se ha duplicado desde que abrió la tienda en 2015. Con un equipo de 33 idiomas que representan a 32 países, los clientes reciben el mejor soporte posible de estos miembros del equipo.

Además de la "Perla en la Pirámide de Cristal Negro" de Apple Yas Mall, hay muchos clásicos en la cooperación anterior entre Apple y Foster + Partners, como el Apple Tower Theatre en Los Ángeles, el cubo de cristal en la Quinta Avenida en New York y así sucesivamente. Diferentes estilos, cada uno con sus propias características.

Elementos similares siempre pueden traer sorpresas En la cooperación entre Apple y Foster + Partners, hemos visto una y otra vez que Apple Store no es solo una tienda minorista.

#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo

Los monitores de juegos son lo suficientemente rápidos. Son lo suficientemente afilados. Y son bastante grandes, también.

Sin embargo, lo que les falta es calidad de imagen. Paneles VA, retroiluminación de una sola zona y HDR deslucido: todo ha pasado a un segundo plano frente al rendimiento. Pero con Alienware 34 QD-OLED (AW3423DW), es hora de ponerse al día.

El Alienware 34 QD-OLED traduce la última y mejor tecnología de visualización de una manera que lo convierte fácilmente en el monitor de juegos con mejor aspecto que he visto. Hemos llegado a la última frontera.

Especificaciones

Diseño

El diseño del Alienware 34 QD-OLED no se desvía demasiado de la línea actual de monitores de juegos de la compañía. El color blanco intenso combina muy bien con los tonos de luz azul, mientras que el nombre está grabado en la parte posterior en un estilo que se asemeja a las rayas de carreras. No encajará en un entorno de oficina, pero es un diseño limpio y minimalista. Para el jugador, sin embargo, es una apariencia audaz y única que se siente moderna sin ser sosa. Alienware logró el equilibrio, y es una estética que Samsung ha intentado (y no ha logrado) emular con sus monitores de juegos, como el Odyssey Neo G9 .

Este modelo Alienware de 34 pulgadas mueve algunos elementos en comparación con, digamos, el modelo de 38 pulgadas. La cabeza Alienware iluminada en la parte posterior se ha movido del lado izquierdo al derecho. Mientras tanto, el anillo de luz saltó desde la parte posterior del soporte hasta la parte posterior del monitor.

Sin embargo, la vibra general de la marca Alienware permanece intacta.

Armar la pantalla es tan simple como podría ser. El soporte se conecta a la base con un solo tornillo de mariposa, mientras que la pantalla se bloquea en el soporte con un clic satisfactorio. El monitor incluso viene con una placa posterior de montaje VESA si desea colocarlo en una pared.

Una vez que los tres elementos están conectados, puede acceder al ajuste de altura, inclinación y giro, todo lo que necesita para obtener un ajuste cómodo para su escritorio y silla. La rotación es lo único que te falta, pero tendrás que usar el monitor Samsung Ark para eso.

El monitor pesa 15,3 libras, dos libras menos que el modelo de 38 pulgadas. Y en general, se siente como un tamaño más manejable. Es bastante fácil de mover y ajustar, y no domina su escritorio como otros monitores. Siempre habrá personas a las que les encante la grandeza de un monitor ultra ancho de 38 o incluso de 49 pulgadas, pero el tamaño de 34 pulgadas se adaptará mucho mejor al escritorio promedio.

Por último, tiene una curva de 1800R, que no es tan extrema como la de monitores como el Odyssey Neo G9 o el BenQ Mobiuz EX3410R . Esos monitores ofrecen una curva un poco más inmersiva, pero nuevamente, eso significa que el Alienware 34 no ocupa tanto espacio en su escritorio.

Controles y menú

A diferencia de otras pantallas Alienware, este modelo incluye un solo joystick de cinco ejes para controlar la OSD (visualización en pantalla). La mayoría de los botones y controles están ubicados en el lado derecho, pero con una pantalla ultraancha, el centro es más conveniente. Mientras tanto, el botón de encendido se encuentra en el extremo derecho debajo de la pantalla.

¿El problema de tener solo un joystick en lugar de botones? Se necesitan un par de clics más de lo que preferiría para llegar a los controles de brillo o volumen. No es horrendo, pero puede ser frustrante a veces.

Con un par de clics, encontrará los seis modos predeterminados que se ofrecen en el menú: Estándar, Creador, FPS, MOBA/RTS, RPG y Deportes. También obtienes dos ajustes preestablecidos personalizables para juegos. Probé el modo FPS, que desatura los colores y le da a la imagen un tono naranja cálido. El modo MOBA/RTS lo lleva al extremo opuesto, sobresaturando los colores. Ambos eran demasiado extremos para mi gusto. El preajuste Estándar tiene un aspecto equilibrado, mientras que RPG ofrece colores ligeramente más saturados sin exagerar.

El modo Creador también tiene dos opciones: sRGB y DCI-P3. Sin embargo, en mis pruebas, el preajuste Estándar tenía mejores colores que cualquiera de estos modos. También puede modificar los colores en el sistema de color RGB o CMYK, todo dentro del menú.

Alienware 34 también incluye Dark Stabilizer, que reduce el contraste para evitar aplastar los negros y los grises oscuros.

Puertos

Los puertos del Alienware 34 se encuentran principalmente en la parte posterior y están orientados hacia abajo. Eso los hace discretos pero muy difíciles de alcanzar, e incluso más difíciles de enchufar.

Afortunadamente, una vez que se esfuerza por enchufar todo, la administración de cables del monitor mantiene las cosas limpias y ordenadas. Los puertos están cubiertos por una cubierta de plástico extraíble, que oculta suficientemente su desorden. Los cables pueden volver a colocarse en la parte delantera del soporte y salir por la parte trasera.

Los puertos están ubicados en el lado derecho, donde encontrarás dos puertos HDMI 2.0, DisplayPort 1.4b y tres puertos USB 3.2. También tiene una salida de línea de audio y un conector para auriculares.

Eso significa que sí, no tiene HDMI 2.1 . Tal vez eso no sea un gran problema para un monitor de esta resolución, pero aun así habría sido bueno verlo aquí. Como explica Alienware, las consolas no son compatibles con 21:9 de todos modos.

Al igual que otros monitores Alienware, este no incluye altavoces. Eso no es un factor decisivo para la mayoría de las personas: es probable que conecte sus propios altavoces externos o use auriculares en la mayoría de los casos. Pero vale la pena señalarlo, ya que muchos de sus competidores incluyen un conjunto de altavoces, incluso si su calidad de audio a menudo no es la mejor.

La calidad de imagen

El Alienware 34 está en un mundo propio cuando se trata de calidad de imagen. QD-OLED es una tecnología completamente nueva que combina el brillo de la pantalla LCD tradicional con los negros profundos de OLED. Los jugadores de PC simplemente no han tenido acceso a este tipo de pantallas en el pasado, al menos no en los factores de forma que siempre hemos querido. Puede contar con los dedos de una mano cuántos monitores OLED hay en el mundo, y todos son escandalosamente caros y demasiado grandes para la mayoría de las personas. El Alienware 34 cambia todo eso.

Ahora, esto no va a ser una inmersión profunda en esa tecnología en sí, sino que, en pocas palabras, QD-OLED reúne las mejores partes de las pantallas OLED y los monitores QLED de Samsung. Más concretamente, el filtro Quantum Dot. Terminas con un producto que tiene el increíble contraste de OLED y el brillo y la precisión de color de Quantum Dot . Eso es exactamente lo que vi mientras probaba el Alienware 34.

El contraste se ve increíble, obviamente. Cada píxel de una pantalla OLED se ilumina individualmente, lo que significa que puede apagarse por completo y producir un negro verdadero. Los juegos cobran vida en esta pantalla, especialmente los juegos atmosféricos más melancólicos como Cyberpunk 2077 o Dying Light 2 . Más sobre esto en la sección HDR a continuación, pero incluso en juegos que no son compatibles con HDR, el QD-OLED mejora los niveles de negro y el contraste.

La gama de colores del Alienware 34 también es bastante buena, con 100 % sRGB, 97 % AdobeRGB y 95 % DCI-P3. Solo los mejores de los mejores monitores pueden alcanzar estos números, y esa es una mejor saturación de color que la que encontrará incluso en muchas pantallas de creadores o profesionales.

Uno de los problemas con los que nos encontramos fue la precisión del color. Nos dimos cuenta de que algunos colores entraban con un Delta-E de más de cinco, lo que se considera un territorio claramente perceptible. Leí un error de color promedio de 1,86 con mi colorímetro Spyder, que consideraría el medio del camino. Esto no se acerca al tipo de precisión de color que vimos en eltelevisor Sony A95K , por ejemplo.

Los verdes en particular en el Alienware 34 realmente comienzan a dispararse a medida que aumenta el brillo. Recuerde: los televisores tienen un procesamiento de imágenes increíblemente sofisticado para corregir ese tipo de cosas, y los monitores no. Es solo una pantalla.

Sin embargo, la precisión del color no es atroz. Esta pantalla se mantiene bastante precisa hasta 600 nits. Es solo en las áreas más brillantes arriba donde nosotros (yo y nuestro residente experto en QD-OLED Caleb Denison) notamos algunas desviaciones de la precisión, y es posible que eso se pueda corregir con el software en el futuro.

Lo segundo es el brillo. Sorprendentemente, el Alienware 34 solo alcanza un máximo de 261 nits en SDR. Eso es un poco bajo para un monitor premium, incluso si la mayor parte del tiempo lo tuve marcado al 75% más o menos. Como referencia, los monitores de juegos recientes que hemos revisado, como el BenQ Mobiuz EX3410R y el HP Omen 27c, están a mediados de los 400, y ahí es donde esperaba que estuviera el Alienware 34. Eso es especialmente cierto cuando consideras las capacidades HDR de esta cosa.

Rendimiento HDR

Muchos se sentirán atraídos por este monitor para QD-OLED, pero es en los juegos HDR donde las capacidades del panel realmente cobran vida. El Alienware 34 está certificado con DisplayHDR 400 True Black, que requiere 400 nits de luminancia máxima en HDR. Eso por sí solo no suena demasiado impresionante, y es la certificación HDR más común para monitores de PC.

Pero el Alienware 34 supera con creces eso. Alienware afirma que puede alcanzar hasta 1,000 nits de brillo máximo, y lo suficientemente loco, en realidad lo hace. Además, tiene un efecto increíble en los juegos que pueden usarlo.

Tome Cyberpunk 2077 , por ejemplo. Sin HDR, el juego tiende a resaltar los reflejos que le dan un aspecto sobreexpuesto. Active HDR y podrá ver las sombras de los tonos azules en el cielo, las nubes suaves flotando y las imágenes holográficas proyectadas alrededor de los techos de los edificios. Mientras tanto, las ubicaciones interiores más oscuras tienen una sensación mucho más melancólica y ambiental. Encuentra un pasillo lúgubre, donde las luces parpadeantes y el neón de este mundo luzcan brillantes. Se siente como si estuvieras viendo el juego de la forma en que se supone que debe ser visto.

Y ese es solo un ejemplo. Destiny 2 , Forza Horizon , Shadow of the Tomb Raider : todos hacen cosas asombrosas con las capacidades HDR de este monitor. Por supuesto, también puede disfrutar de videos, películas y programas compatibles con HDR. El Alienware 34 tampoco decepciona allí.

Este monitor Alienware no es el único monitor de juegos que hace HDR real. El Odyssey G9 de 49 pulgadas cuenta con un brillo máximo de 2000 nits y está verificado para DisplayHDR 1000. 2000 es obviamente más alto que 1000, pero lo que hace que el contraste del QD-OLED sea visualmente impresionante son sus niveles de negro perfectos. Cuando comienza con negro puro, sus relaciones de contraste son más altas. Muscular HDR usando potencia de brillo puro no es el camino a seguir, especialmente en un monitor.

Además, cuando te sientas tan cerca de un monitor, el brillo excesivo puede convertirse más en una desventaja que en un beneficio. No querrás quedar cegado por tu pantalla. 1000 nits de brillo máximo y niveles de negro perfectos le dan al Alienware 34 el tipo de contraste increíble que otros monitores simplemente no pueden alcanzar.

La razón es que solo se han enviado un puñado de monitores OLED para PC, y solo un par son monitores para juegos. Alienware creó el primero con su pantalla OLED de 55 pulgadas . Se parecía mucho a un televisor, por supuesto, y también costó un ojo de la cara.

Pongámoslo de esta manera: si desea el tipo de rendimiento HDR que puede generar el Alienware 34 QD-OLED, deberá colocar un televisor OLED directamente en su escritorio.

Rendimiento de juego

Los monitores ultraanchos curvos siempre han tenido más que ver con la inmersión y la calidad de imagen que con el rendimiento en bruto. Debido a la relación de aspecto de 21:9, no se puede reducir a resoluciones más bajas para velocidades de fotogramas más rápidas en muchos juegos. Esto puede parecer obvio, pero asegúrese de tener una PC que realmente pueda manejar tantos píxeles si desea comprar este monitor.

Estaba felizmente alcanzando más de 100 cuadros por segundo en Halo Infinite en la configuración máxima con un RTX 3080 Ti, y nunca me sentí embotellado por la frecuencia de actualización. Si solo tiene la intención de jugar Counter-Strike: Go y Rocket League competitivo, probablemente no estaba interesado en esta pantalla para empezar.

Más que eso, el Alienware 34 QD-OLED también cuenta con la certificación G-Sync Ultimate, lo que significa que tiene un "procesador G-Sync avanzado" para un excepcional antidesgarro de pantalla. Entre la sincronización adaptativa y la frecuencia de actualización de 175 Hz, los juegos son agradables y fluidos. Sí, hay monitores más rápidos por ahí. Algunos monitores de 1080p para deportes electrónicos pueden alcanzar hasta 360 Hz, e incluso algunos monitores 4K nuevos como el Samsung Odyssey Neo G8 pueden hacer 4K a 240 Hz.

Pero el Alienware 34 QD-OLED tiene suficiente rendimiento para no sentirse atascado por la frecuencia de actualización. Eso es especialmente cierto porque no tienes tanta flexibilidad con resoluciones más bajas en un monitor 21:9. Tendrás que jugar a la mayoría de los juegos con una resolución nativa de 3440 x 1440 si quieres jugar en pantalla completa.

Precios

Como si la calidad de imagen del Alienware 34 QD-OLED no fuera suficiente para convertirlo en un ganador, el precio termina el rompecabezas. Muchos de los competidores más cercanos de este monitor son significativamente más caros. El Acer Predator X35 es un monitor QLED de 200 Hz con la misma resolución y cuesta $2500. El Asus ROG Swift PG35VQ es casi idéntico y nuevamente cuesta más de $2,000. Ambos paneles son G-Sync Ultimate, pero son paneles VA. Estas pantallas ya eran demasiado caras, pero ahora son monitores que nadie debería comprar.

El rival más cercano es el LG UltraGear 34GP950G. El monitor IPS tiene la misma resolución de 3440 x 1440 con una frecuencia de actualización de 180 Hz, y su costo se acerca al del Alienware 34 QD-OLED a $1300. Incluso está certificado para DisplayHDR 600. Aún así, el Alienware 34 QD-OLED funciona en círculos alrededor de estos monitores.

nuestra toma

El Alienware 34 QD-OLED presenta el mundo de los juegos de PC a OLED, y es glorioso. Todos los juegos se benefician de los negros perfectos, pero los juegos habilitados para HDR realmente cobran vida. Tiene limitaciones, sí, no puede esperar que tenga exactamente la calidad de imagen de un televisor QD-OLED. Pero para los jugadores de PC, esta es la actualización que estabas esperando.

¿Hay alguna alternativa?

Hay algunas alternativas, a saber, Predator X35, ROG Swift PG35VQ y LG UltraGear 34GP950G. Sin embargo, ninguno de estos realmente puede igualar al Alienware 34 QD-OLED. En términos de HDR, el competidor más cercano sería el Odyssey Neo G9.

Sin embargo, si está buscando algo significativamente más barato en este factor de forma, el BenQ Mobiuz EX3410R debería ser el truco.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Alienware 34 QD-OLED viene con una garantía premium de tres años, que incluye "cobertura para el quemado de OLED", según Dell. El brillo limitado del QD-OLED debería ayudar a evitar el quemado, al igual que la función de actualización de píxeles.

¿Deberías comprar esto?

Si. Si está comprando un monitor para juegos de este tamaño y forma, no puede hacerlo mejor.