Blog

Hay docenas de diferentes proveedores de VPN, lo que hace que sea tan difícil saber cuál es la mejor VPN . Mientras navega por Internet, probablemente se haya encontrado con algunos nombres importantes de VPN como ExpressVPN e IPVanish, pero ¿eso significa que vale la pena registrarse? Ahí es donde es increíblemente útil investigar un poco y obtener más información sobre ambos servicios. En la mayoría de los casos, ambas son VPN valiosas, pero es posible que encuentre una que se adapte mejor a sus necesidades.

Antes de registrarse directamente en una VPN, es una decisión inteligente aprender qué es una VPN para saber exactamente por qué podría necesitar una y cómo puede beneficiarlo. La mayoría de las personas en línea se beneficiarían del uso de una VPN, pero no siga ese consejo a ciegas, asegúrese de aprenderlo todo de antemano. Entonces, es una buena idea pensar para qué necesita una VPN sobre todo. ¿Simplemente necesita una capa adicional de protección mientras navega o está buscando más funciones? Una VPN que significa que puede evitar restricciones geográficas para su servicio de transmisión favorito podría ser útil si está buscando ver los últimos programas de Netflix en un país diferente al suyo. Alternativamente, puede estar interesado en evitar problemas de censura en su país. Esto a menudo requiere un conjunto de funciones ligeramente diferente de una VPN que su red promedio. Eso es antes de considerar el aspecto financiero de las cosas. Las diferentes ofertas de VPN implican diferentes niveles de valor para usted, el consumidor, y no querrá gastar de más en algo que no es necesario para sus necesidades.

Después de haber pensado en todos esos elementos, es hora de averiguar a qué VPN registrarse. Es por eso que analizamos ExpressVPN e IPVanish. Ambas son opciones populares en línea y por una buena razón, por lo que puede parecer difícil saber cómo diferenciarlas. Por eso hemos echado un vistazo a cómo funcionan, qué dispositivos admiten, las funciones que incluyen, qué tan rápido funcionan y cuánto cuestan. En poco tiempo, sabrá exactamente cuál es el mejor de los dos para sus necesidades de VPN.

ExpressVPN frente a IPVanish: dispositivos

Si está buscando una VPN, obviamente necesita una que funcione con todos sus dispositivos. En general, hay dos opciones aquí. Un método implica descargar aplicaciones en cada dispositivo que usa e iniciar sesión a través de ese método. El otro implica cambiar la configuración a nivel del enrutador para que todos los dispositivos que se conectan a su red doméstica se conecten automáticamente a través de la VPN en cuestión. Este último implica un poco más de trabajo al principio, pero le ahorra la necesidad de iniciar sesión en dispositivos individuales. Además, aunque muchas VPN tienen límites sobre la cantidad de dispositivos que se pueden conectar a la vez, un enrutador cuenta como un solo dispositivo, lo que significa que es seguro conectarse con muchos dispositivos diferentes a la vez.

ExpressVPN ofrece soporte para hasta cinco dispositivos conectados a la vez. Para una persona, eso es suficiente. Tiene espacio para conectarse a través de su computadora portátil, teléfono inteligente, tableta y un par de otros dispositivos. ¿Te das cuenta de lo rápido que llega ese límite? Si tiene más de una persona en su hogar, es probable que también tenga varios teléfonos inteligentes, computadoras portátiles y tabletas. En general, es mejor usar las instrucciones bastante claras relacionadas con el enrutador de ExpressVPN para configurar las cosas a través de su enrutador Wi-Fi. Sin embargo, si prefiere usar aplicaciones individuales, ExpressVPN ofrece una buena cantidad de soporte. Tiene aplicaciones para PC, Mac, Linux, Android e iOS. También hay una amplia compatibilidad con el navegador, cortesía de una extensión Chrome VPN , compatibilidad con Firefox y una extensión para Microsoft Edge también. Si está buscando proteger únicamente su navegador pero está bien para Steam u otras aplicaciones en línea sin una VPN, esta podría ser una buena alternativa. Sin embargo, para los fanáticos de la transmisión, no existe una aplicación dedicada para Amazon Fire TV Stick o Android TV, lo que podría haber sido útil para muchos usuarios.

IPVanish permite un número ilimitado de conexiones simultáneas a través de cualquier dispositivo. En la superficie, eso es un valor tremendo. En teoría, no es necesario cambiar la configuración de su enrutador, ya que simplemente puede conectar todos los dispositivos imaginables de forma individual. Sin embargo, hay una trampa, ya que depende de los dispositivos involucrados. IPVanish ofrece aplicaciones para Windows, Mac, Linux, Android e iOS. Además, tiene una aplicación dedicada para Chrome OS para que también pueda mantener su Chromebook seguro. Aún mejor, también hay una aplicación Amazon Fire TV Stick que es ideal si transmite una gran cantidad de contenido y desea eludir las restricciones geográficas. Sin embargo, eso es todo. No hay extensiones de navegador VPN disponibles, por lo que si solo desea proteger Chrome, Firefox o Edge, deberá hacerlo manualmente. En el lado positivo, IPVanish ofrece algunas instrucciones útiles sobre cómo hacerlo.

Como ocurre con todas las VPN, no cuente con una VPN para Apple TV de ExpressVPN o IPVanish. Esto no es exclusivo para ninguna VPN, pero siempre vale la pena recordarlo. En cambio, para usar su Apple TV con una VPN, deberá ajustar las cosas manualmente. Afortunadamente, ambos servicios ofrecen mucho apoyo y consejos útiles para hacerlo.

Ganador: IPVanish

ExpressVPN frente a IPVanish: características

Si está buscando una VPN que solo esté ahí para proteger sus datos y brindarle una capa adicional de protección mientras navega, tanto ExpressVPN como IPVanish lo mantendrán seguro. En pocas palabras, si sus expectativas son bastante leves, puede saltarse y simplemente asumir que ambos son excelentes en lo que hacen. Ambos prometen usar solo la encriptación más fuerte disponible para ellos, todo mientras mantienen una estricta política de no registros para que pueda estar seguro de que no se rastrea nada. En el pasado, se acusó a IPVanish de mantener registros, pero hoy en día realiza auditorías independientes periódicas, al igual que ExpressVPN. Sin embargo, para los más conscientes de la seguridad, puede haber algunas preocupaciones sobre la ubicación de IPVanish. Tiene su sede en los EE. UU., lo que no es tan tranquilizador como que ExpressVPN tenga su sede en las Islas Vírgenes Británicas. Eso se debe a que EE. UU. es parte de la alianza de los cinco ojos, lo que significa que las leyes y protecciones de privacidad son potencialmente menos confiables que en algún lugar como las Islas Vírgenes Británicas.

En otros lugares, cuando se trata de funciones útiles, tanto ExpressVPN como IPVanish tienen cosas cubiertas con algunas opciones útiles. ExpressVPN tiene protección contra fugas y un interruptor de apagado de red. Esto último significa que si su conexión a través de la VPN cae inexplicablemente por un momento, se le bloqueará el uso de Internet hasta la conexión VPN. No hay forma de que nada pueda pasar por accidente usando este método. ExpressVPN también proporciona una función de tunelización dividida que puede hacer que el uso de una VPN sea más inteligente. Al habilitarlo, puede navegar en línea desde dos ubicaciones diferentes a la vez. De esa manera, puede ver un programa en Netflix o BBC iPlayer desde una ubicación/a través de la VPN, mientras usa su conexión local para ver las noticias locales o similares. En pocas palabras, agrega mucha flexibilidad a lo que se puede lograr con una VPN. Otras características de ExpressVPN incluyen DNS privado y servidores ofuscados. Este último asegura que los usuarios tengan más probabilidades de poder evadir la censura de Internet a través de regímenes represivos cuando usan el servicio. Además, ExpressVPN ofrece una prueba de velocidad incorporada para que pueda verificar que se está conectando a los servidores más rápidos que ofrece.

IPVanish ofrece muchas funciones similares, pero no es tan potente como ExpressVPN. Tiene protección contra fugas y un interruptor de apagado, pero no alertará automáticamente a los usuarios cuando se active, lo que significa que podría sorprenderse por la falta de conexión. Además, mientras que ExpressVPN tiene un bloqueador de publicidad y malware, IPVanish carece de esto, así como de una función SmartDNS que ayuda a que la transmisión sea más fácil. Sin embargo, IPVanish aún ofrece la funcionalidad de túnel dividido que no todas las VPN brindan y podría ser más útil según sus necesidades. Aún así, nos hubiera gustado ver más bloqueo de anuncios por parte de una VPN responsable.

Cuando se trata de la mejor VPN para transmisión , ExpressVPN generalmente se considera la mejor opción. Muchos usuarios han descubierto que ExpressVPN funciona bien para casi todos los servicios de transmisión que se te ocurran, incluido ser una VPN de Netflix destacada. Es probable que esto sea ayudado por su proxy SmartDNS llamado MediaStreamer, que está diseñado específicamente para eludir las restricciones geográficas. En comparación, IPVanish es mucho más inconsistente. Funcionará con HBO Go, Disney Plus y Hulu, pero no siempre da en el clavo con Netflix y los informes sugieren que es poco probable que funcione bien con BBC iPlayer. Para la transmisión, ExpressVPN debería ser su primera opción. Es mucho más fácil de usar y mucho más consistente para que no te pierdas tus programas favoritos.

Ganador: ExpressVPN

ExpressVPN frente a IPVanish: velocidad

Disfrutar de velocidades rápidas mientras usa una VPN no es tan sencillo como simplemente conectarse a cualquier servidor que vea. En cambio, diferentes ubicaciones, diferentes protocolos y diferentes VPN ofrecen diferentes niveles de velocidad. Después de todo, su conexión está pasando por una capa adicional de protección, por lo que tiene sentido que las cosas sean un poco más lentas que con su conexión estándar. En general, ExpressVPN se considera una de las VPN más rápidas que existen. Eso está bien demostrado contra IPVanish, que no es tan rápido.

ExpressVPN ofrece hasta 160 ubicaciones de servidores VPN en 94 países, lo que suma alrededor de 3000 servidores en total. Básicamente, hay muchas opciones para las conexiones cuando se usa ExpressVPN. Por el contrario, IPVanish ofrece más de 1500 servidores en 75 países, por lo que es un poco más limitado cuando se trata de opciones aquí. Sin embargo, IPVanish posee y administra todos sus servidores, por lo que es mucho más seguro que los competidores que pueden depender de hardware de terceros. ExpressVPN no es uno de esos competidores, ya que usa solo RAM o TrustedServer, lo que significa que nunca almacena su información. En términos de seguridad del servidor, ambos son bastante similares.

En términos de velocidad, las cosas se ven afectadas por los protocolos disponibles. ExpressVPN utiliza el protocolo Lightway, OpenVPN, IKEv2 y L2TP/IPsec. IPVanish usa WireGuard, OpenVPN, IKEv2 y L2TP/IPsec. Lightway y WireGuard son generalmente bastante similares y, a menudo, los más rápidos, así que quédese con aquellos para obtener las mejores velocidades. Ambas VPN también ofrecen soporte para torrents, por lo que cualquiera de las opciones permitirá compartir P2P sin reducir la velocidad a propósito, aunque vale la pena señalar que los servidores adicionales a través de ExpressVPN pueden brindarle más flexibilidad.

Muchas pruebas han encontrado que, si bien IPVanish está lejos de quedarse atrás, ExpressVPN suele ser más rápido, independientemente del servidor del país al que se conecte. Sin embargo, no hay una gran diferencia, por lo que esto solo debería ser una preocupación para cualquier persona en la que la velocidad sea de vital importancia. Para el usuario promedio, ExpressVPN o IPVanish funcionarán lo suficientemente bien. Es poco probable que sufra problemas de ralentización masiva con cualquiera de ellos, incluso cuando mira videos. Solo se notará cuando juegues o descargues archivos grandes.

Ganador: ExpressVPN

ExpressVPN frente a IPVanish: precio

Para muchos usuarios, el precio de una VPN es la parte más importante del proceso de compra. En particular, ni ExpressVPN ni IPVanish ofrecen técnicamente una prueba gratuita de VPN, pero aún hay formas en que puede probar ambos servicios de forma gratuita. Eso es porque ambos ofrecen garantías de devolución de dinero de 30 días. Al utilizar la garantía, siempre puede verificar si la VPN es adecuada para usted, aunque, en general, recomendamos comprometerse con una en lugar de simplemente probarla por breves períodos de tiempo. Es simplemente más conveniente que tener que lidiar con el servicio de atención al cliente. Tanto ExpressVPN como IPVanish ofrecen un plan con cambios de precios dictados por el tiempo que se comprometa con ellos.

Si se suscribe a ExpressVPN de forma continua mes a mes, cuesta $ 13 por mes. Es útil si solo planea usar una VPN por un período de tiempo limitado, pero tiene una relación calidad-precio bastante baja. Alternativamente, el precio baja al equivalente de $ 10 por mes si decide inscribirse en el plan de seis meses. Se le facturan $60 cada seis meses usando este método. También hay un plan de 12 meses que resulta aún más barato. A los usuarios se les factura $ 100 por año, lo que equivale a $ 6.67 por mes. Además, en este momento, también obtienes tres meses gratis si te comprometes a una membresía de un año.

IPVanish también ofrece un descuento sustancial si se compromete a un período de tiempo más largo; sin embargo, solo ofrece dos planes de precios. Si desea registrarse por solo un mes de forma continua, cuesta $ 11 por mes. La opción de mucho mejor valor es inscribirse en un plan anual. Eso cuesta $ 45 durante el primer año, lo que equivale a $ 3.75 por mes. Incluso una vez que finaliza la oferta, solo aumenta a $ 90 por año, lo que resulta mucho más barato que pagar por mes. IPVanish es mucho más barato en general que ExpressVPN, aunque eso puede no ser relevante según sus necesidades de VPN.

IPVanish acepta pagos a través de las principales tarjetas de crédito y Paypal, mientras que ExpressVPN los ofrece además de Bitcoin. Este último puede resultar útil si prefiere ser más consciente de la privacidad.

Ganador: IPVanish

ExpressVPN frente a IPVanish: Veredicto

Para muchos usuarios, ExpressVPN e IPVanish son bastante parecidos. En términos de seguridad, ambos ofrecen funciones como túneles divididos y un interruptor de apagado, aunque el interruptor de apagado de ExpressVPN es un poco más obvio de ver. En cuanto a la velocidad, ambos también son razonablemente similares, aunque ExpressVPN tiene la ventaja cuando se trata de ofrecer velocidades ligeramente superiores.

Sin embargo, cuando se trata de transmisión, ExpressVPN tiene una gran ventaja. Simplemente funciona mejor y funciona bien con más servicios de transmisión que IPVanish. Si está transmitiendo una gran cantidad de contenido y desea evitar las restricciones geográficas con menos problemas, debe registrarse en ExpressVPN. Su función de DNS inteligente MediaStreamer hace que navegar por diferentes servicios de transmisión sea muy sencillo en comparación con muchos competidores, incluido IPVanish.

Sin embargo, si simplemente desea sentirse más seguro con su navegación, la decisión es menos clara. ExpressVPN es menos propenso a problemas de privacidad relacionados con el gobierno debido a su ubicación, pero para la mayoría de los usuarios, esto no será tan importante como podría parecer. En general, la preocupación son los piratas informáticos en las redes Wi-Fi públicas en lugar de las agencias gubernamentales que lo persiguen. IPVanish tiene todas las funciones básicas que necesita para mantenerse seguro donde sea que esté navegando.

Según esa lógica, todo se reduce a para qué necesita una VPN. Como se mencionó, si la transmisión es su prioridad, debe optar por ExpressVPN. Sin embargo, para una capa adicional de seguridad, IPVanish es más atractivo. Eso es porque es significativamente más barato registrarse y usarlo. Ambos servicios ofrecen aplicaciones fáciles de usar, por lo que no hay debate aquí. En cambio, es un movimiento inteligente en el que pensar si se está registrando en algo con características que simplemente no necesita. Si no ve Netflix con frecuencia o no planea ver qué ofrecen otras versiones, ExpressVPN podría ser excesivo para sus necesidades. Al igual que con cualquier decisión de compra, solo usted sabe realmente qué funcionará mejor para usted. No hay una respuesta incorrecta.

Los últimos años de la década de 1980 y principios de la de 1990 fueron la época dorada de los thrillers eróticos . Desde Jagged Edge hasta Basic Instinct y The Last Seduction , el género floreció en una época en la que la taquilla estaba impulsada por el sexo, la violencia y hasta dónde los cineastas podían llevar la calificación R. Lo mejor de estas películas ofreció excitación con una dosis sutil de comentario social y empoderamiento femenino. Los peores simplemente usaban la desnudez gratuita como excusa para vender una trama desgastada.

Adrian Lyne fue el maestro de este género. Su película más famosa, Atracción fatal de 1987, contó la historia de un marido infiel y la ruina de su amante. Un niño fue secuestrado, un conejito fue hervido y la esposa se vengó en un final barato pero efectivo del que todavía se habla hoy. Su mejor película, Infiel de 2002, ahondaba más en un matrimonio casi deshecho por un momentáneo impulso de deseo. Su película más reciente, Deep Water , es la primera en 20 años, y parece poseer sus habituales obsesiones con el amor y la infidelidad en un matrimonio burgués. Sin embargo, a diferencia de sus otras películas, Deep Water carece del pulido, la lógica o la coherencia que hicieron que sus otros trabajos fueran tan entretenidos (y ocasionalmente resonantes). Puede que sea el primer thriller erótico de la historia que no contenga erotismo y cero emociones.

Un comienzo prometedor

Durante sus primeros 30 minutos, Deep Water promete algo. Siguiendo el ejemplo de Eyes Wide Shut de Stanley Kubrick, la película comienza en una fiesta decadente donde la pareja casada central (Vic de Ben Affleck y Melinda de Ana de Armas) se rodean con cautela. Rápidamente se establece que Vic es un cornudo, reducido a mirar impotente cómo su esposa seduce a un hombre más joven y rubio. Joel (Brendan C. Miller). frente a sus amigos. El comportamiento estoico de Vic se resquebraja solo en una conversación privada con Joel, a quien le informa casualmente, y sin dudarlo, que ha matado al ex amante de Melinda, quien ha estado desaparecido por un tiempo.

¿Vic está bromeando para evitar otra de las muchas conquistas de Melinda? ¿O habla en serio y advierte al joven de su destino si continúa con su aventura? Lyne juega bien con esta incertidumbre en el primer acto de la película, sin dejarnos saber nunca si Vic merece nuestra simpatía o nuestro miedo. El director también es bueno para insinuar la naturaleza rizada de la pareja que se encuentra justo debajo de la superficie pulida y burguesa. Sus frecuentes peleas, en habitaciones amuebladas por Crate & Barrel o en relucientes vehículos de lujo, están marcadas por repentinos estallidos de deseo, y existe la esperanza de que el director que nos trajo la escena del refrigerador en 9 1/2 Weeks vuelva a sus viejos trucos.

Un rápido descenso a la mediocridad.

Después de que otro de los amantes de Melinda es asesinado y el asesino se revela definitivamente a la audiencia, la película pierde rápidamente todo el impulso y el interés en generar tensión, estado de ánimo y erotismo. Sin estropear demasiado, la mecánica de la trama es tal que los personajes que alguna vez se establecieron como muy inteligentes (no solo Vic, el genio de la computadora de Affleck, sino también el guionista pobre de Tracy Letts y el empresario de Finn Wittrock) ahora tienen que operar como idiotas para hacer los giros de la historia. y los giros tienen sentido. A Melinda de De Armas le va peor; mientras que una vez fue misteriosa y seductora en las primeras escenas de la película, luego en varios puntos se vuelve violenta, neurótica, histérica y con el corazón roto. Sus emociones cambian de escena a escena no por su personalidad fracturada. sino más bien por lo que la historia necesita que ella sea para hacer avanzar la trama.

No son solo los personajes los que son traicionados por la mecánica de la trama. Los temas intrigantes y la atmósfera que Lyne creó tan bien al principio se dejan de lado. Los juegos eróticos que la pareja inicia al principio, que se han utilizado como gancho principal en la campaña de marketing de la película, se abandonan en favor de escenas inexplicables con Vic amamantando caracoles en su sótano. [Los caracoles se usan mucho a lo largo de la película por alguna razón, tanto como un sustituto del amor de Vic por su esposa como una posible arma homicida]. Los hilos de la trama que exploran la moralidad de Vic debido a su participación en el desarrollo de drones de guerra se eliminan sin más. desarrollo. Los antecedentes de Melinda no se tocan, y su matrimonio no tradicional con Vic se reduce a una descripción estándar de una pareja que apenas se conoce, y mucho menos se ama lo suficiente como para justificar desarrollos posteriores de la trama.

El guión de Zach Helm y Sam Levinson falla a sus actores y director al priorizar las sorpresas baratas y un alto número de muertos a expensas de realizar completamente el retrato introductorio de Lyne de un matrimonio que se deshace gradualmente por la sospecha y la obsesión. Adaptado de una novela de 1957 de Patricia Highsmith, el guión mantiene todas las malas tendencias de la famosa novelista de misterio (coincidencias inexplicables, asesinatos ilógicos) sin conservar ninguno de sus célebres matices y atención al personaje.

Un acto final imperdonable

Si bien el acto intermedio de la película decepciona su introducción prometedora, no prepara a los espectadores para el giro del acto final, que convierte a Deep Water de un ejercicio decepcionante pero olvidable en una comedia involuntaria de errores y suerte tonta. La lógica ya se ha forzado en este punto, ya que el asesino parece salirse con la suya en muchos asesinatos, todos cometidos en público con personas cercanas, sin que la policía se dé cuenta. Un personaje clave tiene una buena sospecha de quién es el asesino, pero invita al peligro para sí mismo y para los demás al alentar a más personas a interactuar con el asesino. Sin embargo, ninguna de estas transgresiones cruza la línea hacia la comedia y amenaza con convertir la película en campamento, hasta los últimos 15 minutos, que abandona cualquier pretensión de sensibilidad o moderación (y es notablemente diferente del final de la novela original).

El clímax es un aullador, un golpe de rodillas para las edades. Se requieren dos personajes para actuar tan estúpidamente, tan ilógicamente, que uno se pregunta si son las mismas personas que nos presentaron al principio. Luego se les asigna la tarea de hacer algo que no puedo revelar, pero basta con decir que hay que verlo para creerlo, e incluso entonces, te quedas preguntándote si realmente sucedió. Hace que el uso excesivo anterior de caracoles en la película parezca casi ingenioso y comedido.

Una coda decepcionante

Lyne tiene 81 años y pasó casi 10 años desarrollando este proyecto. Es una coda decepcionante para una carrera entretenida que nos trajo elementos básicos de la basura moderna como Flashdance e Indecent Proposal . Ninguna de esas películas fue genial, pero al menos fueron entretenidas y reconocieron su propia ridiculez. ¡Alex de C Flashdance era soldador de acero durante el día y stripper por la noche!) De vez en cuando, Lyne hacía Jacob's Ladder o Unfaithful , películas que evitaban lo camp y tomaban su tema en serio sin volverse demasiado estirados al respecto.

Deep Water es su primer fracaso rotundo en una carrera de casi 50 años. No tiene las emociones baratas y la sensualidad fácil de 9 1/2 Weeks , ni tiene la intensidad dramática de Unfaithful . En cambio, tiene algunas escenas bien dirigidas e intérpretes comprometidos que son traicionados por ideas a medias, un guión pésimo y un final involuntariamente hilarante. No es una buena señal cuando dejas una película como esta riéndote de ella en lugar de reírte de ella.

Lenovo ha anunciado una serie de nuevos modelos en su serie ThinkPad que se centran en los negocios, la productividad y los miembros de una fuerza laboral híbrida.

Los modelos incluyen ThinkPad X13 y Think Pad X13 Yoga Gen 3, así como la serie ThinkPad L de tercera generación.

Las nuevas computadoras portátiles vienen en varias configuraciones, incluida una opción Intel vPro con procesadores Intel Core de 12.ª generación y gráficos Intel Iris Xe para todos los modelos. El ThinkPad X13 Gen 3 también está disponible en un modelo con un procesador AMD Ryzen Pro 6000 Series y gráficos AMD Radeon 6000M. La serie ThinkPad L cuenta con procesadores AMD Ryzen Pro 5000 Series.

Algunas características destacadas en varios modelos incluyen Dolby Voice, cámaras FHD, Wi-Fi 6E, 5G Sub-6, y WAN inalámbrica 4G LTE. También hay opciones de batería de alta potencia.

Tanto el ThinkPad X13 Yoga como el X13 Gen 3 incluyen altavoces frontales con Dolby Audio y opciones de visualización de bajo consumo Dolby-Vision con tecnología Low Blue Light que mejora sus pantallas de 13,3 pulgadas. El ThinkPad X13 Gen 3 está disponible con opciones de batería de 41 vatios por hora y 54,7 vatios por hora, mientras que el ThinkPad X13 Yoga viene con una opción de 57 vatios por hora, que ofrece hasta 13,6 horas de duración de la batería.

Disponibilidad y precios

El ThinkPad X13 Gen 3 AMD costará $ 1,119, el ThinkPad X13 Gen 3i costará $ 1,179 y el ThinkPad X13 Gen 3 costará $ 1,369. Todo estará disponible en junio.

El ThinkPad L14 cuenta con una pantalla FHD de 14 pulgadas y el ThinkPad L15 Gen 3 tiene una pantalla FHD de 15,6 pulgadas. Ambos modelos están diseñados con biseles angostos, proporciones amplias de pantalla a cuerpo y una opción de color Thunder Black. Las opciones de batería para los modelos incluyen 42 vatios por hora, 57 vatios por hora o 63 vatios por hora.

ThinkPad L14 Gen 3 AMD y ThinkPad L15 Gen 3 AMD estarán disponibles en abril por $869. ThinkPad L14 Gen 3i y ThinkPad L15 Gen 3i estarán disponibles en mayo por $929.

Tanto la ThinkPad L13 Yoga como la ThinkPad L13 Gen 3 cuentan con pantallas de 13,3 pulgadas, relación de aspecto 16:10, brillo de 500 nits y PrivacyGuard, además de una batería de 46 vatios por hora. Las opciones de color incluyen Thunder Black y Storm Grey.

ThinkPad L13 Gen 3 AMD y ThinkPad L13 Yoga Gen 3 AMD estarán disponibles en mayo a $799 y $979 respectivamente. ThinkPad L13 Gen 3i y ThinkPad L13 Yoga Gen 3i estarán disponibles en mayo por $859 y $1039 respectivamente.

Lenovo también ha detallado su compromiso con la sostenibilidad mediante el uso de materiales plásticos reciclados de contenido posconsumo (PCC) en varias características, como la carcasa del altavoz, los soportes de la batería y los adaptadores de CA.

La industria de GPU puede estar a solo unos meses de que los precios finalmente se normalicen, con la tendencia reciente de reducir los costos de las tarjetas gráficas que ahora continúa hasta marzo.

Tom's Hardware ha documentado los cambios de precios de las tarjetas gráficas desde enero de 2022, lo que ha mostrado noticias alentadoras para una industria que ha sido diezmada con etiquetas de precios infladas durante años. Su último informe confirma una nueva caída en los precios de algunas de las GPU más populares.

A diferencia de su habitual comparación mes a mes, Tom's Hardware decidió analizar la diferencia en los costos de las placas para las dos primeras semanas de marzo en comparación con febrero.

Con los datos compilados de eBay, descubrió que la disminución promedio de los costos de las dos generaciones anteriores de GPU está ligeramente por debajo del 9 %, mientras que se observó una caída inferior al 8 % para las placas de la generación actual, a saber, la serie RTX 30 de Nvidia y la de AMD. Gama RX 6000. Comparativamente, hubo una disminución promedio del 11 % en los costos durante febrero, mientras que los precios de GPU en general han disminuido un 25 % desde diciembre de 2021.

La GeForce RTX 3090 insignia de Nvidia ahora se puede comprar por $ 2,126, lo que representa una disminución del 9.2% sobre su punto de precio durante febrero. Otros productos de la línea RTX 30 de Team Green cuyos precios han bajado incluyen GeForce RTX 3080 Ti (-8,2 %), GeForce RTX 3070 (-10,2 %) y GeForce RTX 3080 de 12 GB (-7,9 %).

Los precios de las GPU AMD cayeron incluso más que las caídas antes mencionadas. En particular, la Radeon RX 5500 XT 8GB exhibió la mayor caída de precios respecto a febrero (-20,2%). En cuanto a las ofertas más potentes de Team Red, la Radeon RX 6900 XT ahora se puede comprar por $1324 (-6,9 %), mientras que la Radeon RX 6700 XT tiene un precio actual de $687 (-12,2 %).

En general, los precios de la serie RTX 30 son un 68 % más altos que el precio minorista sugerido por el fabricante (MSRP). Mientras tanto, los costos de la serie RX 6000 de AMD son un 41% más altos que sus respectivos MSRP.

En otros lugares, las placas RTX 20 basadas en Turing de última generación de Nvidia son solo un 9% más caras que sus MSRP de lanzamiento. Sin embargo, los productos de la popular gama GTX 16 y la serie RX 5000 de AMD son casi un 50 % más altos que sus precios de lanzamiento.

Además de eBay, el informe destaca cómo otros minoristas como Newegg están igualando o incluso superando los precios enumerados anteriormente. Caso en cuestión: la tarjeta MSI RTX 3080 de 10 GB se puede adquirir por $ 1,127, que es casi $ 200 menos de lo que tendría que pagar en eBay.

Es una situación similar en el mercado australiano. Según lo informado por PCGamer , Asus ha reducido el precio de muchas de sus GPU de la serie RTX 30 hasta en un 25 % para varias placas.

¿Problemas en el futuro?

Según todos los informes, parece que las tarjetas gráficas finalmente alcanzarán sus MSRP justo a tiempo para la llegada de las GPU de próxima generación, que deberían llegar al mercado a partir de septiembre. Hay una advertencia: el gigante de la memoria de computadora Micron ha declarado (según lo informado por Wccftech ) que aunque ciertas áreas de la escasez de chips mejorarán durante el resto de 2022, la escasez en sí misma continuará en 2023. Como hemos visto durante 2020 y 2021 , esto podría tener un efecto dominó, particularmente en lo que respecta al segmento de GPU. Podría muy bien tener un impacto potencialmente negativo en los precios de las tarjetas gráficas. Sólo el tiempo dirá.

En cualquier caso, si estás pensando en comprar una tarjeta gráfica en un futuro próximo, puede que tenga más sentido esperar un poco más . Una vez que los precios se acerquen o alcancen los niveles de MSRP en los próximos meses, puede obtener uno sin pagar precios superiores al mercado. Además, como mencionamos anteriormente, Nvidia, AMD e Intel lanzarán sus nuevas tarjetas más adelante en el año, por lo que tener un poco de paciencia puede evitarle el dolor de cabeza de quedarse atrapado con un producto inferior.

Si ha estado esperando que Intel Arc Alchemist finalmente reciba una fecha de lanzamiento oficial, puede respirar tranquilo: Intel anunció que las tarjetas gráficas llegarán al mercado el 30 de marzo.

Desafortunadamente, tendremos que esperar un poco más para las versiones de escritorio de la GPU. En línea con las predicciones anteriores, Intel lanzará primero la versión móvil de Arc, y los modelos de escritorio aún no han recibido una fecha de lanzamiento.

La información proviene de una publicación de blog escrita por Lisa Pearce, vicepresidenta y gerente general del Grupo de computación visual de Intel. Pearce describe los planes para el lanzamiento de Arc, habla sobre el tipo de rendimiento que podemos esperar de estas primeras versiones de la GPU e incluso menciona el misterioso Project Endgame que Intel insinuó hace aproximadamente un mes.

Intel prometió durante CES 2022 que lanzaría su primera línea de tarjetas gráficas discretas en el primer trimestre de 2022. Fue un poco improvisado, considerando que la fecha de lanzamiento nunca se hizo oficial e Intel incluso eliminó las menciones de su llegada. en el primer trimestre desde su página web. Sin embargo, por un pelo, Intel logró cumplir con la fecha límite que se había fijado y lanzará las GPU Arc en breve.

Para celebrar el lanzamiento, Intel está organizando un evento para las GPU para portátiles de la serie Intel Arc A a las 8 am PT/11 am ET el 30 de marzo. El evento se titula Una nueva etapa del juego y probablemente revelará más sobre las especificaciones exactas. de las GPU, así como otros productos Intel.

La primera GPU Arc discreta de Intel que estará disponible será la Arc A370M móvil. Según Pearce, también será el primero en convertirse en computadoras portátiles con certificación Intel Evo. Esto implica que será eficiente desde el punto de vista energético, ya que uno de los requisitos de las últimas especificaciones de Evo exige dispositivos que puedan ofrecer al menos nueve horas de duración de la batería en una pantalla Full HD. A pesar de la supuesta duración de la batería, Intel promete que la GPU Arc proporcionará el doble de rendimiento gráfico en comparación con las soluciones integradas.

Para respaldar esta afirmación, la GPU se compara con la Intel Iris Xe que viene con 96 unidades de ejecución (EU) y tiene una velocidad de reloj de hasta 1,45 GHz. Tanto Intel Arc como Intel Iris Xe se probaron en Metro Exodus, y la afirmación de rendimiento 2x se deriva de esas pruebas, ya que Intel midió el promedio de fotogramas por segundo (fps) durante juegos de 1080p en configuraciones medias. Los sistemas utilizados fueron similares, emparejando el Arc con un Intel Core i7-12700H (14 núcleos, 20 hilos), y el Xe con el Core i7-1280P, también con 14 núcleos y 20 hilos. Ambas computadoras portátiles tenían 32 GB de memoria de 4800 MHz y ejecutaban Windows 11 Pro. Como era de esperar, la computadora portátil con la GPU discreta tenía un TDP más alto de 40 vatios (frente a 28).

La mayoría de las personas no buscan puntos de referencia de tarjetas gráficas integradas, por lo que Tom's Hardware presenta un indicador de GPU discreto similar para el rendimiento real de Arc GPU. El rendimiento del Intel Iris Xe con 96 EU es similar al de la versión móvil de la GeForce GTX 1650 de Nvidia.

Intel menciona que el rendimiento de su GPU discreta es un resultado parcial del uso de la tecnología Intel Deep Link, como Power Share, que equilibra la potencia consumida por la computadora portátil entre la CPU y la GPU según lo que esté haciendo el usuario. Teniendo en cuenta que se dice que las computadoras portátiles tienen certificación Evo, el equilibrio de energía y el consumo son definitivamente temas importantes que Intel debe abordar.

Con respecto al misterioso Project Endgame, Pearce ha aclarado que involucrará una especie de juego híbrido en la nube. En las publicaciones de su blog, afirma: "Project Endgame es una capa de servicios unificados que aprovecha los recursos informáticos en todas partes: la nube, el borde y su hogar, para mejorar sus experiencias de PC con y sin juegos". Queda por ver si será lo suficientemente bueno para competir con GeForce Now de Nvidia, y tal vez pronto, ya que Intel planea llevar el proyecto al público en el segundo trimestre de 2022.

Ver el lanzamiento de Intel Arc recibir una fecha de lanzamiento oficial es emocionante, especialmente después de meses de especulaciones. Muchas personas se preguntan por qué las tarjetas gráficas no se lanzan simultáneamente en las variantes de escritorio y móvil. Aunque Pearce no proporcionó una respuesta clara, parece que Intel quiere probar primero las aguas con las versiones de portátiles para asegurarse de que puede proporcionar a los usuarios de escritorio una experiencia de juego sólida. Por mucho que a todos nos gustaría ver más GPU en medio de los tiempos difíciles de la continua escasez de chips , no podemos discutir eso.

Cuando escuché por primera vez sobre Steam Deck , mi cerebro se hizo grande. Empecé a imaginar todos los juegos AAA gigantes que podría jugar sobre la marcha una vez que tuviera una computadora portátil. Cuando obtuve mi unidad, inmediatamente descargué Elden Ring y encendí mi archivo guardado. Eso es algo que mi Nintendo Switch no podía hacer.

Si bien ha sido emocionante encender juegos con calidad de PS4 en el metro, esos no son los títulos que más he estado jugando en mi Steam Deck. En cambio, mi juego favorito ha sido comparativamente modesto. Para mí, el éxito independiente de acceso anticipado Vampire Survivors es lo más parecido que tiene el sistema a una aplicación espectacular, que muestra la verdadera utilidad de Steam Deck.

Obtener acceso

Vampire Survivors es un juego simple. El juego gótico de 8 bits simplemente les pide a los jugadores que sobrevivan a una ola constante de enemigos durante 30 minutos. Comenzarán con un arma básica que ataca automáticamente y obtendrán más habilidades cada vez que suban de nivel. Los jugadores se mueven para esquivar a los enemigos, pero por lo demás, simplemente están construyendo la máquina perfecta para matar monstruos. Al comienzo de una carrera, los jugadores cortan lentamente a algunos enemigos con un látigo. Al final, la pantalla se llena de hechizos mágicos y enemigos, lo que lleva la velocidad de fotogramas al límite.

Cuando vi el juego por primera vez en enero, despertó mi curiosidad, pero aún no quería jugarlo. Sus carreras de 30 minutos lo hicieron sentir como el juego perfecto para ir al trabajo, pero no uno en el que me gustaría sentarme y jugar en mi escritorio. Desafortunadamente, el juego solo estaba en PC como un juego de acceso anticipado. Probablemente no vendría a Switch hasta su lanzamiento 1.0, si es que llegó. Parecía un juego que estaba condenado a pasar desapercibido simplemente por las circunstancias.

Cuando obtuve mi Steam Deck, Vampire Survivors no estaba inicialmente en mi mente. Pero cuando estaba elaborando una lista de juegos que podía probar, de repente saltó a la lista. El hecho de que estuviera en PC lo convirtió en una exclusiva accidental de la consola Steam Deck. Lo descargué en segundos (es un juego pequeño) y me acurruqué en mi sofá para disfrutar de mi primera carrera. Era exactamente la forma en que quería jugarlo, pero antes no había podido.

Poder jugar juegos de acceso temprano de forma portátil es un verdadero cambio de juego que ningún otro sistema puede reclamar, ni tampoco los servicios en la nube. Si hubiera tenido Steam Deck hace unos años, habría significado que podría jugar Hades años antes de que llegara a Switch. En este momento, podría encender el dispositivo y jugar juegos como Rogue Legacy 2 y Darkest Dungeon 2 antes de que inevitablemente se conviertan en éxitos. Esa es la forma única en que Steam Deck realmente puede expandir mi mundo de juegos en este momento.

Diseño para la portabilidad

No es solo la exclusividad lo que hace que Vampire Survivors se ajuste perfectamente al dispositivo. Si bien los jugadores pueden llevar toda su biblioteca de Steam sobre la marcha ( bueno, parte de ella ), eso no significa que todos los juegos sean aptos para un viaje diario. Poder jugar Elden Ring sobre la marcha es un truco de salón salvaje, pero de ninguna manera es la forma en que me gustaría experimentarlo. La batería del Deck se agotaría antes de que pudiera vencer a Margit.

Hay un arte en el diseño de juegos que funcionan tanto de forma portátil como en un dispositivo doméstico. Nintendo ha descifrado ese código en varias de sus exclusivas de Switch . The Legend of Zelda: Breath of the Wild tiene una larga historia, pero también microdesafíos en santuarios que parecen construidos para alguien que solo tiene 10 minutos para matar. El énfasis de Super Mario Odyssey en la recolección de lunas permite a los jugadores lograr algo incluso si solo están esperando cinco minutos en una fila del DMV.

Steam Deck no tiene ese tipo de juegos, al menos no intencionalmente. Casi todo lo que los jugadores cargan en él se creó teniendo en cuenta una experiencia de PC. Es posible que haya sido optimizado para Steam Deck, pero no fue diseñado teniendo en cuenta eso. Si juegas sobre la marcha, es una apuesta si obtendrás o no una experiencia satisfactoria en una sola sesión.

Eso hace que juegos como Vampire Survivors se destaquen entre la avalancha de opciones en el dispositivo actualmente. Es un verdadero juego de recoger y jugar que encaja perfectamente en la mayoría de los espacios de tiempo y no agota la consola mientras lo hace. Me recuerda a Loop Hero , que tuvo un gran momento el pasado mes de enero. Inicialmente me encantó, pero sentí que estaba rogando por un puerto Switch con sus carreras de roguelite del tamaño de un bocado. En el momento en que consiguió uno, yo había seguido adelante. Vampire Survivors es la misma situación, excepto que no tengo que esperar.

Si actualmente está mirando su Steam Deck paralizado por opciones ilimitadas, descargue Vampire Survivors . Solo cuesta unos pocos dólares y se adapta perfectamente al hardware. Para un poco más de diversión, abra la ventana de rendimiento de Steam Deck y observe cómo cae la velocidad de fotogramas en tiempo real a medida que la pantalla se llena de enemigos. Esa es otra experiencia que simplemente no puedes replicar en Switch.