Blog

Hace cinco años, la carrera de cinco temporadas de Orphan Black llegó a su fin en BBC America. Ahora Clone Club está recibiendo una nueva oportunidad de vida. AMC Networks ha anunciado que la tan esperada serie derivada, Orphan Black: Echoes , sigue adelante. El nuevo programa se transmitirá en AMC+ y también estará disponible en las redes lineales de AMC.

El Orphan Black original siguió a Sarah Manning de Tatiana Maslany, una estafadora que descubrió que ella era una de una serie de clones casi idénticos que se crearon en secreto. Y cuando Sarah y el resto de los clones fueron marcados para la muerte, ella se unió a sus hermanas genéticas para vencer las fuerzas en su contra.

Según AMC, la nueva serie tiene lugar en un futuro próximo y continúa “una inmersión profunda en la exploración de la manipulación científica de la existencia humana. Sigue a un grupo de mujeres mientras se abren camino en la vida de las demás y se embarcan en un viaje emocionante, desentrañando el misterio de su identidad y descubriendo una historia desgarradora de amor y traición”.

No se sabe si Maslany o alguno de los miembros originales del elenco regresarán. Maslany ya está lista para encabezar la serie She-Hulk de Marvel en Disney + a finales de este año.

Anna Fishko será la productora ejecutiva de Orphan Black: Echoes , y será productora ejecutiva de la serie junto con el co-creador de Orphan Black , John Fawcett, así como David Fortier e Ivan Schneeberg.

La primera temporada de Orphan Black: Echoes tendrá 10 episodios. La serie se estrenará en 2023, pero aún no se ha anunciado una fecha específica.

De 2015 a 2018, Marvel's Daredevil había consolidado su caso por ser uno de los mejores programas de televisión que el género de cómics/superhéroes haya producido jamás. El programa capturó la esencia de la reinvención del crimen negro del escritor Frank Miller del Hombre sin miedo a principios de la década de 1980 mientras la mezclaba con la audacia de una serie criminal que podría encontrar en HBO. Los fanáticos se sintieron decepcionados una vez que Netflix lo canceló debido a la inminente llegada de Disney + como un competidor directo, pero Spider-Man: No Way Home de diciembre pasado y la serie Hawkeye del streamer han traído tanto a Matt Murdock como a Kingpin al redil de MCU.

El programa ha visto un resurgimiento en popularidad desde que indirectamente volvió a ser el centro de atención, con informes que ahora también giran en torno a los actores Charlie Cox ( Kin ) y Vincent D'Onofrio ( Full Metal Jacket ) que aparecen en otros proyectos de MCU antes de una nueva serie en solitario rumoreada para Disney+. Entrar en debates sobre la canonicidad puede ser tan confuso como molesto y mezquino, aunque parece que el renacimiento de Cox y compañía tendrá la forma de un reinicio suave. Es probable que Marvel Studios mantenga la misma continuidad general de la historia del programa original y, al mismo tiempo, sirva como un nuevo punto de partida, como un nuevo cómic que se ejecuta en un personaje con un nuevo equipo de escritor/artista. Pero incluso con un reinicio suave, los fantasmas del pasado de Daredevil, desde complejos triángulos amorosos hasta amargos archienemigos, pueden volver para atormentar (o honrar) al Diablo de Hell's Kitchen en Disney+ .

Un tipo diferente de pelea de rencor

Aunque Kingpin of Crime comenzó como un villano de Spider-Man en los cómics, se ha diversificado para convertirse en el principal antagonista en la vida de Daredevil. Esa dinámica vitriólica se tradujo magistralmente a la pantalla, con la amarga rivalidad de Matt Murdock y Wilson Fisk sintiéndose palpablemente visceral e inmensamente catártica a lo largo de las tres temporadas del programa. Dicho esto, la tercera ronda de Daredevil versus Kingpin puede darse el lujo de esperar.

A pesar de que Netflix recortó la serie criminalmente, Daredevil logró terminar con una nota bastante satisfactoria. Casi todos los hilos de la trama se cerraron de manera ordenada, lo que (por ahora) incluye la enemistad de sangre del superhéroe melancólico con Kingpin. Aparte del imponente físico y mental Fisk, Bullseye es el próximo contendiente por haber dado a Matt y sus seres queridos su infierno en la tierra hecho a medida. El tirador experto puede convertir incluso los objetos cotidianos más benignos en armas de proyectiles letales lanzadas con precisión milimétrica, y la representación de Wilson Bethel de una versión del villano más realista y siniestramente traumatizada no recibe suficientes elogios.

Bethel y el equipo de redacción hicieron un trabajo experto al interpretar a Bullseye como un antagonista secundario en la temporada 3, con el supervillano obteniendo su merecida parte del centro de atención y al mismo tiempo siendo un complemento del antagonista principal: Kingpin. La representación de su historia de origen en un filtro en blanco y negro a través de la perspectiva de Fisk también fue una versión brillante de una historia de origen. Del mismo modo, quitar las capas sádicas de la psique retorcida de Ben Poindexter hasta que su oscura evolución fue tan convincente como el descenso a la locura de Harvey Dent como Two-Face en The Dark Knight frente al Joker.

Uno de los dos principales cabos sueltos que Daredevil no ató, o no tuvo la oportunidad de atar, fue el regreso de Bullseye al final de la temporada 3, episodio 13. La feroz pelea a tres bandas entre Daredevil, Bullseye y Kingpin provocaba ansiedad de la mejor manera posible, ya que Fisk le rompió la espalda al tirador sin piedad. Pero en su escena final de la serie, se puede ver a los médicos realizando una cirugía experimental en la columna vertebral de Poindexter, y el villano se despierta repentinamente en medio de ella con una espeluznante diana en el ojo.

Su papel secundario en la temporada 3 fue intrincadamente equilibrado para demostrar que no robará el centro de atención de Kingpin sin desperdiciar su propio personaje en el proceso. Ha pasado mucho tiempo entre el final de la temporada 3 y el nuevo MCU tal como lo conocemos (tanto en el universo como literalmente), y Bullseye se ha preparado perfectamente para ser el próximo enfrentamiento principal de Daredevil en una serie sucesora sin ninguna confusión.

Romance complicado

Las temporadas 1 y 3 son esencialmente independientes en lo que respecta a la historia, y la temporada 2 desarrolla en gran medida la miniserie cruzada The Defenders . El esfuerzo de segundo año de Daredevil logró una recepción sólida por derecho propio, pero es cierto que fue empequeñecido por los gigantes que eran los otros dos. Sin embargo, la elección de Élodie Yung como Elektra fue una buena elección.

Su dinámica con Matt Murdock de Charlie Cox fue a la vez divertida, tensa y eléctrica, con su futuro como otra iteración fácil de un personaje icónico de Daredevil para retomar sin problemas. La muerte de Elektra al final de la temporada 2 se sintió algo decepcionante, en parte debido a que ella fue revelada recientemente y a que Nobu no es un villano que invierte mucho emocionalmente en comparación con otros que Daredevil ha enfrentado. Del mismo modo, ser revivido como el arma de The Hand en The Defenders parecía aún más un desperdicio considerando que este rincón de la MCU está parcialmente en el limbo.

Y aunque ese último punto está fuera del control de los equipos creativos, todavía parece una oportunidad perdida. Por supuesto, tener el cuerpo de Elektra convenientemente desaparecido después de que un edificio se estrelló contra ella y Matt para el momento en que comienza la temporada 3 es un pase gratis para corregir esto. Al igual que en el material de origen del cómic en sí, asuma que nadie está muerto si no hay un cadáver visible, y a veces incluso eso no es suficiente para probar definitivamente que un personaje realmente murió.

Hay mucho espacio para desarrollar a Elektra en un regreso que prácticamente se escribe solo. Hacer que ella y Daredevil se unan contra Bullseye crearía un arco narrativo apasionante que se hace eco de los cómics de Marvel además de reavivar ese romance complicado pero tentador.

Nacido de nuevo temerario

El final de la temporada 3 también fue un hito para el arco del personaje de Matt Murdock. Pasó las dos primeras temporadas lidiando con su fe como católico y el área gris aparentemente insuperable en la que los villanos más viles logran operar. El Daredevil que vimos hasta el episodio final de la temporada 3 fue una evolución oscura de su propia creación, convirtiéndose en algo más sombrío que existe para saciar su odio y su impulso de venganza.

Ha pasado aún más por el escurridor emocional cuando tiene que ver su símbolo manchado y calumniado públicamente cuando Bullseye se hace pasar por él, lo que lleva la crisis de fe de Matt a un punto de ebullición. El episodio 13 fue Daredevil nacido de nuevo, al igual que en el arco cómico de Miller del mismo nombre, reclamando su símbolo de Hell's Kitchen y lo que lo hace humano. Dejando a un lado la cancelación, esta es una plataforma de lanzamiento perfecta para un Daredevil reiniciado por software que es más cómodo y se ha dominado a sí mismo.

Si los rumores resultan ser ciertos, las apariciones de Daredevil en She-Hulk y los papeles secundarios de él y Kingpin en la serie Echo del próximo año en Disney+ fácilmente podrían allanar el camino para que estas historias y personajes se establezcan en la próxima salida en solitario del héroe.

Daredevil está disponible para transmitir ahora en Disney +.

La ola inicial de portátiles Intel de 12.ª generación está saliendo a la calle y tuve la oportunidad de ver uno de los primeros. El Lenovo Yoga 9i 14 está en su séptima generación y ha sido completamente rediseñado con un nuevo chasis redondeado y una pantalla con una relación de aspecto de 16:10. El resultado es una computadora portátil que es tan fresca por fuera como por dentro.

Mi unidad de revisión de $1,730 venía equipada con la CPU Intel Core i7-1260P y una pantalla OLED de 14 pulgadas 16:10 WQHD+ (2880 x 1800). Es una configuración de Best Buy que estará disponible en aproximadamente un mes mientras escribo esta reseña, y coloca a la Yoga 9i 14 Gen 7 de lleno en el territorio de las "portátiles premium". Pero resulta que el Yoga 9i es más que merecedor de esa designación.

Diseño

Los fabricantes han realizado cambios significativos en el diseño de una computadora portátil en una sola generación. Un ejemplo es la estética de corte de gema de HP que implementó en su línea Spectre. Calificaría la actualización del diseño del nuevo Yoga 9i 14 como igual de espectacular, y también es igual de hermosa. El cambio más significativo se encuentra en los bordes del chasis, que ahora son atractivos y cómodos, especialmente en modo tableta, redondeados y resaltados en cromo.

Los bordes de la tapa son un poco más angulares, lo que crea un contraste sorprendente cuando la computadora portátil está cerrada. Puede elegir entre dos colores, Oatmeal (plata) y Storm Grey (gris oscuro), los cuales se mantienen en toda la computadora portátil para una apariencia limpia. En comparación con el HP Spectre x360 14 , anteriormente el 2 en 1 convertible más atractivo del mercado, el Yoga 9i 14 Gen 7 es igual de impresionante y, al mismo tiempo, más suave y optimizado.

Construido completamente con aluminio mecanizado CNC, el Yoga 9i 14 Gen 7 es un portátil resistente sin dobleces ni flexiones significativas en la tapa, la plataforma del teclado o la parte inferior del chasis. El Spectre x360 14 es un poco más sólido, pero no tanto como para que lo notes a menos que lo busques. El Acer Swift X es un ejemplo de una máquina de 14 pulgadas que es menos costosa y se siente así, con algo de flexión en la tapa y flexión en la plataforma del teclado.

La bisagra es precisamente lo que buscas en un convertible 2 en 1. Puede abrir la computadora portátil con una mano, pero la bisagra es lo suficientemente firme como para mantener la pantalla en su lugar en los modos de cubierta, tienda, medios y tableta. La muesca inversa que alberga la cámara web y la cámara infrarroja le brinda algo a lo que agarrarse al abrir la pantalla, lo cual es conveniente.

El Yoga 9i 14 Gen 7 tiene biseles de pantalla razonablemente pequeños en los costados y en la parte superior, con un mentón inferior que es un poco más grande debido a la bisagra convertible de 360 ​​grados. Es un delgado convertible 2 en 1 de 0,6 pulgadas y liviano de 3,06 libras. El HP Spectre x360 14 equipa una pantalla de 13,5 pulgadas y, por lo tanto, es más pequeño en ancho y profundidad, mientras que es más grueso con 0,67 pulgadas y un poco más liviano con 2,95 libras.

La última Dell Inspiron 14 2-in-1 también tiene una pantalla de 14 pulgadas de 16:10 con biseles pequeños, y tiene una fracción de pulgada de ancho y profundidad, mientras que es un poco más gruesa con 0.62 pulgadas y más pesada con 3.61 libras. En general, el Yoga 9i 14 Gen 7 tiene un buen tamaño y es fácil de transportar incluso mientras disfruta de una pantalla un poco más grande que la computadora portátil común y corriente de 13 pulgadas.

La conectividad está bien para una máquina de 14 pulgadas, con una desafortunada omisión. Hay un solo puerto USB-A 3.2 Gen 2, un puerto USB-C 3.2 Gen 2, dos puertos USB-C 4 compatibles con Thunderbolt 4 y un conector de audio de 3,5 mm. ¿Qué falta? Hubiera sido bueno tener un lector de tarjetas SD de algún tipo. La conectividad inalámbrica está actualizada con Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.

Actuación

Finalmente tenemos en nuestras manos una CPU Alder Lake de Intel de 12.ª generación que podemos comparar a fondo, y eso es algo bueno. En este caso, es el Core i7-1260P, un chip de 28 watts con 12 núcleos: cuatro Performance y ocho Efficient. Eso se compara con el Core i7-1265U, que tiene 10 núcleos, dos de rendimiento y ocho eficientes, y funciona a 15 vatios. El nuevo esquema de procesador de Intel es un poco más complicado que antes, pero baste decir que esta es la versión más rápida de la CPU Alder Lake que encontrará en las computadoras portátiles delgadas y livianas. No tenía idea de qué esperar en términos de rendimiento, y estaba ansioso por poner a prueba el nuevo chip.

Según nuestros puntos de referencia, el Core i7-1260P es un aumento significativo de las CPU de la serie U de 11.a generación de Intel (y su serie H de 35 vatios) y compite con el Ryzen 7 5800U de AMD. Su desempeño más fuerte fue en Geekbench 5, donde fue más rápido que el resto de las máquinas del grupo de comparación. Lenovo incluye una utilidad que cambia los modos de rendimiento y los resultados de la tabla reflejan el modo equilibrado.

Si cambia al modo de rendimiento, verá resultados más rápidos en todos menos en la puntuación completa de PCMark 10. Por ejemplo, mientras que el Yoga 9i 14 Gen 7 tardó 130 segundos en completar nuestra prueba Handbrake de convertir un archivo de 420 MB a H.265 en modo estándar, terminó en 101 segundos en modo de rendimiento. En Cinebench R23, saltó de 7210 multinúcleo, un puntaje de tercer lugar, a 8979 en modo de rendimiento, solo detrás del Swift X. Tenga en cuenta que el puntaje Cinebench R23 de un solo núcleo de Yoga fue el más rápido por un margen justo (excepto por el Gigabyte Aero 16 , más sobre eso a continuación).

También ejecuté el benchmark Pugetbench Premiere Pro que se ejecuta en una versión en vivo de Adobe Premiere Pro, y en modo balanceado, el Yoga 9i 14 Gen 7 obtuvo 223. Eso está por debajo del Samsung Galaxy Book Pro 360 con un Core i7-1165G7 que obtuvo 241 Sin embargo, en el modo de rendimiento, el Yoga obtuvo 290, que está cerca del puntaje de 320 del MacBook Air M1. No esperamos mucho de las computadoras portátiles con gráficos integrados y no las probamos a menudo con Pugetbench, pero estos resultados son prometedor.

Cuando se combina con una GPU más rápida, podemos esperar un rendimiento creativo sólido del Core i7-1260P, al menos para máquinas delgadas y livianas. Para echar un vistazo a las CPU de 12.ª generación para estaciones de trabajo más grandes, consulte las puntuaciones del Gigabyte Aero 16 con el Core i7-12900HK de 45 vatios y 14 núcleos (6 de rendimiento, 8 eficientes). Cuando se configuró con un RTX 3080 Ti, el Core i9-12900HK en Aero 16 alcanzó 1115 en Pugetbench.

En general, el Core i7-1260P es mucho más rápido que la generación anterior para aplicaciones creativas y puede manejar flujos de trabajo de productividad altamente exigentes con facilidad. Sigue siendo una CPU para ultrabooks, pero es más competitiva con las ofertas actuales de AMD y la CPU ARM M1 de Apple. No incluí a Apple en la tabla, pero, por ejemplo, la MacBook Pro 13 M1 obtuvo 1487 de un solo núcleo y 7547 de varios núcleos en Cinebench R23, y tardó 156 segundos en completar nuestra prueba Handbrake. Por supuesto, el Ryzen 6000 de AMD está a la vuelta de la esquina y eso puede cambiar la ecuación una vez más, pero la 12.ª generación de Intel se ve bien por ahora.

Centrándome en la Yoga 9i 14 Gen 7 una vez más, puedo decir que es una computadora portátil rápida que manejaría el trabajo que hago y algo más. Si es un trabajador exigente en productividad o necesita abordar algunas tareas creativas de gama baja, este 2 en 1 convertible es una opción sólida.

El Yoga 9i 14 Gen 7 utiliza los gráficos integrados Iris Xe de Intel y su rendimiento no ha mejorado con respecto a la generación anterior según 3DMark. Está en línea con lo que tenemos en nuestra base de datos para máquinas de 11.ª generación. Es un poco más rápido en el modo de rendimiento con un resultado de Time Spy de 1979, pero eso no es significativo. El Yoga podría tener problemas con los controladores porque Fortnite dio algunos puntajes extravagantes.

A 1200p y gráficos altos, el Yoga 9i 14 Gen 7 alcanzó solo 12 cuadros por segundo (fps), menos que los más de 20 fps que vemos con las computadoras portátiles Iris Xe de 11.a generación. La velocidad de fotogramas solo tuvo más problemas a medida que aumentaba la resolución y la configuración de gráficos. Los sistemas Intel Iris Xe nunca se recomiendan para juegos, pero en este momento, el Yoga 9i 14 Gen 7 ni siquiera alcanza los estándares habituales de Iris Xe.

Pantalla y audio

Si ha estado usando una computadora portátil con una pantalla IPS, encender un modelo con una pantalla OLED es una experiencia sublime. Los colores dinámicos y los negros como la tinta lo impactan de inmediato, y la diferencia de calidad es evidente al instante. Así es exactamente como me sentí al encender el Yoga 9i 14 Gen 7 con su pantalla táctil OLED de 14 pulgadas 16:10 WQHD+ (2880 x 1800) y habilitada para lápiz. Es una verdadera belleza, con la única decepción de que funciona a 60 Hz en lugar de los 90 Hz que ofrece el panel OLED del IdeaPad Slim 7 Carbon .

Mi colorímetro estuvo de acuerdo con mi opinión subjetiva. La pantalla era brillante a 406 nits, muy por encima de nuestro umbral de 300 nits. Los colores eran amplios al 95 % de AdobeRGB, al 100 % de sRGB y al 100 % de DCI-P3, y eran increíblemente precisos con un DeltaE de 0,87 (menos de 1,0 se considera excelente). Y el contraste era el negro tinta habitual a 28.380:1.

Eso se compara bien con otras pantallas OLED, como Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, que era casi tan brillante con 397 nits, tenía colores igualmente amplios con 96 % de AdobeRGB, 100 % de sRGB y 100 % de DCI-P3 con una precisión de 0.88, y el mismo alto contraste en 27,590:1. Estos son mejores resultados que los que obtendrá con una pantalla IPS, lo que lo convierte en el panel de ensueño de un creador.

El Yoga 9i 14 Gen 7 conserva la exclusiva barra de sonido giratoria en la bisagra que alberga dos tweeters de 2 vatios con dos woofers de 3 vatios que se disparan desde el costado de la computadora portátil. En esta generación, está afinado por Bowers & Wilkins y promete una calidad de audio mejorada. En mis pruebas, hubo toneladas de volumen y más graves de los que encontrará en una computadora portátil típica.

Al mismo tiempo, había distorsión a todo volumen que hacía que los medios y los agudos resultaran ásperos y desagradables. Bajar un poco el volumen solucionó eso y dio un sonido mucho más agradable. Sin embargo, en última instancia, me decepcionó un poco la calidad del sonido dada la atención de Lenovo a la función, y la clasifico bastante por detrás de la mejor computadora portátil con Windows, la Dell XPS 15 . Los Yoga 9i 14 Gen 7 funcionarán bien para los atracones de Netflix y demás, pero querrás un par de auriculares para música y otro audio de alta calidad.

Teclado y panel táctil

El teclado del Yoga 9i 14 Gen 7 es típico de las computadoras portátiles que no son ThinkPad de Lenovo. Proporciona un diseño espacioso con teclas grandes y un interruptor que ofrece un poco menos de recorrido que el promedio y una acción de fondo suave. No es mi teclado favorito porque carece de precisión, pero no es una experiencia terrible de ninguna manera. El IdeaPad Slim 7 Carbon usó una versión diferente con un recorrido más profundo y más clics al final de cada pulsación de tecla, y desearía que ese teclado se usara en el Yoga. Las líneas HP Spectre y Dell XPS ofrecen mejores teclados, y el Magic Keyboard de Apple en sus últimas MacBooks es el mejor.

Lo más notable con el nuevo diseño del teclado es la fila de teclas especiales a lo largo del lado derecho. Encontrará un interruptor para la utilidad de ajuste de rendimiento, una tecla rápida para activar el desenfoque de fondo en las videollamadas, teclas para cambiar rápidamente entre los modos de audio y color, y un lector de huellas dactilares. Son convenientes y aún dejan mucho espacio para un diseño espacioso de teclado estándar.

El panel táctil es un 45 % más grande que el de la generación anterior y, de hecho, es espacioso. Es cómodo en toda su superficie y ofrece un clic satisfactorio, aunque solo la parte inferior del panel táctil responde a las presiones. Como un panel táctil de Microsoft Precision, proporciona un soporte confiable de gestos multitáctiles de Windows 11. El touchpad es un punto fuerte.

Por supuesto, la pantalla es táctil y era tan precisa como la mayoría de las pantallas táctiles en la actualidad. También es compatible con el lápiz activo Precision de Lenovo, que descubrí que funciona tan bien como cualquier otro para escribir a mano y dibujar con Windows 11 Ink. El bolígrafo está incluido en la caja, lo cual es una ventaja.

Duración de la batería

Otra pregunta candente con respecto a las CPU de Intel de 12.ª generación es su eficiencia. Esperamos que ofrezcan una mejor duración de la batería que la generación anterior, pero eso se ha basado en afirmaciones de marketing de Intel sin puntos de referencia independientes que las respalden. La cuestión es que el Yoga 9i 14 Gen 7 no solo se beneficia de las eficiencias de la 12.ª generación. También incluye 75 vatios-hora de capacidad de batería, que es mucho para una computadora portátil de 14 pulgadas, incluso una con una pantalla OLED que consume mucha energía. Por lo tanto, debemos tener eso en cuenta al evaluar la longevidad de la computadora portátil y sacar conclusiones sobre las CPU de Alder Lake.

El Yoga 9i 14 Gen 7 tuvo un comienzo mediocre con nuestra prueba de navegación web que recorre una serie de sitios web populares. Duró poco más de nueve horas, un puntaje promedio que está muy por detrás de máquinas mucho más duraderas como la MacBook Pro 13 M1 (16 horas) y la MacBook Air M1 (15,5 horas) con sus muy eficientes procesadores Apple M1. En nuestra prueba de video que recorre una película local de 1080p tráiler, el Yoga 9i 14 Gen 7 llegó a las 12.75 horas, que una vez más es una puntuación promedio. El Spectre x360 14 logró 10,75 horas, mientras que el MacBook Pro 13 M1 alcanzó las 21 horas y el MacBook Air M1 llegó a las 18,5 horas.

En la prueba de batería de PCMark 10 Applications, que es la mejor indicación de la productividad de la batería, el Yoga 9i 14 Gen 7 duró 8,5 horas. Eso está ligeramente por debajo del promedio y menos que el HP Spectre x360 14, que duró 35 minutos más con su batería más pequeña de 67 vatios-hora. Finalmente, en la prueba de batería PCMark 10 Gaming que da una idea de cuán duro trabaja una computadora portátil cuando funciona con batería, el Yoga 9i 14 Gen 7 duró un promedio de dos horas.

En general, la duración de la batería no fue un punto fuerte, y eso me parece sorprendente. El Yoga 9i 14 Gen 7 tiene una batería enorme y, dadas las eficiencias de la 12.ª generación, esperaba una mejor duración de la batería incluso con la pantalla OLED de alta resolución. Tendremos que revisar más máquinas para sacar conclusiones firmes, pero en este punto, no parece que Alder Lake confiera automáticamente mejoras en la longevidad. El Yoga 9i 14 Gen 7 puede ayudarlo a pasar un día completo de trabajo con un cargo según su carga de trabajo, pero no hay garantía.

Webcam, seguridad y privacidad

El Yoga 9i 14 Gen 7 tiene una cámara web mejorada de 1080p, que es significativamente mejor que las versiones de 72op que todavía encontrarás en la mayoría de las computadoras portátiles. La calidad del video mejora considerablemente, lo que lo convierte en una gran ayuda para los trabajadores híbridos que dependen de las videoconferencias para mantenerse en contacto con sus compañeros de trabajo. Una cámara infrarroja funciona con la cámara web para proporcionar un inicio de sesión confiable de Windows 11 Hello sin contraseña. También hay un lector de huellas dactilares para aquellos que prefieren ese método para iniciar sesión.

El conjunto de utilidades Smart Assist de Lenovo también está disponible, incluidos Zero Touch Login y Zero Touch Lock. Estas características monitorean la presencia del usuario, bloquean la computadora portátil y la ponen en suspensión cuando el usuario se va, y la activan y vuelven a iniciar sesión automáticamente cuando el usuario regresa. Smart Assist también puede iniciar y pausar videos según la presencia del usuario. Las utilidades funcionan sorprendentemente bien, tanto que tuve que apagarlas para realizar la prueba de la batería. Son una verdadera conveniencia para cualquier persona que quiera que su computadora portátil esté privada y segura cuando la deje en paz.

Precios y configuraciones

Lenovo no ha publicado mucha información sobre las configuraciones de Yoga 9i 14 Gen 7. Tenemos la próxima unidad de revisión de $ 1,730 exclusiva de Best Buy que está equipada con la CPU Core i7-1260P, 16 GB de RAM DDR5, una unidad de estado sólido (SSD) PCIe Gen 4 de 512 GB y la pantalla OLED WQHD + 16:10 de 14 pulgadas . También hay un Yoga 9i 14 Gen 7 menos costoso actualmente disponible en el sitio web de Lenovo, con un precio de $ 1,450 por un Core i7-1260P, 8 GB de RAM DDR5, un SSD PCIe 4 de 256 GB y un IPS WUXGA (1920 x 1200) de 14 pulgadas. mostrar. Pronto veremos más configuraciones, incluida la opción de un panel OLED 4K UHD+ (3840 x 2400).

nuestra toma

La Yoga 9i 14 Gen 7 es una computadora portátil exquisita, hermosa en su nuevo diseño, sólidamente construida y que ofrece un rendimiento excepcional. La exquisita pantalla OLED completa lo que probablemente sea un convertible 2 en 1 líder en 2022.

Es un poco caro, aunque no más que su competencia más fuerte. Sin embargo, su teclado no está en la misma clase que las mejores alternativas de Windows y Mac, y he visto una mejor duración de la batería. Aun así, el Yoga 9i 14 Gen 7 es una excelente adición al establo convertible 2 en 1 de 14 pulgadas.

¿Hay alguna alternativa?

El HP Spectre x360 14 no puede competir con el Yoga 9i 14 Gen 7 en términos de rendimiento, al menos no hasta que se actualice a los chips de 12.ª generación. Sin embargo, la computadora portátil de HP ofrece un diseño igualmente encantador y una pantalla OLED tan buena. También es un poco más caro, pero es el único 2 en 1 convertible de clase de 14 pulgadas que se le acerca.

La IdeaPad Slim 7 Carbon de Lenovo es otra buena opción si no necesitas una 2 en 1. Es igual de rápido y la duración de la batería es un poco mejor, y tiene su propia pantalla OLED excelente que funciona a 90 Hz.

El MacBook Pro 14 de Apple es mi recomendación final. Ofrece la excelente calidad de construcción habitual de MacBook, utiliza el chip M1 Pro increíblemente rápido de Apple y tiene una excelente duración de la batería y una pantalla encantadora. Si está de acuerdo con MacOS, entonces esta es una opción excelente, aunque costosa.

¿Cuánto tiempo va a durar?

El Yoga 9i 14 Gen 7 tiene un chasis rígido lo suficientemente sólido como para durar años. También utiliza los componentes más actualizados, lo que lo convierte en una excelente inversión a largo plazo. La garantía estándar de un año es decepcionante, como de costumbre.

¿Deberías comprarlo?

Sí. Excelente rendimiento, un diseño espectacular y una pantalla superior: hay mucho que me gusta aquí.

Cuando piensa en nuevos conceptos innovadores de lanzamiento espacial, es probable que piense en cohetes como Starship de SpaceX o el Sistema de lanzamiento espacial de la NASA que llevan telescopios o exploradores robóticos a la órbita y más allá. Y ciertamente, los cohetes llegaron para quedarse, siendo la principal forma de transportar cosas más allá de la gravedad de la Tierra. Sin embargo, una opción alternativa y más barata podría provenir de una forma de tecnología mucho más antigua: los globos.

Los globos llenos de aire caliente o gas se han elevado a los cielos durante siglos, con registros del antiguo ejército chino usando globos para señalar desde el siglo III d.C. , y el vuelo en globo tripulado comenzó en Europa en la década de 1780 . Y también se han utilizado en la investigación astronómica, como el Proyecto Stargazer de los EE. UU. de la década de 1960, que envió a dos hombres y un telescopio a 82,000 pies (25 kilómetros) en el aire en un globo de gran altitud para observar las estrellas.

Ahora, los desarrollos recientes en la tecnología de globos de la NASA significan que los globos pueden volver a demostrar su valía para proyectos de astronomía de vanguardia, llevando telescopios de alta tecnología a la atmósfera desde donde pueden observar el cosmos. Hablamos con uno de los investigadores que trabajan en una nueva generación de telescopios basados ​​en globos, Mohamed Shaaban de la Universidad de Toronto, para saber cómo se está dando un nuevo uso a esta vieja tecnología.

Arriba, arriba y lejos

Para comprender por qué los globos tienen un potencial tan grande para su uso en misiones de telescopios, primero debe comprender por qué enviamos telescopios a la órbita. Si bien hay muchos telescopios ubicados en el suelo que realizan un trabajo excelente, si desea observar objetos realmente distantes, debe tener en cuenta los problemas causados ​​​​por la atmósfera de la Tierra.

El gran problema es el vapor de agua en la atmósfera, que desdibuja las imágenes tomadas por telescopios terrestres. Es por eso que los telescopios a menudo se colocan en lugares muy secos ya altitudes muy altas, como Mauna Kea en Hawai'i o el desierto de Atacama en Chile. Pero la mejor solución es mirar objetos distantes desde arriba de la atmósfera, por eso se ponen en órbita telescopios como el Hubble.

Tradicionalmente, si desea colocar un telescopio sobre la atmósfera, lo envía a la órbita en un cohete. Eso es costoso y no es fácil de hacer, y es enormemente costoso solucionar cualquier problema que ocurra y requiera reemplazo de hardware, pero es un método altamente confiable para evitar la atmósfera de la Tierra.

Los globos, por otro lado, se han utilizado en la investigación científica durante décadas, generalmente sobre la Antártida. El problema de usar globos para telescopios antes ahora ha sido una cuestión de luz. La mayoría de los globos científicos se lanzan en la Antártida porque el hardware de investigación generalmente funciona con paneles solares, que solo pueden funcionar durante el día, y la Antártida tiene luz las 24 horas durante el verano. Pero eso significa que está limitado al tipo de investigación que se puede realizar durante el día, lo que no es bueno para los telescopios.

Pero los globos recientemente desarrollados por la NASA, llamados globos de superpresión , pueden operar en la región de latitudes medias de la Tierra y funcionar durante los ciclos diurno y nocturno. “Por primera vez podremos hacer ciencia nocturna [con globos]”, dice Shaaban, lo que abre la puerta para permitir una amplia gama de proyectos de astronomía.

Un nuevo tipo de globo

Los globos tienen grandes ventajas como método para transportar telescopios. En primer lugar, lanzar un globo es tremendamente más económico que lanzar un cohete. Además, es muy fácil traer un telescopio a la Tierra y luego relanzarlo, por lo que si tiene que realizar algún mantenimiento, es relativamente fácil. Eso es un gran problema si se considera lo difícil y complejo que fue realizar el mantenimiento del telescopio Hubble cuando experimentó problemas de hardware poco después de su lanzamiento en 1990.

“Con los globos, la belleza es que tienes lanzamientos recuperables”, dijo Shabaan. “Así que inicias el sistema varias veces. Así que arma algo, y no tiene que funcionar la primera vez, porque lo lanzará durante una sola noche para probarlo, luego lo desactivará y lo reiterará. Por lo tanto, no necesita la estructura de prueba muy agresiva que necesita para [misiones] orbitales”.

Son estas complejas pruebas las que elevan el precio de las misiones orbitales. Asegurarse de que cada pieza de hardware funcione desde el principio, que todo tenga múltiples redundancias, y que todas estas redundancias también funcionen entre sí: esto es lo que puede hacer que los presupuestos para proyectos espaciales se disparen.

Con globos, es más fácil iterar y ajustar el diseño de hardware a medida que avanza. Y si envía un globo lo suficientemente alto en los bordes de la atmósfera, obtiene casi todas las ventajas de reducción de vapor de agua de estar en órbita.

Los globos tradicionales, llamados globos de presión cero, funcionan ventilando gas cuando sale el sol y hacen que el gas se expanda. Cuando el sol se pone, el gas se contrae y el globo también se hunde. Los nuevos globos de superpresión funcionan manteniendo el gas contenido, incluso cuando se expande. Debido a que no está ventilado, el globo puede permanecer en el aire cuando se pone el sol, lo que le permite continuar trabajando por la noche durante meses. Se espera que el globo de superpresión de la NASA dure entre 30 y 100 noches de operación, en comparación con los pocos días que eran posibles anteriormente.

Un telescopio elevado por un globo

Es esta nueva clase de globo de la NASA que Shabaan y sus colegas están utilizando en su proyecto de telescopio. Tienen un proyecto llamado SuperBIT que mantendrá un telescopio en el aire y apuntando en la dirección correcta utilizando un sofisticado software autónomo. Al detectar los pequeños movimientos del globo y compensarlos automáticamente, su telescopio puede observar las estrellas con un nivel de detalle sin precedentes para una misión basada en un globo.

El tema de mantener el telescopio apuntando en una dirección es crucial para obtener observaciones precisas, y es algo para lo que SuperBIT tiene un enfoque único. El telescopio se asienta en un marco exterior, un marco medio y un marco interior, cada uno de los cuales se mueve en un eje diferente: guiñada, cabeceo y balanceo. En combinación, estos permiten que el telescopio apunte a cualquier parte del cielo. “Eso significa que si experimento algún movimiento, puedo deshacerlo moviéndome en cualquiera de esas tres direcciones”, explicó Shaaban.

Esto proporciona un nivel básico de estabilidad, pero para obtener lecturas realmente precisas, debe ser aún más estable. Dentro del telescopio hay un espejo que puede moverse a una velocidad extremadamente rápida de 50 movimientos por segundo. Cuando la luz entra en el telescopio y parece estar temblando debido a los movimientos muy leves del telescopio, el espejo se ajusta a ese movimiento para que llegue al sensor sin sacudidas. Los movimientos que debe realizar el espejo se calculan utilizando datos de sensores en todo el telescopio, por lo que el telescopio puede estabilizarse de forma completamente autónoma.

Y esas correcciones para pequeños movimientos no se hacen usando propulsores, que requerirían combustible. En cambio, se fabrican aprovechando el tamaño del globo en sí, explicó Shaaban: "La forma en que funciona SuperBIT es que detectará estos movimientos y tendrá motores que giran contra el globo para deshacer estos movimientos, lo que significa que básicamente es tomando el impulso y arrojándolo hacia el globo. Pero el globo es tan grande que es como verter una taza de agua en el océano. El nivel del océano no subirá”. Los motores funcionan con electricidad, que proviene de baterías, que se cargan con paneles solares, por lo que no hay que preocuparse por el combustible.

El resultado de todo esto es un globo que puede fijar una dirección en el cielo para observar con un alto nivel de precisión. “Le dices a SuperBIT que señale y señala”, dijo Shaaban. “Mirará una cosa y la rastreará. Se asegurará de que, desde la perspectiva de la cámara, esa cosa no se mueva más de 20 milisegundos de arco”, explicó. Esto convierte a SuperBIT en el primer telescopio no espacial con difracción limitada, ya que se encuentra por encima de la atmósfera y la cantidad de fluctuación en las lecturas es esencialmente cero, lo que lo convierte en una poderosa herramienta científica.

Cómo volar un telescopio atado a un globo

Así es como apuntas un telescopio desde un globo. Pero, ¿qué hay de mover el globo en sí? Cuando se trata de globos, colocarlos exactamente donde quieres que estén puede ser un desafío. “Es difícil dirigir exactamente, pero es relativamente fácil de dirigir”, explicó Shaaban. Esto se debe a que puede utilizar modelos meteorológicos para encontrar vientos que soplan en la dirección en la que desea ir y moverse hacia esas corrientes ajustando la altitud. Esto le permite mover un globo aproximadamente en la dirección que necesita.

Sin embargo, la dirección se vuelve mucho más difícil cuando la carga que se transporta es muy pesada, como un telescopio. Pero, afortunadamente, la mayoría de las aplicaciones científicas en realidad no requieren que un globo esté en una posición particular en la Tierra: la altitud que alcanzan es mucho más importante. La única preocupación para este tipo de misiones es que los operadores deben evitar que el globo viaje sobre áreas pobladas por seguridad pública.

El globo se dirige a una altitud de entre 35 y 40 kilómetros (20 a 25 millas), en una región de la atmósfera llamada estratosfera. Como referencia, eso es por encima de donde vuelan los aviones, pero por debajo de donde los satélites como las constelaciones Starlink de SpaceX se sientan en una órbita terrestre muy baja. Eso es lo suficientemente alto para ver la curvatura del planeta , pero no tan alto como para ver toda la Tierra. No es el entorno más acogedor: hace frío, entre -30 y -40 °C (-22 y -40 °F), pero no tanto como el espacio orbital. Y allí también hay radiación problemática, aunque de nuevo no tan mala como en órbita. Entonces, las consideraciones de ingeniería no son diferentes al diseño para misiones orbitales, dijo Shaaban: "Es espacio pero diferente cuando se trata de los desafíos que enfrentamos".

Hay otro desafío que surge de que los telescopios sean recuperables: si desea recuperar una carga de globo y reutilizarla, no querrá que su telescopio se descargue en un lugar de difícil acceso. Durante los vuelos de prueba de SuperBIT, el equipo eligió cuidadosamente su base de operaciones, partiendo de Palestina, Texas o Timmins, Ontario, ambas rodeadas por grandes áreas de tierra que están despobladas pero de las que es fácil recuperar el telescopio.

En cuanto a aterrizar un globo, puede ser un viaje lleno de baches. “Literalmente explotamos el globo”, dijo Shaaban. “El globo revienta y luego arrojas un paracaídas. Es como una misión de paracaidismo”. Para amortiguar el golpe del aterrizaje al probar el hardware SuperBIT, el equipo agregó almohadillas de choque al telescopio para absorber parte del impulso. A veces tuvieron suerte, y el telescopio aterrizó relativamente ileso después de su dramático descenso. Pero otras veces, el hardware se golpeaba seriamente en el rellano.

Sin embargo, incluso un telescopio gravemente dañado no es el fin del mundo, ya que repararlo sigue siendo más barato que construir un nuevo telescopio desde cero. “Restaurar una misión destruida al aterrizar es significativamente más barato que probarla, por lo que funcionaría la primera vez”, explicó.

Si hay un mensaje general para sacar de esto, es que probar el hardware espacial con los grados de precisión necesarios cuando se enfrentan a condiciones potencialmente desconocidas y extremas es muy, muy costoso. Hay una gran ventaja en cualquier método que le permita lanzar misiones e iterar a medida que surjan problemas, en lugar de enfrentar la tarea imposible de intentar predecir y permitir cualquier posible problema.

“Es muy, muy, muy difícil simular entornos [espaciales] a bajo costo”, enfatizó Shaaban. “Pero resulta barato y fácil ir a estos entornos, cuando se trata de volar en globo”.

SuperBIT y más allá

SuperBIT ya ha pasado por varios vuelos de prueba y se está preparando para vuelos científicos, que lamentablemente se retrasaron por la pandemia. Pero este telescopio es solo el comienzo: el enfoque real del proyecto está en su sucesor, tentativamente titulado GigaBIT.

“SuperBIT es un experimento pionero”, dijo Shaaban. El objetivo a largo plazo de la investigación es crear el telescopio de mayor resolución que pueda volar en un globo de superpresión, para satisfacer la demanda de los astrónomos de imágenes de alta resolución a través de luz visible y longitudes de onda casi ultravioleta a un costo mucho menor. .

Eso es necesario porque los telescopios como el Hubble están extremadamente suscritos, lo que significa que muchos más proyectos quieren usarlos de los que posiblemente se les podría dar tiempo de observación. Entonces, el equipo está construyendo un telescopio más potente para satisfacer esta necesidad. El hardware básico será similar a SuperBIT, pero el telescopio será más grande para proporcionar imágenes de mayor resolución. Para mantener el peso mientras se agrega un telescopio más grande, dado que SuperBIT ya tiene la masa máxima que el globo puede transportar, GigaBIT utilizará diferentes materiales como fibra de carbono en lugar de aluminio.

Si una serie de globos pudiera transportar telescopios de alta resolución como este, y ser lanzados y aterrizados regularmente según sea necesario, sería una ayuda invaluable para los astrónomos de todo el mundo.

Eso no quiere decir que estén buscando hacer obsoletos los telescopios como el Hubble, dijo Shaaban: “El Hubble tiene una resolución significativamente más alta que SuperBIT, pero también un campo de visión significativamente más pequeño. Así que no es ni mejor ni peor, simplemente es diferente. Tiene un conjunto completamente diferente de preguntas científicas que puede abordar”.

Con todo el potencial de los telescopios basados ​​en globos, es de esperar que sus defensores los promocionen como superiores a los telescopios basados ​​en el espacio como el Hubble. Pero ese no es el caso con Shaaban; en cambio, enfatizó el potencial de colaboraciones entre instrumentos terrestres, basados ​​​​en globos y basados ​​​​en el espacio.

Hacer despegar telescopios basados ​​en globos significa que se pueden realizar más investigaciones y eso beneficia a todos en la comunidad astronómica. “La belleza de la astronomía”, dijo Shaaban, “además de ser un esfuerzo fenomenal y humilde, es que es increíblemente colaborativo”.

A lo largo de la larga historia del género de terror , ha habido numerosos personajes memorables, ingeniosos ingeniosos y asesinos enmascarados que han asustado y entretenido al público. Casi todos los villanos , ya sea Michael Myers o Ghostface , tienen una "Chica final" como su principal antagonista, lista para contraatacar después de una o dos noches de violencia indescriptible.

Inicialmente, el tropo se asoció con la pureza física y moral. Por ejemplo, Jamie Lee Curtis como Laurie Strode en Halloween de John Carpenter suele ser cortés y “agradable”, contrastando mucho con la suelta Linda o la descuidada y descuidada Annie. El término se transformó gradualmente con el tiempo a medida que los comportamientos sociales más grandes cambiaron a lo largo de las décadas. En los siguientes ocho ejemplos, se puede ver y apreciar plenamente la evolución de la Chica final y lo que ella representa tanto dentro de la película como en un contexto crítico más amplio.

8. Jess Bradford, Navidad negra (1974)

Antes de que la voz ominosa en el teléfono le preguntara a Carol Kane si había revisado a los niños en When a Stranger Calls de Fred Walton, otro individuo espeluznante aterrorizó a los estudiantes en Black Christmas , una película slasher dirigida por Bob Clark en 1974. Durante las vacaciones de Navidad, varias hermanas de la hermandad , incluidas Jess (Olivia Hussey) y Barb (Margot Kidder), comienzan a recibir llamadas telefónicas anónimas y lascivas. Cuando Barb inicialmente se burla de la persona que llama, todas las bromas se detienen cuando el perpetrador responde con amenazas. Poco después, uno de los estudiantes desaparece y una chica local es asesinada, lo que lleva a los estudiantes a sospechar que un asesino en serie anda suelto. Sin embargo, el peligro está aún más cerca de lo que sospechaban anteriormente, ya que finalmente se revela que el asesino está haciendo las llamadas desde el interior de su casa.

Black Christmas no solo es aterradora, sino que también es una película de terror empoderadora que revela un comentario sobre el aborto, la autonomía del cuerpo y los derechos de las mujeres. El personaje que provoca la discusión posterior a la película es Jess, que lucha con un embarazo no deseado. Debido a su decisión de abortar, pelea con su novio, quien desea casarse con ella y quedarse con el bebé. Black Christmas no solo hace un gran trabajo al ser un slasher exitoso, sino que también empodera a Jess en su decisión que cambiará su vida. Jess es una Chica final que no solo es capaz de luchar contra un asesino misterioso, sino que también tiene éxito en mantener su independencia.

7. Laurie Strode, Halloween (1978)

Curtis se convirtió en una Scream Queen del género de terror después de su interpretación de Laurie Strode en la película Halloween de John Carpenter de 1978. Después de planear meticulosamente pasar las vacaciones principales tallando calabazas y cuidando niños, Laurie lucha por su vida mientras Michael Myers (Nick Castle), un asesino enmascarado y fugitivo de un hospital psiquiátrico, intenta matarla a ella y a cualquiera que se interponga en su camino.

Esta Chica Final, sin embargo, no se rinde y demuestra aún más su madurez y capacidad para tomar decisiones rápidas. Al mismo tiempo, también muestra un tremendo sentido de autosacrificio, ya que el único objetivo de Laurie a lo largo de la película es proteger a los niños y detener a Michael antes de que dañe a otra persona. Laurie se convirtió en el modelo por el cual se moldearon muchas Final Girls: virginal, pura de corazón y desinteresada, todos los aspectos que la convirtieron en un personaje fácil de identificar y apoyar en ese momento.

6. Sidney Prescott, Grito (1996)

En la película de metaterror Scream de Wes Craven de 1996, Sidney Prescott (Neve Campbell) es acosado por Ghostface, quien llama a sus víctimas y les pregunta con frecuencia: "¿Cuál es tu película de miedo favorita?" Cuando Ghostface amenaza con asesinar a los amigos más cercanos de Sidney, ella hace todo lo que está a su alcance para detener al asesino enmascarado (o, en este caso, a los asesinos). Con la ayuda de Dewey Riley, un oficial de policía (David Arquette), y Gale Weathers, una ambiciosa presentadora de televisión (Courteney Cox), Sidney finalmente logra sobrevivir y seguir viviendo para aparecer en todas las secuelas de Scream .

Sidney encarna todas las cualidades que caracterizan a la Chica final, con la premisa de volver a las raíces familiares, de manera similar a Laurie Strode de Halloween, y cómo las acciones de los padres pueden dañar a sus hijos. Sin embargo, a diferencia de Laurie, Sidney tiene relaciones sexuales y no es castigado por ello, lo cual es raro para una protagonista femenina en una película de terror. The Final Girl en los años 90 y 2000 podría ser menos "puro" y más realista en cuanto a cómo actuaban y se comportaban los adolescentes… al menos en la pantalla.

5. Tree Gel bman, Feliz día de tu muerte (2017)

En esta versión contemporánea del Día de la Marmota , Theresa “Tree” Gelbman (Jessica Rothe) sigue muriendo y despertando misteriosamente, aliviando el mismo día una y otra vez, pero eso no es todo. Un asesino en serie con una máscara de bebé suelta intenta cazarla y matarla. asistido por Carter (Israel Broussard), Tree intenta descubrir quién es el asesino y por qué es atrapado en un bucle de tiempo.

Tree representa la siguiente etapa en la evolución de Final Girl. Ella no es perfecta y educada; en cambio, maldice, es grosera con su compañero de cuarto y, por lo general, no le importa manchar su reputación. Los comparativamente simplistas Jess Bradfords y Laurie Strodes de la década de 1970 simplemente no conectarían con una audiencia de 2017, que está acostumbrada a personajes moralmente complejos que son menos puros y más imperfectos que nunca.

4. Grace Le Domas, Listo o no (2019)

Ready or Not, una comedia de terror dirigida por Matt Bettinelli-Olpin y Tyler Gillett, se centra en Grace Le Domas (Samara Weaving), una mujer recién casada que se ve obligada a participar en un extraño juego organizado por la familia de su marido. Cuando la mujer elige el juego de las “escondidas”, todo se vuelve mortal y Grace se ve obligada a enfrentarse a su nueva familia en un combate de vida o muerte.

El personaje de Weaving representa otra versión modernizada del tropo Final Girl. Grace es una persona de voluntad fuerte, no tiene miedo de decir lo que piensa y lucha incansablemente para sobrevivir. Una de las escenas más satisfactorias es cuando Grace sale de la mansión en llamas, con la cara salpicada de sangre y el vestido de novia arruinado. Mientras espera a la policía, la chica final de Ready or Not se sienta y enciende un cigarrillo. Su expresión es solemne, casi entumecida, mientras lucha por procesar los brutales eventos que acaban de ocurrir. A esta Chica Final se le permite sentir el trauma de lo que ha experimentado y no se la percibe como "débil" por hacerlo.

3. Dani Ardor, Midsommar (2019)

En un lugar extraño, y completamente superada en número, esta Chica Final no se rinde , incluso después de que el culto, bajo el pretexto de la fe y la tradición, comete actos aterradores, incluido prender fuego a Christian. En la era del “Horror Elevado”, Dani es quizás la mejor representante de la Chica Final de ese subgénero: Fuerte, sí, pero traumatizada y agobiada por sentimientos de culpa e ira que finalmente supera al final de la película al optar por sacrificar a su novio. alcanzar algún estado de felicidad.

2. Deena Johnson, la trilogía Fear Street (2021)

Adaptado de la serie de terror adolescente de RL Stine del mismo nombre, el director Leigh Janiak dividió la serie de películas Fear Street en tres capítulos cronológicos: 1994, 1978 y 1666. Todos crean una historia convincente sobre el empoderamiento femenino, el amor queer y la venganza. La residente de Shadyside Deena Johnson (Kiana Madeira) está lidiando con las consecuencias de la separación de Sam (Olivia Scott Welch) en el capítulo de 1994. Cuando Deena, su hermano Josh (Benjamin Flores Jr.) y sus amigos se encuentran con un antiguo mal responsable de una serie de asesinatos brutales, dejan de lado cualquier pequeña queja para salvarse no solo a ellos, sino también a su ciudad.

Lo que diferencia a Denna de otras Final Girls es su condición de personaje principal LGBTQ+, lo cual es una rareza en un género que normalmente adopta narrativas y estereotipos tradicionales y, a veces, conservadores. Deena es la heroína anónima de la franquicia y se enfrenta a fantasmas, asesinos en serie y fenómenos paranormales para salvar a Sam, su novia. Posee tanto la fuerza de Laurie como la complejidad moral de Tree, Grace y Dani, creando una Final Girl atractiva y con aspiraciones a la que no le importa si le gusta a alguien o no.

1. Tara y Sam Carpenter, Grito (2022)

Tara (Jenna Ortega) y Sam (Melissa Barrera) son las Final Girls más nuevas en el género de terror de la quinta entrega de Scream . Veinticinco años después de los brutales asesinatos cometidos por Stu Macher (Matthew Lillard) y Billy Loomis (Skeet Ulrich), la adormecida ciudad de Woodsboro se despierta bruscamente una vez más por otra serie de asesinatos. Mientras Ghostface ataca y casi mata a Tara, su hermana Sam regresa a la infame ciudad para protegerla. Los amigos de Sam y Tara intentan descubrir quién es el asesino, con la ayuda del trío original de supervivientes: Sidney, Dewey y Gale.

Para Tara, los creadores hicieron algo realmente grandioso aquí: convirtieron a la chica final de la película en la hija de un asesino en serie. Ya no pura de corazón, Tara tiene visiones de su padre muerto animándola a ceder a sus impulsos violentos. Lo que hace que Tara se destaque es que usa estas visiones para contraatacar al nuevo Ghostface, convirtiendo su trauma pasado en un triunfo presente. Para Sam, su supervivencia rompe la tradición de la franquicia Scream de matar a la primera persona que aparece en la escena inicial.

La inclusión de ambas hermanas como Final Girls simboliza la unidad entre las mujeres, la hermandad, la confianza y el poder. Lo que una vez fue una única protagonista femenina que sobrevivió por pura suerte, ahora son varias mujeres que tienen éxito a través de una combinación de inteligencia, fuerza y ​​trabajo en equipo. The Final Girl en 2022 ya no está sola. Como han demostrado Scream y otras películas de terror recientes, cuenta con el apoyo de otras mujeres, otras Final Girls como ella, que logran vencer a cualquier enemigo, ya sea un asesino en serie, un culto o un enemigo paranormal, que se interponga en su camino.