Blog

Google es una empresa que hace muchas cosas bien. Su motor de búsqueda es el más popular del mundo, su línea de teléfonos inteligentes es próspera y sus productos para el hogar inteligente se encuentran entre los más versátiles del mercado. Pero cuando se trata de diseñar enchufes y adaptadores de corriente para esos dispositivos domésticos inteligentes… bueno, es hora de volver a la mesa de dibujo.

La familia Google Nest Hub cuenta con dos de las pantallas inteligentes más populares del planeta. Tanto Nest Hub como Nest Hub Max facilitan la conexión con la familia, consultar su calendario u obtener actualizaciones rápidas sobre sus noticias diarias. Según todas las métricas estándar, son un éxito rotundo, y tienen las ventas para respaldar esas afirmaciones. Lo mismo ocurre con muchos otros productos de la familia Nest, que continúan dominando el mercado.

Sin embargo, a pesar de lo funcionales y versátiles que son, hay un gran punto de mejora en la línea de Google Nest: su enchufe voluminoso y que consume espacio está atrasado para un reemplazo.

Explore cualquier foro dedicado a los productos para el hogar inteligente de Google y verá la misma queja. Cada vez que conecta un producto Google Nest, su adaptador grueso bloquea el acceso a los puertos USB ubicados en los enchufes eléctricos más nuevos. Eso significa que enchufar un solo dispositivo inteligente de Google puede ocupar hasta tres tomas de corriente . Hable acerca de una pérdida de espacio.

Es una elección de diseño extraña por parte de Google, y considerando que todo lo demás sobre su catálogo de hogar inteligente es de primera línea, hace que el inconveniente sea aún más notable. Es especialmente notable en el Nest Hub Max, que cuesta $ 230 asombrosos, ya que esperaría un poco más de matices de un producto tan premium. Olvídese de cargar su Pixel junto a su producto Nest: Google se aseguró de que un solo Nest ocupe el 75% de su toma de corriente.

Arreglando el diseño del enchufe de Google Nest

A pesar de la constante frustración de los usuarios, el enchufe redondeado se ha mantenido durante varios años y no hay indicios de que desaparezca pronto. Es un poco desconcertante, ya que Google ya fabrica un cargador para Pixel que se inserta fácilmente en tomas de corriente sin ocultar otros puertos, sin mencionar los miles de otros productos en el mercado que los consumidores usan a diario sin problemas.

La solución fácil sería que Google hiciera el enchufe con un diseño estándar y luego ofreciera un bloque de alimentación en algún lugar del cable. Eso liberaría los puertos USB en los tomacorrientes de pared, pero los usuarios tendrían que lidiar con un bloque de alimentación antiestético en el mostrador de la cocina o en la oficina de su hogar. La otra opción sería simplemente dejar que la unidad se alimente con un cable USB-C, eliminando por completo la necesidad de un enchufe voluminoso.

Para el futuro inmediato, parece que nos quedaremos con la configuración de enchufe actual. Sin embargo, el mundo está lleno de mentes ingeniosas, y los usuarios de Google Nest Hub se han encargado de crear una solución sencilla para el problema. La solución más popular es simplemente usar un cable de extensión corto. No es la opción más elegante, pero hace el trabajo en un abrir y cerrar de ojos.

Si es realmente aventurero, también puede buscar tomas de pared de reemplazo, cambiando su placa frontal actual por una que mueva sus puertos USB más lejos del tomacorriente. No es lo ideal, pero hasta que a Google se le ocurra algo mejor, tendremos que valernos por nosotros mismos.

Comparado con otros asistentes inteligentes, no tiene sentido

Lo que es aún más extraño es que Google parece ser la única compañía que produce productos para el hogar inteligente con este problema. Lea detenidamente cualquier cosa en el catálogo de Apple o Amazon, y es probable que encuentre enchufes bien diseñados que funcionen según lo previsto sin bloquear los puntos de venta no utilizados (y poca o ninguna indignación de los fanáticos por su rendimiento). Hay excepciones, por supuesto: el Echo Show 15 tiene un bloque de alimentación grande y voluminoso, pero el Echo Dot usa un diseño más pequeño que solo utiliza una toma de corriente.

El HomePod mini es un gran ejemplo de diseño inteligente, ya que funciona con un simple cable USB-C y viene con un adaptador que también se puede usar para cargar su iPhone. También significa que el HomePod mini se puede conectar a casi cualquier cosa que admita una conexión USB-C, lo que le permite llevarlo en viajes por carretera o conectarlo a su computadora.

Mientras tanto, Google está decidido a limitar sus capacidades de carga. Tal vez solo sea una gran conspiración para que la gente invierta en enchufes múltiples inteligentes; después de todo, son geniales para el medio ambiente , y Google ha demostrado una y otra vez que está comprometido a ayudar al planeta.

O… tal vez es solo un mal diseño. De cualquier manera, aquí está la esperanza de que obtengamos una solución en un futuro próximo. En última instancia, la solución radica en mover los bloques de alimentación más abajo en el cable o integrarlos en las partes internas del dispositivo.

Google pronto prohibirá las aplicaciones de grabación de llamadas de terceros en Play Store. Destacado por primera vez por un desarrollador de una aplicación afectada, Google hizo el anuncio en una actualización de la política de Google Play que entrará en vigencia el 11 de mayo. Una vez que entre en vigencia, los desarrolladores que deseen enviar aplicaciones a Play Store ya no podrán usar Android. API de accesibilidad para grabar llamadas, eliminando la utilidad de las aplicaciones de grabación de llamadas en Android.

Google no ha permitido oficialmente la grabación de llamadas de terceros en Android desde hace años. No sorprende que la grabación de llamadas sea un campo minado legal, con diferentes países e incluso estados que tienen sus propias reglas. Si está utilizando una aplicación de teléfono propia, notará que esta función aparece o desaparece dependiendo de dónde cree su teléfono que está, y las aplicaciones de grabación de terceros que piratean la API de accesibilidad de la empresa fueron una forma de evitar esto. .

Ese ya no será el caso. Según la nueva política de Google; "La API de accesibilidad no está diseñada y no se puede solicitar para la grabación de audio de llamadas remotas".

Esto no afectará a las aplicaciones propias como la propia aplicación de teléfono de Google, que se envía en una variedad de teléfonos Android, desde teléfonos Pixel hasta teléfonos OnePlus e incluso algunos teléfonos Xiaomi. Estas aplicaciones del sistema ya tienen permisos elevados y no necesitarán aprovechar las API no estándar para capturar el audio de la llamada.

Las reglas entrarán en vigencia el 11 de mayo, justo cuando Google I/O se pone en marcha. Sin embargo, dado que Android es un sistema operativo abierto, aún existe la posibilidad de que los desarrolladores de aplicaciones hagan que sus aplicaciones sean accesibles en tiendas de aplicaciones de terceros o incluso mediante descarga directa a los clientes. Después de todo, no es tan devastador si Google te prohíbe la entrada a la Play Store mientras siga existiendo la opción de ir a otro lado.

Altifarm Enverde, una empresa nueva con sede en los EE. UU. y la India, lanzó una campaña de Kickstarter para su exclusivo sistema de jardín interior, Cura. El dispositivo ya superó su meta de recaudación de fondos en más de $100,000, aunque aún puede respaldar el proyecto hasta el 19 de mayo (y ahorrar un poco de dinero en el proceso).

Cura es un sistema de riego e iluminación controlado por una aplicación para plantas de interior. El producto circular está lleno de luces LED para promover el crecimiento y tendrá acceso a una variedad de opciones preestablecidas para maximizar la salud de las plantas. Además de proporcionar luz, Cura también se puede programar para regar su jardín interior de una manera similar a la que se ve en los sistemas de riego por goteo en granjas a gran escala.

Independientemente de dónde haya decidido construir el jardín de su casa, Cura debería ser compatible con su configuración. Se ofrece con tres soportes diferentes, lo que le permite fijarlo a una pared, engancharlo a un soporte de mesa o colocarlo en un soporte de piso más grande. No importa dónde lo coloque, podrá controlar su rendimiento con una aplicación de teléfono inteligente que le brinda un control preciso sobre los parámetros de iluminación y riego. También puede conectarlo a su hogar inteligente, ya que Cura se puede controlar con Google Home, Amazon Alexa y Apple Home.

La línea Cura presenta tres modelos diferentes, que se diferencian solo por su tamaño.

• Cura 200: como el más pequeño de la línea (8 pulgadas), funciona mejor para pequeños jardines de hierbas. Se venderá al por menor por $ 99, pero los primeros patrocinadores pueden adquirirlo por $ 59.
• Cura 300: este modelo de 12 pulgadas es perfecto para jardines más grandes de plantas agrupadas. Se venderá al por menor por $ 130, pero los patrocinadores pueden obtenerlo por un precio anticipado de $ 79.
• Cura 400: el más grande del grupo, el modelo de 16 pulgadas es ideal para plantas de piso grandes o jardines interiores extensos. Se vende al por menor por $ 159, pero los patrocinadores pueden obtenerlo por $ 99.

Los tres modelos vienen en tres acabados (plata, grafito, dorado) e incluyen detalles en latón para una apariencia premium.

A pesar de todas las características de alta tecnología, Altifarm Enverde hizo que los productos Cura fueran fáciles de ensamblar. No se requieren herramientas para armar la mesa o el soporte de piso. El montaje en la pared requiere algunos accesorios, pero una vez instalado, puede cambiar rápidamente la altura de la lámpara con una perilla ajustable. También puede girar y rotar si nota que está ligeramente descentrado.

Se espera que los productos Cura pedidos hoy lleguen en diciembre de 2022. Si no puede esperar tanto, asegúrese de consultar algunas de nuestras soluciones favoritas de jardinería interior .

Las microtransacciones de pago para ganar que dan a algunos jugadores una clara ventaja sobre otros arruinan absolutamente los juegos para aquellos que no pagan. Como resultado, muchos juegos han optado por relegar todas las microtransacciones solo a los cosméticos. Estos pueden hacer que el personaje de uno se vea genial, pero no le des una ventaja en una pelea. Tiene sentido en un juego competitivo, pero ¿qué sucede cuando los cosméticos son el principal atractivo?

Este es un enigma que no podía quitarme de la cabeza mientras jugaba Fortnite esta semana después de comprar su pase de batalla para que mi primo se sintiera más cómodo jugando en mi PS5. He jugado Battle Royale de Epic Games más que nunca la semana pasada. Durante ese tiempo, me di cuenta de cuán críticos son los cosméticos para la experiencia de Fortnite y cómo la mayoría de los atuendos y gestos están bloqueados detrás de un muro de pago. A medida que las empresas se esfuerzan cada vez más por convertir los juegos en metaversos, es hora de volver a evaluar si las microtransacciones solo cosméticas siguen siendo aceptables.

Semana Santa interminable

Durante el fin de semana de Pascua, mi prima menor me visitó como parte de las celebraciones navideñas. Finalmente nos atrajo la PS5, e instalé Fortnite (su juego favorito) en el sistema para que pudieran ver el juego en acción en una consola de última generación. Mientras nos divertíamos jugando juntos, señalaron que mi personaje tenía el atuendo predeterminado y se sorprendieron de que no hubiera gastado dinero en comprar más cosméticos.

Entendiendo ese sentimiento, gasté $ 20 en V-Bucks para comprar una máscara, un emoticón y el pase de batalla de la Temporada 2 del Capítulo 3. Mi primo finalmente se fue, pero no dejé de jugar Fortnite durante el resto de ese fin de semana festivo. Acababa de gastar dinero en el pase de batalla y quería desbloquear los atuendos de Prowler y Doctor Strange que había pagado, pero que necesitaba jugar para ganar. Está al final del pase de batalla de esta temporada.

Llámalo falacia del costo hundido, pero he tratado de sacar el valor de mi dinero de Fortnite en los últimos días. Durante esa rutina, me di cuenta de algo sorprendente: los cosméticos son tan cruciales para la experiencia de Fortnite como la jugabilidad.

No fue así cuando jugué Fortnite un poco durante sus primeros días, pero ahora que Epic Games está convirtiendo el juego Battle Royale en un metaverso lleno de cruces, la apariencia de los jugadores es tan importante como su desempeño en un partido.

Ya sea en un lobby previo al juego con jugadores aleatorios o en una sesión con amigos cercanos, el atuendo que usa tu personaje de Fortnite y los gestos que usa son aspectos vitales de la experiencia social. Desbloquear cosméticos también sirve como la columna vertebral de la progresión de Fortnite , porque uno tiene que seguir jugando para desbloquear atuendos o ganar la moneda para comprarlos.

Gastar dinero en cosméticos cambió enormemente mi relación con Fortnite , por lo que diría que las microtransacciones del juego impactan notablemente en la experiencia.

El costo de la autoexpresión

Fortnite es un juego de metaverso líder ahora a pesar de sus orígenes humildes, y muchos competidores como Core de Manticore Games están siguiendo su ejemplo. Los cosméticos son las principales cosas que se monetizan porque supuestamente no afectan el juego. Pero este enfoque contradice directamente las declaraciones de los desarrolladores. El CEO de Manticore Games, Frederic Descamps, explicó recientemente a Digital Trends cómo "el metaverso es un nuevo lugar para la autoexpresión y la creatividad". En este momento, un aspecto importante de la expresión del jugador está bloqueado detrás de un muro de pago o una rutina extremadamente larga.

Los desarrolladores y los jugadores ahora valoran tanto estos cosméticos que las personas como mi prima sienten que se están perdiendo cuando no tienen atuendos o gestos geniales para los personajes. También sigo jugando Fortnite por el cosmético que pagué pero al que todavía no puedo acceder. Me he dado cuenta de cuánto tienen los cosméticos de agarre de hierro sobre la experiencia, y espero que los futuros juegos de metaverso hagan lo mismo.

Debido a su reputación más positiva, las microtransacciones cosméticas no son inmediatamente perceptibles ni ridiculizadas por los jugadores. Pero si no pagas en Fortnite hoy en día, no estás aprovechando al máximo el aspecto social del juego que a Epic Games le encanta promocionar . La microtransacción cosmética podría ser el mejor de dos males en comparación con las microtransacciones de pago para ganar. Aún así, parece que las microtransacciones solo cosméticas se están volviendo tan negativamente intrusivas en los juegos de metaverso como los de pago para ganar.

No culpo a mi primo por querer que sus personajes se vean especiales y se emocionen de manera única o no me arrepiento de haber gastado el dinero para que él y yo pudiéramos divertirnos mucho jugando juntos. Pero está claro que una parte muy importante de la diversión de Fortnite para personas de todas las edades está encerrada detrás de un muro de pago y eso me deja preocupado por el futuro de las microtransacciones cosméticas. Es probable que estas microtransacciones solo empeoren y se vuelvan más prominentes a medida que más juegos de metaverso como Fortnite continúen enfatizando la personalización y la expresión del jugador sobre el juego de momento a momento. Como tal, ya no me es posible considerar los cosméticos como el "buen tipo" de microtransacciones.

Un tribunal regional de Brasil ordenó a Apple que compense a un comprador de iPhone luego de una queja por no recibir un cargador en la caja minorista. Según el fallo del tribunal, Apple deberá pagar una suma de 5000 reales brasileños, lo que se traduce en aproximadamente $1080 según las tasas de conversión actuales, al comprador del iPhone afectado.

La compañía también agregará una tarifa del 1% por cada mes desde que comenzó la citación judicial y una multa de aproximadamente $21 por cada día de retraso en el cumplimiento de las órdenes. Y sí, Apple también proporcionará un cargador al cliente.

La orden judicial clasifica el adaptador de carga como un artículo necesario para operar un teléfono. Más importante aún, el juez calificó la política sin cargador de Apple como "abusiva" de los derechos del consumidor. El tribunal también criticó la lógica de Apple de omitir el cargador de la bandeja de entrada porque daña el medio ambiente.

El juez Vanderlei Caires Pinheiro, del 6º Juzgado Civil Especial de Goiânia, también señaló que las preocupaciones ambientales de Apple son infundadas. Y eso es porque la empresa sigue fabricando adaptadores de carga y los vende por separado. De hecho, Apple ahora ofrece dos tipos de cargadores: el bloque USB-C tradicional y el disco MagSafe .

No es la primera pelea legal por el ladrillo de carga

Esta no es la primera vez que la política de no cargar de Apple atrae el escrutinio o la acción punitiva en Brasil. El regulador de protección al consumidor con sede en Sao Paolo, Procon-SP, impuso una multa de aproximadamente $ 2 millones a Apple por no incluir un cargador en el paquete minorista del iPhone 12 en marzo del año pasado.

Unos meses después, en octubre, la agencia abofeteó a Apple con otra multa de alrededor de $ 2 millones por repetir la ofensa con los teléfonos de la serie iPhone 13 . Procon-SP también solicitó a Apple que enviara unidades de iPhone 12 con cargadores en el estado de Sao Paolo.

La última disputa legal de Apple saca a relucir el Código de Protección al Consumidor, con la orden del tribunal que deja en claro que obligar a los consumidores a desembolsar dinero adicional para comprar un cargador no es razonable cuando el mismo se puede suministrar como un accesorio incluido, del cual existe una larga historia. y una norma en toda la industria.

Por otro lado, Apple ha cosechado beneficios financieros saludables al deshacerse del cargador en la caja. Según los informes, la compañía ha ahorrado más de $ 6 mil millones al no incluir cargadores y auriculares en el paquete minorista. Además del costo reducido, el tamaño más pequeño de la caja también ahorró a Apple dinero extra en gastos de envío y relacionados con la logística.

Afortunadamente para Apple, la empresa se saldrá con la suya pagando poco más de mil dólares en su última escaramuza legal, porque se trataba de un único comprador que llamaba a la puerta del juzgado con una denuncia. Si al caso se le hubiera otorgado el estatus de demanda colectiva, la empresa se habría visto obligada a indemnizar a todos los compradores afectados que participaron en el proceso judicial.

En octubre del año pasado, cinco estudiantes provenientes de la Universidad de Tecnología Química de Beijing y la Universidad de Donghua presentaron una demanda contra Apple por su política sin cargador, con el objetivo de elevarla al estado de demanda colectiva. Por supuesto, Apple gastará todos los recursos a su alcance para evitar tal escenario sobre su controvertida política de cargadores, especialmente con los gastos de cabildeo de la compañía alcanzando un récord en 2022 por preocupaciones antimonopolio.