Sony ha actualizado su línea de proyectores de cine en casa 4K para 2022 y, al hacerlo, se ha despedido de las bombillas de alta presión. Toda la gama ahora utiliza láseres como fuente de luz, incluido el nuevo VPL-XW5000ES de nivel de entrada de $ 6,000, lo que marca la primera vez que se vende un proyector láser 4K nativo por tan poco.
La mayoría de los modelos también se han rediseñado con chasis más pequeños. Sony también tomó su chip de procesamiento de imágenes X1 Ultimate para proyectores, que anteriormente reservaba para su buque insignia más caro, y lo entregó a todos los modelos. También abandonó la resolución de 1080p, pasando a 4K y HDR nativos en toda su colección.
Nuevas tecnologías
sony
El láser como fuente de luz no es nuevo para los proyectores de cine en casa de Sony, pero la tecnología láser de fósforo Z de la compañía ahora está integrada en todos los modelos, lo que significa grandes aumentos de brillo, especialmente en el extremo más asequible de la gama. Cada proyector 2022 tiene un mínimo de 2000 lúmenes y algunos ofrecen hasta 10 000 lúmenes. Sony dice que este sistema láser garantiza 20.000 horas de brillo óptimo, eliminando así la necesidad de cambiar las lámparas o realizar un mantenimiento regular.
Sony también ha presentado un nuevo panel de imágenes, el nativo 4K SXRD de 0,61 pulgadas, que tiene una resolución de 3840 x 2160. Sony atribuye al nuevo panel una mayor claridad, un rango dinámico ampliado para HDR y un volumen de color ampliado. Es un panel más pequeño que el que tenían los modelos anteriores, pero con la misma resolución efectiva, y es una de las razones por las que Sony ha logrado que la huella de sus nuevos proyectores sea más pequeña que nunca. De hecho, la empresa afirma que el VPL-XW5000ES es actualmente el proyector láser 4K nativo más compacto del mundo.
Si bien el X1 Ultimate para proyectores no es un procesador nuevo, este año es la primera vez que los compradores pueden acceder al procesamiento de imágenes de primera línea de Sony por menos de $80,000, lo que lo convierte en uno de los mayores cambios Los proyectores de Sony. Su procesamiento de imágenes de base de datos dual combina información de reducción de ruido y mejora de escala para crear detalles más nítidos, mientras que su remasterización HDR basada en objetos puede evaluar docenas de objetos diferentes en pantalla para brindar una mayor sensación de profundidad y texturas más realistas.
En una nota relacionada, los tres nuevos modelos 2022 de Sony cuentan con la tecnología de pantalla Triluminos Pro de la compañía, que brinda una reproducción del 95 % del espacio de color DCI-P3, el mismo estándar que se usa en los cines digitales comerciales.
Finalmente, Sony ha desarrollado un nuevo sistema de lentes para sus modelos de nivel medio, al que llama "lente de enfoque nítido avanzado" o lente ACF. Combina una lente frontal asférica de 70 mm, que según Sony mejora la claridad hasta los bordes de la imagen al hacer que el área de enfoque sea más grande, con un sistema de enfoque flotante y un conjunto de cuatro elementos de dispersión extra baja, que deberían reducir el color. desviación.
HDMI 2.0b
A pesar de ser modelos nuevos para 2022, la gama de cine en casa de Sony se adhiere al antiguo estándar HDMI 2.0b para audio y video digital, en comparación con el nuevo HDMI 2.1 . Sony dice que esto es así por diseño, afirmando que la mayoría de las tecnologías de juego que admite el nuevo estándar no se aplican a los proyectores, ya que no pueden funcionar con ellos. estos incluyen frecuencia de actualización variable (VRR), modo automático de baja latencia (ALLM) y Nvida G-Sync/AMD FreeSync.
Sin embargo, Sony afirma que los nuevos proyectores seguirán proporcionando una latencia más baja cuando se juegue a 4K/60 Hz (27 ms de retraso) y HD/120 Hz (16 ms) que muchos modelos de la competencia que ofrecen 4K/120 Hz, como el JVC DLA-NX7 .
Línea de proyectores de cine en casa Sony 2022
VPL-XW5000ES (nuevo para 2022)
sony
$6,000
Disponible en colores blanco y negro
2000 lúmenes
Panel nativo 4K SXRD de 0,61 pulgadas
3840×2160
Fuente de luz de fósforo láser
X1 Ultimate para proyector
95% DCI-P3 Triluminos Pro
Lente manual “VW”
Dos entradas HDMI 2.0b que admiten 4K a 60 Hz, 27 ms de retraso y HD a 120 Hz, 16 ms de retraso
VPL-XW6000ES (nuevo para 2022)
sony
$12,000
Disponible en colores blanco y negro
2500 lúmenes
Panel nativo 4K SXRD de 0,61 pulgadas
3840×2160
Fuente de luz de fósforo láser
X1 Ultimate para proyector
95% DCI-P3 Triluminos Pro
Lente ACF motorizada con memoria de posición de imagen
Dos entradas HDMI 2.0b que admiten 4K a 60 Hz, 27 ms de retraso y HD a 120 Hz, 16 ms de retraso
VPL-XW7000ES (nuevo para 2022)
sony
$28,000
3200 lúmenes
Panel nativo 4K SXRD de 0,61 pulgadas
3840×2160
Fuente de luz de fósforo láser
X1 Ultimate para proyector
95% DCI-P3 Triluminos Pro
Lente ACF motorizada con memoria de posición de imagen
Dos entradas HDMI 2.0b que admiten 4K a 60 Hz, 27 ms de retraso y HD a 120 Hz, 16 ms de retraso
VW5000 (sin cambios desde 2021)
sony
Era $ 60,000, pero pronto se anunciará un nuevo precio más bajo
Google ha implementado una función que requiere que los creadores de aplicaciones revelen qué datos obtienen sus aplicaciones de los usuarios. A partir de hoy, los usuarios de Android podrán ver información específica sobre la recopilación de datos de sus aplicaciones a través de Google Play Store . Se puede acceder a los datos en Play Store a través de la pestaña "Seguridad de datos" que se encuentra en la sección de información de todas las aplicaciones.
Con el anuncio de Google de que el lanzamiento de la función está en vivo , la compañía señala que no todas las aplicaciones mostrarán qué datos de privacidad recopilan de inmediato. Los creadores de aplicaciones tienen hasta el 20 de julio de 2022 para proporcionar a Play Store información de privacidad, lo que hace que la función sea una implementación gradual. Es probable que las aplicaciones que toman más tipos de datos (como las aplicaciones de redes sociales) tarden más en publicar la información requerida debido a la gran cantidad de puntos de datos que recopilan en comparación con algo más simple, como un juego fuera de línea.
Si una aplicación está recopilando datos y, de ser así, por qué.
Si la aplicación comparte datos recopilados con "terceros".
Qué medidas de seguridad tiene el fabricante de la aplicación para proteger los datos recopilados y si los propietarios de la aplicación pueden solicitar la eliminación de datos.
Si la aplicación sigue la Política familiar de Google Play para proteger la información de los niños.
Si las medidas de seguridad de la aplicación cumplen con el Estándar de Verificación de Seguridad de Aplicaciones Móviles.
Esto ha tardado mucho en llegar, ya que Google anunció sus planes para que los propietarios de Android se involucren más con su recopilación de datos en mayo de 2021. La función es comparable a la sección "Privacidad de la aplicación" en la tienda de aplicaciones de iOS , que también requiere que los desarrolladores compartan su información de recopilación de datos. Si bien las políticas de las dos tiendas de aplicaciones difieren, la ventaja aquí es que más usuarios obtienen acceso a cómo se manejan sus datos, lo que siempre es bueno.
“Duración de la batería de tres días. Una batería de larga duración y más potencia de procesamiento para pasar el fin de semana”. Estas son las palabras exactas en el sitio web de Nokia para el Nokia G11 , y un punto de venta serio para el teléfono Android económico. Pero, ¿es una afirmación precisa? Pasé casi una semana con el G11 para averiguarlo y, desafortunadamente, parece que Nokia puede estar vendiendo en exceso las capacidades del teléfono.
¿Batería de tres días?
El reclamo viene con una advertencia en el sitio web de Nokia, pero en lugar de subestimar la declaración, la aclaración en la parte inferior de la página le brinda aún más confianza en que la batería de 5,050 mAh del G11 hará que el fin de semana sea breve. Afirma:
“La prueba de batería de tres días se realizó utilizando una prueba de uso de la vida real de HMD Global. La prueba incluyó el uso activo de un dispositivo durante cinco horas al día con una batería nueva. El uso incluía juegos, transmisión de video, llamadas, envío de SMS, navegación y uso de aplicaciones como redes sociales, noticias, navegación y música. La prueba se realizó con la configuración normal del dispositivo en un ambiente interior iluminado. El dispositivo se dejó en espera durante la noche”.
Andy Boxall/Tendencias digitales
Por lo general, no uso cerca de cinco horas por día, por lo que seguramente con mis dos o tres horas de uso en promedio, el G11 no debería sudar para llegar a ese punto de tres días. Cargué el teléfono antes de acostarme y lo apagué hasta las 7:30 am del miércoles por la mañana. Como en la prueba de Nokia, usé el teléfono normalmente y lo dejé encendido durante la noche en No molestar mientras estaba conectado a Wi-Fi.
Por lo tanto, me sorprendió descubrir que la batería estaba por debajo del 10% al final del jueves, lo que apenas cuenta como dos días, y mucho menos tres. Sin embargo, no es inusual que la batería de un teléfono necesite un solo ciclo de carga para adaptarse al uso y establecerse, así que le di al G11 el beneficio de la duda y lo cargué para otro intento de tres días.
Estaba cargado y listo para funcionar a las 9:00 am del viernes, y el sábado por la noche estaba en sus últimas etapas. Una vez más, luchó para alcanzar incluso dos días de uso, y en este punto, debido a otros factores a los que volveré, realmente había tenido suficiente del G11. Puse mi SIM en el Google Pixel 6 Pro , apenas conocido por su duración de batería estelar, sin embargo, ha consumido menos energía que el Nokia G11.
¿Uso pesado?
Probablemente estés pensando que golpeé la batería del Nokia G11 con horas de juego y video, ¿verdad? No, y esto es lo que me hace pensar que casi no tiene posibilidades de llegar a los tres días. Me atrapó en una serie de días ocupados en los que apenas lo usé, a veces bajando a solo una hora de uso según el panel de Bienestar digital de Google. Sin embargo, aún no podía acercarse a los tres días de duración de la batería que reclamaba Nokia. Entonces, ¿cuál es una posible razón para esta discrepancia masiva?
Andy Boxall/Tendencias digitales
El marketing optimista, un entorno de prueba altamente controlado o incluso un teléfono de revisión dudoso son posibles. Pero también puede tener algo que ver con el procesador, el módem y el software. Usé el Nokia G11 principalmente sin Wi-Fi, confiando en una señal 4G LTE durante todo el día y luego cambié a Wi-Fi por la noche. La señal es promedio donde vivo, por lo que el módem puede haber tenido que trabajar más para mantener una conexión a veces, pero nunca deja de funcionar. El Nokia G11 no usa un procesador Qualcomm o MediaTek, sino un chipset Unisoc T606 con 3 GB de RAM.
De acuerdo con la página de especificaciones del G11, el G11 es compatible con todas las bandas requeridas para conectarse a mi red y proporciona una buena recepción 3G y 4G, y aunque Unisoc (anteriormente Spreadtrum) no es tan conocida, sigue siendo una empresa experimentada. Sin embargo, el Nokia G11 avanza, rara vez muestra algo más que letargo, y durante una sola llamada de voz de 40 minutos, la batería perdió alrededor del 15% de su carga. El teléfono también ha tenido muchos errores durante el tiempo que lo he usado, y nunca se siente muy bien armado , en cuanto al software.
Un teléfono mal optimizado nunca hará un buen uso de la energía disponible, y esto puede estar afectando la capacidad del Nokia G11 para respaldar las afirmaciones de Nokia.
Usando el Nokia G11
¿Qué pasa con el resto del teléfono? Utiliza Android 11 y se prometen dos años de actualizaciones importantes del sistema, pero como eso incluirá Android 12, que ha estado disponible durante casi un año de todos modos, no es tan bueno. He encontrado varios errores, incluidas las aplicaciones que no se abren correctamente y los gestos de deslizamiento que no se registran, lo que hace que el Nokia G11 a menudo sea bastante molesto de usar. Tampoco es un teléfono rápido, por lo que se necesita paciencia. Intentar apresurar el teléfono puede hacer que se confunda y se ralentice aún más.
Andy Boxall/Tendencias digitales
La pantalla también es bastante mala. Es una pantalla LCD de 6,5 pulgadas con una resolución baja de 1600 x 720 píxeles y, aunque tiene una frecuencia de actualización de 90 Hz, hay un parpadeo intermitente en la mía. A menudo aparece cuando el teléfono ha estado en espera y se nota mucho en el centro de la pantalla durante un breve período de tiempo. Hace que mirar el G11 sea una experiencia bastante incómoda cuando está allí. La pantalla también es bastante tenue, tiene un brillo automático lento y estúpido y ángulos de visión deficientes.
La cámara tampoco va a vender el Nokia G11, ya que la cámara principal de 13 megapíxeles ofrece fotos promedio a la luz del sol y lucha con cualquier cosa que se acerque a poca luz. Los selfies tomados por la cámara frontal de 8MP carecen de detalle. Pero no todo es malo. Me gusta bastante el diseño simple, se siente bien hecho y resistente, y hay una bandeja SIM híbrida con espacio para dos SIM y una tarjeta MicroSD.
Sin beneficios
Dejé de usar el Nokia G11 después de los dos intentos de acercarme a la duración de la batería de tres días no explícitamente debido a que no alcanzó el objetivo, sino más bien a la baja velocidad, errores de software y baja resolución, parpadeo pantalla. Este es un teléfono barato de 120 libras esterlinas, o alrededor de $150, por lo que se esperan compromisos, pero realmente se volvió tedioso de usar.
Sin embargo, si la batería hubiera estado a la altura de las expectativas creadas por Nokia, es muy probable que me sintiera al menos un poco diferente. Ofrecer tres días de duración de la batería le daría al Nokia G11 un verdadero punto de venta, pero dos días como máximo con un uso relativamente ligero significa que es poco probable que se acerque a ese objetivo. Elimina la razón principal por la que puede considerar comprar el Nokia G11, ya que otros teléfonos con una especificación más alta igualarán o superarán el tiempo de espera.
Entonces, ¿qué comprar si solo tienes un presupuesto pequeño? El Motorola G Power (2022) de $ 199 tiene varios de los mismos inconvenientes, pero la batería parecía ser duradera en nuestra revisión, en comparación con el Nokia G11. Gastar más obtendrá un mejor teléfono inteligente, y el OnePlus Nord CE 2 de 299 libras debería estar en la parte superior de su lista. Viene con un procesador más rápido, una mejor cámara, 5G y carga rápida de batería. Además, la batería dura dos días completos .
Según el tiempo que pasa con el Nokia G11, la única posibilidad de que se acerque a la duración de la batería de tres días es si lo deja prácticamente intacto en una esquina.
El mercado de televisores premium se volvió realmente ruidoso a principios de 2022. La introducción de un nuevo tipo de tecnología de televisores OLED en CES, llamado QD-OLED , generó un nivel de entusiasmo y anticipación que rara vez se ve en el espacio de los televisores. Desde entonces, el alboroto en torno a los televisores QD-OLED A95K de Sony y S95B de Samsung ha sido profuso, con críticas tempranas que hablan sobre el brillo y el volumen de color del siguiente nivel de QD-OLED.
Después de haber escrito una revisión inicial del Sony A95K y haber visto de cerca el Samsung S95B , puedo confirmar que la exageración está justificada. De hecho, encontré la nueva tecnología de Samsung Display lo suficientemente emocionante como para escribir un artículo sobre si LG debería preocuparse por QD-OLED . Al final, decidí que la respuesta era no, LG no debe preocuparse, y el televisor LG C2 OLED revisado aquí me da la razón.
La culminación de más de una década de desarrollo de televisores OLED para el consumidor, el televisor C2 de LG atraviesa el ruido con refinamientos de rendimiento y mejoras de diseño que culminan en un televisor impactante que modela perfectamente lo que sucede cuando el todo es mayor que la suma de sus partes.
Reseña de vídeo
El LG C2 golpea diferente
He revisado todos los televisores OLED que LG ha producido desde que se introdujo el 55EM9600 en 2012 . Y aunque la popular línea de la serie C de LG ha experimentado una mejora constante durante la última década, debo decir que sus actualizaciones, año tras año, han sido en su mayoría iterativas, más evolución que revolución.
El C2 rompe esa tendencia.
Dan Baker/Tendencias digitales
Durante una sesión informativa previa a CES 2022, LG me contó cómo tanto su línea C2 OLED como su línea G2 Gallery Series, más sofisticada y mejorada, habían mejorado los paneles y la tecnología de procesamiento, biseles más delgados y nuevos materiales de gabinete que los hicieron significativamente más livianos, entre otros. varias otras mejoras. Al escuchar todo esto, asentí con la cabeza, levanté una sola ceja y probablemente pronuncié un "mm-hmm" requerido en reconocimiento. Siempre escéptico, me reservo el derecho de parecer poco impresionado hasta que tengo en mis manos un producto y lo reviso con un peine de dientes finos.
Ahora que lo tengo, casi me siento mal por subestimar el potencial del C2 para impresionar.
Por cierto, el LG C2 está disponible en tamaños que van desde las 55 pulgadas hasta las 83 pulgadas, con precios que van desde $1,800 a $5,500.
Detalles del televisor LG C2 OLED
Si bien revisamos el modelo 65C2PUA de 65 pulgadas, nuestra revisión también se aplica a los otros modelos.
55 pulgadas
55C2PUA
65 pulgadas
65C2PUA
77 pulgadas
77C2PUA
83 pulgadas
83C2PUA
Esbelto, elegante y… ¿aterrador?
Dan Baker/Tendencias digitales
Cuando recibí la muestra de revisión C2 de 65 pulgadas en mi laboratorio de pruebas, me sorprendió, incluso me preocupó, lo liviana que era la caja. ¿Es posible que me hayan enviado una caja de cartón vacía? (Para que conste, LG enumera el peso de envío en aproximadamente 57 libras).
Mi preocupación se disipó cuando encontré el C2 y su soporte de mesa rediseñado dentro de la caja junto con el control remoto Magic Motion de LG y algunas baterías, pero mi sorpresa se exacerbó cuando supe cuánto del peso del envío del producto resultó ser el embalaje y cómo poco del peso fue explicado por la televisión.
Amigos, el C2 es una luz aterradora. Como un niño de la década de 1980, todavía estoy tratando de superar el axioma de calidad de medios pesados mantenido durante mucho tiempo en el espacio tecnológico, por lo que me parece extraño que un televisor pueda inclinar la balanza como un peso pluma, y aún así lograr aterrizar un puñetazo como el de Mike Tyson después de que le arrojaran botellas de agua en un vuelo de una aerolínea. ¿La historia de la cinta? Apenas 37 libras con el soporte y 32,6 sin él.
Pero aquí estamos. La fibra compuesta de LG ( no fibra de carbono) es lo suficientemente fuerte como para sujetar el delicado panel OLED WRGB de forma segura y, según LG, es más respetuosa con el medio ambiente, gracias a la reducción del peso y el volumen del envío.
El C2 tampoco tiene esencialmente biseles frontales. Una tira de metal notablemente delgada bordea los bordes del panel, pero solo se puede ver desde una perspectiva de perfil.
El pedestal rediseñado del C2 se destaca en un marcado contraste de 180 grados con el diseño de los dos años anteriores cuando pesaba casi 35 libras. Además de ser casi ingrávido, el nuevo soporte también tiene un ancho significativamente reducido para una huella más pequeña, pero aumenta en altura, lo que permite más espacio para agregar una barra de sonido si así lo desea. Sin embargo, no hay preocupaciones sobre la estabilidad: el panel y el soporte combinados se asentaron de forma segura sobre mi soporte multimedia durante la duración de esta revisión sin causar ninguna preocupación.
Bello por fuera, poderoso por dentro
Dan Baker/Tendencias digitales
Cuatro puertos HDMI 2.1 de ancho de banda completo capaces de todo, el procesador Alpha 9 Gen 5 de LG y un panel OLED WRGB rediseñado capaz de un brillo máximo más alto que los televisores OLED anteriores de LG resaltan la lista de entrañas admirables del C2, todas las cuales juegan un papel en hacer del C2 uno de los televisores más avanzados disponibles en su punto de precio.
LG fue el primero en equipar sus televisores de primer nivel con cuatro puertos HDMI 2.1 y disfrutó de un par de años como la única marca en hacerlo. Ahora que Sony y Samsung se están poniendo al día, esto puede parecer un factor menos distintivo, pero mire un poco más de cerca y verá que las características que desbloquean estos puertos de conexión de última generación son lo que distingue a LG.
Para los jugadores que buscan tanto el G-Sync de Nvidia como el VRR premium FreeSync de AMD en un televisor, LG es el único juego en la ciudad y el C2 es una de las opciones más asequibles de la marca. Aunque es justo cuestionar cuán beneficiosos son tanto G-Sync como Free-Sync para la mayoría de los compradores, vale la pena mencionarlo como uno de los factores que hacen que el LG C2 sea uno de los televisores para juegos más avanzados que puede comprar.
El resto de las mejoras del C2 y el rendimiento generalmente avanzado se pueden atribuir a la combinación de un panel OLED WRGB recientemente actualizado y la quinta generación del llamado procesador de imagen Alpha 9 de LG. Es la combinación de estos dos elementos, dice LG, lo que constituye la insignia "EVO" que verá adherida a los últimos OLED de LG. EVO, abreviatura de evolución, se ha denominado incorrectamente como una nueva tecnología de panel, y LG solicitó específicamente esta aclaración. Independientemente, se supone que el resultado final es una imagen de TV OLED más brillante y vívida, y como comentaré en breve, EVO cumple esa promesa.
WebOS: más rápido, más conveniente, aún con anuncios
Dan Baker/Tendencias digitales
El sistema operativo de televisión inteligente perfecto no existe. Algunos son lentos y lentos, otros parecen anticuados y algunos tienen muy poco sentido para el usuario promedio. Afortunadamente, WebOS de LG evita todos esos escollos, brindando una interfaz relativamente fácil de navegar con acceso a la mayoría de las aplicaciones que la mayoría de la gente quiere usar, además de una gran cantidad de aplicaciones que la mayoría de la gente nunca usará. Y ahí radica el problema para mí: WebOS todavía intenta hacer demasiado.
A pesar de los valientes esfuerzos, las marcas de televisores aún no han logrado que sus televisores inteligentes sean el centro del hogar inteligente. Incluso con el control de voz incorporado, el acceso con un solo clic a las cámaras de seguridad del hogar y la capacidad de unir todo, desde el refrigerador hasta la aspiradora inteligente, los televisores aún tienden a ser un destino para una actividad singular: mirar televisión.
De la misma manera, creo que la mayoría de la gente preferiría encontrar lo que quiere ver sin los obstáculos de los anuncios y, sin embargo, aquí estamos en una época en la que la publicidad en la pantalla de inicio de un televisor se ha vuelto de rigor. Preferiría que no lo hubiera hecho. Y desearía que LG no estuviera jugando a la pelota.
Estoy impresionado de que LG haya creado un "panel de control para el hogar". Estoy impresionado de que LG haya logrado equipar sus televisores para ofrecer acceso directo a Alexa, Google Assistant y su propia IA de voz. Estoy impresionado con las sugerencias de contenido algorítmico de LG. Pero si bien puedo estar impresionado, no me he convencido ni yo ni nadie realmente necesita o quiere estas cosas en su televisor, incluso ahora después de años de adoctrinamiento forzado.
Dan Baker/Tendencias digitales
WebOS de LG ha facilitado el cambio de una fuente de contenido a otra, es la mejor plataforma de TV inteligente para los fanáticos de los deportes e incluso el Magic Motion Remote de LG se ha simplificado para una mejor experiencia. Es un buen sistema. Es innecesariamente complicado y ocupado. Y estoy harto de los anuncios.
Calidad de imagen
Dan Baker/Tendencias digitales
He estado entre los primeros en ver las tecnologías de visualización de próxima generación este año, incluido el Sony A95K QD-OLED y el Samsung Q95B OLED, y aunque esos televisores de la competencia me parecieron bastante impresionantes y podrían haberlos arruinado fácilmente, el LG C2 todavía me hizo decir "¡guau!"
Si puedo transmitir solo un mensaje con esta revisión, es que el LG C2 realmente ofrece el "wow". Y no es solo la calidad de la imagen, que es excelente, es el paquete completo: el diseño atractivo, la carcasa liviana, la interfaz en pantalla, la calidad de sonido sorprendentemente decente. Pero, eso sí, también la deslumbrante calidad de imagen.
Desde la perspectiva de las mediciones, creo que algunas personas esperaban números más altos en el campo de brillo máximo. De hecho, el LG C2 se vuelve un poco más brillante que su predecesor, el C1. Pero las medidas realmente no cuentan esa historia. Lado a lado, los números se ven muy similares, pero las imágenes se ven muy diferentes. Eso es porque, fiel a la palabra de LG, las ventajas del C2 realmente se reducen a una combinación de panel de visualización y procesamiento. Antes de ofrecer alguna perspectiva, aquí hay un poco de información de medición. No dude en pasar a la siguiente sección si lo desea.
Números para nerds de liendres
Dan Baker/Tendencias digitales
Cuando medí el brillo blanco máximo en HDR en el LG C2, llegó a unos 820 nits. La misma medida en el LG C1 fue de alrededor de 765. No es necesario ser un nerd de las liendres para saber que no hay una gran diferencia en los números. Sin embargo, cuando ve el C2, ofrece un brillo perceptivo más alto que el C1. Y creo que eso puede deberse a que el procesador Alpha 9 Gen 5 de LG está colocando la máxima potencia de brillo donde más se necesita en el contenido de la vida real. En otras palabras, al procesador de LG no le importa un bledo el patrón de ventana blanca del 10 por ciento de mi generador de patrones y no se molestará en hacer su mejor trabajo.
También debo señalar que el LG C2 pudo alcanzar un máximo de 314 nits en SDR con una ventana del 10 por ciento en el modo brillante ISF, lo que debería ser adecuado para todos, excepto para aquellos que ven mucha televisión en una habitación iluminada. Con una ventana del 50 por ciento (la mitad de la pantalla iluminada), el LG C2 alcanzó un máximo de 260 nits. El brillo más alto está disponible en los modos Estándar y Vívido, aunque este último se ve atroz y el primero sacrifica la precisión del color.
Sin dejarme intimidar por la indiferencia del LG C2 hacia mis necesidades de prueba, seguí midiendo con un colorímetro Spectracal C2 perfilado en un espectrorradiómetro Xrite i1Pro junto con el software Calman Ultimate y encontré la precisión del color del LG C2 en los modos Filmmaker, ISF Bright e ISF Dark para ser muy bueno sin ningún ajuste en el balance de blancos de 2 puntos, mientras que la cobertura de la gama de colores alcanzó el 99 por ciento del espacio de color DCI-P3 y el 72 por ciento de Rec. 2020. Los blancos tendían a tener un tono algo verde, como ha sido el caso durante mucho tiempo con el panel OLED WRGB de LG, pero pude corregirlo adecuadamente con el ajuste del balance de blancos de 2 puntos. Para aquellos que deseen que su televisor sea ajustado por un profesional, les sugiero contratar los servicios de un calibrador profesional acreditado.
Los niveles de negro puro fueron, por supuesto, perfectos (es OLED) y el detalle de las sombras casi negras fue muy bueno gracias al mapeo dinámico de tonos de LG, aunque ese mismo mapeo dinámico de tonos también elevó los tonos medios, ya que ayudó a revelar los detalles de las sombras. Dada la forma en que se comportan los paneles OLED WRGB, creo que esta compensación es inevitable y en el mejor interés de la mayoría de los espectadores, ya que la mayoría de la gente nunca sabría que está sucediendo.
Calidad de imagen de la vida real
Dan Baker/Tendencias digitales
El LG C2 ofrece una calidad de imagen increíblemente impresionante. Los colores son vívidos (hasta cierto punto) y precisos, el televisor ofrece un impacto HDR deslumbrante en todos los lugares correctos, la resolución fue nítida con artefactos mínimos, y los niveles de negro y el contraste general son excelentes, lo que produce una imagen rica y profunda.
El procesador Alpha 9 Gen 5 de LG hizo un excelente trabajo al decidir cuándo ejercer el músculo de brillo máximo manteniendo los detalles de brillo y cuándo exponer los detalles de las sombras sin sacrificar los niveles de negro profundos y ricos. La imagen resultante es extremadamente agradable, incluso para aquellos que no se consideran entusiastas de los videos. Puedes decir que el LG C2 muestra una imagen deliciosa.
El manejo de movimiento de LG también es mejor que nunca, como lo demuestra el C2 y, sospecho, también el G2 de gama alta. No soy un fanático de los efectos de suavizado de movimiento (también conocido como interpolación de movimiento) ya que hacen que todo parezca una telenovela para mí , pero en lo que respecta al suavizado de movimiento, LG ahora se encuentra entre los mejores en el negocio, exhibiendo pocos artefactos mientras brinda un muy imagen suave sin vibraciones ni desenfoque.
Al final, creo que el LG C2 OLED ofrece la mejor calidad de imagen que puede obtener por el dinero. Puede gastar un poco más y obtener un poco más, pero el LG C2 debe considerarse el punto en el que se activan los rendimientos decrecientes. En otras palabras, el LG C2 tendrá más sentido para la mayoría de las personas que buscan una excelente calidad de imagen. sin tener que desembolsar dinero obsceno por el privilegio.
Calidad de sonido
Dan Baker/Tendencias digitales
Me preocupaba que la calidad de sonido del LG C2 se viera afectada dado que el gabinete se ha reducido, está hecho de plástico de alta tecnología y los parlantes que se disparan hacia abajo ya no tienen una cuchara de metal para dirigir el sonido al oyente, como era el carcasa con el C1 OLED y su soporte de metal cepillado mucho más ancho. Sin embargo, afortunadamente, el C2 logra producir un sonido respetable, a pesar de su chasis liviano y delgado.
Para ser claros, si estuviera comprando este televisor, me aseguraría de emparejarlo con una barra de sonido o alguna otra solución de audio premium. La televisión se lo merece y tus oídos también. Pero si una compra de audio premium no está en las tarjetas por ahora, sepa que el audio integrado del LG C2 funcionará bien por el momento.
Juego de azar
LG tiene una seria competencia con Samsung en el ámbito de los juegos este año, ahora que Samsung incluye cuatro entradas HDMI 2.1 en muchos de sus televisores y ofrece un retraso de entrada excepcionalmente bajo y un tablero de juegos propio. Por esa razón, afirmar con confianza que el LG C2 es el mejor televisor para juegos del mercado no es tan fácil. Sin embargo, diré que ofrece Nvidia G-Sync y Dolby Vision (no necesariamente al mismo tiempo) para juegos, mientras que los televisores Samsung no ofrecen ninguno, por lo que es seguro decir que el C2 es el televisor más avanzado para jugadores. compre menos que el LG G2 OLED.
nuestra toma
El LG C2 es un televisor excepcionalmente bueno que ofrece beneficios reales sobre el modelo C1 del año anterior al que reemplaza. Además, es simplemente un excelente televisor que produce una imagen que dejará boquiabiertos a la mayoría de los espectadores, y lo hace a un precio razonable, aunque todavía premium.
¿Hay una mejor alternativa?
No exactamente, no. El LG C2 ofrece la mejor combinación de calidad de imagen, experiencia de usuario y funciones de juego. Para obtener una experiencia de calidad de imagen mejor/diferente, tendrá que gastar al menos $500 más en el Samsung S95B y estar limitado a opciones de tamaño de 55 o 65 pulgadas. Además, el Samsung S95B, aunque es más vívido y atractivo, no parece ser tan preciso como el LG C2. El Sony A95K puede ser más vívido y preciso, pero es significativamente más caro y también está limitado a variantes de tamaño de 55 y 65 pulgadas. Dadas todas esas calificaciones y requisitos, el LG C2 sigue siendo la mejor opción de TV premium para la mayoría de los compradores.
¿Cuánto tiempo va a durar?
Dado el historial de TV OLED de LG durante la última década y la rica lista de características de próxima generación con las que está equipado el C2, el televisor debería durar mucho en el futuro.
Se lanzó la primera versión beta pública de Android 13 y ahora está lista para instalarse como una actualización inalámbrica para las personas que no temen algunas funciones y errores defectuosos. Google dice que la primera versión beta solo es compatible con Pixel 4 y otros modelos de Pixel lanzados después, que incluyen buques insignia y modelos "A" asequibles.
La primera versión beta pública de Android 13 llega con una actualización orientada al usuario y un par de actualizaciones centradas en el desarrollador. La única característica nueva que debería interesar a los usuarios es un sistema de permisos más granular para las aplicaciones. Una aplicación ya no solicitará un permiso general para acceder a los archivos almacenados localmente. En cambio, solo tendrá acceso a los archivos que sean relevantes para su funcionalidad.
Android 13 divide el acceso a los archivos entre audio, video y fotos para otorgar acceso de almacenamiento a las aplicaciones. Por ejemplo, una aplicación de mezcla de música solo solicitará acceso a archivos de audio almacenados en un teléfono, y no a imágenes o videos. La función puede no parecer particularmente intuitiva, pero tiene importantes implicaciones de privacidad. La actualización es escasa en cambios para el usuario, pero incluye todos los ajustes que llegaron con las actualizaciones previas de Developer Preview.
Sin embargo, hay algunas funciones ocultas que no se han documentado en la publicación del blog de Google. Por ejemplo, Android 13 Beta 1 permitirá a los usuarios ajustar manualmente la resolución de pantalla entre QHD+ y FHD+ en teléfonos compatibles. El conmutador de perfil de usuario ahora tiene una interfaz de usuario de pantalla completa, mientras que la barra de tareas contará con una fila dedicada para predicciones. La actualización también agrega un ícono dedicado para el modo de vibración en la barra de estado. Se ha realizado un ajuste genial en la interfaz de usuario del reproductor multimedia, que ahora muestra la barra de progreso como una forma de onda ondulada para la parte multimedia que se ha reproducido, mientras que el resto aparece como una línea recta.
Si tiene un teléfono inteligente Pixel compatible y desea probar la experiencia de Android 13, diríjase a la página de registro oficial e inscriba su teléfono. Una vez inscrito, Android 13 Beta 1 estará disponible para descargar como una actualización inalámbrica. Sin embargo, no lo instale en un dispositivo de controlador diario, a menos que pueda vivir con un software sin terminar que presenta errores aleatorios y problemas de rendimiento.
Google también lanzó los archivos Generic System Images (GSI) para Android 13, que permiten a los desarrolladores instalar la primera versión beta pública de Android 13 en teléfonos que no son Pixel. Los archivos GSI están validados por píxeles y se pueden instalar en teléfonos compatibles con Project Treble. Sin embargo, hay un montón de restricciones y está dirigido exclusivamente a desarrolladores para probar aplicaciones. En pocas palabras, evite esto a menos que esté inmerso en el desarrollo de aplicaciones de Android y las pruebas en dispositivos desbloqueados con cargador de arranque.
La última opción para experimentar la primera versión beta pública de Android 13 es a través del emulador de Android dentro de Android Studio. Google tiene como objetivo la estabilidad de la plataforma para Android 13 para junio, que es cuando la mayoría de los comportamientos de las aplicaciones y las cosas relacionadas con el SDK se bloquearán para su lanzamiento. La compañía no ha revelado una ventana definitiva para el lanzamiento estable de Android 13, pero es probable que suceda alrededor de septiembre u octubre.
Elon Musk gastó $ 44 mil millones para comprar Twitter , y la adquisición ya ha recibido una buena cantidad de críticas. Sin embargo, un respaldo provino del cofundador y ex director ejecutivo de la aplicación de aves, Jack Dorsey, quien parece haberle dado su bendición, a través de un hilo de tweet.
El lunes por la noche, Jack Dorsey publicó un hilo en Twitter explicando sus pensamientos sobre el asunto. Y su hilo comenzó con un par de tweets: un enlace de Tidal a una canción de Radiohead y un tweet que describe su amor por Twitter y cómo siente que es "lo más cercano que tenemos a una conciencia global".
Me encanta Twitter. Twitter es lo más parecido que tenemos a una conciencia global.
No mucho después de esos tuits, las opiniones de Dorsey se vuelven claras: cree que la privatización de Twitter es la decisión correcta. Y aunque preferiría que Twitter no fuera una empresa en absoluto, en lugar de creer que debería ser "un bien público a nivel de protocolo", si tiene que ser una empresa, entonces confía en Musk.
Dorsey luego agradece a Musk y al actual CEO de Twitter, Parag Agrawal, “por sacar a la compañía de una situación imposible”.
En principio, no creo que nadie deba poseer o administrar Twitter. Quiere ser un bien público a nivel protocolario, no una empresa. Sin embargo, para resolver el problema de que sea una empresa, Elon es la solución singular en la que confío. Confío en su misión de extender la luz de la conciencia.
Dorsey termina su hilo con dos tuits: uno que reitera su aprobación de la compra de Twitter por parte de Musk y otro que expresa felicidad de que Twitter “continuará sirviendo a la conversación pública”.
Estoy muy feliz de que Twitter continúe sirviendo a la conversación pública. ¡Alrededor del mundo, y hacia las estrellas!
Así que ahí lo tienen: Musk compró Twitter por $ 44 mil millones y Jack Dorsey cree que el movimiento "es el camino correcto". Más allá de eso, hubo algunos otros datos interesantes en este hilo: Dorsey aparentemente siente que Twitter como compañía es su "mayor arrepentimiento" y que no debería ser propiedad de nadie ni administrarla.
También parece confiar en Musk para ser dueño de Twitter porque cree en el objetivo general de Musk, que Dorsey describe como "crear una plataforma que sea 'máximamente confiable y ampliamente inclusiva'".
Siempre hemos medio sospechado que los niños ricos juegan juegos decadentes cuando están lejos de las miradas indiscretas de la gente normal. Y esa parece ser la premisa básica de Bodies Bodies Bodies , una nueva comedia negra que se adentra levemente en el territorio del terror . Tras su debut en SXSW, A24 está listo para llevar la película a los cines este verano. Y si el primer tráiler es una indicación, está a la altura de su lema: "Este no es un espacio seguro".
En las imágenes, un grupo de jóvenes ricos se reúne en una mansión lejos de la vida de la ciudad, donde nadie los molestará mientras se emborrachan y se drogan. Los “amigos”, y usamos ese término a la ligera, tienen un juego cruel que llaman “Cuerpos Cuerpos Cuerpos”. Siempre deja a alguien llorando. Pero esta vez, alguien entre ellos se está asegurando de que sus compañeros de juego realmente estén muriendo. El humor proviene del hecho de que incluso en una situación de vida o muerte, estas personas no pueden dejar de lado sus personalidades superficiales.
Aquí está la sinopsis de A24:
"Cuando un grupo de veinteañeros ricos planean una fiesta de huracán en una mansión familiar remota, un juego de fiesta sale mal en esta mirada fresca y divertida sobre traiciones, amigos falsos y una fiesta que salió muy, muy mal".
Amandla Stenberg protagoniza la película como Sophie, con Maria Bakalova como Bee, Myha'la Herrold como Jordan, Pete Davidson como David, Lee Pace como Greg, Rachel Sennott como Alice y Chase Sui Wonders como Emma.
Halina Reijn dirigió Bodies Bodies Bodies a partir de un guión de Sarah DeLappe y una historia de Kristen Roupenian. A24 estrenará Bodies Bodies Bodies en los cines el 5 de agosto.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
