Blog

No pensarías que un producto como el Asus Zenbook Pro 14 Duo podría durar más de una generación. Es un divertido experimento de doble pantalla, seguro. ¿Pero una computadora portátil exitosa que generaría años de iteración? Eso es exactamente lo que debería decirte que esto es mucho más que un simple truco.

El nuevo modelo hace algunos refinamientos, todo para mejor. Esta iteración más elegante, más inmersiva y más poderosa del Zenbook Pro 14 Duo continúa duplicando la idea de una computadora portátil de pantalla dual. ¿Y sabes qué? Todavía no es perfecto, pero finalmente estoy empezando a aceptar la idea.

Diseño

El Zenbook Pro 14 Duo es un portátil único. Cerrado, parece un portátil cualquiera. El logotipo de Asus rediseñado adorna la tapa, pero sería difícil distinguirlo de una línea de otras computadoras portátiles Asus negras.

Pero abra la tapa e inmediatamente verá algunos elementos extraordinarios, en particular, una pantalla secundaria, integrada directamente en la plataforma del teclado. El ScreenPad Plus, como se le llama, se inclina hacia arriba en ángulo y fuerza el panel táctil y el teclado hacia abajo.

Nada de esto es nuevo en la línea, por supuesto, pero hay una serie de mejoras que Asus ha puesto sobre la mesa este año. En particular, Asus ha hecho que ScreenPad Plus sea un poco más grande al quitar parte del bisel alrededor de la pantalla. La pantalla secundaria de 32:10 ahora mide 12,7 pulgadas de ancho, con una resolución de 2880 x 864. También se inclina hacia arriba, hasta 12 grados, lo que le brinda una mejor vista de la pantalla y la conecta más fácilmente con la pantalla principal de arriba. Esto da como resultado una pantalla secundaria más impresionante y, en última instancia, más útil.

Por supuesto, depende de usted si realmente acepta la idea de la necesidad de una segunda pantalla en su computadora portátil. Ahí está el factor genial de todo, sí, pero será mejor que tengas algunas ideas propias sobre cómo te imaginas usando una función como esta. Digo eso porque Asus no proporciona muchas ideas en sí misma. Las únicas aplicaciones estándar de ScreenPad son una calculadora simple, una aplicación de escritura a mano y algo de navegación básica. Eso es practicamente todo.

Las versiones anteriores del Zenbook Pro 14 Duo también incluían una bisagra ErgoLift, que sostenía la parte inferior de la computadora portátil. Esto ahora se ha ido, por lo que estoy feliz. Se suponía que ErgoLift proporcionaría una inclinación natural para escribir cómodamente y mejorar el flujo de aire, pero entre esto y la inclinación de la bisagra ScreenPad Plus, era bastante antiestético. Más que eso, se sentía como muchas partes móviles que podrían dañarse fácilmente. Todo ha sido reemplazado por un diseño más simple y estructuralmente más sólido que se sienta plano sobre la mesa como lo hacen la mayoría de las computadoras portátiles.

El Zenbook Pro 14 Duo es una máquina excepcionalmente bien construida. Será difícil encontrar un punto débil en el diseño. Eso es impresionante dada la cantidad de complejidad que presenta ScreenPad Plus.

Aún así, Asus logró mantener el chasis bastante ajustado. Tiene un grosor de 0,70 pulgadas, que se ubica justo entre la Surface Laptop Studio más gruesa y la MacBook Pro de 14 pulgadas más delgada. En términos de peso, es una historia similar, deslizándose hacia el medio del paquete con 3.74 libras. Sí, es un poco más grueso que el Zenbook 14 Duo estándar, pero también logra ser significativamente más portátil que el Zenbook Pro Duo 15.

Puertos

Me encanta lo que hizo Asus con los puertos del Zenbook Pro 14 Duo. Con la bisagra ErgoLift fuera del camino, este diseño coloca algunos puertos importantes en la parte posterior de la máquina, siguiendo el ejemplo del diseño moderno de la computadora portátil para juegos. Pero a diferencia de esos, el Zenbook Pro 14 Duo no cuenta con una tapa grande que sobresale detrás de la pantalla, como lo que encontrará en las computadoras portátiles para juegos Alienware X14 o Lenovo Legion.

Y, sin embargo, el Zenbook Pro 14 Duo logra incluir HDMI 2.1, el conector de alimentación de barril y una ranura para tarjeta Micro SD. Tener el HDMI y la alimentación accesibles desde la parte posterior es mucho más conveniente y limpio que en el lateral. No hay que preguntarse de qué lado está qué puerto o alcanzar el cable de alimentación al otro lado de la mesa.

El lado izquierdo del dispositivo es donde encontrarás el conector para auriculares de 3,5 mm. El lado derecho incluye todo su USB, que incluye dos puertos USB-C Thunderbolt 4 y un puerto USB-A. El puerto Thunderbolt se puede usar para cargar, aunque el cargador patentado conectado al bloque de 180 vatios incluido brindará el mejor rendimiento.

Esta sería la configuración perfecta, si Asus hubiera cambiado la ranura de la tarjeta microSD por una de tamaño completo. El Zenbook Pro 14 Duo es un portátil diseñado para creativos, y poder pasar directamente de cámara a portátil, como en el MacBook Pro, XPS 15 o Razer Blade 15, hubiera sido ideal.

Para la conectividad inalámbrica, el Zenbook Pro 14 Duo es compatible con los últimos Wi-Fi 6E y Bluetooth 5.2.

pantallas

Asus ha estado en una racha con el soporte para pantallas OLED, y el Zenbook Pro 14 Duo no es diferente. Cuenta con un panel OLED de 14,5 pulgadas con una relación de aspecto de 16:10 y una resolución de 2880 x 1800. No es tan denso en píxeles como el MacBook Pro, pero es una gran mejora con respecto a las opciones de 1080p. También es una alternativa atractiva a los modelos 4K que vende Asus, que son demasiado caros y consumen mucha energía. Y además, esto es bastante nítido para este tamaño de pantalla.

Una de las características nuevas más importantes de esta pantalla es su rápida frecuencia de actualización de 120 Hz. Cuando se anunció, se suponía que el Zenbook Pro 14 Duo sería la primera pantalla de computadora portátil OLED con una frecuencia de actualización de más de 60 Hz, pero Razer ya anunció un Blade 15 con una pantalla OLED de 240 Hz. Pero esta no es una computadora portátil para juegos, y seamos realistas: 120 Hz es la frecuencia de actualización perfecta para una computadora portátil de este tipo. Las animaciones en tu día a día son suaves como la seda y en juegos más ligeros, e incluso experimentarás esas animaciones fluidas en el juego. Es una adición fantástica para ver en computadoras portátiles que no son para juegos, después de computadoras portátiles como Surface Laptop Studio y MacBook Pro. Incluso el Yoga 9i 14 de Lenovo cuenta con un panel OLED de 90 Hz.

Esta pantalla también es genial en términos de calidad de imagen. Estamos hablando de la saturación de color perfecta que encontrará en la pantalla de una computadora portátil (100 % sRGB y 100 % AdobeRGB). La precisión del color no se queda atrás con un Delta-E de 1,18. Eso es lo suficientemente preciso para la corrección de color profesional y la edición de fotos, e incluso puede ajustar el tinte a su gusto en la aplicación MyAsus.

Más que eso, obtienes los negros verdaderos y el contraste extremo que solo OLED puede producir.

Sin embargo, como muchos paneles de portátiles OLED, el Zenbook Pro 14 Duo adolece de ser demasiado reflectante. Si tiene algunas ventanas en la parte trasera de su oficina, no se sorprenda si dificultan la visualización de partes de la pantalla.

ScreenPad Plus también se ha beneficiado de algunas actualizaciones esta vez. También tiene una frecuencia de actualización de 120 Hz, lo cual es importante para entintar. Una frecuencia de actualización más rápida significa un retraso aún menor entre el movimiento de su lápiz y la respuesta de la pantalla. Puede sentir la diferencia, y el hecho de que Asus haya logrado incluir dos pantallas de 120 Hz en esta computadora portátil es ciertamente digno de elogio.

En realidad, solo hay un problema importante con ScreenPad Plus: no coincide con la pantalla principal. La diferencia más notable es que ScreenPad Plus tiene una superficie mate, mientras que la pantalla principal es brillante. La razón es obvia, por supuesto: mitigar los reflejos de las luces del techo, para lo cual es muy efectivo. Otro problema es con la escala. Windows no permite que ScreenPad Plus se escale más allá del 150% y, por alguna razón, la pantalla reduce todos los elementos de la interfaz de usuario. El cursor es diminuto allí abajo y hurgar alrededor de la navegación más pequeña con el dedo se siente torpe.

Ambas inconsistencias entre los paneles disminuyen la continuidad de mover ventanas entre pantallas o extender una ventana a través de ambas.

También hay una calidad visual diferente a los colores en ScreenPad Plus, especialmente debido al ángulo de visión creado por la ubicación de la pantalla. Es por esa razón, supongo, que Asus hizo el ScreenPad Plus mucho más brillante que la pantalla principal con 547 nits frente a 345. A pesar de ser más brillante, el ScreenPad Plus parece igualar el brillo de la pantalla principal, nuevamente, gracias a los ángulos de visión.

Considerándolo todo, es solo la naturaleza de la bestia. Una pantalla que no es plana siempre tendrá problemas en términos de ángulos de visión, independientemente de todas las cosas buenas que Asus haya hecho para intentar superar ese obstáculo.

Actuación

El "Pro" en el Zenbook Pro 14 Duo tiene que ver en gran medida con el rendimiento. Al igual que muchas computadoras portátiles de 14 pulgadas, aquí hay suficiente espacio para incluir un procesador potente y una tarjeta gráfica discreta. Los ejemplos incluyen computadoras portátiles para juegos como Razer Blade 14 y ROG Zephyrus G14 , pero también dispositivos de consumo profesional como MacBook Pro de 14 pulgadas, Lenovo IdeaPad Slim 7 Pro o Surface Laptop Studio. Diablos, Asus incluso ha logrado introducir gráficos discretos en portátiles de 13 pulgadas como el ROG Flow X13.

Todo eso quiere decir que la Nvidia RTX 3050 Ti incluida en el Zenbook Pro 14 Duo lo convierte en un pequeño y potente portátil. Y eso es importante para una computadora portátil con dos pantallas, que muchas personas pueden imaginarse usando con aplicaciones como Adobe Creative Suite. Este modelo Pro lo hace más posible, especialmente cuando incluye el Core i7-12700H, un procesador de 14 núcleos que ha demostrado tener un desempeño excelente en este tipo de cargas de trabajo.

Lo probé yo mismo, por supuesto, en algunos puntos de referencia diferentes, incluidos Handbrake y PugetBench. Me gustó lo que vi en los resultados. No es un gran salto sobre ninguno de esos competidores, pero el RTX 3050 Ti y el procesador Intel de 12.a generación dan un golpe doble impresionante en una computadora portátil de este tamaño.

Empecemos por los gráficos, porque el Zenbook Pro 14 Duo supera a muchos otros portátiles con la misma RTX 3050 Ti. Atribuyalo al mejor flujo de aire y térmicas, pero el sistema puede presionar la GPU un poco más que otros sistemas. De hecho, cuando se ajusta al modo Rendimiento en la aplicación MyAsus, el sistema puede impulsar hasta 85 vatios de potencia a la GPU. Pero incluso en el modo estándar predeterminado, el Zenbook Pro 14 Duo supera a otros portátiles RTX 3050 Ti que hemos probado, incluidos Surface Laptop Studio y Acer Swift X. A veces, ese margen llega hasta el 19 %.

Gracias a esos gráficos, el Zenbook Pro 14 Duo es incluso una máquina de juego de nivel de entrada decente cuando es necesario. Puedes jugar Fortnite a 1080p en configuración Alta y aun así obtener un promedio de 63 cuadros por segundo (fps). Por supuesto, también puedes jugar juegos más ligeros y otros títulos de deportes electrónicos con la resolución nativa, pero la resolución más baja será una experiencia mucho más fluida.

Sin embargo, no todos los juegos van a funcionar bien. En un título AAA más pesado como Red Dead Redemption 2 , que no reduce la resolución a pantalla completa, luché para obtener velocidades de cuadro más altas. Es posible, pero requería reducir la calidad de la textura y activar el nivel más alto de DLSS a un promedio de 45 fps.

Por otra parte, el Zenbook Pro 14 Duo está diseñado principalmente como una máquina de trabajo, algo que puede manejar bien la multitarea usando ambas pantallas y manejar aplicaciones creativas con cierto grado de éxito.

Handbrake tiene una CPU limitada, por lo que el Core i7-12700H está conduciendo el barco allí. El Zenbook Pro 14 Duo completó la codificación de video 4K en 94 segundos, lo que supera a las computadoras portátiles con chips Ryzen del año pasado. Está un 6 % por debajo de las laptops más grandes como la MSI Creator Z17 que usa el mismo chip. Sin embargo, cambiar a la configuración del modo Rendimiento aceleró la codificación en un 13%.

El punto de referencia de modelado 3D, Cinebench R23, es otra buena medida del rendimiento de la CPU, y nuevamente, el Zenbook Pro 14 Duo impresiona. Los chips Alder Lake-H de 12.ª generación de Intel siguen siendo difíciles de obtener, pero el Zenbook Pro 14 Duo muestra lo rápidos que son en realidad.

Para obtener una visión más completa del rendimiento de la computadora portátil, probé la máquina en el conjunto más grande de puntos de referencia PCMark 10. No hay sorpresas aquí, pero el Zenbook Pro 14 Duo es ideal para la mayoría de los flujos de trabajo, incluida la edición de fotos, la navegación web, el procesamiento de textos, la edición de videos, las videoconferencias y más. Sin embargo, no espere que se sienta notablemente diferente en estas tareas más livianas, donde los chips del año pasado ya se mantienen bien.

A lo largo de la prueba, el sistema manejó el enfriamiento bastante bien. Las temperaturas se dispararon en los bajos 90 y se aceleraron ocasionalmente, pero estos tiempos fueron pocos y distantes entre sí. Las temperaturas promedio se mantuvieron alrededor de los 75 grados centígrados, incluso en medio de un trabajo pesado de todos los núcleos como el punto de referencia Cinebench R23 de múltiples núcleos. El sistema hace un gran trabajo al equilibrar el ruido del ventilador y las temperaturas, y debido a que el teclado se aleja más de los componentes más calientes del sistema, el Zenbook Pro 14 Duo nunca se calienta demasiado para usarlo.

cámara web y altavoces

El Zenbook Pro 14 Duo tiene una cámara web de 720p muy estándar. Las computadoras portátiles premium en 2022 comenzaron a moverse a 1080p, por lo que me decepcionó ver que Asus se quedó con 720p en este sentido. Hará el trabajo para la reunión de video ocasional, pero si su jornada laboral está llena de llamadas de Zoom, es posible que desee encontrar algo con una resolución de al menos 1080p.

Los altavoces fueron una sorpresa legítima en el Zenbook Pro 14 Duo. Esperaba el mismo audio aburrido y metálico que tienen muchas computadoras portátiles de este tipo. Pero no aquí. Por lo que son, estos altavoces tienen un perfil de sonido audaz y completo. Los altavoces están afinados por Harman Kardon, lo que no me entusiasmó demasiado. Pero el escenario sonoro se siente amplio, e incluso hay una cantidad decente de graves en la mezcla. De hecho, disfruté escuchando música y audio del juego a través de estos parlantes, lo que no se puede decir de la mayoría de las computadoras portátiles.

Hay mejores altavoces, como en el MacBook Pro. Pero estos son una gran mejora con respecto a otros Zenbooks que he escuchado, y ciertamente con respecto al Ultrabook promedio de Windows.

Teclado y panel táctil

Nunca amaré el teclado y el panel táctil de ninguna de las computadoras portátiles "Duo" de Asus. La falta de reposamanos significa que escribir nunca se sentirá cómodo. También significa que estarás sentado más atrás de la pantalla de lo normal. Probablemente sea bueno para la salud de tus ojos, pero fue un ajuste para mí.

El teclado en sí es idéntico al de las computadoras portátiles Duo anteriores. Afortunadamente, logra incluir todo lo que necesita en el diseño compacto sin truncar nada esencial. Las teclas incluyen un mecanismo ágil y teclas rígidas. Se sienten bien y suenan inquietantemente similares al antiguo teclado mariposa de Apple. Pero no se preocupe: con 1,4 mm, hay mucho recorrido para todos.

El panel táctil se empuja hacia la derecha en una orientación horizontal. Eso nunca no será extraño para mí. Hay suficiente espacio para apretar un gesto de tres dedos, pero mi dedo índice estaba constantemente corriendo hacia las teclas mientras navegaba por el cursor. Afortunadamente, el panel táctil en sí tiene una superficie de vidrio suave y funciona muy bien. Sin embargo, desearía que Asus hiciera que se pudiera hacer clic en toda la superficie, como se ha vuelto común en casi todas las computadoras portátiles vendidas en 2022. Los botones de clic izquierdo y derecho a continuación están bien, pero una superficie completamente en la que se puede hacer clic contribuiría en gran medida a que esto se sienta menos mal. -poniendo.

En cuanto a otras entradas, ambas pantallas del Zenbook Pro 14 Duo son táctiles y admiten el Asus Pen 2.0, que incluye 4096 niveles de sensibilidad a la presión. Es un lápiz óptico decente y suficiente para ilustrar, dibujar y escribir directamente en ScreenPad Plus.

Duración de la batería

La duración de la batería es el talón de Aquiles del Zenbook Pro 14 Duo. Simplemente no es bueno. El sistema alimenta una GPU discreta y dos pantallas de alta resolución, ambas con altas frecuencias de actualización, así que, ¿qué esperas? Solo pude alejarme tres horas y 10 minutos de la pared, con ambas pantallas configuradas a 100 lux. Esta es la peor duración de la batería que hemos visto en cualquiera de las computadoras portátiles Duo de Asus, que ha sido una tendencia en las computadoras portátiles Intel Alder Lake recientes.

Lo máximo que obtendrá de la computadora portátil es de alrededor de cinco horas, pero eso es con una carga muy liviana. Pude obtener cinco horas y 18 minutos en una prueba de reproducción de video local, que es el punto de referencia más ligero que tenemos. Incluso algunas computadoras portátiles para juegos pesadas duran más en estas mismas pruebas de batería, a pesar de tener frecuencias de actualización más altas y GPU más potentes.

En teoría, la batería interna de 76 vatios-hora debería haber sido lo suficientemente grande para una computadora portátil de este tamaño. Tanto el Razer Blade como el MacBook Pro de 14 pulgadas tienen baterías más pequeñas. Aún así, el Zenbook Pro 14 Duo simplemente no exprime una cantidad aceptable de duración de la batería, y eso es una píldora amarga para tragar en esta fantástica computadora portátil.

nuestra toma

El Zenbook Pro 14 Duo podría ser el pináculo de la tendencia de las computadoras portátiles de doble pantalla que hemos visto hasta ahora. Desde la pantalla hasta el rendimiento, es mejor en todos los sentidos que las versiones anteriores de esta computadora portátil. Todavía deseo que me indique cómo usar ScreenPad Plus, y la batería sigue siendo un problema de ingeniería que dos pantallas siempre tendrán dificultades para resolver.

¿Hay alguna alternativa?

Muchos de los competidores de esta computadora portátil también están hechos por Asus. El Zenbook 14 Duo tiene el mismo concepto de pantalla secundaria, pero carece del rendimiento del Zenbook Pro 14 Duo. Mientras tanto, el ROG Zephyrus Duo 16 traslada ese concepto al mundo de los juegos de PC con mejores gráficos y un teclado ROG.

¿Cuánto tiempo va a durar?

La batería es la mayor preocupación con respecto a la longevidad del Zenbook Pro 14 Duo. La duración de la batería se degrada con el tiempo, por lo que su par de horas de uso pueden reducirse aún más unos años más adelante. Más allá de eso, el Zenbook Pro 14 Duo está bien construido, preparado para el futuro en términos de puertos y utiliza los componentes más recientes. Debería durar al menos cuatro o cinco años, siempre que esté enchufado a un tomacorriente.

¿Deberías comprarlo?

Sí. Si la idea de un portátil de doble pantalla siempre te ha interesado, el Zenbook Pro 14 Duo ya no parece un experimento. Es una computadora portátil poderosa que es tan premium como otras computadoras portátiles en este rango de precios, con la ventaja adicional de una segunda pantalla.

Los Libratone Air+ son auriculares inalámbricos estilo vástago con un precio de $229 para competir con los AirPods Pro de Apple, Elite 7 Pro de Jabra, WF-1000XM4 de Sony y Mu3 de KEF . Están dirigidos a personas que desean un conjunto de auriculares con cancelación de ruido que ofrezcan una alternativa atractiva al diseño omnipresente de los AirPods de Apple. En ese sentido, los Air+ cumplen y suenan fantásticos, pero hay una debilidad en la calidad de las llamadas que bien podría hacer que te detengas si pasas mucho tiempo al teléfono. Esto es lo que necesita saber.

Diseño

El Air+ se siente premium, en el sentido de ser sólido, bien hecho y atractivo de una manera minimalista y segura de sí misma. El estuche es un rectángulo de borde redondeado en un color negro plano con un atractivo acabado que está adornado con un logotipo de pájaro cantor índigo plano y metálico que se asemeja al búho OVO de Drake. La tapa de la caja tiene bisagras en un ángulo severamente oblicuo y se abre para revelar grandes nichos de carga.

A diferencia de otros estuches, nunca tuve problemas para colocar el Air+ en sus lugares correctos, y sus potentes imanes los mantienen bien sujetos. La cara transparente de la alcoba de la base de carga Air+ permite algunos detalles premium adicionales, como las designaciones "L" y "R" separadas que se iluminan para asegurarle que el estuche está cargando.

Los auriculares en sí ofrecen un diseño de vástago triangular único que creo que los diferencia de muchos de los otros diseños de vástago en la categoría. Los encontré muy atractivos y más fáciles de colocar en mis oídos, ya que los ángulos triangulares me dieron un agarre con la punta de los dedos que nunca encuentro con la superficie brillante y casi sin fricción de muchos otros auriculares estilo vástago.

Configuración y comodidad

Se ofrecen tres tamaños estándar de olivas de silicona (S, M, L). Me di cuenta de que mis orificios para los oídos son, consistentemente, al menos "grandes" en prácticamente todas las marcas de auriculares que he probado, pero las puntas grandes me funcionaron bien.

Sin embargo, la aplicación Libratone ofrece una forma de verificar esto con una "prueba de ajuste de la punta del oído" (AirPods Pro tiene una función similar). Con los botones Air+ insertados, la aplicación reproduce un tono breve que debe medir la fuga de sonido, antes de informar con un buen sello o un pronunciamiento de sello deficiente. Como parte de la configuración inicial de los botones, encontré esto muy útil al tranquilizar cualquier inseguridad persistente que pudiera tener sobre si tenía los auriculares colocados de la mejor manera. Empecé a jugar un juego conmigo mismo: "¿Qué oído tiene un sello deficiente?" antes de verificar dos veces la función en la aplicación, y pronto ganó todas las veces. Después de medio día de este juego, pude sentir la diferencia inmediatamente en mis oídos, lo que sugiere que no tendría que usar mucho la función de la aplicación, de ahora en adelante.

Con las puntas grandes de silicona en su lugar y un buen sellado, encontré que los Air+ son muy cómodos (se sienten extremadamente livianos; con 5,5 g por botón, son comparables en peso al Apple AirPods Pro y al Jabra Elite 7 Pro). Los usé durante largas horas sin ningún dolor o molestia. Los auriculares Libratone Air+ también están diseñados para ser a prueba de sudor y salpicaduras (hasta el estándar IP54), y ciertamente manejaron mi sudor de entrenamiento cardiovascular sin contratiempos.

Duración de la batería

Libratone afirma que sus auriculares Air+ son buenos para seis horas de duración de la batería, y ciertamente descubrí que eso es cierto con la cancelación activa de ruido (ANC) desactivada. Con el ANC al máximo (30 decibelios o dB), la batería de los auriculares está más cerca de las cinco horas y media, cuando mi botón derecho se agotó.

El estuche de carga Air+ es rápido. Mi Air+ totalmente muerto se cargó por completo en unos 50 minutos. En comparación, los Apple AirPods Pro tardan un poco más de una hora y los Jabra Elite 75ts tardan más de dos horas en cargarse. Como afirma Libratone, el estuche es bueno para tres cargas completas de los auriculares, después de lo cual cae inmediatamente a cero, sin término medio. El estuche funciona con el cable USB-C incluido o con cualquier cargador inalámbrico plano. En lugar del típico pinchazo de luz roja, el perímetro del puerto USB-C del cargador se ilumina en blanco cuando se carga en ambos escenarios: una apariencia atractiva.

Conexiones, controles, app

El Air+ se conectó a mi teléfono sin problemas y rápidamente, tanto directamente a través de Bluetooth como a través de la aplicación Libratone (gratis, pero se requiere la creación de una cuenta).

El Air+ viene con una configuración llamada "detección de desgaste" habilitada automáticamente. Detecta cuándo se insertan y se quitan los auriculares de los oídos y pausa/reanuda la música en consecuencia, una función muy útil que se encuentra en otros auriculares de gama alta. Me hubiera decepcionado no verlo aquí.

Los Air+ ofrecen un sistema de control de toque estándar en la masa central de los auriculares. Los toques dobles en cualquiera de los oídos pausarán/reanudarán la música; un triple toque activará dos modos de reducción de ruido, "transparencia" y "comodidad". Estos grifos funcionan de inmediato, sin demora. Pero en la aplicación, hay una considerable personalización adicional disponible. Puede habilitar toques dobles o triples en cualquiera de los oídos para activar los tres modos ANC, lo que agrega "ajustable" a la mezcla. Este modo le permite girar un dial circular en la aplicación desde cero dB hasta el máximo de 30 dB de reducción de ruido. No estoy seguro exactamente de cuándo me gustaría ajustar los decibelios exactos de mi ANC, pero es un grado impresionante de control sobre la función (aunque un poco complicado).

Inusualmente, una de las opciones de personalización de la aplicación le permite cambiar las entradas de los auriculares entre diferentes dispositivos previamente emparejados, como su teléfono móvil a su computadora portátil. Una idea maravillosa, pero me pareció que esta característica era nerviosa en la ejecución. Tuve mejor suerte haciendo tapping entre mi computadora portátil y mi escritorio; por alguna razón, tocar entre cualquiera de ellos y mi móvil fue inconsistente. En varias ocasiones tuve que volver a emparejar el Air+ con mi móvil para activar su conexión. Esto es molesto, ya que el cambio de dispositivo solo es realmente útil cuando uno de tus dispositivos es tu móvil. Pero cuando funcionó la función de cambio, fue maravilloso.

Las conexiones Bluetooth en el Air+ son sólidas. Pude alejarme 90 pies de mi teléfono antes de detectar cualquier temblor en la música que estaba tocando en ese momento. Incluso a 120 pies, la conexión era bastante buena en un solo lugar y solo flaqueaba cuando comencé a caminar a esa distancia.

Hablando de eso, los auriculares pueden detectar cuando estás caminando o en una llamada, mostrándote haciendo cosas como una figura de dibujo lineal en la aplicación. Aunque es divertido, es útil solo como una prueba más de la inteligencia del Air+. Mi predicción es que nadie lo miraría más allá de la primera semana de propiedad (si eso).

Calidad de sonido

En general, los Air+ suenan muy bien. En una comparación inmediata y enfocada momento a momento con mis AirPods Pro, encontré que la calidad del sonido de los Air+ era un poco fría, sin la calidez de rango medio más redondeada que escucho en los AirPods Pros. Pero en el uso normal, simplemente dejando correr una lista de reproducción, estaba más que satisfecho. Los silenciosos chirridos de las cuerdas de guitarra de la acústica I Just Don't Think I'll Ever Get Over You de Colin Hay eran increíblemente nítidos, y las abrasadoras notas bajas que lanzan el Airbag de Radiohead eran firmes y plenamente realizadas. Felizmente podría pasar horas escuchando música en el Air+ sin quejarme.

Tan bueno como el sonido de Air+, es posible que la experiencia de iOS sea aún mejor, si solo fueran compatibles con el códec AAC Bluetooth. Pero con solo SBC y aptX, estás atascado con el antiguo códec SBC.

Mi única objeción menor es con la configuración del ecualizador, que se encuentra más profundamente en la aplicación. Hay cuatro configuraciones: Inteligente (también llamado automático), neutral, extra bass y treble mejorado. No pude, por mi vida, detectar ninguna diferencia entre ninguna de las cuatro configuraciones, incluso después de múltiples intentos durante varios días y tanto en llamadas como en música. En configuraciones de volumen más bajas, por debajo del 50%, me hubiera gustado aumentar un poco los graves, pero con un volumen superior al 50%, hay mucho de todo.

Cancelación de ruido y transparencia

La cancelación de ruido y la transparencia funcionan muy bien en Air+. Iniciar el modo "inteligente" predeterminado llamado "Confort" da como resultado una amortiguación audible y satisfactoria a medida que el ANC golpea como una manta pesada. No hay mucho para el llamado aspecto inteligente de la cancelación de ruido para trabajar en un ambiente interior silencioso, pero el exterior es diferente. Ahí es donde el ANC muestra su inteligencia, y también funciona muy bien, aunque necesitarás tener la aplicación abierta para apreciarlo realmente.

En el exterior, con la aplicación abierta, puede ver que los auriculares están realizando evaluaciones ANC continuas de cuánta reducción de ruido se necesita para mantenerlo en la zona de confort. Cuando se levanta el viento, la aplicación anuncia "reducción del ruido del viento" en el texto; los camiones pesados ​​y los autobuses que pasan de cerca provocan un "entorno de mucho ruido". No es algo que creo que pasaría mucho tiempo monitoreando, pero es impresionante a primera vista.

Más allá de los anuncios de la aplicación, el ANC funciona tan bien que apenas lo registras. Solo noté sus limitaciones al escuchar a menos de cuatro pies de los vehículos de 18 ruedas que pasaban a unas 30 millas por hora, y ese desafío resultó en solo algunos recortes de las frecuencias más altas.

Con acceso a los modos de cancelación de ruido en los propios auriculares, puede alternar entre los modos sobre la marcha: no está bloqueado en un modo una vez que ha comenzado una llamada o una pista de música.

calidad de la llamada

Es en la calidad de las llamadas que el Air+ finalmente decepciona. Todas mis personas que llamaron de prueba dijeron lo mismo: para ellos sonaba con eco, metálico y como si estuviera hablando a través de una lata. Cuando cambié a AirPods Pro en medio de una llamada, me dijeron que la diferencia era muy clara e inmediata. Las quejas sobre cómo sonaba durante una llamada de Zoom fueron tan malas que tuve que abandonar el Air+ por completo. Si planea recibir muchas llamadas, esto podría ser un problema importante.

nuestra toma

Los audífonos Libratone Air+ son audífonos atractivos y de gran sonido aparentemente dirigidos a compradores centrados en el audio que miran más allá del diseño ubicuo y suave defendido por Apple. Air+ ofrece una personalización impresionante, así como características útiles de la aplicación, como la prueba de ajuste de la punta del auricular, y características únicas, como el cambio de dispositivo en el oído. Pero esa función de la aplicación no es confiable y la experiencia de Air+ se ve afectada por la mala calidad de las llamadas.

¿Hay mejores alternativas?

Los de Apple ofrecen una experiencia de audio de calidad similar, pero son superiores en la reproducción de su voz, siempre que esté contento de unirse a las filas de los propietarios de Apple. Y el Elite 75t de Jabra, a casi $100 más barato que el Air+, suena igual de bien sin que haya una sola queja de la persona que llama.

¿Cuánto durarán?

La calidad general de construcción es excelente y el período de garantía de un año es sólido. La única área de preocupación es la duración de la batería: aproximadamente seis horas, se reducirá a tres horas a medida que la batería envejezca y pierda su capacidad.

¿Deberías comprarlos?

Si desea una experiencia de audio de alta calidad y le gusta el aspecto de los tallos, pero quiere eludir el ecosistema de Apple (y no está tan preocupado por cómo suena para sus interlocutores), entonces sí.

Pero si pasa mucho tiempo al teléfono y la experiencia de las personas que llaman es importante para usted, entonces no, hay mejores opciones que combinan un excelente audio con la excelencia de las llamadas telefónicas.

El despliegue de la tecnología 5G en todo el mundo ha sido considerablemente más complejo que los estándares inalámbricos anteriores. Dado que 5G exige niveles de rendimiento sin precedentes, los operadores deben navegar en un mar complicado de frecuencias de radio para garantizar que puedan ofrecer las mejores velocidades y cobertura posibles .

Las tecnologías GSM, 3G y 4G/LTE más antiguas se ejecutaban en una banda de frecuencias relativamente estrecha, lo que dejaba a los operadores con opciones algo limitadas para implementar sus redes. En comparación, 5G cubre todo el espectro, desde frecuencias de banda baja de 600 MHz hasta frecuencias extremadamente altas de 47 GHz.

El resultado es que 5G brinda a los operadores una gran cantidad de opciones sobre cómo implementar mejor sus redes 5G, lo que les permite probar un equilibrio ideal entre cobertura y rendimiento. En circunstancias ideales, esto proporcionaría el mejor 5G para todos. Sin embargo, en el mundo real, las cosas son considerablemente más complicadas.

¿Qué es mmWave?

En el extremo superior de este rango del espectro 5G es donde viven las frecuencias mmWave u "ondas milimétricas", que van desde 24 GHz a 47 GHz. Técnicamente hablando, la onda milimétrica se define como el rango de frecuencia extremadamente alta (EHF) de 30 GHz a 300 GHz, llamado así porque esas son las frecuencias en las que las longitudes de onda son tan cortas como un milímetro.

Sin embargo, al igual que con el espectro de la banda C , la Comisión Federal de Comunicaciones (FCC) redefinió el extremo inferior del rango de mmWave en los EE. UU. para comenzar en el rango superior de la zona de Súper Alta Frecuencia (SHF), comenzando en 24 GHz, en EHF en el camino a 47 GHz, que actualmente es el extremo superior del espectro asignado para 5G.

La FCC planea otorgar licencias de espectro de ondas milimétricas aún más altas con el tiempo: está analizando el rango de 57–64 GHz que actualmente no tiene licencia y las frecuencias de 71 GHz, 81 GHz y 92 GHz que se usan poco. Sin embargo, es probable que aún falten algunos años, particularmente porque los operadores aún tienen que utilizar el espectro mmWave que ya tienen por completo.

Alcance frente a velocidad

Como sabe cualquiera que haya trabajado con enrutadores Wi-Fi domésticos , las frecuencias más altas proporcionan más ancho de banda para velocidades más rápidas, pero esto se produce a expensas del alcance y la cobertura. Es probable que la señal de 2,4 GHz de su enrutador cubra toda su casa pero a velocidades relativamente bajas, mientras que las frecuencias de 5 GHz ofrecen un excelente rendimiento para juegos y transmisión, pero es posible que no lleguen a su sótano o trastienda.

Así es como funcionan las leyes de la física cuando se trata de ondas de radio. Las frecuencias más altas son más rápidas pero no pueden viajar tan lejos como las frecuencias más bajas y más lentas.

Los operadores de telefonía celular se enfrentan a los mismos desafíos con la entrega de señales fuertes y rápidas a sus clientes que usted encontraría un lugar ideal para su enrutador Wi-Fi. Es solo que los transportistas tienen que lidiar con esto en una escala mucho mayor.

El uso de frecuencias más altas permite a los operadores ofrecer velocidades más rápidas, pero la contrapartida es que necesitan construir más torres y colocarlas más juntas para brindar la misma cobertura que una señal de frecuencia más baja.

Velocidades cósmicas fenomenales, rango diminuto

En un momento, la banda 5G mmWave de alta frecuencia era lo que muchos creían que sería el futuro de la tecnología 5G. Después de todo, puede ofrecer velocidades ridículamente impresionantes que van mucho más allá de lo que la mayoría de los servicios de banda ancha por cable son capaces de hacer.

En condiciones ideales, las velocidades de 5G sobre frecuencias mmWave pueden alcanzar los 4 Gbps, aunque es más común encontrar dispositivos que se mueven en la zona de 500 Mbps a 1 Gbps. Sin embargo, incluso las velocidades de mmWave más lentas son de 3 a 4 veces más rápidas que el rendimiento promedio de 5G disponible cuando se usan frecuencias más bajas.

Como descubrieron rápidamente algunos operadores, el problema es que estas frecuencias extremadamente altas tienen un alcance deprimentemente corto; no es probable que un solo transceptor mmWave brinde una cobertura sólida para algo mucho más grande que una cuadra de la ciudad.

Eso no debería sorprender si considera que las señales mmWave comienzan en 24 GHz, un orden de magnitud por encima de las frecuencias que se usan habitualmente para Wi-Fi y comunicaciones celulares.

Sin embargo, eso los coloca fuera del alcance de cualquier cosa que normalmente cause interferencia, particularmente porque todo en esas frecuencias también tiene un alcance similarmente corto. Por lo general, encontrará el espectro EHF utilizado por los sistemas meteorológicos satelitales, el radar de armas militares, el radar de velocidad de la policía y los sistemas de detección de seguridad en los puntos de control del aeropuerto.

El panorama de las ondas milimétricas

Con todo eso en mente, no sorprende que la mayoría de los operadores no hayan hecho mucho con la tecnología mmWave.

Entre los operadores estadounidenses, solo Verizon apostó fuertemente por mmWave en sus primeros despliegues de 5G . AT&T incursionó en él, mientras que T-Mobile se mantuvo alejado de ese espectro.

La apuesta de Verizon le permitió presumir de velocidades 5G increíblemente rápidas desde el principio. Un informe de 2020 de OpenSignal mostró a Verizon con una enorme ventaja mundial, con velocidades de descarga promedio más del doble de rápidas que su siguiente rival más cercano, LG U+ de Corea del Sur.

Sin embargo, el truco de estas altas velocidades fue que Verizon estaba usando el espectro mmWave exclusivamente para su red 5G. El operador no tenía redes 5G de banda media o baja más lentas para reducir sus números. Esta era la red de banda ultraancha 5G de Verizon tal como existía originalmente. Funcionaba casi por completo en el espectro de 28 GHz.

Además, las velocidades de 506 Mbps de Verizon debían tener un gran calificativo: no estaban disponibles para el 99 % de los clientes del operador. El alcance extremadamente corto de mmWave significaba que Verizon no lo había implementado más allá de algunos centros urbanos importantes , y OpenSignal señaló que los clientes de Verizon solo accedían a su red mmWave 5G aproximadamente el 0,4 % del tiempo. Esta cifra se duplicó al 0,8 % para 2021 , pero eso aún significaba que los clientes de Verizon pasaban más del 99 % de su tiempo en una conexión 4G/LTE.

AT&T optó por un uso más estratégico de mmWave . Desde el principio, obtuvo la licencia de una parte del espectro 5G de 24 GHz, principalmente desplegado para uso comercial en algunas ciudades. Más tarde, gastó 1200 millones de dólares para adquirir una parte considerable del espectro de 39 GHz, que ha estado desplegando más activamente para sus clientes. AT&T llama a esto su servicio 5G+.

Técnicamente hablando, T-Mobile tiene algunas implementaciones de mmWave en algunas ciudades, pero el operador no habla mucho al respecto. T-Mobile tenía una buena porción de espectro de banda media rápida para jugar mucho antes de que sus rivales pudieran tener en sus manos el codiciado espectro de banda C , por lo que mmWave no ha sido tan importante para los planes del operador.

Beneficios de mmWave

En lugar de basar toda su red 5G en mmWave como lo hizo Verizon, AT&T se ha centrado en aumentar su 5G de baja frecuencia con celdas mmWave en áreas extremadamente densas como estadios y aeropuertos .

Esto aprovecha uno de los beneficios más significativos de mmWave. Las frecuencias extremadamente altas no solo ofrecen un mayor ancho de banda para usuarios individuales; todo ese ancho de banda adicional también le permite manejar la congestión de manera mucho más efectiva.

Para usar algunas matemáticas simplificadas, si un transceptor mmWave puede ofrecer hasta 4 Gbps de rendimiento a un solo dispositivo, 40 dispositivos pueden obtener fácilmente conexiones estables de 100 Mbps sin ralentizarse entre sí.

Además, el rango más corto de mmWave significa que los operadores tienen que implementar muchos más transceptores. Cuando AT&T haya instalado suficientes transceptores para cubrir un estadio de fútbol, ​​podrá ofrecer 5G de alto rendimiento de manera eficiente a miles de personas que asisten a un juego o evento .

Del mismo modo, mmWave es ideal en los aeropuertos, no solo por la gran cantidad de pasajeros que pasan, sino también porque esas frecuencias están tan alejadas de todo lo que se usa en la aviación que no existe controversia en torno a ellas .

T-Mobile también ha dicho en voz baja que continuará desarrollando mmWave donde tenga sentido hacerlo, pero a diferencia de AT&T y Verizon, no planea diferenciar su red mmWave. Los clientes de T-Mobile no verán el símbolo "5G+" o "5G UW" en sus teléfonos cuando estén conectados a mmWave. En cambio, la gente de T-Mobile obtendrá una cobertura y un rendimiento sólidos, ya sea que estén sentados en casa o asistiendo al Super Bowl.

Frecuencias clave de onda milimétrica

Algunos operadores también han autorizado otros fragmentos de espectro mmWave, aunque es probable que la mayor parte no esté disponible para su uso en el corto plazo.

Por ejemplo, T-Mobile y Dish tienen licencias que representan el 99 % del espectro de 47 GHz. No está claro qué planean hacer esos operadores con esto, particularmente porque proporcionará una cobertura aún peor en comparación con los 28 GHz de Verizon y los 39 GHz de AT&T.

Más importante aún, ningún teléfono inteligente de consumo puede alcanzar las frecuencias de 47 GHz en este momento. La línea de iPhone 13 de Apple y los modelos Galaxy S22 de Samsung solo admiten un puñado de bandas mmWave 5G, designadas como n257 (28 GHz), n258 (26 GHz), n260 (39 GHz) y n261 (28 GHz). De estos, solo los operadores estadounidenses utilizan n260 y n261; los otros son para compatibilidad con servicios mmWave 5G a nivel mundial.

El futuro es la banda C

Tan emocionante como sonaba el espectro mmWave en los primeros días de 5G, los operadores se han dado cuenta de que no es ahí donde se encuentra el futuro de la tecnología 5G.

Verizon tuvo que aprender esa lección más difícil de todas, con una red 5G temprana que no existía para el 99% de sus clientes. Verizon siguió eso con una "Red 5G nacional" de menor frecuencia que compartía espacio con sus señales 4G/LTE. Esto le dio a los clientes el indicador "5G" en sus teléfonos, pero en general entregó velocidades que no eran mejores que 4G.

No fue hasta que Verizon pudo implementar su espectro de banda C que su fortuna 5G realmente comenzó a cambiar. Esto no fue del todo culpa de Verizon; primero tuvo que gastar $45 mil millones para obtener la licencia del espectro de banda C y luego luchar contra una industria de la aviación que temía que causara problemas con los instrumentos de las aeronaves .

Sin embargo, cuando Verizon finalmente dio la vuelta a su nueva banda C a principios de 2022, muchos más de sus clientes comenzaron a ver verdaderas velocidades 5G . Fue un salto de tal magnitud en el rendimiento que Verizon hizo que la nueva red de banda C fuera parte de su servicio Ultra Wideband 5G.

Si bien AT&T ha estado implementando su servicio de banda C de manera más gradual , los clientes en las pocas ciudades donde está disponible también han descubierto un impulso impresionante en sus velocidades 5G.

Incluso T-Mobile, que ya cuenta con su sólida red 5G de capacidad ultra de 2,5 GHz , planea utilizar el espectro de banda C de mayor frecuencia para dar a sus clientes el impulso necesario en aquellas áreas donde se necesita más capacidad.

Al final, el papel de mmWave en la tecnología 5G pública es aumentar las redes existentes, no reemplazarlas. La capacidad masiva del espectro mmWave lo hace ideal para brindar 5G confiable en centros de población extremadamente densos. Sin embargo, el corto alcance significa que nunca podrá sostenerse por sí solo. mmWave siempre será más adecuado cuando se use como un "encendido" para reforzar 5G en ciertas áreas.

Becki Newton está lista para un nuevo desafío. Mejor conocida por su trabajo cómico en Ugly Betty y Cómo conocí a vuestra madre , Newton cambiará de género para su primer papel dramático en The Lincoln Lawyer de Netflix. Basada en la serie de novelas de Michael Connelly, The Lincoln Lawyer está protagonizada por Manuel García-Rulfo como Mickey Haller, un abogado defensor magnético que vuelve a ser el centro de atención tras la muerte de su antiguo socio legal. El título proviene del hecho de que a Haller le encanta trabajar en el asiento trasero de su Lincoln Town Car.

Newton interpreta a Lorna, la ingeniosa segunda ex esposa de Haller que lo ayuda a realizar sus actividades diarias. Lorna ayuda a Mickey con el caso más grande de su historia, defendiendo a un gurú de la tecnología acusado de asesinar a su ex esposa y al amante de ésta. Digital Trends habló con Newton sobre su atracción por interpretar personajes audaces, prefiriendo trabajar en televisión en lugar de películas, y si está cansada de las preguntas sobre el reinicio de Ugly Betty .

Nota: Esta entrevista ha sido editada por motivos de extensión y claridad.

Tendencias digitales: Ahora, corríjame si me equivoco porque esto puede ser solo una extraña coincidencia. Tuviste un piloto de comedia con CBS llamado Fun que finalmente se transmitió en 2020. Días antes, CBS también transmitió The Lincoln Lawyer de David E. Kelley . ¿Existe alguna correlación entre los dos en cuanto a cómo siguió ese programa a Netflix, o es una coincidencia fortuita?

Becki Newton: Puede que seas un genio malvado porque realmente nunca junté eso hasta que lo dijiste. Todo es una maravillosa coincidencia, como la mayoría de las cosas en este negocio. Lo atribuyo a que el mundo generalmente se desmorona en ese momento y es menos específico para mí. Pero sí, es una coincidencia total.

¿Qué te atrajo del papel de Lorna?

Me gustó que fuera una mujer irreverente, audaz e inteligente. Realmente me gustó el hecho de poder jugar con un personaje en un escenario más dramático. Pensé que era una combinación muy buena que no había explorado antes. Este es en realidad mi primer drama. Solo he hecho comedias y tal vez dramas, pero me encantó la idea de interpretar este papel en una especie de mundo más arraigado de este entorno legal.

Según tu experiencia, ¿qué es lo que más te llama la atención de los personajes cómicos? ¿Solo te ofrecen papeles cómicos? ¿Te propusiste apegarte a ese tipo de roles?

No sé. Creo que me atraen los personajes en negrita en general. He tenido la suerte de encontrar muchos de esos en la comedia. Así que este era un tono diferente para mí. Pero sentí que el personaje era fuerte, interesante y sin miedo. No había visto muchos personajes así en mundos dramáticos, así que aproveché la oportunidad para hacerlo.

Entonces, ¿hay un thriller de acción en tu futuro?

Siempre que pueda usar trajes de pantalón muy brillantes y coloridos, definitivamente haré un thriller de acción.

Tuve la oportunidad de hablar con Manuel, y describió la relación de Mickey y Lorna como Batman y Robin. Tenía curiosidad sobre cómo veías esta complicada relación profesional que comparten los dos personajes en el programa.

Lo veo como una versión muy moderna de una relación que ha pasado por diferentes formas. Creo que el hecho de que estaban casados, ahora no están casados, pero todavía trabajan juntos y se apoyan increíblemente el uno al otro es una dinámica realmente interesante que no vemos mucho. No están amargados el uno con el otro. Claramente, no sabemos realmente qué pasó, pero todavía hay mucho amor entre ellos y mucho apoyo. Me encanta el ángulo de Batman y Robin. Voy a hablar con Manuel de eso cuando lo vea el lunes.

¿Tuviste alguna experiencia con el material de origen de los libros o la película de 2011 con Matthew McConaughey ?

Lo hice con los dos. Me encanta. Es tan divertido. Siempre he mirado este tipo de material solo como lectora, pero nunca imaginé estar en ese mundo como actriz. Así que creo que eso era parte del encanto. Era algo que realmente nunca esperé hacer. Pensé que sería un desafío tan interesante ver dónde podría encajar en un mundo como este.

Además, ¿encontró una presión adicional al saber que tiene que satisfacer a una audiencia televisiva y también a una base de fanáticos dedicados a los libros?

Creo que cuando llegamos al set, la idea era que intentáramos no copiar nada. Estamos tratando de infundirlo con una nueva versión. Así que creo que las personas que aman los libros responderán bien a esto porque es una nueva versión de algo que ya aman. Traté de no presionarlo. Traté de hacer mi versión y honrar lo que estaba en la página al mismo tiempo que aportaba lo más posible de mí.

David E. Kelley creó este proyecto. Si hay alguien que sabe de dramas jurídicos es él. Basta con mirar su historial. ¿Eso casi te tranquiliza saber que vas a trabajar con uno de los showrunners más exitosos de los últimos 30 años?

Siendo un pez fuera del agua, me sentí muy cómodo sumergiéndome en este mundo porque podías sentir en el set que todos los directores estaban familiarizados con el mundo del drama legal . No tenía ni idea. Ni siquiera puedo decir si alguna vez había estado en una sala de audiencias, además de la que se construyó en el set. Así que definitivamente confié en que el equipo detrás de esto sabía exactamente lo que estaban haciendo, y pude traer mi nueva versión del personaje de Lorna.

A lo largo de su carrera, gravitó hacia personajes imperfectos. Estos personajes tienen cualidades entrañables, pero también tienen inseguridades. ¿Qué te gusta de estos papeles?

Bueno, creo que todos somos muy imperfectos. No hay nada interesante en interpretar a una persona perfecta en la televisión porque nadie es así. Entonces, cada vez que miro a un personaje, lo primero que busco son las grietas porque eso es lo que hace que alguien sea interesante. He tenido la suerte de interpretar a estas mujeres muy fuertes que pueden parecer muy pulidas por fuera. Pero para mí, lo que los hace interesantes es lo que hay debajo. ¿Por qué necesitan trabajar tan duro para verse tan perfectos? ¿Qué están tratando de encubrir? ¿Con qué están lidiando? Siempre me han atraído las mujeres así.

Mirando su IMDB , la televisión es su pan y mantequilla. ¿Prefieres trabajar en televisión que en cine?

Sí lo hago. Me encanta la televisión. Me encanta el horario. Me encanta la rutina de eso. he tenido suerte Ahí es donde he podido trabajar y trabajar de manera bastante consistente durante todos estos años. Simplemente me encanta. Me encanta absolutamente todo lo relacionado con estar en el set.

Te adelantaste a tu tiempo porque ahora hay muchos buenos papeles en la televisión. Se podría decir que hace 10 años, este programa habría sido una película, y lo fue.

Eso es interesante. Me encantaría decir que me adelanté a mi tiempo. Creo que mirando hacia atrás, estaba muy agradecido de estar trabajando.

Has estado en dos exitosos programas, Ugly Betty y How I Met Your Mother , que tienen una gran cantidad de seguidores. ¿Te cansas de que te pregunten sobre reinicios?

¡No! Solo el hecho de que haya sido parte de muestra que la gente todavía está hablando. Nunca imaginé eso. Como cuando obtuve Ugly Betty , estaba haciendo comerciales de Olive Garden. Realmente me caí del cielo. Entonces, el hecho de que tan pronto pude ser parte de algo de lo que la gente todavía se me acerca y me habla… eso es increíble. Que regalo ese. Y haber estado en algunos programas que tienen estas increíbles bases de fans y han afectado a la gente, soy la persona más afortunada del mundo.

Tu personaje en Ugly Betty, Amanda Tanen, tuvo una serie web derivada. ¿Alguna vez te dices a ti mismo: “Vaya, nos adelantamos a nuestro tiempo” al tener un programa en Internet?

Ayer, Michael [Urie, el coprotagonista de Ugly Betty de Newton] y yo estuvimos juntos, haciendo referencia a las líneas de Mode After Hours , así que todavía lo estamos viviendo. Fue muy divertido. Cuando pienso en algunas de las travesuras que interpretaron nuestros personajes, quiero decir que fue un gran regalo y sentó un precedente. Michael y yo estuvimos hablando de eso ayer. Pudimos ser tan creativos y parte de algo tan emocionante que estableció este gran estándar de lo que podemos mirar cuando trabajamos en la televisión. Estas grandes personas y estas grandes actitudes y estos increíbles profesionales con los que trabajar como Judith Light y America Ferrera y Vanessa Williams. Así que desde el principio, fue como una clase magistral sobre cómo comportarse en el set y cómo abordar a estos personajes, y cuánto te puedes divertir cuando trabajas muy duro juntos. Tuve mucha, mucha suerte de experimentar eso tan pronto.

Miras lo que la gente está viendo hoy, que son episodios más cortos. Todo está en sus teléfonos. Están viendo TikTok o YouTube.

Eso es interesante. Realmente nunca pensé en eso, seguro. Tienes razón. Ese contenido sería realmente genial en estos días.

¿Qué puede esperar la gente de The Lincoln Lawyer ? ¿Por qué deberían sintonizar?

Creo que hay un tono que es realmente genial en esto. Tiene toda la intriga de una especie de drama legal típico. Pero también existen estos sabores diferentes, como el sabor de Los Ángeles. El espectáculo pinta a Los Ángeles de esta manera realmente genial. Visualmente, es hermoso. También hay diversión con muchos de los personajes, especialmente los personajes secundarios. Hay mucho humor incluso en el contexto de estos casos tan serios que están abordando. Así que creo que es simplemente nuevo y diferente y un giro en algo que hemos visto antes y disfrutado.

¿Hay algo que te gustaría explorar con Lorna en una posible segunda temporada?

Así es como sé que amo al personaje. Siento que hay un millón de cosas que me encantaría saber sobre Lorna. Para mí, así es como sé que es un personaje tan satisfactorio porque hay mucho que me gustaría saber y creo que hay mucho por explorar. Sé que hay mucho que podemos aprender sobre Lorna.

La temporada 1 de Lincoln Lawyer ahora se transmite en Netflix.

La imagen de esta semana del Telescopio Espacial Hubble muestra la encantadora galaxia Little Sombrero, llamada así por su forma larga y delgada con un bulto en el medio que recuerda la forma del tradicional sombrero mexicano.

La galaxia Little Sombrero, también conocida como NGC 7814 o Caldwell 43, se encuentra a 40 millones de años luz de distancia y es relativamente pequeña, con un diámetro de 80 000 años luz. Como referencia, nuestra galaxia, la Vía Láctea, es más grande con alrededor de 106,000 años luz de diámetro. El Pequeño Sombrero tiene otra característica distintiva además de su forma, ya que es una galaxia particularmente polvorienta. El polvo se acumula en su disco en particular, mientras que su protuberancia central es más brillante y está llena de estrellas que iluminan el gas que las rodea.

Little Sombrero es una de un par de galaxias emparejadas, con un hermano mayor llamado la galaxia Sombrero. La galaxia Sombrero es en realidad del mismo tamaño que Little Sombrero, pero debido a que está más cerca de nosotros, parece ser más grande en el cielo. La galaxia Sombrero, también conocida como Messier 104, se encuentra a 28 millones de años luz de distancia y comparte una forma similar de disco ancho visto de canto, con una protuberancia central.

La galaxia Sombrero también ha sido capturada por Hubble, en una famosa imagen publicada en 2003 . Esta galaxia también se ve de canto desde la Tierra, por lo que tiene una forma similar. Esta imagen fue elegida para celebrar el quinto aniversario del Hubble por su alto nivel de detalle que muestra la magnífica galaxia capturada en lo que en ese momento era uno de los mosaicos más grandes jamás ensamblados a partir de los datos del Hubble. Fue creado a partir de seis imágenes separadas para capturar la galaxia completa en todo su esplendor.

Mayo se celebra como el mes de Get Caught Reading Month, una campaña que promueve la conciencia de lectura y ayuda a sacar las narices de Internet y a leer un buen libro. La tecnología puede ser parte de la razón por la que menos personas leen , pero también puede ser una herramienta para ayudarlo a encontrar una novela, una revista o un audiolibro que se adapte a sus gustos personales. Y si tiene un dispositivo inteligente habilitado para Alexa, tiene lo mejor después de un bibliotecario experto. Echemos un vistazo más de cerca al mes de Get Caught Reading Month, por qué es importante y cómo Alexa puede ayudarlo a encontrar un buen libro para leer esta primavera.

¿Qué es el mes de quedar atrapado leyendo?

Get Caught Reading es una campaña anual fundada por la Asociación de Editores Estadounidenses en 1999. El grupo trabaja para educar al público sobre el atractivo de los libros y otras formas de literatura y trata de lograr que la mayor cantidad de gente posible disfrute de la forma de la vieja escuela. de entretenimiento Eventualmente, mayo fue designado como el Mes oficial de Get Caught Reading, y un puñado de grandes celebridades han prestado su nombre a la causa, incluidos LL Cool J, Keira Knightley, Alicia Keys y más.

En su forma más básica, Get Caught Reading Month se trata de crear conciencia sobre la literatura y las diversas formas en que puede mejorar su vida (sin mencionar lo divertido que puede ser).

Cómo convertir a Alexa en tu bibliotecaria personal

Alexa es una gran asistente personal, pero ¿sabías que también es una aspirante a bibliotecaria? Encontrar un nuevo libro para leer puede ser un desafío, pero Alexa siempre está lista para la tarea. Aquí hay algunas formas geniales en las que puede usar Alexa para ayudarlo a unirse al Mes de Get Caught Reading.

• Audiolibros: los horarios son agitados en esta época del año y no todos pueden encontrar tiempo para sentarse con un libro. Si caes en esa categoría, considera que Alexa te lea un libro. Cuando prepare la cena o realice algunas tareas, use el comando "Alexa, lea mi libro Kindle" para que Alexa continúe donde lo dejó con su último libro.
• Audiolibro gratuito de Audible: ¿A quién no le gustan las cosas gratis? Pregúntale a Alexa "¿Qué hay gratis en Audible ?" y buscarán el último obsequio en el servicio y comenzarán a leerlo. Incluso te avisará de la última fecha en que estará disponible el audiolibro, lo que te permitirá planificar tu horario de escucha antes de que desaparezca.
• Recomiéndame un libro: si no estás seguro de qué leer a continuación, deja que Alexa elija un título por ti. Da el comando "Alexa, recomiéndame un libro" para conocer un libro que podría ser de tu interés. Escuchará una breve sinopsis del título antes de tener la oportunidad de realizar una compra o escuchar más detalles.

Audiolibros de lectura obligada

Los audiolibros se están convirtiendo rápidamente en una de las formas más populares de experimentar la literatura, ya que puede eliminar otras tareas mientras mueve su marcador. Alexa está llena de excelentes sugerencias, pero también hemos elaborado una lista de algunos de los mejores audiolibros de 2022. Y si tiene un dispositivo inteligente, tiene todo lo que necesita para comenzar a escuchar.

• El emperador de todos los males
• Atlas de nubes
• Serie La bella salvaje
• La Guía del autoestopista galáctico
• Matadero-Cinco
• cuna de gato
• 1T84
• Duna
• El cuento de la criada
• la doncella

por qué importa

Es fácil distraerse en el mundo hiperconectado de hoy, pero es importante tratar de encontrar tiempo en la semana para relajarse con un buen libro o audiolibro. Según ThinkImpact , el 54 % de los adultos en los EE. UU. lee por debajo del nivel de sexto grado y el 21 % de los adultos son analfabetos en 2022. La lectura no es solo un pasatiempo divertido, también es una forma de perfeccionar sus habilidades de pensamiento crítico .

Entonces, ya sea que se las arregle para dedicar unos minutos cada semana a acurrucarse con un libro o que Alexa le lea un audiolibro mientras prepara la cena, participar en el Mes de lectura Get Caught es algo que debe incluir en su agenda.

Uno de los aspectos más importantes de un juego de servicio en vivo es su capacidad para mantener a los jugadores interesados ​​durante largos períodos de tiempo. Esto se puede hacer de muchas maneras, pero una tendencia común es implementar eventos de tiempo limitado que tienen como objetivo atraer jugadores. Call of Duty: Warzone , uno de los juegos de servicio en vivo gratuitos más populares, se ha basado en gran medida en sus eventos de temporada, más recientemente con la implementación de Godzilla y King Kong.

El evento, titulado Operation Monarch, se lanzó el 10 de mayo y permite a los jugadores luchar junto a los enormes monstruos. Si bien el evento en sí fue intrigante y divertido a veces, el marketing que condujo a la Operación Monarca fue muy engañoso, debido en parte al hecho de que King Kong y Godzilla no luchan entre sí en absoluto. En cambio, las dos bestias simplemente deambulan por el mapa, sin rumbo fijo, lo que ha provocado una gran sensación de decepción.

marketing engañoso

El evento Operación Monarca envía 60 jugadores a Caldera, con el objetivo de ser el último plantel en pie. El problema es que Godzilla y King Kong, conocidos como Titanes en el juego, deambulan por la isla y pueden eliminar a los jugadores con facilidad. A medida que recolectas botín y dañas a los titanes, obtendrás información que eventualmente se acumula y se convierte en recompensas como Loadout Drop, Gas Mask o incluso un killstreak controlable que te permite comandar a las dos criaturas (lo cual es realmente genial ) para atacar a otros jugadores.

El modo en sí tiene una serie de problemas, pero desde el principio, el problema más grave es que King Kong y Godzilla no luchan entre sí, a pesar de que los avances hacen parecer que eso es lo que sucedería. Muchos fanáticos esperaban que se desarrollara casi como uno de los eventos Splatfest de Splatoon, en el que la comunidad tiene que elegir entre dos equipos, en este caso, Team Godzilla o Team Kong, para luchar durante la duración del evento.

En cambio, el modo de tiempo limitado (LTM) se parece más a Resurgence Battle Royale regular, con una pizca de Kong y Godzilla en la parte superior, en lugar de que los monstruos sean el foco. Literalmente, hay una toma en uno de los avances que muestra a King Kong enfrentándose a Godzilla, por lo que es fácil ver por qué la comunidad estaba molesta cuando esto no sucedió en el evento real.

perder la marca

Para tener una idea de lo que la comunidad pensaba sobre el evento, el streamer e influencer de Warzone , ModernWarzone, publicó una encuesta. De las 24.194 personas encuestadas, más del 70 % votó que el evento de la Operación Monarca fue una “pérdida”. Es un tamaño de muestra pequeño, pero dados los abrumadores resultados, es una instantánea informativa de la recepción general del evento.

¿ La #OperaciónMonarca fue una W o una L?

– ModernWarzone (@ModernWarzone) 11 de mayo de 2022

Una de las prioridades de Activision con Warzone es mantener a los recién llegados comprometidos, lo que puede ser complicado debido a la complejidad del juego. Con el evento Operación Monarca, un recién llegado o un jugador casual aún podría quedar absolutamente diezmado durante una partida, dependiendo de con quién se enfrente. Los jugadores experimentados pueden sentarse fácilmente, disparar a uno de los Titanes y acumular información para eventualmente obtener su propia carga personalizada, que se puede usar para eliminar fácilmente a los jugadores que no saben lo que están haciendo. En este sentido, es una premisa atractiva para los jugadores experimentados, pero es probable que los casuales lo pasen mal.

Debido a que este modo se juega como una versión peor del Battle Royale estándar, no hay muchas razones para volver a visitarlo después de algunos partidos. Claro, el espectáculo de ver a los dos enormes titanes es agradable, pero rápidamente pasa de moda ya que no hay mucha sustancia en este modo. Hubiera sido interesante que Activision implementara algo más cinematográfico, especialmente porque se supone que las estrellas son los dos gigantes. Quizás darles a los jugadores la capacidad de aterrizar sobre las criaturas para luchar entre sí podría haberlo hecho sentir especial. Tal vez podríamos haber visto una versión similar de lo que hay en el juego ahora, pero con la capacidad de potenciar a los Titanes, permitiéndoles enfrentarse.

Fortnite muestra el camino

A pesar de todas mis críticas, reconozco que es complicado mezclar monstruos masivos de manera efectiva en un tirador militar aparentemente conectado a tierra, especialmente desde el punto de vista del desarrollo. Teniendo en cuenta que Warzone solo tiene un par de años, es lógico que el desarrollador Raven Software (y otros equipos de soporte) todavía estén aprendiendo qué funciona y qué no. En este caso, encontrar una manera de complacer a todos los jugadores es una tarea enorme. Los jugadores a menudo están dispuestos a perdonar a un desarrollador por errores aquí y allá; el problema principal es que los avances no coincidían con el producto final.

En última instancia, la Operación Monarca no es el peor evento que ha recibido Warzone . Warzone tiene un historial de eventos terribles como la revelación de Vanguard , que requería que los jugadores simplemente dispararan a un tren durante un tiempo insoportablemente largo. Entonces, en comparación con ese evento, la Operación Monarca es una mejora, aunque la barra es ciertamente baja.

Dado el precedente establecido por Fortnite , que presenta eventos a gran escala que generalmente tienen una recepción positiva, es fácil ver por qué los jugadores se sentirían decepcionados con la Operación Monarca de Warzone . Activision debería observar la forma en que Fortnite realiza sus eventos, en particular sus modos a gran escala que presentan un juego cooperativo, y tomar notas para Warzone . Algo como el evento masivo Fortnite Galactus que permitió a los jugadores disfrutar de una experiencia más guiada fue fantástico, por lo que tal vez Activision podría agregar su propio giro a una fórmula similar para hacer algo convincente. La Operación Monarca fue sin duda un paso en la dirección correcta, pero Activision todavía tiene muchas mejoras que hacer en lo que respecta a los eventos de Warzone .