Blog

Match Group, el fabricante de aplicaciones de citas populares como Tinder y Hinge, obtuvo una victoria en su lucha contra Google por la política fiscal de Play Store. El impacto inmediato para los usuarios es que seguirán teniendo la opción de realizar compras dentro de la aplicación desde una fuente externa y no estarán limitados al propio sistema de facturación de Play Store.

Google emitió recientemente una directiva de que las aplicaciones que figuran en su repositorio de aplicaciones deberán adoptar el sistema de facturación de Play Store. La política antes mencionada garantiza que Google obtenga un 30% de todas las compras en la aplicación, que incluyen suscripciones a los niveles premium de las aplicaciones de citas de Match Group. Google había advertido que las aplicaciones que no estén de acuerdo con la política para junio no podrán enviar actualizaciones y corren el riesgo de ser eliminadas de Play Store.

Match Group, por su parte, ha estado ofreciendo a los usuarios dos métodos para pagar la tarifa de suscripción en sus aplicaciones de citas. Curiosamente, la opción de pago que se desvió de Play Store cuesta menos, mientras que optar por el sistema de facturación interno de Play Store genera un cargo más alto para el mismo nivel de suscripción. La disparidad en el precio se debió a que Match Group usó el cargo adicional para compensar el "impuesto" del 30% recaudado por Google.

En respuesta a la fecha límite de Google, Match Group presentó una demanda contra Google, acusando a la empresa de una conducta anticompetitiva que permitió a Google mantener su monopolio sobre los pagos de aplicaciones en el ecosistema de Android. Sin embargo, ahora parece que Google aceptó las demandas de Match Group y, como resultado, el gigante de las citas en línea retiró su queja contra Google bajo ciertas condiciones.

En primer lugar, Google permitirá que las aplicaciones de Match Group ofrezcan un método alternativo para que los usuarios paguen las compras dentro de la aplicación, como los niveles de suscripción. Además, la compañía ya no bloqueará las actualizaciones ni eliminará las aplicaciones de citas de Match Group de Play Store. La última condición es que Google no tendrá las manos libres para extraer datos de los usuarios de las aplicaciones de citas que ofrece Match Group.

A pesar del aparente acuerdo, el caso legal de Match Group contra Google y sus supuestas políticas anticompetitivas permanecerá ante los tribunales y se escuchará en abril del próximo año. Cuando Digital Trends se acercó a Match Group en busca de claridad sobre la situación, la publicista Maggie Gillespie compartió la siguiente declaración:

“Match Group solo ha retirado la orden de restricción temporal, no la demanda principal. Este acuerdo que llevó a Match Group a retirar la orden de restricción es temporal. Hasta que el juez emita un fallo, Google acordó no forzar el uso obligatorio de Google Play Billing ni eliminar las aplicaciones de Match Group que ofrecen sistemas de facturación alternativos de Google Play Store. La fecha del juicio está actualmente fijada para abril de 2023”.

Una batalla por el futuro de los ecosistemas de aplicaciones

Sin embargo, esta no es la primera vez que Google hace concesiones. En marzo, Google y Spotify llegaron a un acuerdo que permitía al gigante del streaming ofrecer dos opciones de pago en paralelo en su aplicación: las propias ventanas de pago de Spotify y el sistema de facturación de Play Store.

Google no está solo en esta batalla. Apple también se ha enfrentado a una reacción similar de los desarrolladores, con Spotify liderando la batalla contra la política de facturación similar de Apple de cobrar un impuesto del 30% de las aplicaciones que figuran en la App Store. Tras la intensa presión de la comunidad de desarrolladores y el escrutinio cada vez más intenso de los reguladores, especialmente en Europa, ambas compañías anunciaron la decisión de reducir la tarifa del 30 % al 15 % para los desarrolladores que cumplan con ciertos criterios financieros.

Spotify y compañías similares han estado desafiando el estatus de guardián de Google y Apple sobre sus respectivos ecosistemas desde hace un tiempo. Pero fue el drama de Epic Games lo que realmente intensificó la batalla entre los desarrolladores y los señores supremos del ecosistema. El año pasado, Epic emitió una actualización de Fortnite que agregó una opción de pago alternativa para que los usuarios compraran elementos del juego, como V-coins.

Tras el cambio, Google y Apple eliminaron rápidamente Fortnite de sus respectivas tiendas de aplicaciones. Epic se apresuró a llevar a Apple a los tribunales en una fea batalla legal que produjo algunas revelaciones explosivas. La concesión a Spotify, y ahora, la victoria de Match Group frente a Google, son signos de cambio. Sin embargo, aún está por verse si estos movimientos generarán un alivio general para todos los desarrolladores de aplicaciones de Android.

¿Qué es la iluminación de polarización?

La iluminación sesgada se refiere generalmente a cualquier fuente de luz que ilumina solo la pared o las superficies detrás de la pantalla. Aunque el término "iluminación de polarización" es relativamente nuevo, el concepto ha existido casi tanto tiempo como el propio televisor.

Lo que la gente comenzó a darse cuenta cuando los televisores comenzaron a invadir las salas de estar de todo el país, es que los televisores son brillantes. Cuanto más oscura es la habitación, más brillantes aparecen. En algunos casos, pueden ser tan brillantes en comparación con los niveles de luz circundantes que pueden causar fatiga visual y dolores de cabeza. La ausencia de iluminación ambiental en la habitación hace que tus pupilas se dilaten demasiado debido a los cambios extremos en la pantalla, y esto es duro para los ojos.

Dave Napoleone, un diseñador de sistemas con sede en Toronto y técnico senior, con un instalador de AV comercial y residencial, Cloud 9 AV , le dice a Digital Trends que esto es gracias a nuestra biología humana. “Tus ojos están trabajando más duro”, dijo Napoleone, “porque tu cerebro sabe que estás en una habitación oscura, a pesar de que estás mirando este brillante rectángulo de TV”. Es posible que los breves períodos de unos minutos no causen ninguna molestia, pero ver en exceso la última temporada de Stranger Things o arroparse con The Batman es una receta para el dolor.

Encender las luces de su habitación también alivia la fatiga visual, pero presenta un nuevo conjunto de problemas, como eliminar los colores y el contraste de la pantalla. También crea reflejos y deslumbramiento, los cuales comprometen la calidad de la imagen. Sin mencionar que ver una película con las luces encendidas no es la mejor experiencia.

La verdadera iluminación polarizada no provoca ningún reflejo en la pantalla y solo llega a tus ojos después de rebotar primero en la pared, nunca directamente desde la fuente. Si simplemente colocara una bombilla de 40 vatios detrás de su televisor, tendría una forma de iluminación polarizada súper barata. De hecho, eso es más o menos lo que la gente solía hacer en los días de las enormes consolas de TV. Realice una búsqueda rápida de imágenes en Google de " lámparas de TV antiguas " y encontrará una colección ecléctica y kitsch de luces diseñadas para colocarse encima de un televisor y solo arrojar luz hacia atrás, hacia la pared.

Percepción es realidad

Reducir la fatiga visual es útil, pero la iluminación sesgada también puede mejorar la calidad de la imagen. Esto es literalmente un truco de la luz. “El ojo de tu mente está influenciado por todo lo que lo rodea”, dijo Napoleone, “[la iluminación sesgada] hace que parezca que el contraste es mejor. Es una diferencia notable”. El contraste de su televisor no ha cambiado en absoluto, pero la presencia de luz adicional en su campo de visión influye en cómo lo percibe. Esta imagen es una buena explicación:

Aunque la barra que atraviesa el centro es del mismo color de punta a punta, se ve mucho más oscura cuando se la ve contra un fondo claro. Lo mismo ocurre cuando se ve la televisión. Es probable que haya escuchado a la gente delirar acerca de los increíbles niveles de negro de los televisores OLED , pero puede lograr un mejor rendimiento del nivel de negro de cualquier televisor con el uso juicioso de la iluminación de polarización.

no te caliente demasiado

Por muy tentador que sea simplemente colocar una bombilla detrás de su televisor, hay otra consideración: la temperatura del color. Si se sintió atraído por el debate de " El vestido" que casi se tragó todo Internet en 2015, ya ha estado expuesto a un ejemplo extremo de lo que sucede cuando los colores contrastantes crean problemas de percepción.

Aunque esto puede ser solo el tipo de cosa que les importará a los verdaderos videófilos, para aprovechar al máximo la iluminación polarizada, debe estar en el vecindario de 6.500 grados Kelvin. Para los no iniciados, la temperatura de color ( medida en K ) se refiere a qué tan cálida o fría parece una fuente de luz. Las luces incandescentes o halógenas regulares tienen un brillo dorado muy cálido (aproximadamente 1800-2500 K), y aunque eso es perfecto para la iluminación ambiental, no es un buen compañero para el video. En cambio, se necesita una luz mucho más fría, porque todos los televisores, y de hecho, todas las películas y videos producidos profesionalmente, tienen sus blancos más puros calibrados a 6500 K, y su luz polarizada debería coincidir con esto. Dentro de las suites de edición y los estudios gráficos en lugares como Dolby, ILM, THX y Technicolor, las luces de polarización de 6500 K son equipo estándar.

Napoleone reconoce que no a todo el mundo le va a gustar el aspecto de 6500K y señala que su esposa se encuentra entre los que no. “Nos han condicionado a preferir una luz más cálida”, dijo, pero también señala que después de un tiempo te acostumbras y parece perfectamente normal. Algunos fabricantes de juegos de luces de polarización LED ofrecen la capacidad de alterar el color de los LED, una característica interesante para aquellos que desean usar la fuente de luz como un realce de la decoración, pero a menos que también tenga una configuración de 6500 K, debe buscar otra. producto.

Hablando de color, si realmente quiere convertirse en un videófilo completo con su luz de polarización, debe buscar una que prometa un índice de reproducción cromática ( CRI ) de al menos 90. CRI es una medida de qué tan cerca es capaz una fuente de luz de coincida con el espectro completo de color en la luz del sol.

Jason Rosenfeld, de Scenic Labs, la compañía que fabrica The MediaLight , nos dice que si su luz polarizada es la única fuente de luz en su habitación mientras mira televisión (que él recomienda), es importante porque crea una luz reflejada que contiene tanto de ese espectro como sea posible. Cuando faltan partes del espectro, como es el caso de las luces CRI más bajas, afecta negativamente la calidad de imagen percibida.

solo el 10%

No hay necesidad de volar la pared trasera con luz. Los expertos recomiendan que la luz reflejada de su configuración de luz polarizada no sea más brillante que el 10 por ciento de la luz blanca más brillante posible que su televisor está configurado para mostrar. En la práctica, esto significa que incluso una iluminación sutil logrará el efecto deseado, reduciendo (si no eliminando) la necesidad de envolver todo el marco de su pantalla en LED.

Napoleone dice que es posible terminar con una iluminación sesgada demasiado brillante, una situación que comienza a afectar negativamente la calidad de la imagen al hacer que la imagen parezca demasiado oscura en comparación con el espacio circundante. Poder atenuar la luz de polarización es la solución, pero tenga cuidado: algunos LED experimentan un cambio de color cuando se atenúan y pueden terminar más cálidos que los 6500 K óptimos. Antes de comprar, verifique las especificaciones del fabricante.

Conectar y usar

Los kits de iluminación de polarización de primer nivel no tienen por qué costar una fortuna. Hemos encontrado varios en línea que se venden por menos de $50 , vienen con un control remoto dedicado y se pueden instalar en minutos. Si su televisor tiene un puerto USB libre, es probable que pueda enchufar la tira de luz polarizada, que no solo proporciona energía sino que también automatiza potencialmente la función de encendido/apagado, ya que la mayoría de los puertos USB se encienden y apagan con el El poder maestro de la televisión. Para una opción de gama alta, considere la barra de luces Philips Hue Play , un par de luces diseñadas para la parte posterior de su televisor con muchas opciones de personalización detalladas. Una nota de precaución: algunos puertos USB en los televisores solo tienen una capacidad nominal de 500 mA. Debido a que algunas luces de polarización requieren más que este nivel de potencia (nuestra selección de Luminoodle es un ejemplo), querrás asegurarte de que tu televisor pueda admitirlo, o estar preparado para conectar la luz de polarización a un adaptador de alimentación USB separado.

No se preocupe demasiado por envolver LED alrededor de su televisor. Aunque la mayoría de los productos que se venden en línea muestran fotos de muestra de la parte posterior de los HDTV alineados en tres o incluso en los cuatro lados, puede lograr una muy buena iluminación con una sola tira de LED. De hecho, cuanto más lejos esté su televisor de la pared, menos importante es tener luces LED en todos los lados. Si se pregunta cuánto tiempo debe tener su tira de LED, Medialight tiene una calculadora rápida que puede usar para hacerse una idea .

Donde debe tener cuidado con la ubicación es si su televisor está empotrado. En este caso, una sola tira de LED no podrá dispersar la luz de manera uniforme alrededor del televisor, y deberá considerar colocar una tira en cada lado, o posiblemente en los cuatro lados.

esto no es teatro

En este punto, es posible que estés convencido de la necesidad de una iluminación polarizada, pero te garantizo que te estarás preguntando por qué, si es tan genial, las salas de cine no la usan. La respuesta tiene que ver con el tamaño de la pantalla en relación con su campo de visión. “Cuando estás en una sala de cine”, dijo Napoleone, “incluso si estás en la parte de atrás, la pantalla sigue siendo enorme”. Claro, puede mirar a su alrededor y notar las paredes o los otros espectadores, pero si está concentrado en la pantalla, no se dará cuenta de mucho más.

En casa, sin embargo, es una historia diferente. Incluso cuando mira un televisor grande, digamos de 65 o 75 pulgadas, a ocho o diez pies de distancia, esa pantalla ocupa mucho menos de su campo de visión que la pantalla de una sala de cine. La iluminación sesgada compensa esa diferencia y llena un porcentaje mucho mayor de su visión con una cantidad uniforme de luz. Si tiene la suerte de tener un sistema de proyección de cine en casa y puede lograr la misma relación entre el tamaño de la pantalla y el campo de visión que tendría en un cine comercial, buenas noticias: acaba de ahorrarse $50.

Para todos los demás, la iluminación polarizada podría ser la mayor inversión en calidad de imagen que obtendrás.

Después de una espera de casi tres años, Stranger Things 4 está a solo una semana de distancia. Pero antes de que comience oficialmente la nueva temporada, Netflix lanzó los primeros ocho minutos de la nueva temporada, ¡y no son para los débiles de corazón!

En este flashback de 1979, se nos vuelve a presentar al Dr. Martin Brenner de Matthew Modine, el hombre que convirtió a Eleven en una niña sobrehumana. Sabemos desde hace mucho tiempo que Eleven no fue el único niño con el que se experimentó a lo largo de los años. Sin embargo, nunca habíamos visto uno de esos experimentos tomar un giro tan oscuro como lo hacemos en este video, tanto para los niños como para los científicos que trabajan con ellos. De hecho, este podría ser nuestro primer vistazo real al gran villano malo de este año, cuando eran algo más cercano a los humanos.

Winona Ryder protagoniza la serie como Joyce Byers, con David Harbour como Jim Hopper, Finn Wolfhard como Mike Wheeler, Millie Bobby Brown como Eleven/Jane Hopper, Gaten Matarazzo como Dustin Henderson, Caleb McLaughlin como Lucas Sinclair, Noah Schnapp como Will Byers, Sadie Sink como Max Mayfield, Natalia Dyer como Nancy Wheeler, Charlie Heaton como Jonathan Byers, Joe Keery como Steve Harrington, Maya Hawke como Robin Buckley, Priah Ferguson como Erica Sinclair, Cara Buono como Karen Wheeler, Brett Gelman como Murray Bauman, Jamie Campbell Bower como Peter Ballard, Eduardo Franco como Argyle y Joseph Quinn como Eddie Munson.

Debido a que Stranger Things 4 es mucho más larga que las temporadas anteriores, Netflix la está dividiendo en dos. Los primeros siete episodios se estrenarán el 27 de mayo, con el episodio 7 registrando 98 minutos. Solo se retrasarán dos episodios para el volumen 2 de Stranger Things 4 el 1 de julio. Pero el episodio 8 durará 85 minutos, mientras que el final de temporada es realmente un largometraje con una duración de casi dos horas y media.

Google Photos es una gran herramienta en línea para aquellos que buscan almacenar álbumes de fotos digitales y la compañía la ha mejorado aún más con un pequeño cambio, aunque muy esperado. Ahora, los propietarios de Android que usan la aplicación Google Photos en sus dispositivos pueden eliminar fotos en la aplicación. Si bien no es una actualización revolucionaria de ninguna manera, el cambio es bienvenido y parece un poco desconcertante considerando el tiempo que tomó agregarlo.

Anteriormente, los usuarios de Google Photos solo podían eliminar fotos no deseadas cuando usaban una versión del navegador, pero afortunadamente Google agregó silenciosamente la función que faltaba a la aplicación de Android. Si bien sería bueno decir que el problema de eliminación de fotos en la aplicación se resolvió por completo con la solución, desafortunadamente ese no es el caso.

Los usuarios de la aplicación de Android solo pueden eliminar fotos de álbumes privados, lo que significa que las fotos compartidas entre varias cuentas no se pueden eliminar sin pasar por algunos obstáculos. Para eliminar imágenes compartidas en la aplicación, la imagen debe sacarse del álbum compartido y colocarse en uno privado. A partir de ahí, los usuarios pueden eliminarlos, pero se siente como una complicación innecesaria para lo que parece ser una función simple.

Google Photos ha sido elogiado por su facilidad general de acceso a servicios cruciales como la copia de seguridad de fotos y videos que a menudo son difíciles de hacer cuando se usan otras plataformas, por lo que un problema persistente como este se siente como un paso en falso. Desafortunadamente, eliminar imágenes de las carpetas compartidas seguirá frustrando a los usuarios de aplicaciones de Android hasta que sea tan simple como los otros servicios de Google Photos. Sin embargo, si está esperando una solución, prepárese para esperar un rato.

El problema de la aplicación Google Fotos para Android ha sido una parte ampliamente aceptada de la experiencia de la aplicación durante años y Google mismo sabía sobre el problema. Como señaló Android Police , el líder del producto Google Photos, David Lieb, respondió a un Tweet sobre el problema en 2019, diciendo que el equipo detrás de la aplicación estaba trabajando en una solución. Casi tres años después, la solución finalmente se puso en marcha, pero el problema persiste.

El OnePlus 10 Pro está llamando la atención con su nuevo y audaz diseño, especificaciones de primer nivel y hardware de cámara actualizado. Samsung, por otro lado, ha armado el Galaxy S22 con una cámara principal más grande sin prestar mucha atención a su apariencia exterior. La oferta de OnePlus quiere causar sensación como el mejor teléfono de la compañía en el mercado, mientras que el Galaxy S22 es el buque insignia de nivel de entrada de Samsung, con un hardware de cámara mucho más modesto en comparación con su hermano Ultra. Pero ambos tienen el mismo precio. ¿Te preguntas cómo les iría a los dos en un tiroteo de cámara? Siga leyendo para averiguarlo.

especificaciones de la cámara

Ambos teléfonos ofrecen una configuración de triple cámara en la configuración familiar de gran angular + ultra gran angular + teleobjetivo. El Galaxy S22 está equipado con un disparador principal de 50 megapíxeles (1,0 micrómetro, campo de visión de 85 grados [FOV] F1.8, sensor de 1/1,56 pulgadas, estabilización de imagen óptica), junto con un lente ultra gran angular de 12 megapíxeles. pargo angular (1,4 micrómetros, FOV de 120 grados, lente F2.2, sensor de 1/2,55 pulgadas) y una cámara de teleobjetivo de 10 megapíxeles (1,0 micrómetros, FOV de 36 grados, sensor de imagen de 1/3,94 pulgadas) con 3x Salida de zoom óptico y rango de zoom híbrido de 30x. Las tareas de selfies están a cargo de una cámara de 10 megapíxeles (1,22 micrómetros, campo de visión de 80 grados, lente F2.2, sensor de 1/3,24 pulgadas).

El OnePlus 10 Pro tiene un hardware de imágenes más robusto para ofrecer. Incluye una cámara principal de 48 megapíxeles (sensor de 1/1,43 pulgadas, 1,12 micrómetros, lente F1.8, estabilización de imagen óptica), un disparador ultra gran angular de 50 megapíxeles (sensor de 1/2,76 pulgadas, FOV de 150 grados) , y una cámara con teleobjetivo de 8 megapíxeles (lente F2.4, 1.0 micrómetro, estabilización de imagen óptica) con rango de zoom óptico de 3.3x. En el frente hay una cámara actualizada de 32 megapíxeles con estabilización de imagen electrónica.

Fotos de luz diurna

Por sí solos, ambos teléfonos cuentan con una cámara principal muy capaz, pero el Galaxy S22 supera a su rival OnePlus en algunas áreas clave. El Samsung Galaxy S22 busca un aspecto más saturado en las fotos con luz diurna de forma predeterminada y produce un mejor contraste que la cámara principal del OnePlus 10 Pro, que tiene problemas con el balance de blancos bajo la luz natural. Ambos teléfonos producen excelentes fotos por sí solos, pero los algoritmos de la cámara del Galaxy S22 se adelantan cuando se trata de retener las texturas de la superficie. También hay menos ruido en las imágenes producidas por el Galaxy S22.

El OnePlus 10 Pro, sin embargo, gana puntos con su enfoque más moderado de la ciencia del color. El Galaxy S22 tiende a exagerar al representar el cielo a la luz del día, que a menudo se ve mucho más azul en las fotos de lo que realmente es y también apaga los reflejos. Bajo una luz más suave, el Galaxy S22 busca una apariencia más cálida en las fotos, una estrategia que compensa de alguna manera sus problemas con la luz del día intensa en comparación con el OnePlus 10 Pro, que ocasionalmente produce colores apagados y blanqueados.

Con HDR, es una imagen diferente. OnePlus hace un mejor trabajo al resaltar los colores y las texturas de la superficie en comparación con el Galaxy S22 a la luz del día. Los colores se ven más impactantes y los detalles más finos son más nítidos con HDR habilitado en OnePlus 10 Pro. De cerca, el Galaxy S22 conserva su superioridad con un mejor contraste de color.

Fotos macros

Las tomas macro se ven más vivas y los detalles de la superficie se reflejan mejor en las imágenes del Galaxy S22 en comparación con las del OnePlus 10 Pro. El efecto de profundidad también parece más natural que el desenfoque plano realizado por la cámara principal del OnePlus 10 Pro. La detección de bordes también es mejor en tomas macro desde la cámara principal del Galaxy S22 y el bloqueo de enfoque también es menos quisquilloso en comparación con OnePlus 10 Pro.

Ninguno de los teléfonos viene equipado con una cámara macro, pero el teleobjetivo ayuda a capturar tomas fantásticas con manos firmes. Una vez más, Samsung opta por un contraste más pronunciado y una mayor saturación en los primeros planos capturados por la cámara de teleobjetivo, lo que hace que las fotos se vean más atractivas, aunque la cantidad de detalles de la superficie está casi al mismo nivel en ambos teléfonos.

Ganador: Samsung Galaxy S22

Autofotos

A la luz del día, el OnePlus 10 Pro hace mejores selfies que el Galaxy S22, produciendo colores de piel que son más realistas que los del Galaxy S22. Aunque ambos teléfonos conservan aproximadamente la misma cantidad de detalles de la superficie, las imágenes capturadas por la cámara principal de 32 megapíxeles del OnePlus 10 Pro son más nítidas y con mayor contraste.

La separación de bordes para selfies de retratos es cuello a cuello entre los teléfonos, con un fantástico efecto bokeh a cuestas. Los selfies agrupados en píxeles tomados por OnePlus 10 Pro tienen más contraste, lo que los hace parecer más atractivos en comparación con el aspecto claramente pálido de los selfies a la luz del día tomados por el Galaxy S22.

Selfie a la luz del día tomado con OnePlus 10 Pro.

Sin embargo, las selfies con poca luz demuestran ser una bolsa mixta aquí. Samsung hace un trabajo significativamente mejor al resaltar los colores, tanto en el primer plano como en el fondo, pero al hacerlo, los algoritmos del modo nocturno suavizan agresivamente la textura de la piel y hacen que los autorretratos se vean suaves.

Algunos usuarios podrían preferir una selfie con poca luz que resalte más colores y muestre más elementos en el marco, mientras que otros preferirían una apariencia más realista. Al final del día, es una cuestión de preferencia personal.

Pero en general, el OnePlus 10 Pro resulta ser un mejor pargo selfie por un margen muy pequeño sobre el Galaxy S22.

Ganador: OnePlus 10 Pro

tiroteo ultra amplio

La superioridad de la cámara ultraancha de 50 megapíxeles del OnePlus 10 Pro se hace evidente desde el primer momento. Con su último buque insignia, OnePlus ha hecho un trabajo mucho mejor al minimizar la disparidad de color entre las fotos que provienen de las cámaras principal y ultra gran angular. En comparación con el Galaxy S22, las fotos ultra anchas agrupadas en píxeles 4 en 1 tomadas por OnePlus 10 Pro hacen un trabajo mucho mejor para retener los reflejos y los colores, especialmente alrededor de elementos brillantes como las nubes.

Las tomas ultraanchas resultan más nítidas y, al acercar el zoom, los detalles más finos se distinguen más fácilmente en las fotos tomadas con el OnePlus 10 Pro que con el Galaxy S22. El teléfono de OnePlus también hace un mejor trabajo al exponer elementos de borde en el marco.

Las texturas de la superficie se conservan mejor y los objetos en el fondo son notablemente más nítidos y perceptibles en las fotos tomadas con la cámara gran angular del OnePlus 10 Pro en comparación con el Galaxy S22.

Otro punto problemático con las tomas ultraanchas tomadas por el Galaxy S22 es la distorsión de los bordes, algo que el OnePlus 10 Pro mantiene al mínimo. Sin embargo, hay algunas áreas notables en las que OnePlus 10 Pro pierde la batalla ultra ancha contra el Galaxy S22.

Imagen diurna ultraancha tomada con OnePlus 10 Pro. La eliminación de ruido es bastante agresiva y elementos como el follaje de los árboles se ven entrecortados cuando el modo de 50 megapíxeles de OnePlus 10 Pro está habilitado en escenarios desafiantes como interiores. Al hacer zoom en las tomas ultra anchas, se hace evidente que el Galaxy S22 hace un mejor trabajo al retener los detalles de la superficie que el OnePlus 10 Pro en tales situaciones.

Ganador: OnePlus 10 Pro

Modo nocturno

El Samsung Galaxy S22 hace un trabajo notablemente mejor al iluminar objetos en las fotos cuando el modo nocturno está habilitado. Las fotos capturadas por OnePlus 10 Pro carecen de nitidez y resultan notablemente más granulosas y ruidosas en comparación con las producidas por el Galaxy S22.

También noté que el OnePlus 10 Pro tiene valores predeterminados de ISO más altos y un tiempo de exposición más alto en comparación con las tomas con poca luz en las que se hace clic con la cámara principal del S22, y la diferencia es marcada.

La cámara del Galaxy S22 presenta una sobresaturación agresiva cuando el modo nocturno está habilitado, lo que tiende a desviarse de los colores reales de los objetos, pero los resultados son más agradables.

Esto se vuelve evidente al tomar fotografías del cielo nocturno. Después de todo, el modo nocturno se trata de resaltar lo que está oculto en la oscuridad, y la oferta de Samsung se destaca por resaltar esos elementos en el marco. El teléfono de Samsung hace un trabajo significativamente mejor al mostrar texturas superficiales y, como resultado, las fotos se ven más nítidas.

Una ventaja de usar el Galaxy S22 en escenarios con poca luz es que, por lo general, toma unos segundos más capturar una foto en modo nocturno y permite a los usuarios subir manualmente hasta 8 segundos de captura de datos para capturar la escena. OnePlus no ofrece ese lujo y se refleja en las imágenes, que son notablemente más oscuras y carecen de detalles.

Ganador: Samsung Galaxy S22

Zoom

La cámara con teleobjetivo de 10 megapíxeles del Samsung Galaxy S22 ofrece un zoom óptico de 3x, mientras que la cámara con teleobjetivo de 8 megapíxeles del OnePlus 10 Pro ofrece un zoom óptico de 3,3x. El tamaño de píxel, la distancia focal y el rango de zoom digital (30x) de las cámaras de teleobjetivo son los mismos en ambos teléfonos. Los resultados, sin embargo, no lo son.

La cámara de teleobjetivo del OnePlus 10 Pro busca un aspecto más cálido en las fotos con un tinte rojo distinguible, mientras que el Galaxy S22 opta por un aspecto neutral. Pero las tomas con zoom en el rango de aumento nativo resultan ser más nítidas y con más detalles de la superficie en el caso del Galaxy S22, en comparación con las que obtuve del OnePlus 10 Pro.

Gracias al mayor contraste en las fotos, las tomas con zoom óptico 3x tomadas por el Galaxy S22 se ven más nítidas y agradables en comparación con las fotos con zoom 3.3x del OnePlus 10 Pro, que parecen más suaves.

Los elementos más finos, como las fibras y el pelaje, son más pronunciados y vibrantes en las fotos tomadas con el Galaxy S22. Lo mismo ocurre con las fotos tomadas con un zoom híbrido de 10x y un rango de zoom digital de 30x. En las fotos tomadas con su respectivo nivel de zoom óptico nativo, el Galaxy S22 hace un mejor trabajo al retener el contraste y el efecto de profundidad, así como una mejor separación de los bordes.

La diferencia en las imágenes no siempre es marcada, pero la preferencia algorítmica del Samsung Galaxy S22 por los tonos saturados hace que las fotos con zoom óptico se vean más animadas.

Ganador: Samsung Galaxy S22

Modo retrato

Ambos teléfonos sobresalen en el modo retrato, con gran separación de sujetos y exposición. Pero el Galaxy S22 supera al OnePlus 10 Pro con un efecto de profundidad más natural y retención de los detalles de la superficie.

A la luz del día, el buque insignia de OnePlus tiene problemas con el balance de blancos en las tomas de retratos producidas por su cámara principal en comparación con el Galaxy S22. Cuando se prueba contra sujetos no humanos como el cachorro de arriba, la separación de sujetos vuelve a estar en el punto con una separación de bordes y detalles de superficie impresionantes.

Es difícil elegir uno sobre el otro. Sin embargo, Samsung toma la delantera en fotografía de retratos en escenarios desafiantes como interiores con poca luz.

Mire mucho las piezas de ajedrez en los retratos a continuación para ver la diferencia. El Galaxy S22 hace un trabajo mucho mejor al reconocer al sujeto y detectar el borde en comparación con el OnePlus 10 Pro, al mismo tiempo que ofrece un efecto bokeh más refinado.

Ganador: Samsung Galaxy S22

El Galaxy S22 supera al OnePlus 10 Pro

El OnePlus 10 Pro es una gran mejora con respecto al OnePlus 9 Pro en parámetros como la disparidad de color de la lente de la cámara, el manejo de las sombras y una cámara selfie muy mejorada. Pero el Galaxy S22 también viene con las armas encendidas para la batalla con una actualización de cámara propia de 50 megapíxeles y un algoritmo de color más refinado en comparación con su predecesor.

Ambos teléfonos ofrecen un montón de características para jugar, y ambos son extremadamente capaces en sus respectivos juegos de imágenes. Pero el Galaxy S22 se lleva la palma aquí con una retención superior de texturas superficiales, colores más vibrantes, mayor contraste y una salida de modo nocturno notablemente mejor. OnePlus se lleva la victoria con un mejor rendimiento de selfies, pero su superioridad sobre el Galaxy S22 en fotografía ultraancha no es muy grande.

El Samsung Galaxy S22 resulta ser una mejor cámara para más tareas que el Galaxy S22. Otra consideración importante es el precio. El Galaxy S22 comienza en $ 799 en los EE. UU., pero se puede comprar por mucho menos con una oferta de intercambio o un acuerdo con el operador. El OnePlus 10 Pro tiene un precio premium de $100, lo que tiene sentido si uno busca otras ventajas como una experiencia de carga mucho más rápida, una batería más grande, una pantalla OLED más avanzada y un diseño nuevo. Pero cuando se trata de la destreza de la cámara en bruto, el Samsung Galaxy S22 demuestra ser el teléfono superior.

Qualcomm anunció hoy el Snapdragon 8 Plus Gen 1, la versión mejorada de su sistema en un chip (SoC) insignia , al tiempo que marcó un cambio a su nuevo esquema de nombres para la serie 700 con el lanzamiento del Snapdragon 7 Gen. 1. Los dispositivos alimentados por estas plataformas móviles llegarán al mercado a partir del trimestre actual de 2022. Además, el fabricante de chips está apostando fuerte por una combinación de realidad virtual y aumentada con la introducción de sus nuevas gafas inteligentes inalámbricas que funcionan con Snapdragon. plataforma XR2.

Qualcomm domina el ecosistema móvil con su amplia gama de soluciones basadas en silicio para productos electrónicos de consumo y telecomunicaciones. Su serie Snapdragon 800 ha sido la solución predeterminada para que los fabricantes de teléfonos inteligentes impulsen sus productos de gama alta . Eso sigue siendo cierto hasta la fecha con los dispositivos líderes, incluida la serie Galaxy S22 , OnePlus 10 Pro , Motorola Edge Plus (2022) y muchos más que confían en Snapdragon 8 Plus Gen 1 para un rendimiento impresionante. En comparación, MediaTek Dimensity 9000 , Exynos 2200 de Samsung y Tensor de Google tienen solo un puñado de compradores.

A pesar del éxito de sus chips de la serie Snapdragon 8, Qualcomm ha estado lanzando variantes Plus para satisfacer el crecimiento vertiginoso de la industria de los teléfonos inteligentes. El Snapdragon 8 Plus Gen 1 es posterior a esta demanda y se basa en el ya poderoso Snapdragon 8 Gen 1 con nuevas características para un rendimiento mejorado, mejores juegos y capacidades de inteligencia artificial (IA) más eficientes. Esto es lo que trae el último conjunto de chips insignia.

Qualcomm Snapdragon 8 Plus Gen 1

Con Snapdragon 8 Plus Gen 1, Qualcomm apunta a un mayor rendimiento y una mejor eficiencia energética. El núcleo principal de Snapdragon 8 Plus Gen 1 basado en el diseño Cortex X2 de ARM ahora se ha overclockeado a una frecuencia de 3,2 GHz, en comparación con la velocidad de reloj de 3,0 GHz del SoC que no es Plus. Mientras tanto, el rendimiento de Cortex A710 y los núcleos de eficiencia de Cortex A510 continúan con las mismas frecuencias. El nuevo chip insignia también se basa en un proceso de 4 nm, igual que antes.

Mejoras de rendimiento obvias

Además, la eficiencia energética de la CPU y la GPU se ha mejorado en un 30 %. La eficiencia energética general también se mejoró en un 15 %, lo que podría solucionar los problemas de calentamiento informados en el Snapdragon 8 Gen 1. Para los usuarios, eso significa que el conjunto de chips podrá admitir sesiones de juego más largas y cargas de trabajo más sostenidas.

El nuevo conjunto de chips también admite grabación de video 8K con soporte para HDR, HDR10+, HLG y Dolby Vision. Ha estado disponible desde Snapdragon 8 Gen 1, pero Qualcomm está facturando una lista más larga de características como parte del nuevo paquete. Asimismo, el nuevo conjunto de chips utiliza el mismo módem Snapdragon X65 con tecnología Qualcomm Fast Connect 6900 a pesar de anunciar el módem Snapdragon X70 a principios de este mes. Para los juegos, las funciones Elite Gaming de Qualcomm también admiten juegos HDR con una profundidad de color de 10 bits, y eso también es algo que existe desde hace un tiempo.

Entre otras características realmente mejoradas en el Snapdragon 8 Plus Gen 1 está la eficiencia energética del motor AI en el conjunto de chips. Qualcomm afirma un aumento del 20 % en la potencia de salida por vatio de potencia entregado al motor de IA. Esto también se traduce en mejoras en un mejor reconocimiento facial con modelos de aprendizaje profundo y efectos de profundidad mejorados.

Se rumorea que Qualcomm volverá a TSMC para fabricar el SoC después de obtener el Snapdragon 8 Gen 1 de Samsung. En marzo de 2022, la publicación coreana The Elec informó por primera vez sobre esta posibilidad, citando el bajo rendimiento de Samsung Foundry y un alto porcentaje (~65%) de chips defectuosos. Independientemente de dónde Qualcomm fabrique sus chips, el rendimiento no se verá afectado, pero el suministro podría mejorar.

Numerosos clientes haciendo cola

A pesar de las escasas mejoras, Qualcomm tiene una larga lista de candidatos para el nuevo Snapdragon 8 Plus Gen 1. Esta lista incluye ASUS ROG, Black Shark, Honor, Lenovo y Motorola, Oppo y OnePlus, Vivo y su submarca iQOO, Xiaomi y Redmi. y ZTE junto con sus submarcas Nubia y RedMagic. Sorprendentemente, el anuncio oficial no incluye a Samsung a pesar de una filtración emergente que sugiere que el Galaxy Z Flip 4 estará alimentado por Snapdragon 8 Plus Gen 1.

Si bien Snapdragon 8 Plus Gen 1 solo ofrece mejoras marginales, Snapdragon 7 Gen de Qualcomm parece ser el verdadero campeón del espectáculo. Esto es lo que el nuevo chip de la serie 7 tiene para ofrecer en comparación con los productos anteriores para el segmento secundario.

Qualcomm Snapdragon 7 Gen 1

El anuncio más intrigante de la mañana viene en forma del nuevo Snapdragon 7 Gen 1, que sucede a las plataformas móviles Snapdragon 780G y Snapdragon 778G Plus 5G . El Snapdragon 7 Gen 1 ahora se basa en un nodo de 4 nm en comparación con el proceso de 5 nm del predecesor. El nuevo proceso de fabricación ofrece un mejor rendimiento y eficiencia energética al conjunto de chips.

Se rumorea que el nuevo Snapdragon 7 Gen 1 es más similar al 8 Gen 1 que a los modelos anteriores de la serie Snapdragon 700. Esto se debe a que, además de estar basado en el mismo proceso de 4 nm, se sugiere que Snapdragon 7 Gen 1 esté equipado con núcleos ARM Cortex A710 más nuevos para rendimiento y núcleos Cortex A510 para eficiencia energética, al igual que Snapdragon 8 Gen 1 y el más reciente 8 Plus Gen 1.

Actualizaciones significativas de CPU y GPU

Si bien Qualcomm se abstiene de compartir detalles sobre la microarquitectura y las velocidades del reloj, Digital Chat Station dice que hay cuatro núcleos Cortex A710 con una velocidad de reloj de 2,36 GHz, mientras que los núcleos Cortex A510 tienen una velocidad de reloj de 1,80 GHz. Si bien estos están en el mismo estadio que el Snapdragon 780G, es probable que un proceso de fabricación más eficiente aumente el rendimiento.

A diferencia de la CPU, Qualcomm comparte algunas estadísticas sobre el rendimiento de la GPU. La GPU Adreno de Snapdragon 7 Gen 1 brinda un renderizado un 20 % más rápido, lo que brindará animaciones más fluidas en la interfaz de usuario y una velocidad de cuadros mejorada (expresada en cuadros por segundo o fps) mientras juegas. El conjunto de chips utiliza una GPU Adreno 662 según el filtrador citado anteriormente. Teniendo en cuenta que el Snapdragon 888 viene con un Adreno 660, el incremento en la numeración podría implicar un mejor rendimiento gráfico.

Específicamente para los juegos, el Snapdragon 7 Gen 1 toma prestadas ciertas características de Elite Gaming, como Frame Motion Engine, del Snapdragon 8 Gen 1. Qualcomm afirma que esto permite hasta el doble de la velocidad de fotogramas con el mismo consumo de energía. Por una vez, eso podría significar que el chip insignia de la serie Snapdragon 7 ahora podría admitir 60 fps (o más) en juegos con muchos gráficos como PUBG Mobile . El nuevo conjunto de chips también es compatible con Variable Rate Shading o VRS, que mejora la velocidad de fotogramas al renderizar dinámicamente diferentes partes del fotograma, por lo que se puede usar más potencia de GPU para procesar partes complejas del fotograma mientras se dedica menos potencia a partes más simples.

Muchas primicias para el segmento

Además, la GPU mejorada ahora también permite que Snapdragon 7 Gen 1 admita pantallas hasta QHD+ en comparación con solo Full HD+ en Snapdragon 780G. El conjunto de chips también es compatible con Snapdragon Sound para una experiencia de audio más espacial y contextual mientras juegas.

El SoC también cuenta con un procesador de señal de imagen (ISP) Spectra mejorado que admite un sensor de cámara de hasta 200 megapíxeles, un ligero aumento con respecto al sensor de 192MP admitido anteriormente. ¿Significa eso que tendremos smartphones con una cámara funcional de 200MP ? No lo sabemos con certeza, y solo el tiempo lo dirá. Ya tenemos sensores de 200MP en el mercado , y el nuevo conjunto de chips podría iniciar su adopción.

El Snapdragon 7 Gen 1 también cuenta con un motor Hexagon AI de séptima generación más nuevo, que ofrece una mejora del 30 % en las aplicaciones de IA. Qualcomm afirma que el nuevo motor de inteligencia artificial permite una mejor detección de rostros y capacidades de enfoque automático, incluso cuando una persona usa una máscara.

Qualcomm también extiende su Trust Management Engine (TME) a ​​Snapdragon 7 Gen 1 para una mejor seguridad. El TME es un sistema de cifrado a nivel de chipset que evita la inyección de código malicioso en los archivos del sistema relacionados con Android. Esto significa que protege los teléfonos inteligentes compatibles contra el malware. Hasta ahora, el sistema se había limitado a Snapdragon 8 Gen 1, y Snapdragon 7 Gen 1 es el primer SoC de la serie Snapdragon 7 que lo presenta.

5G sin problemas, Wi-Fi 6E

Por último, el conjunto de chips se basa en un módem Snapdragon X62 5G con FastConnect 6900. El módem admite velocidades de descarga de hasta 4,4 gigabits por segundo (Gbps) con una transmisión MIMO (múltiples entradas, múltiples salidas) de 2 × 2 en mmWave y 4 × 4 señales MIMO sub-6GHz 5G. Mientras tanto, la tecnología FastConnect habilita Wi-Fi 6E , con funcionalidad de tres bandas, y compatibilidad con Bluetooth 5.3 y Bluetooth LE Audio .

Honor, Oppo y Xiaomi serán los primeros en adoptar el conjunto de chips Snapdragon 7 Gen 1.

Además de las dos nuevas plataformas móviles, Qualcomm también ha anunciado una nueva solución que sienta las bases para el futuro de la informática móvil.

Visor inteligente Qualcomm AR

La creciente popularidad de las realidades virtual y aumentada y el aumento del rumor en torno al metaverso nos obliga a imaginar un futuro en el que interactuaremos con nuestros entornos a través de una mejor utilización de la tecnología. Las tecnologías como AR y VR desempeñarán un papel importante en la disolución de los límites entre el mundo digital y el físico, y Qualcomm nos muestra cómo se puede hacer en los próximos años.

Junto con Snapdragon 8 Plus Gen 1 y Snapdragon 7 Gen 1, Qualcomm presentó un prototipo de referencia para gafas AR inalámbricas. Con el nombre de AR Smart Viewer, estas gafas funcionan con Snapdragon XR2, la plataforma existente de Qualcomm para auriculares AR y VR, incluido el Oculus Quest 2 de Meta. El Smart Viewer ha sido desarrollado por la empresa china Goertek.

Las lentes para cada ojo tienen una pantalla OLED inteligente con una resolución de 1920 x 1080 y una frecuencia de actualización de 90 Hz para reducir el desenfoque de movimiento. Junto con las pantallas de visualización frontal para cada ojo, Smart Viewer también cuenta con dos cámaras en blanco y negro y una en color para seguir los movimientos de la cabeza y los gestos con las manos en seis grados de libertad.

Carga de trabajo distribuida entre gafas inteligentes y teléfono

Las gafas inteligentes están diseñadas para que las cargas de trabajo se distribuyan entre ellas y un teléfono inteligente conectado o un concentrador donde ocurre la mayor parte del procesamiento. Dado que se trata de un intercambio inalámbrico de información, es probable que la latencia aumente, pero Qualcomm afirma que la plataforma Snapdragon XR2 puede reducirla a menos de tres milisegundos.

El diseño de referencia es compatible con Wi-Fi 6 y 6E junto con Bluetooth, mientras que Qualcomm también sugiere que se espera que las variantes futuras cuenten con conectividad 5G para interacciones perfectas de máquina a máquina (M2M). Además de la conectividad perfecta, Qualcomm se enfoca en la facilidad de lucir estas gafas inteligentes. El Smart Viewer con tecnología de la plataforma Snapdragon XR2 es un 40 % más delgado que el diseño de referencia anterior con tecnología de la plataforma XR1.

Como era de esperar, los consumidores no podrán comprar ningún dispositivo basado en el diseño de referencia de Qualcomm en el corto plazo. El producto comercial es Oppo Air Glass , que ofrece experiencias AR a través de un factor de forma de monóculo liviano y capacidades de procesamiento independientes, gracias a la plataforma Snapdragon Wear 4100 de Qualcomm.

Snapdragon 7 Gen 1 es el hotshot subestimado

Si bien es probable que el Snapdragon 8 Plus Gen 1 absorba la mayor parte de la atención por su estado insignia, se siente bastante mediocre frente al Snapdragon 7 Gen 1, que trae mejoras sustanciales con respecto a cualquier conjunto de chips de la serie Snapdragon 7 anterior. El Snapdragon 7 Gen 1 toma prestadas muchas características de Snapdragon 888 y Snapdragon 8 Gen 1, mientras que se puede esperar que su diseño eficiente cierre la brecha entre los rangos medios de alto grado y los buques insignia de nivel de entrada. Podría ser un merecido sucesor de las versiones renovadas de los conjuntos de chips insignia más antiguos, incluidos Snapdragon 860 y Snapdragon 870, y un rival ideal para los conjuntos de chips Dimensity 1300 y Dimensity 8000/8100 de MediaTek.

Con el rendimiento mejorado y las capacidades de juego de Snapdragon 7 Gen 1, podemos esperar ver la creación de una nueva subcategoría de dispositivos emblemáticos, especialmente para clientes conscientes de los precios que desean un rendimiento confiable sin contratiempos.

Dado que el ritmo de lanzamiento de nuevas tarjetas gráficas de Nvidia y AMD se ha ralentizado, la batalla por la "portátil para juegos más potente" se ha convertido ahora en una batalla por la "CPU móvil más potente".

Frente a la RTX 3070Ti y la 3080Ti en el mercado de los libros de juegos, algunos jugadores o investigadores incondicionales eligen hasta el final, a menudo enredados en la i9-12900H y la R9-6900HX, que es más fuerte o más débil.

Con el fin de satisfacer las necesidades de entretenimiento y computación móvil de alto rendimiento de estos grupos, Intel lanzó los procesadores móviles de la serie Core HX de 12.ª generación de manera oportuna la semana pasada, superando a los procesadores móviles de la serie H45 a principios de año para convertirse en los procesadores móviles de la serie Core HX de Intel. nuevo rey del rendimiento.

¿Cuál es la fuerza de este "núcleo más fuerte de Blue Camp"? Ai Faner obtuvo el ROG Gunshen 6 Plus Super Competitive Edition, que fue reemplazado por el procesador más potente de la serie HX i9-12950HX, y llevó a todos a descubrirlo.

A la par con la colocación de 8+8 núcleos en el escritorio

El ROG Gunslinger 6 Plus (en lo sucesivo, la versión regular) lanzado a principios de este año ha ganado elogios de muchos jugadores incondicionales debido a su configuración superior, excelente rendimiento de disipación de calor y apariencia única.

Cinco meses después, ROG volvió a pulir la ya afilada hoja de este modelo estrella, no solo la conectó a la "versión respuesta" del Core de 12.ª generación, sino que también rediseñó la apariencia para hacer del ROG Gunslinger 6 Plus Super Competitive Edition (en adelante conocida como Super Competition Edition), tanto por dentro como por fuera tienen un nuevo aspecto.

Hablemos primero de los cambios internos, el modelo que comenzamos esta vez está equipado con una combinación de i9-12950HX + RTX 3070Ti (consumo de energía total de 150 W), la memoria es DDR5 de 32 GB a 4800 MHz y el disco duro es SSD PCIE 4.0 de 1 TB.

En comparación con la versión normal, la actualización más destacada de la versión súper competitiva es el i9-12950HX actualizado desde el i9-12900H.

Desde un punto de vista puramente de parámetros, el i9-12950HX (55W) tiene 2 núcleos de rendimiento (P-Core) más que el i9-12900H (45W), y la cantidad de núcleos alcanza los 8 núcleos de rendimiento y 8 núcleos de consumo de energía, con un total de subprocesos 24. A la par con la combinación de núcleo 16 de la CPU insignia i9-12900K en el escritorio.

Además, los métodos de empaque de los dos también son diferentes. Los procesadores de la serie HX utilizan las mismas especificaciones de empaque que el lado del escritorio, y el Die es más grande. Por lo tanto, las interfaces de E/S de los procesadores de la serie HX son más abundantes que las de la serie H45. Por ejemplo, admite 16 puertos de conexión directa de CPU PCIe 5.0, 4 puertos de unidad de estado sólido SSD, etc., con mayor escalabilidad.

Después de hablar sobre los parámetros teóricos, analicemos primero la puntuación real para ver cuál es el nivel de la CPU móvil más fuerte de esta generación.

El primero es 3D Mark, que se conoce como "el juego más divertido del mundo". Cuando el modo de refrigeración se establece en "mejorado", el elemento de prueba es la "prueba comparativa de la CPU" que se centra en el rendimiento de la CPU. Se muestran los puntos en la mesa.

Comparando juntos el rey del rendimiento i9-11980HK de la generación anterior, podemos ver que el i9-12950HX con más núcleos y subprocesos tiene una mejora muy significativa en el rendimiento de subprocesos múltiples. Cuando se enfrenta a escenarios de aplicaciones como renderizado de video y análisis científico, i9 -12950HX La 12950HX es mucho más fácil de manejar y más adecuada para su uso como estación de trabajo móvil.

La siguiente es la prueba CineBench, que puede medir mejor la potencia informática de la CPU. En CineBench R15, el i9-12950HX obtuvo 267 en un solo núcleo y 3433 en multinúcleo, mientras que en CineBench R23, el i9-12950HX obtuvo 1.898 en de un solo núcleo y 22.228 en multinúcleo.

La generación anterior i9-11980HK también se sacó para la comparación (colgada), el i9-12950HX con un aumento en la cantidad de núcleos ha mejorado en gran medida el rendimiento multinúcleo, y la puntuación multinúcleo CineBench R23 ha aumentado en aproximadamente 83 % en comparación con la generación anterior.

Gracias al diseño "multinúcleo heterogéneo" del núcleo de rendimiento Core de 12.ª generación + núcleo que consume energía, cuando juego juegos grandes con Gunslinger 6 Plus Ultra Competitive Edition, también puedo sentir que cambiar varias aplicaciones de fondo y multi- funcionamiento simultáneo de la pantalla La fluidez se ha mejorado significativamente.

La potencia multinúcleo del i9-12950HX se puede verificar aún más a través de la prueba GeekBench 5. La puntuación de un solo núcleo del i9-12950HX es 1826 y la puntuación de varios núcleos es 15753.

Como referencia, la puntuación multinúcleo promedio del i9-12900H es 14100, y el rendimiento multinúcleo del i9-12950HX es muy deslumbrante, ya sea en comparación con la generación anterior de U King o esta generación de sub-buques insignia.

Dado que esta CPU tiene un puntaje de funcionamiento tan alto, ¿cómo se desempeña realmente cuando juega?

En términos de pruebas de juegos, primero probamos CS:GO, que se enfoca en la computación de la CPU.

Con la condición de que la resolución sea de 2560 × 1440 (resolución de 2K) y la calidad de la imagen esté configurada en alta automática, la cantidad promedio de fotogramas del juego es de 380FPS después de 3 pruebas con FPS Benchmark, que puede "alimentar" completamente la resolución de 2K que viene. con él. , Alta frecuencia de actualización de juegos de 240 Hz.

Si desea que la velocidad de fotogramas del juego sea más estable, baje la resolución a 1920 × 1080 y mantenga la calidad de la imagen sin cambios. Después de 3 pruebas, la velocidad de fotogramas promedio del juego alcanza un exagerado 490FPS. No puede culpar al rendimiento del el ordenador o la pantalla por no estar a la altura.

En términos de juegos a gran escala, elegimos "Cyberpunk 2077" con una grave "contaminación lumínica".

Cuando la resolución se establece en 2560 × 1440, la calidad de la imagen se establece en la más alta, el efecto de seguimiento de la luz es el más alto, el DLSS se establece en automático y la tarjeta gráfica se establece en el modo de visualización independiente, la velocidad de cuadro promedio de Gunslinger 6 Plus Ultra Competitive Edition es 58FPS En la mayoría de los casos es relativamente suave. Si DLSS está desactivado, la velocidad de fotogramas promedio se reducirá a 30 FPS y la imagen obviamente quedará atascada.

A la misma resolución, apague el efecto de seguimiento de luz y apague DLSS, y la velocidad de cuadro promedio también es de alrededor de 57 FPS. Si desea una imagen más suave, puede activar DLSS después de apagar el seguimiento de luz y la velocidad de cuadro promedio puede subir a 90FPS.

Active el efecto de trazado de rayos para ver efectos de reflejo de luz más detallados. Por ejemplo, en este grupo de contrastes, las paredes y las ventanas pueden reflejar hermosas luces de neón, por lo que la configuración de los parámetros aún se basa en las preferencias del jugador.

Por lo tanto, para obras maestras de 3A como "Cyberpunk 2077”, el mayor cuello de botella de rendimiento en la actualidad debería seguir siendo la tarjeta gráfica. Gunslinger 6 Plus Ultra Competitive Edition también tiene una RTX 3080Ti opcional con mayor rendimiento, que tiene requisitos más extremos para la imagen. Los amigos pueden elegir según sea necesario.

Rendimiento, experiencia, diseño, todo

En comparación con los cambios internos, la versión supercompetitiva tiene cambios de apariencia relativamente pequeños y necesita iluminación para verlo; sí, realmente necesita una luz ultravioleta para verlo.

La mayor diferencia entre la versión supercompetitiva y la versión normal es el lado A de metal con forma dividida.

Al igual que la versión normal, una línea divisoria compuesta por el logotipo de "ojos grandes" divide el lado A de la computadora en dos mitades asimétricas. La diferencia es que el área originalmente en blanco en la esquina inferior izquierda está cubierta con texto denso, que visualmente parece como más equilibrado.

Curiosamente, estos caracteres utilizan tinta invisible similar a la certificación antifalsificación RMB, que puede refractar la luz azul o verde fluorescente bajo la irradiación de luz ultravioleta.

Para permitirle mostrar (Xuan) a sus amigos (Xuan) (Yao), ROG también proporcionó íntimamente una linterna ultravioleta de la "marca ROG". Ahora los jugadores les piden a sus amigos que jueguen en casa. Motivo: "Ven y mira, ¡Mi computadora brillará!"

Si irradias estas palabras con luz ultravioleta y observas cuidadosamente, encontrarás algunas cuerdas misteriosas. Estas cuerdas son en realidad una pista en el juego de parkour en primera persona hecho por ellos mismos "SCAR Runner" lanzado por ROG sincrónicamente. Sigue las pistas para desbloquear The Los acertijos en el juego solo se pueden decir que ROG realmente entiende el vínculo.

Abra la cubierta y pase al frente. La versión súper competitiva es básicamente la misma que la versión normal, con una frecuencia de actualización alta de 17,3 pulgadas, 2560 × 1440, 240 Hz, tiempo de respuesta rápido de 3 ms, gama de colores 100% DCI-P3 pantalla IPS.

En el software Ultron Center incorporado, los parámetros como el contraste se pueden ajustar de acuerdo con diferentes modos y la jugabilidad es bastante alta.

Es solo que aunque la pantalla es compatible con Dolby Vision, debido al bajo brillo (300nit), la percepción no es obvia al ver contenido de Dolby Vision.

Como "actuación tradicional" de ROG, el teclado supercompetitivo, la parte inferior de la bandeja y el logotipo de "ojos grandes" en el lado A están rellenos con tiras de luz RGB, que se pueden ajustar a través del software o cambiar de forma adaptativa según la música. .

El teclado del lado C continúa con el diseño dividido, con una carcasa de plástico translúcido en la esquina superior derecha del teclado, y el diseño de la placa de circuito interior se puede ver a través de la carcasa, que parece bastante geek.

Sin embargo, el diseño que más me satisface de la versión supercompetitiva no es su apariencia, sino lo escondido debajo del teclado: el enfriamiento que puede hacerme sentir "frío".

En términos de especificaciones de disipación de calor, la serie Gunslinger con conducción de calor de metal líquido, ventiladores duales + cinco tubos de calor puede considerarse como el nivel superior en el libro de juegos.Ya sea que se ejecuten juegos grandes o escenarios de alto consumo de energía, la superficie de el fuselaje está La temperatura y el ruido del ventilador están bien controlados.

Para reducir aún más la percepción del calor por parte del jugador, ROG ha diseñado ingeniosamente tomas de aire cerca de la tecla W y la tecla Intro. Cuando el ventilador está funcionando a alta velocidad, el flujo de aire en estos lugares donde generalmente se coloca la palma de la mano fluirá más rápido. , logrando así el enfriamiento.

Después de la prueba del termómetro, las partes generadoras de calor se concentran principalmente en el eje giratorio de la pantalla, y la temperatura máxima es de aproximadamente 48 grados Celsius.En este momento, la temperatura de la tecla W "viento" es de aproximadamente 31 grados Celsius, y la diferencia de temperatura es de casi 20 grados centígrados.

Por lo tanto, incluso si la computadora está caliente cuando juego, es difícil para mí sentir calor. Este método ingenioso realmente mejora la experiencia de juego de los libros de juegos tradicionales.

En general, la versión supercompetitiva ROG Gunslinger 6 Plus, que se reemplaza con el chip móvil más fuerte de Intel, complementa los arrepentimientos de rendimiento que dejó la versión ordinaria. Es integral en rendimiento, diseño y experiencia, y puede considerarse un punto de referencia. Las mejores computadoras portátiles para juegos.

Si tengo que encontrar una falla para esta herramienta de juegos y oficina móvil, solo espero que ROG pueda dar un paso adelante de otros fabricantes y eliminar la fuente de alimentación voluminosa.

#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo