Blog

Los precios de la gama de tarjetas gráficas Radeon RX 6000 de AMD siguen cayendo, mientras que las GPU de Team Green siguen siendo la opción más cara para los jugadores debido a la gran demanda de la serie RTX 30.

Según lo informado por HardwareUnboxed y VideoCardz , un análisis de los costos de la tarjeta de video en el principal minorista en línea de EE. UU. Newegg muestra un estado interesante para la industria de GPU.

El precio promedio de una tarjeta gráfica Radeon RX 6000 ha aumentado un 5 % por encima del precio minorista sugerido por el fabricante (MSRP). Sin embargo, las placas como la RX 6900XT, 6600XT y 6500XT se pueden comprar por un precio inferior al precio de venta original .

Dicho esto, hay una advertencia notable: la serie RX 6800 en particular se vende actualmente con una prima del 31%. Si el popular modelo RX 6800 no se incluyera en el informe de precios, VideoCardz señala que la inflación de precios promedio sería del 2,4 % para toda la gama. En términos más generales, los precios en promedio cayeron un 8 % mes a mes (de abril a mayo).

Mientras tanto, la serie RTX 30 de Nvidia tiene un precio actual del 24% sobre el MSRP. Aún así, el rango estuvo sujeto a una caída promedio del 6% en los precios en todos los ámbitos de abril a mayo, lo que sugiere que, aunque todavía no estamos fuera de peligro, los costos se están moviendo hacia el MSRP de todos modos.

Echando un vistazo más de cerca al gráfico, se muestra cómo incluso las GPU de nivel de entrada de Nvidia no están ni cerca de sus MSRP. Por ejemplo, la GeForce RTX 3050 (MSRP de $ 250) vio aumentar su precio de $ 315 desde abril a $ 330 en mayo. Según los informes, Nvidia lanzará una tarjeta de menos de $ 200 a fines de este mes.

Entonces, ¿por qué las tarjetas de AMD están a punto de alcanzar el MSRP o, en algunos casos, incluso caer por debajo del precio original , mientras que las ofertas de Nvidia siguen siendo la alternativa más cara? Hay algunas razones para considerar.

En primer lugar, la serie RTX 30 siempre ha sido más popular entre la comunidad de jugadores, especialmente en el segmento de entusiastas, debido a sus capacidades técnicas; esto inevitablemente impulsará la demanda reprimida acumulada durante la escasez en gran medida hacia las placas del Team Green.

En segundo lugar, los revendedores todavía intentan naturalmente generar la mayor cantidad de ganancias posible comprando tarjetas y revendiéndolas en mercados de terceros, lo que en parte es la razón por la que se ven precios inflados incluso para las tarjetas gráficas RTX 30 de nivel de entrada y de gama media. .

AMD incluso lanzó recientemente un cuadro comparativo que muestra cómo su propia línea Radeon RX 6000 ofrece más rendimiento por dólar (hasta un 89 % en algunos casos) en comparación con la gama RTX 3000. Si este gráfico da como resultado un cambio en la demanda hacia las GPU de Team Red es otra discusión completamente diferente.

Al menos por ahora, parece que las placas de Nvidia son la opción de acceso para los jugadores, como lo demuestra la lista de GPU más vendidos de Newegg, que está dominada por Team Green , a pesar de los precios más altos.

Sin embargo, una cosa es segura; Con la próxima generación a la vuelta de la esquina, probablemente sea mejor esperar unos meses más antes de comprar una nueva GPU. Una vez que la serie RTX 40 llegue al mercado , los precios de la gama RTX 30 tenderán naturalmente a la baja a medida que los minoristas intenten deshacerse de las existencias existentes.

Si bien el programa pareció sufrir un poco hacia el final debido al mandato de 6 episodios que Marvel Studios parece tener con sus programas más dramáticos, Moon Knight de MCU se sumergió en algunos lugares refrescantemente psicológicos y extraños. Como era de esperar, Oscar Isaac y Ethan Hawke brillaron en una historia que se benefició de estar ambientada en su propio rincón del mundo.

Aparentemente, Isaac y Marvel Studios están tratando de evitar hacer compromisos firmes para que el programa sea un esfuerzo de varias temporadas, lo cual es admirable dado el deseo del actor de dedicar su tiempo a los proyectos que le atraen. Sin embargo, Moon Knight podría beneficiarse de desarrollarse en el lado sobrenatural y/o callejero de la MCU , especialmente después de tener un episodio final criminalmente corto.

Nota: Spoilers a continuación para Moon Knight de Marvel Studios.

La personalidad más oscura: Jake Lockley

Una de las cosas más refrescantes de Moon Knight fue que no convirtió a su antagonista en un secreto decepcionante durante cinco de los seis episodios del programa, aunque no pudieron evitar hablar con Jake Lockley. Es un aspecto del programa que posiblemente podría darse el lujo de ser una "revelación posterior al crédito" dado el contexto de la historia, o al menos más que ocultar al villano principal, pero no realmente, como en Hawkeye .

Jake Lockley, en los cómics, es una de las personalidades de Marc Spector que trabaja como taxista en Nueva York para estar atento a los esfuerzos de vigilancia de Moon Knight. El programa parece haber tomado un entretenido grado de libertad creativa con este alter ego, dándole a Jake una caracterización algo más sombría, además de aprovechar la oportunidad de tener a Isaac a bordo para hacerlo latino. Es el mayor "suspenso" en Moon Knight , y usarlo como el oscuro cómplice secreto de Khonshu es un giro emocionante en la interpretación original del personaje en los cómics.

Explica quién invitó a salir al compañero de trabajo de Steven Grant en el primer episodio, además de ofrecer la respuesta obvia a quién mató brutalmente al secuaz de Arthur Harrow que tenía a Steven y Marc arrinconados. Hacer que Jake se revele a Marc y Steven y se vea obligado a cooperar, o luchar, contra el taxista / asesino a sueldo moralmente ambiguo es un punto de trama claro y tentador para una hipotética temporada 2. Marc y Steven se dan cuenta de que nunca se deshicieron realmente de la luna egipcia. Dios solo haría una dinámica de personaje fascinante.

Y aunque Jake no tiene su propia "variación de Moon Knight" como Mr. Knight, la reputación de clásico de culto del superhéroe nocturno en los cómics de Marvel podría invitar a algunos ajustes creativos más elegantes. El programa optó por que el Sr. Knight se convirtiera en la identidad de superhéroe de Steven, y Jake eventualmente podría asumir esa personalidad, ya que podría decirse que encajaría mejor con las características de Knight en el material original.

Alternativamente, si el equipo creativo siente que el personaje de Mr. Knight ahora pertenece efectivamente a Steven, Jake podría adaptar el suyo usando uno de los otros disfraces de Moon Knight de los cómics como plantilla.

Cerrando el círculo al presentar a Raoul Bushman

Algo más de lo que Moon Knight bromeó fue la existencia del villano más antiguo de Marc Spector. Raoul Bushman era un mercenario notoriamente desquiciado con el que trabajó Marc después de ser dado de baja del ejército. El programa toca esto en un flashback de los orígenes de Marc cuando se unió por primera vez a Khonshu al borde de la muerte.

Bushman, su jefe en ese momento, también fue quien lo mató en los cómics antes de resucitar. Moon Knight pasa por alto convenientemente su nombre, pero eso aún deja algunos puntos bastante fáciles de conectar si Marvel Studios avanza con una segunda temporada y busca un nuevo villano.

Algunas interpretaciones obvias de los enfrentamientos posteriores de Moon Knight con Bushman deberán omitirse, ya que mostrar al superhéroe matando y desollando la cara de Bushman es algo que ni siquiera Daredevil podría hacer. Sin embargo, la descripción del veterano escritor Jeff Lemire y el artista Greg Smallwood de los orígenes del dúo amargo en su carrera en la serie de cómics Moon Knight sería un gran modelo de cómo lograr el tono correcto para una posible pelea de rencor de acción en vivo.

Raoul Bushman podría no tener ninguna bendición sobrenatural como el extenso culto a la personalidad de Arthur Harrow y el acceso a poderosos artefactos antiguos, pero estar conectado a tierra y relativamente impotente sería algo bienvenido en la MCU.

Una adaptación de acción real podría ampliarlo como una especie de "Kingpin" en el mundo mercenario. Hacer que sus conexiones con el inframundo y la propia astucia de Bushman sean las principales armas a su disposición, en lugar de un tropo genérico del fin del mundo del que se enamoran los medios de superhéroes, sería una buena manera de convertirlo en una amenaza creíble en este mundo.

Los hijos de la medianoche

El equipo de superhéroes de Marvel's Midnight Sons ha estado recibiendo más tracción a través del boca a boca en línea, en parte gracias al próximo juego Midnight Suns y las posibles burlas de Isaac en la MCU. De acuerdo, una gran cantidad de cómics populares que se publican en línea y se promocionan son de una serie que en realidad nunca llegó a publicarse, pero sería un equipo intrigante para explorar en acción en vivo.

Moon Knight se ha inclinado más al nivel de la calle que al sobrenatural en los cómics, y los nombres que se especulan junto a él incluyen Daredevil, Punisher, Ghost Rider y Blade. Mientras tanto, las hazañas sobrenaturales inherentes de los Hijos de la Medianoche parecen fuera de lugar para los vigilantes callejeros como Daredevil y Punisher.

Pero dado que Moon Knight convirtió al personaje en una aventura sobrenatural y viaje de introspección al estilo de Indiana Jones , el Puño de Khonshu ya parece tener un pie en la puerta para una encarnación de MCU del equipo. Sin duda, es divertido pensar en este grupo, y dado que la versión de los cómics es un poco como una puerta giratoria en lo que respecta a la lista, tal vez un margen de maniobra creativo de buen gusto podría hacer que estos héroes encajen.

Sin embargo, ese es un gran "si", ya que los fanáticos de toda la vida están esperando nerviosos para ver qué sucede con Daredevil en Disney + , el estado de Punisher aún está en el limbo, y Ghost Rider aún no ha sido adaptado por Marvel Studios. De todos modos, tan bienvenido como Moon Knight fue por valerse por sí mismo aparte del MCU más amplio, también dejó ingeniosamente migas de pan para que el héroe las siguiera a más aventuras en solitario y cruzadas.

Moon Knight de Marvel Studios está disponible para transmitir ahora en Disney +.

El nuevo proyector láser 4K de tiro ultracorto (UST) insignia de LG, el CineBeam HU915QE, establece nuevos puntos de referencia impresionantes, con 3700 lúmenes de brillo declarado y la capacidad de colocarse a una distancia de hasta 2,2 pulgadas de una pared. A esa distancia, puede crear una imagen de 90 pulgadas, pero si la mueve un poco más lejos, a una distancia de 7,2 pulgadas, el tamaño de la imagen puede aumentar a 120 pulgadas. Todavía estamos esperando saber cuánto quiere LG por el HU915QE, pero la compañía dice que estará disponible para ordenar antes de fines de junio de 2022.

Los proyectores UST son la solución perfecta para aquellos que buscan tamaños de imagen súper grandes para sus películas, deportes y juegos, y que no quieren lidiar con un proyector en el medio de su habitación o suspendido del techo. LG no es ajeno a los proyectores UST impulsados ​​por láser y ha producido varios modelos en los últimos años. El HU915QE es el segundo y más avanzado proyector LG UST que se anunciará en 2022; sigue al CineBeam HU715Q lanzado anteriormente, que solo ofrece 2500 lúmenes.

Entre la lista de características notables del HU915QE se encuentra un sistema de triple láser que usa una fuente de luz independiente para cada color primario (RGB), algo que ayuda al proyector a lograr sus altos números de brillo y una relación de contraste de 2,000,000:1. LG afirma que el HU915QE ofrecerá imágenes más vívidas durante la luz del día que el HU715Q.

El CineBeam es compatible con 4K HDR y tiene varias tecnologías integradas para optimizar la imagen que ve, incluido el mapeo dinámico de tonos HDR, que evalúa y ajusta el brillo de cada cuadro de video, un optimizador de brillo que calibra el brillo según las condiciones de iluminación ambiental. en la habitación y un sistema de contraste adaptativo que realiza ajustes de contraste escena por escena.

El HU915QE está equipado con tres entradas HDMI e incluye soporte para HDMI eARC , pero LG no ha mencionado ninguna característica avanzada de HDMI 2.1 que atraiga a los jugadores, como frecuencia de actualización variable (VRR), modo automático de baja latencia (ALLM) o Juegos 4K a 120 Hz.

El proyector también es un televisor inteligente, con la tecnología del software webOS de LG, que tiene una serie de servicios de transmisión integrados como Netflix, Amazon Prime Video, Disney+, YouTube y Apple TV. También brinda soporte para duplicación de pantalla, Apple AirPlay 2 y conexiones Bluetooth.

En términos de audio, el CineBeam posee un sistema de parlantes de 2.2 canales y 40 vatios incorporado, que se puede ampliar aún más mediante el uso de dos parlantes Bluetooth de LG, pero LG no ha incluido soporte para Dolby Atmos , lo que sugiere que puede necesita un receptor A/V compatible con Dolby Atmos o una barra de sonido compatible con Dolby Atmos que tenga una entrada HDMI para pasar 4K/HDR al proyector.

SK Hynix acaba de anunciar el lanzamiento de un nuevo SSD PCIe Gen 4.0 que debería ser uno de los mejores SSD en términos de operaciones de entrada/salida por segundo (IOPS).

Preparada para convertirse potencialmente en una de las unidades más rápidas del mercado, la SSD ya está disponible en Amazon. Sin embargo, como ocurre con muchos otros SSD, no todas las variantes del SK Hynix Platinum 41 ofrecerán tales velocidades máximas.

El nuevo SK Hynix Platinum 41, en su máxima capacidad, viene con velocidades secuenciales de hasta 7000 MB, así como capacidades que alcanzan los 2 TB. Sin embargo, realmente brilla en lo que respecta a IOPS, ya que tiene una clasificación de 1,4 millones de IOPS de lectura aleatoria y 1,3 millones de IOPS de escritura aleatoria. Aunque esos números no lo convierten en el SSD más rápido en 2022, ciertamente tiene la oportunidad de subir de rango y ubicarse cerca de la cima entre marcas como Kingston y Western Digital .

SK Hynix también abre nuevos caminos con esta SSD gracias a la memoria flash NAND de 176 capas: es la primera unidad basada en el consumidor que utiliza este tipo de tecnología y ofrece una gran actualización, superando la NAND de 128 capas. Esto suma un aumento del 20 % en la velocidad de la celda de lectura, así como 1,6 GT/s de ancho de banda entre la memoria flash NAND y el controlador SSD.

Los usuarios finales definitivamente podrían sentir este tipo de salto de rendimiento en el rendimiento diario. Ya sea en juegos u otras cargas de trabajo, el beneficio de un aumento en las velocidades de lectura y escritura aleatorias podría ser significativo. Los datos en la memoria flash NAND de un SSD rara vez están bien organizados, lo que significa que la unidad no solo tiene que transferir datos, sino también ubicarlos primero. Aumentar las velocidades de lectura y escritura aleatorias debería combatir este problema hasta cierto punto, lo que resulta en un rendimiento más rápido.

Como se mencionó anteriormente, el SK Hynix Platinum 41 ya está disponible en Amazon en tres capacidades: 500 GB por $ 105 y 2 TB por $ 260. Todos los modelos están clasificados para velocidades máximas de lectura de 7000 Mbps, que es el máximo que puede proporcionar PCIe Gen 4, pero las velocidades de escritura varían según la capacidad: cuanto mejor sea el modelo, mayores serán las velocidades de escritura.

SK Hynix no ha publicado las velocidades de lectura y escritura aleatorias exactas para cada modelo individual, pero parece seguro asumir que se aplicará la misma lógica aquí, con las versiones de mayor precio recibiendo las mejores velocidades.

El modelo más económico de 500 GB tiene una velocidad de escritura de solo 4700 Mbps. Tanto la variante de 1 TB como la de 2 TB pueden alcanzar velocidades de hasta 6500 Mbps. La vida útil de la SSD también se reduce o mejora en función de la capacidad, con la versión de 500 GB clasificada en 500 TBW, la versión de 1 TB en 750 TBW y, por último, 1200 TBW para el modelo de 2 TB.

Esta SSD SK Hynix Platinum 41 fue detectada por primera vez por Tom's Hardware . Hasta que se realice una evaluación comparativa exhaustiva, es difícil saber qué tan alto se ubicará entre los mejores SSD, pero en el papel, parece que será una de las mejores opciones disponibles en el mercado de bricolaje.

Motorola es una bolsa mixta cuando se trata de teléfonos inteligentes, y el Moto G 5G marca un momento realmente interesante en el mandato de la empresa. Si está buscando buques insignia llamativos, el moderno Motorola Razr trae pantallas táctiles plegables a la fiesta, mientras que el Moto Edge+ cuenta con materiales de alta gama y toneladas de campanas y silbatos. El Moto G 5G realmente no tiene un asiento en esa mesa.

Disponible a partir de ahora en la mayoría de los principales minoristas por $ 400, el Moto G 5G se asienta más firmemente en el extremo inferior del espacio de nivel medio. Y ese puede ser un lugar peligroso para un teléfono inteligente. Los teléfonos económicos en el rango de precios de $ 200 tienen compensaciones obvias con las que la mayoría de los compradores de teléfonos inteligentes económicos pueden vivir. Pero por el doble de ese precio, ¿cuántas esquinas se pueden cortar?

Puse mis manos en el Moto G 5G para probarlo durante dos semanas y determinar cuáles son exactamente sus puntos fuertes y débiles. Los profundizaré en las siguientes secciones, pero la TL; DR de esto es: el teléfono está creado para usuarios promedio. Tiene un procesador sólido, un conjunto de cámaras decente y una pantalla de alta frecuencia de actualización. Esa misma pantalla se siente un poco descolorida en la respuesta de color y la calidad de construcción deja mucho que desear. Pero la batería… oh, la batería. ¿Quiere saber más? sigue leyendo

Lo bueno: un teléfono confiable

El Moto G 5G marca muchas casillas, y no lo digo en un sentido ejemplar. Motorola se tomó el tiempo para descubrir la barra que necesitaba ser limpiada, y apenas la superó. Tome el sistema de cámara, por ejemplo. Sobre el papel, el sistema de cámara principal de 50 MP f/1.8 debería ofrecer tomas excepcionales, mientras que la configuración ultra gran angular de 12.5 MP y la macro de 2 MP deberían mantenerse al día. Sin embargo, debido a que no está obteniendo un procesamiento de clase mundial en este teléfono como con un dispositivo Apple o Google, las cosas se sintieron bien en su mayoría.

Ahora, el hecho de que el procesador no ofrezca un enfoque en el manejo de imágenes no significa que este teléfono sea lento. Parte de esa agilidad se debe a la frecuencia de actualización de la pantalla, que abordaré en una sección posterior. Pero, el Mediatek Dimensity 700 funciona bien exactamente en este nivel de rendimiento de nivel medio. Los puntos de referencia ponen el procesamiento a la par con otros teléfonos Dimensity que he probado, como el Blu F91 , y superó las tareas básicas cotidianas (para mí, son videos y correos electrónicos de YouTube) con tremenda facilidad. Muestra su aspereza cuando intenta hacer algunos juegos ligeros, pero en general, voy a decir que el procesador aquí es una victoria.

Lo malo: una apariencia mediocre

Al moderar las expectativas, honestamente es difícil llamar a algo "malo" en un teléfono como este (vea mi oración anterior sobre apenas despejar las barras). Pero hay un par de puntos ásperos que creo que es importante tener en cuenta aquí. Primero, el diseño y la construcción: este teléfono solo viene en un color en el lanzamiento (un gris medianoche aburridamente seguro) y presenta un marco de mentón bastante grande en el frente. Y debido a que el chasis que rodea la pantalla de vidrio está hecho completamente de plástico asequible, el teléfono simplemente se ve y se siente meh.

Luego está la pantalla en sí. Me resulta difícil analizar esta categoría para el G 5G porque verá grandes elogios para la tecnología de visualización en la siguiente sección. Sin embargo, la pantalla de 6,5 pulgadas y 1600 x 720 píxeles se ve suave y descolorida a mis ojos. Desde navegar contenido hasta tomar fotos, luché todo el tiempo para sentirme realmente emocionado de interactuar con este panel, incluso en la configuración de brillo máximo. Este es probablemente el mayor inconveniente de este teléfono, porque la experiencia diaria de un dispositivo vive y muere según la pantalla a través de la cual interactúas con ese dispositivo. Para ser justos, no es la peor pantalla que he usado y funcionará bien para la mayoría de los usuarios promedio, pero si desea algo brillante, vibrante y nítido, no lo encontrará aquí.

Lo increíble: Batería por días

Sin embargo, su millaje puede variar. Con mucho, el mejor aspecto de este teléfono es la duración de la batería. Debido a que la pantalla no está impulsando una matriz de píxeles increíblemente brillante o densa, se las arregla para conservar energía extraordinariamente bien. Eso es gracias en parte a la batería de 5,000 miliamperios por hora debajo del capó. Motorola promete que obtendrá "hasta dos días" de duración de la batería en el teléfono y, aunque eso es optimista, yo recibía habitualmente 36 horas de uso confiable antes de cargarlo. Obviamente, el procesamiento más pesado como los juegos y la multitarea (en los que no participé demasiado) dificultarán la duración de la batería. Al final, honestamente, esta es una de las mejores baterías que he usado en un teléfono inteligente.

La duración de la batería es increíblemente impresionante cuando se tiene en cuenta que el teléfono tiene una pantalla de frecuencia de actualización adaptable de 90 hercios. Entonces, si bien no es el más brillante ni el más nítido, ciertamente es uno de los paneles con la sensación más ágil que he usado a este precio. Por supuesto, hay implicaciones para la batería al configurar el teléfono a 90 hercios siempre , pero en la configuración adaptativa, estaba deslizando y recorriendo la interfaz de usuario con una facilidad increíblemente satisfactoria sin mucho efecto en la batería. Si se queda sin batería, hay un cargador de 10 vatios en la caja para completar esto en solo una hora o dos. Finalmente, cuando se tiene en cuenta que también es un dispositivo compatible con 5G, compatible con la mayoría de los principales operadores como Verizon, AT&T y T Mobile, entonces comienza a sentirse como una oferta bastante moderna.

El resultado final: ¿Quién debería comprarlo?

Pero todo esto me lleva de vuelta al precio. Encuentro un teléfono como este frustrantemente difícil de evaluar. Si fuera un teléfono de $ 299, sería una calificación rotunda de "compra" para mí. Sin embargo, con tantos teléfonos excelentes a un precio de $400 (mirándote a ti, iPhone SE 3 ), realmente tienes que considerar lo que estás pagando. Motorola ofrece el teléfono por $ 350 por tiempo limitado en el lanzamiento, por lo que si puede obtenerlo por ese precio, podría ser una buena compra. El Moto G 5G es confiable, tiene una batería de clase mundial y obtienes un panel de 90 hercios, que es difícil de conseguir sin pasar al nivel insignia. Sin embargo, no está obteniendo una gran pantalla y la calidad de construcción es decididamente económica. Al final del día, es un teléfono fácil de recomendar para aquellos a quienes realmente no les importa tener lo mejor, pero no es la recomendación más fácil si el dinero es una pieza clave para ti.

El Moto G 5G está disponible desbloqueado ahora en los principales operadores, incluidos Verizon Wireless, AT&T, T-Mobile y más.