Blog

En el episodio de hoy de "Preguntas: ¿Qué es la atenuación local? ¿Quién superará al Mini LED RGB TV? ¿Y por qué todos están tan obsesionados con televisores más brillantes?

¿Por qué todo el mundo está obsesionado con televisores más brillantes?

@weirdNamja pregunta: ¿Por qué todos están obsesionados con sacar la foto más brillante posible? ¿Quemarse la retina es la nueva tendencia?

Nos preguntan esto de vez en cuando, pero merece una respuesta rápida. No es que todos estén obsesionados con un televisor increíblemente brillante, con la pantalla al máximo de borde a borde. Más bien, un televisor brillante significa que tienes una imagen HDR (o de alto rango dinámico) con mejor aspecto.

Siempre que el televisor tenga una función de atenuación local y funcione correctamente, las áreas brillantes se verán más brillantes y las oscuras permanecerán oscuras, ofreciendo una imagen hermosa que resalta en la pantalla. Si a esto le sumamos mejoras en color y brillo, los televisores se ven mejor que nunca.

¿Qué es la atenuación local y por qué es importante?

@kk77gelb25 pregunta: ¿Puedes explicarme qué es la atenuación local? Tengo un televisor Hisense U7N de 55", pero por alguna razón no encuentro una buena configuración gráfica. Los colores predeterminados son demasiado apagados para el precio que pagué y, si intento aumentar el contraste o la saturación, no puedo ver nada en las escenas oscuras (los negros predeterminados son básicamente grises).

La atenuación local es prácticamente lo que parece. Permite que la retroiluminación del televisor realice ajustes de brillo localizados en lugar de distribuir la luz uniformemente por todo el encuadre. Cuando la luz se distribuye uniformemente, se obtiene una imagen más plana y menos dinámica. Con la atenuación local, se obtienen zonas diferenciadas de luz y oscuridad, y las luces HDR pueden resaltar con claridad. Esta es otra razón por la que los televisores brillantes son tan atractivos.

Por eso también los fabricantes presumen de la cantidad de zonas de atenuación en sus televisores. Cuantas más zonas tengas, más control tendrás sobre el contraste en todo el marco. Aunque, como suele decir alguien que conozco, lo importante no es cuántas zonas de atenuación tengas, sino cómo las uses.

Para este televisor en particular, configurar la atenuación local en Alto debería ayudar a mejorar el contraste.

En cuanto a que los colores se vean deslavados, es una observación interesante. De hecho, los televisores suelen estar un poco demasiado saturados o menos precisos de fábrica en modo estándar. Pero quizás ese toque extra sea lo que prefieras.

Si el televisor está configurado en modo Cineasta para obtener colores más precisos, como los que el creador creó, podría perderse parte de ese impacto. O, si está viendo la película en una habitación iluminada, la luz ambiental podría estar desvaneciendo la imagen.

Una buena estrategia es usar los modos Cine Día y Cine Noche y realizar pequeños ajustes personalizados para cada uno. En una habitación iluminada, aumenta el brillo en el modo Cine Día. De noche, ajusta el modo Cine Noche a tu gusto. Alternar entre estos modos y el modo Cineasta puede ayudarte a encontrar la configuración que más te guste. También es recomendable probar estos ajustes con escenas oscuras.

Mini LED, LED RGB y la cuestión del QD-OLED

Bruce Wayne pregunta: Nadie fabrica un panel OLED QD de 83″, así que me inclino por el LG C6H. Para tu información, la habitación en la que lo voy a poner tiene vibraciones, así que no necesito un brillo cegador. Mi pregunta es, ¿qué televisores Mini o Micro RGB LED crees que podrían ser una mejor opción? Sin probarlo realmente, ¿cuál es tu intuición entre LG, Samsung y Sony en cuanto a quién tendrá la mejor implementación de esta tecnología? ¿Los colores de quién serán tan buenos o mejores que los del QD OLED? Verás, tengo un Sony X900H y un LG G4 . Estoy completamente satisfecho con ambos televisores, ¡pero siempre sentí que me estaba "perdiendo" los colores del QD OLED! Sé que se supone que el nuevo panel LG 2.0 con el procesador Alpha 11 de 3.ª generación se acerca mucho, pero me pregunto sobre los nuevos LED RGB. ¡Tengo curiosidad por escuchar tu opinión informada! Gracias.

Si el presupuesto no fuera un problema, la solución más sencilla sería comprarlos todos y ver cuál funciona mejor. Pero, desde una perspectiva más realista, el LG C6H parece ser un gran ganador. Incluso sin probarlo, ver la potencia del LG G5 hace que una versión mejorada de ese panel sea muy prometedora.

Basándose en el rendimiento de procesamiento anterior, Sony también se muestra extremadamente competitivo con su televisor RGB Mini LED. El Bravia 9 ya es impresionante, y cualquier mejora que haga Sony seguramente será significativa, gracias a su enfoque único en la implementación de RGB.

También vale la pena prestar atención a otras marcas. Con Dolby Vision 2 en el horizonte y la compatibilidad prevista con Hisense y TCL, sus opciones también deberían estar entre las más destacadas.

Dolby Vision, oscuridad y Dolby Vision 2

@bigbro8439 pregunta: Fui uno de los primeros en adoptar el HDR y el DV. Sin embargo, en cuanto lo usé, me decepcioné mucho. Ver series como "El hombre en el castillo" o Juego de Tronos solía ser demasiado oscuro. Incluso compré dos televisores Oled de gama alta nuevos que no ofrecían suficiente brillo. Al igual que en mi antiguo Sony 83A90J, la imagen seguía siendo demasiado oscura. Me alegra poder verlo tal como lo concibió el creador, pero no si todos los detalles desaparecen en una gran mancha negra. Vale. Ahora Dolby viene con DV2, admitiendo que el DV1 era demasiado oscuro para casi todos los televisores, sin hablar de los proyectores. Para disfrutar de esto, los consumidores tendremos que comprar un televisor nuevo que pueda mostrar DV2, y probablemente suscribirnos a un NTSC o un NTSC aún más alto.

Esa frustración es comprensible. Las condiciones de visualización son muy importantes. Ver contenido Dolby Vision en una habitación oscura y controlada en un televisor de gama alta puede ser una experiencia muy diferente a verlo en un entorno más iluminado o con un hardware menos potente.

Si recientemente compraste un televisor específicamente para Dolby Vision y ahora descubres que no es compatible con Dolby Vision 2, es una decepción. Por desgracia, así es como evoluciona la tecnología. No solemos ver grandes avances de un año para otro, pero las actualizaciones de formato pueden dejar a algunos compradores atrás.

La compatibilidad con Dolby Vision 2 aún es una incógnita para algunas marcas, aunque es probable que se amplíe con el tiempo. Mientras tanto, vale la pena ver cómo se ve Dolby Vision 2 en los televisores de las marcas que planean incorporarlo pronto, especialmente si ofrecen opciones más asequibles.

La publicación Preguntaste: atenuación local, televisores brillantes y el futuro de los LED RGB apareció primero en Digital Trends .

Tras ganar la puja por el negocio de cine y streaming de Warner Bros. en diciembre de 2025, Netflix reveló sus planes de estrenar películas en cines. En una entrevista reciente con el New York Times , el codirector ejecutivo de Netflix, Ted Sarandos, explicó que, tras la adquisición de Warner Bros., "gestionará ese negocio prácticamente como lo hace hoy, con plazos de 45 días".

En abril de 2025, Sarandos declaró previamente que amaba los cines, pero que consideraba que ir al cine era una "idea anticuada, para la mayoría, no para todos". Como resultado, la compra de Warner Bros. por parte de Netflix desató reacciones negativas y temores sobre el futuro de la industria cinematográfica.

Fuentes incluso informaron a Deadline que Netflix ha sido partidario de un plazo de 17 días, que arrasaría con la industria cinematográfica. Sin embargo, Sarandos declaró al New York Times que se refería a que estaba "anticuado para algunos".

Como aficionado al cine, me tranquilicé al escuchar los planes de Sarandos para las películas de Warner Bros. Warner Bros. posee varias franquicias importantes, como DC Comics, Harry Potter, Dune, el Monsterverse y El Señor de los Anillos. Ahora que Netflix ha comprado Warner Bros. , cambiar el tiempo que sus películas permanecen en cartelera tendría un impacto enorme en la industria cinematográfica, incluyendo los cines y los espectadores, pero no en el buen sentido.

Los cines necesitan que las películas triunfen, ahora más que nunca

Cuando la pandemia condenó al mundo, la gente se vio obligada a quedarse en casa y a recurrir a servicios de streaming como Netflix para ver películas nuevas. Esta cuarentena generalizada asestó un duro golpe a la industria cinematográfica, y las salas de cine aún se están recuperando y tratando de mantenerse abiertas.

Desde 2020, se ha informado que Estados Unidos ha perdido más de 5600 salas de cine debido a la pandemia, y varias cadenas de cines se han declarado en quiebra o han cerrado. Ha sido especialmente difícil para los cines independientes mantenerse abiertos, y reducir el plazo de 45 días podría perjudicar aún más a las pequeñas empresas.

La situación también se ha vuelto más difícil para los cines tras las huelgas de guionistas y actores de 2023, que paralizaron múltiples producciones, impidieron la promoción de películas y retrasaron estrenos de gran presupuesto. Según datos de Comscore publicados por Variety , las huelgas provocaron una caída de las ventas de entradas en Estados Unidos a 8.750 millones de dólares, un 23,5 % menos que en 2019. En 2025, la taquilla estadounidense ni siquiera alcanzó los 9.000 millones de dólares, según informó Variety .

Como alguien que trabajó en un cine durante la pandemia, presencié de primera mano lo difícil que fue cuando menos gente acudía a ver películas. Con la industria aún intentando recuperarse, si Netflix limitara las proyecciones de películas de Warner Bros., dificultaría aún más la rentabilidad de los cines.

Ir al cine es bueno para la mente.

Salir a ver películas al cine ayuda a las personas a conectar con su comunidad, lo que ha demostrado tener un impacto positivo en la salud mental. Un estudio científico de 2019 del Estudio Longitudinal Inglés sobre el Envejecimiento reveló que más de 2100 adultos que suelen participar en actividades culturales (visitar museos, teatros y cines) tenían entre un 32 % y un 48 % menos de riesgo de desarrollar depresión.

No me malinterpreten, ver películas en streaming ha tenido sus ventajas. Permite ahorrar tiempo y dinero al ir y volver del cine más cercano y pagar la entrada. Además, aunque los estrenos en streaming el mismo día en Hollywood fueron controvertidos durante la pandemia, permitieron a la gente ver las películas que querían sin temor a contagiarse de COVID en el cine.

Sin embargo, ver películas en streaming en casa puede resultar demasiado aislante con el tiempo. Ya existe una epidemia de soledad en Estados Unidos , y la investigación científica ha descubierto una fuerte correlación entre la soledad y la ansiedad y la depresión en adultos.

Northwestern Medicine también descubrió que ver series en plataformas de streaming como Netflix ha contribuido al aislamiento y la soledad de las personas. Si Netflix lanzara antes las películas populares de Warner Bros. a la plataforma, más personas podrían optar por verlas solas en casa.

Creo que la gente debería poder ver una película en un entorno donde se sienta segura y cómoda. Aun así, el cine ofrece la opción de salir de casa y estar con otras personas. Unas franjas horarias de proyección más largas podrían animar a más gente a ir al cine y a mantenerse socialmente activa, lo que puede hacer que se sientan menos solas.

La gente todavía quiere ir al cine.

Aunque muchas personas se han acostumbrado a ver películas en streaming, un grupo demográfico significativo aún disfruta de verlas en el cine. Variety informó que, en un estudio del National Research Group, el 59 % de la Generación Alfa (niños nacidos entre 2013 y 2025) afirmó preferir ver películas en el cine que en casa.

Dado que el streaming en casa y en smartphones se ha convertido en la norma para la mayoría de las personas, ver películas en el cine se ha convertido en una actividad aún más especial y atractiva para la nueva generación. Sería ideal que Netflix los atrajera en las salas de cine, ya que el público más joven ha sido durante mucho tiempo el principal grupo demográfico de la industria cinematográfica.

Netflix ya ha tenido un gran éxito con sus propias proyecciones en cines. Incluso cuando se estrenaron Demon Hunters de K-Pop y Stranger Things 5… Los finales estuvieron disponibles en streaming, ambos éxitos de taquilla recaudaron millones de dólares en el corto tiempo que se exhibieron en los cines en 2025. Esta participación demuestra que hay una audiencia que pagará para ver sus películas favoritas en los cines en lugar de en streaming.

En definitiva, la adquisición de Warner Bros. por parte de Netflix supondrá una importante reestructuración para la industria cinematográfica, pero el tiempo de exhibición de las películas no debería disminuir. Los cines han sido esenciales durante mucho tiempo para que las películas sean una experiencia tan disfrutable, además de una forma de arte rentable, y su menor uso perjudicaría tanto a la industria como a quienes la rodean.

La última decisión de Netflix es enorme para las salas de cine y fantástica para ti y para mí apareció primero en Digital Trends .

La situación de los navegadores móviles en las plataformas de Apple no es precisamente gratificante para los usuarios. Safari cumple su función, pero el resto de navegadores disponibles para iPhone o iPad se ven obligados a usar el motor WebKit de Apple. En resumen, la mayoría de los navegadores son simplemente envoltorios basados ​​en la misma base en iOS y iPadOS.

Como resultado, no encontrarás alternativas a Safari que realmente destaquen. En el caso de las versiones de escritorio para Mac, no existe tal regla. Por ello, puedes encontrar opciones excelentes como Perplexity Comet , Dia y ChatGPT Atlas, además de nombres conocidos como Chrome, Edge y Firefox.

Es una situación bastante limitada, sobre todo si tienes las tabletas más potentes de las series Pro o Air, que cuentan con un chip de escritorio, pero no tienen una opción de navegador que pueda aprovechar toda esa potencia. Mi larga búsqueda de un navegador para iPad funcionalmente completo finalmente me llevó a Beam, y es lo más cerca que he estado de experimentar una experiencia de navegación similar a la de un escritorio en mi tableta.

¿Qué es Beam?

Beam es especial por dos razones. Se inspira en un popular navegador de escritorio y ejecuta sus principios básicos en la pantalla del iPad. En segundo lugar, aprovecha el potencial sin explotar del procesamiento de IA en el dispositivo e integra funciones útiles basadas en IA, disponibles principalmente en navegadores de escritorio. No es una tarea tediosa, sino sutil y práctica.

Aquí viene lo mejor. El navegador fue creado por un joven de 16 años frustrado por las limitaciones de los navegadores en iPads y que buscaba algo con más funciones. Henrik Singh, un adolescente residente en el Reino Unido, me comentó que se inspiraron en Arc, uno de los navegadores más populares para Mac , y que ahora ha evolucionado hacia un sucesor espiritual llamado Dia .

Uso un iPad de 12,9 pulgadas con un Magic Keyboard. Como estoy en la escuela, uso mi portátil para la mayoría del trabajo y mi iPad para trabajos escritos (sobre todo matemáticas). Intenté llevar solo mi iPad y dejar el portátil en casa, pero no lo conseguía. El problema no era el hardware, sino el navegador —me dijo Singh—. No tenía una barra lateral adecuada, ni espacios, ni barra de comandos; nada que ver con la experiencia real de Arc.

Beam ofrece de forma excelente algunas de las mejores funciones de Arc. Ofrece una interfaz atractiva y una barra lateral donde puedes crear pestañas y espacios (piensa en ellos como perfiles de navegador), cada uno con su propio código de color. Incluso puedes mantener y abrir las pestañas en su propia carpeta, dentro de cada espacio.

Es extremadamente ágil. Las ventanas y animaciones responsivas hacen que cada interacción se sienta más refinada que en Safari. Incluso con seis espacios activos, cada uno con casi media docena (o más) de pestañas activas, Beam nunca se trabó ni se colgó en mi iPad Pro M4. Este navegador, como me explicó su creador, está diseñado para usarse con un teclado conectado, lo que permite navegar entre pestañas y realizar acciones con atajos.

¿Qué lo distingue?

Beam no oculta su inspiración en Arc. Ofrece un panel lateral plegable, familiar, donde se encuentran todas las pestañas. Y aquí es donde se destaca funcionalmente sobre Safari. Cada barra lateral con código de color es, en realidad, un espacio dedicado a un tipo de trabajo específico.

Puedes crear varios espacios y alternar entre ellos con un simple gesto de deslizamiento. Cada espacio se puede personalizar con su propio icono y color temático. Además, puedes crear carpetas personalizadas dentro de cada espacio para gestionar el desorden de pestañas. Me gusta mucho más este enfoque que los grupos de pestañas.

Hay un montón de atajos de teclado para gestionar las pestañas, y puedes personalizarlos todos. Además de las tareas básicas de navegación, también puedes personalizar atajos para búsquedas y tareas relacionadas con las páginas. También me encanta el bloqueador de anuncios integrado, que puedes personalizar en tres niveles.

Puedes elegir borrar las pestañas automáticamente a diario, semanalmente o mensualmente. Y si necesitas tener las pestañas activas al volver al trabajo, también puedes decidir cuánta memoria asignar al caché de pestañas. En mi caso, 2 GB fueron suficientes para trabajar a diario sin problemas.

Obtienes la búsqueda universal habitual, pero en Beam, hay una barra de comandos que funciona como un centro unificado para las pestañas activas y el historial. Si estás trabajando en una pestaña, solo tienes que escribir cualquier contenido que te identifique (como el nombre del sitio web, una palabra clave o un título) y pulsar el botón de acción para cambiar al instante a la pestaña de destino.

Hay muchas otras pequeñas opciones de personalización que lo distinguen de los más potentes. En general, Beam ofrece la combinación perfecta de flexibilidad adicional que eleva la experiencia de navegación del iPad a la de un ordenador de escritorio, a la vez que reduce el diseño recargado.

Cómo hacer un buen uso de la IA

Si has estado al tanto de las últimas novedades en el mundo de los navegadores, cada uno parece tener un enfoque único: la integración de IA. Esto ha dado lugar a una nueva generación de "navegadores con IA", como Dia, ChatGPT Atlas y Comet. Además, Google está trabajando duro para integrar Gemini en Chrome, mientras que Microsoft ya ha creado una barra lateral en Edge, incluso en la versión para iPad.

Beam no se excede con esto. De hecho, ni siquiera aprovecha opciones populares como ChatGPT o Gemini. Al contrario, se basa en el marco Foundation Model e implementa los propios modelos de IA de Apple para tareas básicas. ¿Con qué fin? Bueno, para empezar, las herramientas de IA están integradas en su propio conjunto de herramientas, Beam Intelligence.

No todo el mundo es fanático de la IA en los navegadores web.

Inteligencia Apple. Inteligencia Personal. Inteligencia Beam. ¿Ves el patrón?

"Sé que las funciones de IA en los navegadores no son para todos, por eso todo es opcional, se puede activar y desactivar, y funciona completamente en el dispositivo sin coste adicional", me dijo Singh. Este es un enfoque bastante práctico, no solo desde el punto de vista económico, sino también porque las funciones de IA pueden funcionar incluso sin conexión a internet. También puedes desactivarla por completo si no te convence la IA en el navegador.

¿Qué puede hacer? Piénsalo como una versión mejorada de Apple Intelligence. Además del resumen habitual de una página, ofrece acciones rápidas para crear una versión TLDR, Puntos Clave, Resumen Estructurado, Esquema para Notas y Explicación Sencilla. También incluye una acción dedicada a Pros y Contras, junto con Elementos de Acción, que básicamente lee una página web y extrae tareas, recomendaciones y pasos.

La función más prometedora es la función Chat con la página. En pocas palabras, es como usar una IA para hacer preguntas sobre las pestañas activas, en lugar de depender de las acciones predefinidas. Beam Intelligence se abre en su propia ventana junto a la esquina inferior derecha de la pantalla y desaparece al finalizar la tarea. No se mantiene como barra lateral, a diferencia de Gemini, ChatGPT o Copilot en los llamados navegadores con IA.

Me encanta este enfoque. Implementa la IA sin imponer una presencia persistente. Singh me comenta que los modelos de IA de Apple aún son bastante limitados, pero espero que con la próxima actualización de Gemini para los Modelos Fundacionales de Apple, la situación cambie. Singh tiene algunas ideas ambiciosas propias basadas en la IA.

"Planeo potencialmente admitir otros modelos en el dispositivo (como los modelos Llama de Meta), modelos en la nube con acceso a la clave propia y funciones más avanzadas como la agrupación de pestañas con IA", me cuenta. La posibilidad de usar IA para las acciones de las pestañas me resulta práctica y familiar. La idea ya se ha implementado en los navegadores con IA de escritorio y los uso ampliamente.

En general, la integración de IA en Beam es bastante útil sin ser excesiva. Solo me gustaría que hubiera una opción para crear un atajo de teclado personalizable para activarla y hacer que desaparezca la ventana de chat de IA. Otra limitación de usar un modelo de IA en el dispositivo es que su inteligencia se limita al contexto dado (es decir, al contenido de la pestaña activa), pero no puede extraer información actualizada de internet, a diferencia de Gemini.

En general, si quieres usar el iPad para trabajar en la web, especialmente con teclado, Beam ofrece la experiencia más gratificante, sin duda. Es lo más parecido a un navegador de escritorio en la tableta de Apple, tanto en estética como en funcionalidad. Para los usuarios habituales del iPad, la compra única de $5 vale totalmente la pena.

Descargue Beam Browser desde la App Store.

La publicación Encontré un navegador para iPad que finalmente ofrece una experiencia similar a la de una computadora de escritorio en la tableta de Apple apareció primero en Digital Trends .

Si pensabas que 2026 sería el año en que fabricar PC por fin se volvería fácil, AMD tiene malas noticias. La compañía se encamina al nuevo año con una tormenta perfecta de problemas en la cadena de suministro y precios desorbitados. En una charla sincera con Gizmodo durante el CES , David McAfee, responsable de Ryzen en AMD, explicó la situación y, sinceramente, parece que están intentando navegar a través de un huracán sin perder carga.

El hardware que mostraron en el CES lo dice todo mejor que cualquier comunicado de prensa. Revelaron el nuevo Ryzen 7 9850X3D y algunas APU Strix Halo mejoradas, específicamente las Ryzen AI Max+ 388 y 382. En teoría, parecen sólidas para futuras laptops o dispositivos portátiles. Pero si se mira con más atención, hay una trampa: estos nuevos chips aún funcionan con la antigua arquitectura gráfica RDNA 3.5. Aún no incorporan la nueva y brillante tecnología gráfica. Incluso McAfee admitió que el salto de rendimiento del anterior 9800X3D al nuevo 9850X3D será bastante leve, sobre todo perceptible si se juega a juegos de esports o antiguos. Parece menos una revolución y más como si simplemente estuvieran manteniendo las luces encendidas mientras esperan a que pase la tormenta.

Y la tormenta es real

El mayor problema ni siquiera son los chips en sí; es la memoria. Los precios de la DDR5 se han disparado , subiendo casi un 500% en algunos casos. Es aterrador pensar en lo que eso significa para el costo de una nueva plataforma de juegos. Dado que AMD realmente no tiene un competidor directo para las monstruosas tarjetas RTX 5080 o 5090 de Nvidia en este momento, toda su estrategia se basa en ser la opción de "buena relación calidad-precio" con tarjetas como la Radeon RX 9070. Pero esa propuesta de valor se desmorona si tienes que gastar una fortuna solo para obtener suficiente RAM para ejecutar el sistema. McAfee dijo que están hablando con proveedores para intentar mantener la situación bajo control, pero está claro que están preocupados.

Luego está el aspecto del software. AMD está lanzando su actualización FSR Redstone, que utiliza IA para generar fotogramas adicionales y mejorar la fluidez de la experiencia de juego. Sin embargo, los jugadores se muestran escépticos. Todos hemos visto lo mal que puede verse la generación de fotogramas cuando se realiza con prisas: artefactos visuales extraños y entradas lentas. McAfee parece comprender esa frustración. Señaló que están actuando con cautela porque saben que los jugadores están cansados ​​de una tecnología que parece poco desarrollada.

¿La luz al final del túnel?

Con el tiempo, tendremos APU RDNA 4, que deberían aportar una gran potencia a los dispositivos portátiles de juegos. Ahí es donde características como la generación de fotogramas cobran sentido, ayudando a los dispositivos de menor consumo a superar sus límites.

¿Pero por ahora? Se trata de sobrevivir. Con los precios de la memoria en alza y el mercado en constante cambio, AMD no intenta reinventar la rueda este año. Solo intenta asegurarse de que no se desbarate.

La publicación AMD tiene nuevos chips, pero los precios de la RAM son el verdadero problema principal apareció primero en Digital Trends .

Los vehículos eléctricos no son los únicos coches enchufables. En teoría, los híbridos enchufables pueden servir como trampolines hacia los vehículos totalmente eléctricos, ofreciendo suficiente autonomía eléctrica para viajes cortos y la flexibilidad de un motor de gasolina. Para quienes no pueden cargar su vehículo en casa o simplemente no quieren lidiar con la incertidumbre de la infraestructura de carga pública en sus viajes por carretera, parecen una opción decente. Pero las noticias acaban de traer dos recordatorios de las limitaciones de los híbridos enchufables.

La semana pasada, Stellantis confirmó abruptamente que descontinuaría tres populares modelos híbridos enchufables. Y en la conferencia de la Asociación de Prensa Automotriz en Detroit el lunes, la directora ejecutiva de General Motors, Mary Barra, admitió una verdad incómoda: muchos propietarios de híbridos enchufables no enchufan sus autos. La industria automotriz en su conjunto no se da por vencida con los híbridos enchufables, pero sin duda atraviesa una mala racha.

La promesa del híbrido enchufable

El auge de los coches enchufables a principios de la década de 2010 supuso una revolución tecnológica sin precedentes desde los albores del automóvil. Y, al igual que en los inicios del automovilismo, se respiraba un aire del Viejo Oeste a medida que las tecnologías competidoras intentaban imponerse. En este caso, los vehículos totalmente eléctricos, los híbridos enchufables y, en menor medida, los vehículos de pila de combustible de hidrógeno se promocionaron como los coches del futuro.

Si bien GM se muestra pesimista respecto a los híbridos enchufables (fuera de China, claro está), comenzó con posiblemente el híbrido enchufable más famoso de todos. El Chevrolet Volt se inspiró en una solución rudimentaria pero efectiva del proyecto EV1 de GM. Ante la falta de estaciones de carga, los ingenieros utilizaron remolques con generadores para mantener cargadas las baterías de estos vehículos totalmente eléctricos. Y ese sigue siendo el principal atractivo de los híbridos enchufables: suficiente autonomía eléctrica para los viajes cortos que constituyen la gran mayoría del uso del vehículo, a la vez que se mantiene una forma de recargar la batería cuando no hay estaciones de carga disponibles. Aprovechar al máximo esa autonomía eléctrica —generalmente entre 40 y 80 kilómetros— significa consumir menos gasolina.

Los fabricantes de automóviles también encontraron usos más específicos. En coches como el Bentley Continental GT Speed ​​y el Mercedes-AMG S63 E Performance , los sistemas de propulsión híbridos enchufables controlan la ineficiencia al ofrecer a los ingenieros una vía para obtener más potencia sin aumentar la cilindrada. El par instantáneo de los motores eléctricos también puede complementar a los motores de combustión, compensando las deficiencias en sus bandas de potencia. En el Lamborghini Temerario , la electrificación ayuda a controlar un motor de altas revoluciones, aunque no proporcione un aumento significativo de la eficiencia.

¿Pero se enchufan?

El punto débil de los híbridos enchufables es que los propietarios no tienen que enchufarlos. Si no lo hacen, un híbrido convencional carga con cientos de kilos de peso extra en forma de una batería más grande que no se utiliza. Y así es como se conducen la mayoría de los híbridos enchufables, según declaró la directora ejecutiva de GM, Mary Barra, a la periodista de Reuters Kalea Hall en una entrevista en vídeo .

“Lo que también sabemos hoy en día con los híbridos enchufables es que la mayoría de la gente no los enchufa”, dijo Barra. “Por eso, intentamos ser muy cuidadosos con lo que hacemos desde una perspectiva híbrida e híbrida enchufable”.

Barra dijo lo que muchos de sus colegas ejecutivos quizá no estén dispuestos a admitir. En 2024, InsideEVs investigó si los propietarios enchufaban sus vehículos regularmente y contactó a varios fabricantes para obtener datos de uso. Sin embargo, la mayoría no pudo proporcionar esos datos o no especificó con qué frecuencia utilizaban sus híbridos enchufables según lo previsto.

Diversos estudios han concluido que los propietarios no suelen enchufar sus vehículos. En 2022, el Consejo Internacional de Transporte Limpio (ICT) afirmó que los kilómetros recorridos en modo eléctrico en condiciones reales podrían ser entre un 25 % y un 65 % inferiores a la autonomía indicada en las etiquetas de los híbridos enchufables, lo que se traduce en un consumo de combustible entre un 42 % y un 67 % superior. Un estudio realizado en 2025 por Transport & Environment , en el mercado europeo, reveló que la diferencia entre las emisiones reales y las emisiones oficiales de los híbridos enchufables se ha ampliado en los últimos años. En 2023, los híbridos enchufables promediaron cinco veces más emisiones reales que las oficiales, según el estudio.

¿Y los compradores los quieren?

Los fabricantes de automóviles pueden ignorar este problema, ya que las regulaciones no tienen en cuenta las emisiones reales ni el comportamiento del conductor. Pero sí necesitan vender coches, y Stellantis, al parecer, cree que no puede vender híbridos enchufables. La semana pasada confirmó que la Chrysler Pacifica Híbrida, la Jeep Grand Cherokee 4xe y la Jeep Wrangler 4xe no volverían a fabricarse para el año modelo 2026. Un portavoz declaró a The Drive que esto se debía a un cambio en la demanda de los clientes y que el fabricante se centraría en soluciones electrificadas más competitivas, como vehículos híbridos y de autonomía extendida.

Stellantis nunca desglosó las ventas de los híbridos enchufables de sus homólogos no híbridos, pero se entendía que se vendían bastante bien. El fabricante de automóviles había declarado anteriormente que el Wrangler 4xe era el híbrido enchufable más vendido en EE. UU., pero eso lo convertía en un pez gordo en un estanque pequeño. A finales de 2024, JD Power estimó que los híbridos enchufables representaban solo el 1,9 % del mercado estadounidense de coches nuevos, una cifra inferior a la de los vehículos totalmente eléctricos.

Es probable que haya otros factores en juego. Los híbridos enchufables de Chrysler y Jeep se han visto afectados por retiradas del mercado, la pérdida del crédito fiscal federal para vehículos eléctricos los hace menos atractivos para los compradores, y el desinterés de la Administración Trump en aplicar las normas de emisiones otorga a Stellantis un margen de maniobra temporal. Sin embargo, sigue siendo una mala señal que Stellantis no crea tener una justificación comercial para lo que en general eran buenos vehículos. La Pacifica Híbrida fue una oferta única y versátil en un mercado saturado de SUV, mientras que los modelos Jeep 4xe conservaron la capacidad de remolque y la capacidad todoterreno, ofreciendo a los propietarios una muestra de la conducción de cuatro ruedas sin emisiones .

¿Vale la pena mantener los híbridos enchufables?

Los híbridos enchufables se mantendrán por el momento. Otros fabricantes, como Porsche y Volvo , los consideran una protección contra las impredecibles ventas de vehículos eléctricos. Y aunque Toyota añade más vehículos eléctricos a su gama, acaba de dotar al RAV4 híbrido enchufable de aún más autonomía eléctrica como parte de un rediseño para el modelo 2026.

Una variante del tema, conocida como "vehículos eléctricos de autonomía extendida (EREV)", también podría resurgir. En este caso, el motor de combustión interna se utiliza únicamente como generador para cargar la batería. El BMW i3 REx fue pionero en este concepto, pero ahora se está adaptando a camionetas pickup grandes como la Ram 1500 Ramcharger, la Scout Terra Harvester y una alternativa para la Ford F-150 Lightning .

La pregunta es si estos esfuerzos están motivados por el deseo de fabricar buenos coches y camiones o simplemente por el deseo de evitar abordar los problemas de infraestructura de carga y costes que frenan la adopción generalizada de los vehículos eléctricos. Los híbridos enchufables no tienen por qué ser un callejón sin salida evolutivo, pero tampoco deberían frenar el avance de los vehículos eléctricos.

La publicación Este es el problema con los híbridos enchufables apareció primero en Digital Trends .

MediaTek acaba de lanzar dos nuevos chipsets , y parece que por fin están cumpliendo una promesa que hicieron hace tiempo: ofrecer potencia de gama alta a teléfonos que no necesariamente cuestan mil dólares. Los nuevos Dimensity 9500 y Dimensity 8500 no son solo actualizaciones incrementales; parecen ser un intento deliberado de acortar la distancia entre lo "suficientemente bueno" y lo "de gama alta".

El Dimensity 9500s es sin duda el protagonista. Está construido con el innovador proceso de 3 nm, lo cual es fundamental para la eficiencia. Lo interesante es la arquitectura: utilizan un diseño "All Big Core", lo que significa que han eliminado los diminutos núcleos de eficiencia que suelen gestionar las tareas en segundo plano. En su lugar, se obtiene un enorme núcleo Cortex-X925 ultra que funciona a una velocidad vertiginosa de 3,73 GHz, respaldado por núcleos Cortex-X4 y Cortex-A720.

¿En pocas palabras? Esta cosa es una bestia.

Está diseñado para procesar juegos exigentes y la IA del dispositivo sin esfuerzo. La GPU Immortalis-G925 es sin duda la estrella para los gamers, con trazado de rayos avanzado y nueva tecnología de velocidad de fotogramas (MAGT 3.0) que debería mantener la fluidez de los juegos sin agotar la batería en una hora.

Luego está el aspecto de la IA. Estamos viendo un gran impulso hacia la IA generativa en el dispositivo, y el 9500s está optimizado precisamente para eso. No se trata solo de chatbots llamativos; se trata de funciones prácticas como corregir fotos al instante o resumir notas de reuniones desordenadas. La compatibilidad con cámaras también es fantástica, con grabación Dolby Vision 8K y un nuevo proveedor de servicios de internet que supuestamente gestiona el seguimiento de movimiento mucho mejor que antes.

En el lado un poco más asequible, tenemos el Dimensity 8500

Este modelo está fabricado con un proceso de 4 nm y adopta un enfoque ligeramente diferente. Utiliza ocho núcleos Cortex-A725, una decisión inteligente para la duración de la batería, a la vez que ofrece una velocidad excepcional (hasta 3,4 GHz). MediaTek afirma que la nueva GPU Mali-G720 ofrece un aumento del 25 % en el rendimiento con respecto a la generación anterior, con un consumo un 20 % menor de energía. Para la mayoría de los usuarios, este chip será el más importante, ya que incorpora funciones de alta gama como el trazado de rayos y la fotografía con IA a los teléfonos que se compran en grandes cantidades.

En resumen, MediaTek está elevando el rendimiento de los smartphones. A finales de este año, cuando adquieras un teléfono "premium" que no sea precisamente un "buque insignia", probablemente ya no sentirás que estás sacrificando velocidad ni calidad de cámara. Ya sea que te importen los juegos, la duración de la batería o simplemente tener un teléfono que no se ralentice al cambiar de aplicación, estos nuevos chips son una buena noticia para todos.

La publicación MediaTek lanza Dimensity 9500 y 8500 para impulsar los teléfonos inteligentes insignia de próxima generación apareció primero en Digital Trends .