Blog

Adobe Premiere Pro es el editor de vídeo preferido por muchos, y no es de extrañar. Es una utilidad extremadamente poderosa con una comunidad masiva de usuarios y desarrolladores que funciona tanto en Windows como en Mac. No solo obtienes una lista extensa de funciones y herramientas dentro de la aplicación, sino también el respaldo de cientos de complementos y tutoriales de terceros. Sólo hay un problema: es caro.

Gastarás $23 por mes solo en Premiere Pro. Si necesita cualquier otra aplicación de Adobe, ya sea Adobe Media Encoder, Photoshop o After Effects, gastará $60 al mes, y eso si se compromete a suscribirse por un año. La suite Creative Cloud de Adobe, incluido Premiere Pro, es potente, pero existen algunas alternativas que le permiten poner un pie en la puerta por mucho menos. Aquí hay cuatro alternativas de Premiere Pro que debes considerar.

DaVinci resolver

Si no quieres utilizar Premiere Pro, la mejor opción es, con diferencia, DaVinci Resolve . Algunos dirían que es simplemente una mejor opción y punto. Es más barato, incluye más funciones y cuenta con el respaldo de un amplio ecosistema de hardware. Tampoco tienes que confiar en mi palabra. Rara vez encontrarás una película importante que no haya sido tocada por DaVinci Resolve de alguna manera, desde Bullet Train y Thor: Love and Thunder hasta Everything Everywhere All at Once.

En un entorno profesional, DaVinci Resolve se utiliza principalmente para la corrección de color debido a su amplio conjunto de herramientas, pero eso no debería eclipsar sus otras capacidades. Incluye un kit completo de herramientas de edición, desde edición proxy hasta fotogramas clave, así como un conjunto de herramientas de gráficos en movimiento y efectos 3D a través de Fusion. Fusion es particularmente notable si desea componer y crear efectos visuales, lo que le brinda acceso a edición basada en nodos, seguimiento de cámara y más.

Combinado con la utilidad de audio Fairlight, DaVinci Resolve básicamente incluye Adobe Premiere Pro, After Effects y Audition bajo un mismo techo. Sin embargo, esa no es la mejor parte: DaVinci Resolve es gratis. No es una prueba gratuita ni una versión limitada en casi todos los sentidos imaginables. Para la mayoría de los usuarios, pueden descargar y utilizar DaVinci Resolve de forma gratuita sin toparse con sus limitaciones.

Hay una versión paga llamada DaVinci Resolve Studio que está disponible por $295: un cargo único, no una suscripción recurrente como Premiere Pro. Amplía las capacidades con gradación de color HDR, compatibilidad con resoluciones de 32K de hasta 120 fotogramas por segundo (fps), compatibilidad con formatos ampliados y más utilidades para Fairlight y Fusion. Sin embargo, incluso con la versión gratuita, tiene acceso a las herramientas básicas de Resolve, así como soporte para metraje 4K a hasta 60 fps.

Clipchamp/iMovie

Si solo necesita realizar algunas ediciones básicas, no necesita gastar dinero ni descargar ningún software adicional: tanto Windows como macOS tienen un editor de video incorporado. iMovie existe desde hace mucho tiempo, y realmente no es así. He visto un montón de actualizaciones. Obtienes una selección de tarjetas de título, temas y transiciones, así como dos pistas de video para jugar. También hay algunos ajustes de color básicos, pero nada más allá de lo que obtendrías en la aplicación de la cámara de tu teléfono.

El punto más fuerte a favor de iMovie es que admite pantalla verde. No tienes mucho (o realmente ningún) control sobre el efecto de pantalla verde, pero puedes aplicarlo a tus clips y superponer un fondo. Si simplemente estás uniendo un video simple con una pantalla verde, no necesitas mucho más que iMovie. Además, se conecta a GarageBand, para que puedas pasar pistas de audio de un lado a otro sin problemas.

Windows Movie Maker está muerto y desaparecido, pero después de años sin un editor de vídeo en Windows, Microsoft finalmente lanzó Clipchamp. Es parte de Windows 11 y, al igual que iMovie, es un editor de video muy simple. Tiene una selección de efectos, transiciones y títulos junto con dos pistas de video; elementos como el texto no ocupan espacio. También tienes acceso a un efecto de pantalla verde, aunque, una vez más, no tienes control sobre los parámetros.

Clipchamp realmente destaca por sus funciones de IA. Hay un editor automático de IA que puede reunir rápidamente un montón de clips con un tema elegido. Además, puedes tomar esta edición generada y enviarla a la línea de tiempo en Clipchamp si quieres modificarla más. Lo más impresionante es que Clipchamp incluye conversión de texto a voz automática con más de 400 perfiles de voz diferentes, así como subtítulos automáticos que puedes editar para lograr una precisión total.

Clipchamp e iMovie no son verdaderos sustitutos de la enorme cantidad de opciones que ofrece Premiere. Pero si solo necesita una edición simple, o está buscando sumergirse en el agua, es mejor experimentar con una de estas herramientas antes de sumergirse en una de las opciones más avanzadas de esta lista.

Final Cut Pro

Premiere Pro está disponible en Mac, pero el Final Cut Pro de Apple es mucho más barato. Inicialmente no es más barato, pero gastar $300 por adelantado te brinda el poderoso editor de video para siempre sin preocuparte por una suscripción continua. Además de eso, Apple ofrece una prueba gratuita de 90 días para que puedas descargar la aplicación y ver si te gusta antes de desembolsar tu dinero.

Al igual que Premiere Pro, tienes los sospechosos habituales en cuanto a capacidades. Obtiene seguimiento de movimiento, un conjunto de complementos de audio y video junto con muchas opciones de terceros y densas utilidades de corrección de color. Incluso hay algunas funciones específicas de Apple, como enviar una edición desde iMovie en un iPhone o iPad a Final Cut Pro , así como importar imágenes desde un iPhone 13 o posterior con puntos de enfoque ajustables. También obtienes exportaciones de hasta 8K, junto con la capacidad de usar servidores proxy mientras editas.

Final Cut Pro es un potente editor de vídeo, pero tendrás que gastar un poco más si tienes exigencias más extremas. Apple ofrece sus complementos Motion y Compressor por 50 dólares cada uno. Compressor es similar a Adobe Media Encoder y le brinda mucho más control sobre sus exportaciones una vez que haya terminado sus ediciones. También viene con algunas funciones adicionales, como convertir metraje grabado en un formato de registro común. Motion profundiza en las capacidades de composición de Final Cut Pro, permitiéndole crear efectos 3D, aplicar efectos de renderizado 3D como luces y sombras, y acceder a complementos creados específicamente para Motion.

Sin embargo, hay un aspecto controvertido de Final Cut Pro, especialmente si vienes de otro editor de vídeo: la línea de tiempo magnética. La aplicación ajustará automáticamente tus clips cuando realices una edición para no dejar espacios en el video.

Si apilas clips uno encima del otro, también se vincularán, de modo que cuando arrastres uno, traerás ambos. La línea de tiempo magnética puede resultar muy útil y todavía hay formas de desactivar sus ajustes automáticos si surge la necesidad. Sin embargo, puede ser un ajuste si vienes de un editor más tradicional.

Compositor ávido de medios

Si aspiras a ingresar al mundo de la edición de video profesional, querrás tener una ventaja en Media Composer . Avid fabrica Media Composer y, al igual que su editor de audio Pro Tools, Media Composer es el estándar para el mundo de la edición de vídeo profesional. El entorno de medios gestionado de Avid es lo que realmente hace funcionar a Media Composer. Permite un rendimiento mucho más rápido en la línea de tiempo en comparación con Premiere y facilita la transferencia de archivos entre diferentes editores.

Para la edición real, Media Composer no tiene muchas ventajas estrictas sobre Premiere Pro. Está mucho más enfocado a lidiar con proyectos masivos. Tiene la posibilidad de editar varios clips de forma masiva y la versión Ultimate de Media Composer incluye Phrase Find y ScriptSync. El primero le permite buscar en sus clips una frase específica, lo que le ahorra horas de investigación en proyectos grandes. ScriptSync le permite vincular automáticamente el metraje a un guión escrito, lo que facilita comparar diferentes tomas y crear una edición preliminar en cuestión de minutos.

A diferencia de Premiere Pro, Media Composer no es un experto en todos los oficios. Es un maestro de uno. Como estándar de la industria, es fantástico para procesos de posproducción densos en los que a menudo tendrás que lidiar con otros editores y sus propias herramientas.

Aunque no es barato. Gastarás $260 por año en la versión estándar y unos increíbles $540 por año en la versión Ultimate. Es caro, aunque sigue siendo más barato que una suscripción completa a Adobe Creative Cloud. Si estás interesado en Media Composer, te recomiendo descargar la primera versión gratuita para ver si te gusta. La primera es muy limitada, pero te permitirá experimentar con la aplicación.

Una caminata espacial realizada por dos astronautas de la NASA tuvo que ser cancelada hoy temprano cuando el traje espacial de uno de los astronautas experimentó una fuga de agua poco después de abrir la escotilla. Ambos astronautas están a salvo y sin sus trajes espaciales dentro de la Estación Espacial Internacional (ISS), pero la fuga de agua fue dramática, y la astronauta Tracy Dyson le dijo al control de la misión: "Hay agua por todas partes".

“Los astronautas de la NASA Tracy C. Dyson y Mike Barratt están de regreso dentro de la Estación Espacial Internacional después de que la caminata espacial 90 de EE. UU. terminara el lunes temprano debido a una fuga de agua en la unidad umbilical de servicio y enfriamiento del traje espacial de Dyson. Los miembros de la tripulación no corrieron ningún peligro como resultado de la fuga”, escribió la NASA en una actualización .

La caminata espacial debía durar unas seis horas y media, pero finalizó antes de tiempo, después de sólo 31 minutos. Apenas unos minutos después de que se abriera la escotilla de la ISS, Dyson informó de la fuga, que rociaba agua alrededor de la esclusa de aire.

"Este problema de agua se debe a una fuga de agua en la superficie y en la unidad de enfriamiento umbilical del traje espacial de la astronauta de la NASA Tracy Dyson", explicaron los comentaristas de la NASA. "En ningún momento la tripulación estuvo en peligro, pero sí tomaron la decisión de terminar la caminata espacial porque no estaba claro cuánta agua quedaba en los tanques de agua del traje de Tracy Dyson".

Luego se represurizó la escotilla para que los astronautas pudieran quitarse sus trajes espaciales y regresar a la sección principal de la estación espacial.

Una fuga de agua similar de un traje espacial ha ocurrido antes, ya que durante una caminata espacial de siete horas desde la ISS en 2022, el astronauta de la Agencia Espacial Europea (ESA) Matthias Maurer experimentó una fuga en su traje espacial que tenía agua acumulada dentro de su casco . Si bien esta no fue una situación de emergencia ya que solo estuvo involucrada una cantidad relativamente pequeña de agua, el agua obstruyó alrededor de la mitad de su visor. Un incidente más grave ocurrió en 2013 , cuando el astronauta de la ESA Luca Parmitano tuvo un aterrador incidente en el que estuvo a punto de ahogarse cuando el casco de su traje espacial comenzó a llenarse con cantidades significativas de agua y afectó su respiración.

Los astronautas de la ESA y la NASA utilizan los mismos tipos de trajes espaciales para los paseos espaciales de la ISS, llamados Unidades de Movilidad Extravehicular (EMU), por lo que estos incidentes fueron investigados cuidadosamente. Agencias como la NASA tienden a ser muy cautelosas con cualquier problema con los trajes. La NASA dice que ahora recopilará más información sobre la fuente de la fuga antes de anunciar planes para reprogramar la caminata espacial.

Recuperación de datos estelar premium

Precio sugerido de venta al público $209,99

3/5 ★★★☆☆ Detalles de puntuación

"Stellar Data Recovery Premium es fácil de usar y funciona bien en unidades de disco duro, pero falló en otras tres pruebas a pesar de la ayuda del servicio de atención al cliente en vivo".

✅ Ventajas

• Excelente recuperación de archivos HDD
• Vistas previas rápidas de archivos incluso con un disco lento
• Soporte en vivo las 24 horas del día de lunes a viernes
• Ofrece una versión gratuita.

❌ Contras

• No se pudo restaurar una partición perdida desde una memoria USB
• No se pudieron recuperar archivos SSD
• Pequeña ventana de aplicación

Stellar Data Recovery Premium aparece a menudo en las listas del software de restauración de archivos mejor pagado para Windows y también hay una versión gratuita limitada. Revisé la aplicación premium para probar qué tan bien funciona, qué tan receptivo es el servicio al cliente y si los planes de suscripción valen la pena.

Si es propietario de una Mac, Stellar Data Recovery también funciona en macOS. Se ganó un lugar en nuestra guía del mejor software de recuperación de datos para Mac . Esta versión de Windows, sin embargo, no está a la altura de la competencia en algunos aspectos clave.

Niveles y precios

Stellar Data Recovery tiene una versión gratuita restringida a 1 GB de restauración de archivos. Se trata de una cantidad considerable que puedes utilizar para recuperar más de cien fotografías, varios cientos de documentos o miles de archivos de texto. Sin embargo, un vídeo largo podría tener más de un gigabyte.

Si necesita recuperar más datos, necesitará una suscripción. Por $ 60 por año, Stellar Data Recovery Standard puede restaurar una cantidad ilimitada de archivos desde unidades de disco duro (HDD), unidades de estado sólido (SSD), memorias USB, unidades USB, tarjetas SD y almacenamiento conectado a la red (NAS).

Si ha perdido particiones o necesita obtener archivos de una PC que no arranca, necesita el Stellar Data Recovery Professional de $90. Cuesta solo $10 más actualizar a Stellar Data Recovery Premium, que incluye capacidades avanzadas de reparación de fotos y videos. Este servicio debe ofrecer excelentes resultados para que valga 100 dólares cada año.

Diseño

Probé el plan Premium de recuperación de datos de Stellar. Me enviaron por correo electrónico un enlace de descarga y un código de activación. Una vez completada la instalación, se abrió automáticamente una pestaña del navegador con un video tutorial y una guía del usuario.

Agradezco la guía pero quería ver si podía resolverlo por mi cuenta. La aplicación es fácil de entender. Selecciono qué tipo de archivos quiero restaurar con la opción predeterminada para recuperar todos los archivos. A continuación, selecciono la unidad o carpeta para buscar archivos perdidos antes de comenzar un análisis. Es exactamente lo que esperaría.

Una vez completado el análisis, Stellar Data Recovery divide la ventana en tres paneles. La estructura de carpetas aparece a la izquierda, como en el Explorador de archivos de Windows. El panel superior derecho muestra una vista previa de un archivo seleccionado de la lista en el panel siguiente. Si un análisis rápido no encuentra los archivos que necesita, puedo seleccionar un análisis profundo con un botón en la parte inferior de la ventana.

Cuando estaba listo para recuperar, una ventana emergente me indicó que eligiera una ubicación para los archivos restaurados y tenía opciones avanzadas como guardar archivos comprimidos zip, lo que puede ayudar a ahorrar espacio de almacenamiento.

En la parte superior izquierda, hay un botón de menú con configuración, soporte y algunas otras opciones. Una barra de herramientas a la derecha tiene botones para regresar a la pantalla de inicio de la aplicación, obtener ayuda, actualizar y activar funciones pagas después de suscribirse.

Todo es fácil de entender. Mi única queja es que no se puede cambiar el tamaño de la ventana. En estas capturas de pantalla agrandé la ventana de Stellar Data Recovery Premium para mejorar la legibilidad.

En mi monitor de 1440p, la aplicación ocupa aproximadamente la mitad de la altura disponible y un tercio del ancho. Preferiría ver más archivos a la vez y una vista previa más grande.

Características

Comencé a probar Stellar Data Recovery Premium eliminando todos los archivos de una partición SSD, luego escaneé e intenté restaurar esos archivos.

Las mejores unidades SSD utilizan una función llamada TRIM para extender la vida útil de la unidad y acelerar las operaciones. Desafortunadamente, eso hace que los archivos eliminados sean difíciles y, a menudo, imposibles de recuperar.

Con Stellar Data Recovery Premium, la lista de archivos y carpetas se veía bien después de un escaneo rápido, pero no había vistas previas disponibles. Hice un escaneo profundo antes de intentar restaurar archivos. Aún así, no vi vistas previas y no pude abrir ninguno de los archivos recuperados. En mi revisión de EaseUS Data Recovery Wizard Pro , también tuvo problemas con los archivos SSD eliminados.

Stellar Data Recovery Premium tiene una función de reparación avanzada que a veces puede restaurar fotos y videos incluso cuando falla un escaneo profundo. No esperaba ningún milagro pero tenía que intentarlo. Lamentablemente, la reparación falló y no se pudo recuperar nada.

Lo intenté nuevamente con una prueba de SSD que algún software de recuperación de datos puede restaurar. Copié archivos en la partición, ejecuté un formateo rápido y le dije a Stellar Data Recovery Premium que buscara archivos perdidos. No encontró ninguno y no pudo restaurar ningún archivo de mi SSD.

Pasando a la recuperación de HDD, utilizo el Explorador de archivos para formatear rápidamente una unidad USB pequeña y lenta y luego la escaneé con Stellar Data Recovery Premium. Como era de esperar, tardó aproximadamente una hora en finalizar, pero la aplicación mostró vistas previas de los archivos durante el proceso, lo que me dio la confianza de que la espera valió la pena.

Esta no es una prueba difícil y todas las aplicaciones de recuperación de datos que he probado tienen éxito. Stellar Data Recovery Premium guardó mis archivos, pero perdió los nombres y la estructura de carpetas. En lugar de restaurar la organización de carpetas que usé, la aplicación creó carpetas para cada tipo de archivo. EaseUS Data Recovery Wizard Pro logró restaurar los nombres de archivos y carpetas.

Stellar Data Recovery Premium también restauró fácilmente archivos y carpetas del disco duro eliminados. Como ocurre con cualquier aplicación de recuperación de archivos, es fundamental detectar el problema y recuperar los archivos lo antes posible. Si guarda datos o realiza algún cambio en la unidad que contiene los archivos perdidos, su computadora puede sobrescribir los datos, impidiendo la restauración.

Copié un lote de archivos en la unidad y los eliminé todos para una segunda prueba del disco duro. Un análisis rápido encontró archivos de inmediato, pero no mostró nombres ni vistas previas, por lo que procedí con el análisis profundo de más de una hora.

Me alejé un poco y regresé a tiempo para verlo colgar cuando quedaban 44 segundos en el escaneo. Después de esperar varios minutos más de preocupación, finalmente terminó. Stellar Data Recovery Premium recuperó todos los archivos y carpetas con éxito.

Mi prueba final fue con una memoria USB vieja y dañada. Windows no pudo leerlo, pero Stellar Data Recovery Premium dijo que se habían perdido particiones. Escaneé y tenía la lista de archivos más completa de cualquier software de restauración de archivos que haya probado.

Apoyo

Para probar la compatibilidad, seleccioné el botón del signo de interrogación en la aplicación. En la parte inferior derecha del centro de soporte hay un botón de chat. Los agentes en vivo están disponibles las 24 horas del día, de lunes a viernes, el mejor soporte de cualquier software de recuperación de datos que haya revisado.

La persona con la que hablé fue un poco más técnica de lo que hubiera esperado en cuanto a soporte en vivo, pero estoy seguro de que me explicarían más si no entendía sus preguntas.

En mi caso, simplemente aceleró el proceso y el soporte de Stellar Data Recovery solo tardó aproximadamente un minuto en responder varias preguntas.

Privacidad y seguridad

La aplicación Stellar Data Recovery no carga datos para su procesamiento, por lo que sus archivos están seguros. No tiene que preocuparse de que Stellar venda, filtre o comparta sus datos personales.

El acuerdo de licencia de usuario final de Stellar permite a la empresa utilizar los datos de su cuenta para promociones sobre los productos Stellar. En mis pruebas, no recibí ningún marketing que pareciera excesivo o abusivo.

¿Es Stellar Data Recovery Premium adecuado para usted?

Stellar Data Recovery restauró todos mis archivos HDD en ambas pruebas. Sin embargo, no pudo restaurar ningún archivo en ninguna de las pruebas de SSD y no vio mi memoria USB dañada. La recuperación avanzada de imágenes tampoco me ayudó con los archivos SSD que me faltaban.

Eso significa que las funciones adicionales de los planes Profesional y Premium fallaron, y podría haber logrado los mismos resultados con Stellar Data Recovery Standard, lo que podría haberme ahorrado $40 por año. En mi revisión del Recuva Professional de $25 , el competidor de bajo costo encontró la partición de mi memoria USB perdida y recuperó casi todos mis archivos HDD.

La atención al cliente es excelente, pero los agentes en vivo no pueden obligar al software a hacer más de lo que es capaz de hacer. En mis pruebas, Stellar Data Recovery Premium solo fue útil para restaurar archivos desde mi disco duro.

Eso significa que debes probar la versión gratuita antes de suscribirte para asegurarte de que los archivos que esperas restaurar sean recuperables con Stellar Data Recovery. Si tiene éxito con la versión gratuita pero alcanza el límite de 1 GB, puede que valga la pena suscribirse.

Si su disco está tan dañado que el software de restauración de archivos no puede ayudar, los expertos en recuperación de datos a veces pueden guardar información crítica de su disco duro.

Tenemos la solución para Wordle el 23 de junio, así como algunos consejos útiles para ayudarle a encontrar la respuesta usted mismo, aquí mismo. Hemos colocado la respuesta al final de la página, para no arruinar la sorpresa antes de que hayas tenido la oportunidad de resolver las pistas. Así que profundicemos, comenzando con un recordatorio de la respuesta de ayer.

La respuesta de Wordle de ayer

Comencemos recordando la respuesta de Wordle de ayer para aquellos nuevos en el juego o que no lo juegan a diario, que fue " EDICTO ". Entonces podemos decir que la respuesta de Wordle hoy definitivamente no es esa. Ahora, con eso en mente, quizás vuelvas a intentarlo usando una de estas palabras iniciales de Wordle y retrocedas si no tienes suerte.

Consejos para el Wordle de hoy

¿Aún no puedes entenderlo? Tenemos la respuesta de Wordle de hoy aquí, a continuación. Pero primero, una cosa más: echemos un vistazo a tres consejos que podrían ayudarle a encontrar la solución, sin revelarla, por lo que no hay necesidad de sentirse culpable por mantener viva su racha: ¡después de todo, se esforzó un poco! O simplemente sigue desplazándote para encontrar la respuesta.

• El Wordle de hoy incluye la letra L.
• El Wordle de hoy usa dos vocales.
• El Wordle actual se asocia a menudo con señales y llamadas militares, como diana y toques.

La respuesta de Wordle de hoy

¿Sin suerte? No te preocupes, ¡no puedes conseguirlos todos! Si solo desea ver la respuesta de Wordle de hoy para continuar su racha, puede encontrarla a continuación.

La respuesta al Wordle de hoy es…

BUGLE

La definición actual de Wordle

Y esto es lo que significa, según nuestro buen amigo ChatGPT :

Consejos para el Wordle del mañana

Puede parecer que Wordle es todo suerte, pero hay algunas buenas prácticas que puedes utilizar para ayudarte a obtener tantas pistas como sea posible con solo unas pocas conjeturas, lo que hace que sea mucho más probable que puedas descubrir la palabra final antes de que se te acabe. de intentos. La suposición más importante es la primera, y el truco consiste en llenarse de vocales (A, E, I, O y U).

Algunas palabras iniciales populares con las que la gente ha tenido buena suerte son "adieu", "media", "arise" y "radio". Sólo asegúrate de no elegir una palabra con letras dobles, o estarás desperdiciando valiosas conjeturas. El objetivo aquí es tratar de descubrir qué vocales contiene la palabra misteriosa, luego agregar capas de consonantes comunes y cerrar desde allí.

Su segunda palabra, asumiendo que la primera le dio un buen punto de partida, debería comenzar a apoyarse más en consonantes comunes como R, S y T. Las más buenas que hemos visto aquí son “severa”, “iracucha”. ”y “expiar”. Nunca querrás reutilizar ninguna letra de una ronda anterior que apareció en gris; sabes que no están en la palabra.

Ahora que todo está resuelto y la definición está resuelta, y estás armado con algunos consejos para aplastar el Wordle del mañana, aquí tienes algunos juegos como Wordle que puedes probar hoy.

Cada mes, llegan nuevas películas a Amazon Prime Video y otras películas abandonan el servicio de transmisión. Es difícil crear un horario para mirar televisión, especialmente cuando se acerca el final del mes, cuando ocurre gran parte de la transición. Si hay una película que quieres ver, querrás verla antes de que se acabe.

Estamos aquí para ayudar con eso. Si está planeando sus fiestas para ver a finales de junio o noches tranquilas con una buena película, agregue a la lista estas cinco películas que salen de Prime Video en junio y que debe ver. Algunos se van antes que otros, así que ponlos en cola y disfruta del elenco talentoso y las tramas intrigantes, todo con tu suscripción existente a Amazon Prime o Prime Video independiente: no se necesitan complementos de canales adicionales.

El juego de la imitación (2014)

Benedict Cumberbatch protagoniza este thriller biográfico de época basado en la biografía Alan Turing: The Enigma de Andrew Hodges. Un examen fascinante de la vida de Turing, Cumberbatch interpreta al famoso, aunque notoriamente difícil trabajar con, criptoanalista, que trabajó con el gobierno británico durante la Segunda Guerra Mundial, descifrando mensajes de inteligencia alemanes. Turing a menudo se considera una parte integral del desarrollo de la computadora que conocemos y en la que confiamos hoy, y una fuerza impulsora de la informática teórica.

The Imitation Game, que obtuvo ocho nominaciones al Premio de la Academia y ganó el premio al Mejor Guión Adaptado, puede no ser fiel a los hechos, pero es entretenido, apasionante e intrigante gracias, en gran parte, al convincente compromiso de Cumberbatch con el papel.

Transmita El juego de la imitación en Amazon Prime Video.

La ira del hombre (2021)

¿Buscas una buena película de acción para ponerte nervioso este mes? Combinando las fuerzas de Jason Statham y Guy Ritchie , Wrath of Man será justo lo que necesitas. La historia se cuenta en cuatro actos diferentes, todos ellos con distintas épocas en torno al robo de un camión blindado que acaba con la muerte. Statham es Patrick “H” Hill, un guardia de un camión blindado que se sospecha que tiene algo que ver con el incidente.

Wrath of Man no es una de esas películas que se llevarán a casa premios de la Academia. Pero es emocionante, está lleno de acción y secuencias de lucha memorables, y presenta diferentes perspectivas mientras intentas unir las cosas para descubrir qué sucedió realmente. Además, hay cameos divertidos de Andy García y Post Malone.

Transmitir La ira del hombre en Amazon Prime Video.

Sin fin a la vista (2007)

Si busca algo con carga política, especialmente justo a tiempo para las celebraciones del Día de la Independencia, consulte No End in Sight , un documental nominado al Premio de la Academia sobre la ocupación estadounidense en Irak. Con entrevistas con personas involucradas en la ocupación inicial y la Oficina de Reconstrucción y Asistencia Humanitaria (ORHA), la mayoría se ha desilusionado desde entonces por sus experiencias. En este documental tienen una plataforma para hablar de ello.

No End in Sight, que también incluye entrevistas con ex soldados, autores y periodistas, adopta una postura muy específica en sus críticas a la guerra. Pero vale la pena verlo, sin importar su opinión, para escuchar a muchos involucrados por qué creen que esto no debería haber sucedido. Con una puntuación casi perfecta de los críticos de Rotten Tomatoes (y una puntuación de audiencia aún mayor), David Ansen de Newsweek consideró No End in Sight un “documental imperdible” que es “lúcido, dramático y sin recurrir a argumentos partidistas”. retórica… expone con detalles convincentes y atroces los desastrosos pasos en falso de la ocupación estadounidense de Irak”.

Transmita Sin fin a la vista en Amazon Prime Video.

Fantasma en la concha (1995)

Basado en el popular manga del mismo nombre de Masamune Shirow, Ghost in the Shell es un thriller de acción ciberpunk neo-noir animado para adultos que no decepcionará a los fanáticos del género. Ambientada en el futuro año 2029, Motoko Kusanagi (Atsuko Tanaka, doblaje al inglés de Mimi Woods) es una agente de seguridad pública que también es un cyborg. Su tarea es cazar a un hacker/fantasma que se hace llamar Puppet Master.

La película cargada de tecnología, que se realizó combinando animación CGI y celuloide, toca temas de autoidentidad y avance tecnológico. Es apropiado considerando que el período en el que tiene lugar no está muy lejos de donde nos encontramos ahora, durante una época en la que posiblemente enfrentamos preguntas similares sobre los avances en IA y cibernética.

Habiendo desarrollado un culto durante las casi dos décadas desde su estreno, Ghost in the Shell es ampliamente considerada como una de las mejores películas de ciencia ficción de anime jamás realizadas. La película ha sido elogiada por algunos de los principales directores de esta generación, incluido James Cameron, quien la ha calificado de "impresionante obra de ficción especulativa" y "la primera en alcanzar un nivel de excelencia literaria", según lo citado por The Guardian .

Transmita Ghost in the Shell en Amazon Prime Video.

Van Wilder de National Lampoon (2002)

Si amas a Ryan Reynolds y no puedes esperar a verlo en Deadpool & Wolverine , Van Wilder de National Lampoon presenta el típico estilo cómico sardónico del actor canadiense en una comedia obscena y tonta. Él interpreta al personaje principal, un estudiante universitario que ha estado matriculado durante demasiado tiempo, que pasa sus días de fiesta y ayudando a los estudiantes a superar cada año escolar en lugar de estudiar él mismo. Pero cuando su padre descubre sus hábitos fiesteros y se niega a seguir pagando la matrícula, Wilder idea una variedad de planes para tratar de reunir los fondos para poder seguir siendo el estudiante "para siempre".

Van Wilder de National Lampoon fue un éxito entre los espectadores. No está a la altura de otros títulos icónicos dentro de la franquicia de National Lampoon. Pero la película es una historia divertida y predecible de un chico de fraternidad universitaria con abundante humor ridículo y chistes ridículos para entretener.

Transmita Van Wilder de National Lampoon en Amazon Prime Video.

Esta semana preguntaste: ¿Se puede realmente presentar una película antigua en Dolby Vision y Dolby Atmos? ¿Mejorará alguna vez el audio integrado del televisor? Qué hacer con un televisor viejo. ¿Y debería desactivar el procesamiento de imágenes antes de que la señal llegue a su televisor?

¿Las películas antiguas realmente están masterizadas en Dolby Vision y Atmos?

Mark Nota escribe: Actualmente estoy viendo la película Superman II de 1980 en mi Hisense U7G con una barra de sonido de la serie Vizio M a través de mi Roku Ultra. Dice que está en Dolby Vision y Atmos. ¿Puede una película de los 80 estar en Dolby Vision y Atmos?

Sí, Marcos, se puede. Las películas más antiguas pueden remasterizar su vídeo y audio y presentarse en Dolby Vision y Dolby Atmos . Sin embargo, el hecho de que se realice un proceso de remasterización no significa que sea necesariamente bueno o que sea tan efectivo como el contenido más reciente que ha sido remasterizado.

Por lo que tengo entendido, los negativos de película permiten un promedio de aproximadamente 13 pasos de rango dinámico. (Es decir, desde las partes más oscuras hasta las más brillantes). SDR TV permite aproximadamente seis paradas de rango dinámico en promedio, y las copias de películas que se proyectaron en los cines tenían limitaciones similares.

Hoy en día, HDR permite aproximadamente el triple del rango dinámico de SDR. Por lo tanto, hay muchas oportunidades de tomar la película original y crear una nueva masterización de alto rango dinámico a partir de ella. Y si eliges usar Dolby Vision para ofrecer ese HDR, entonces podrías ser bastante meticuloso acerca de cómo se veía el master HDR final de esa película.

Por supuesto, también se podría llamar por teléfono y hacer algo que sea sólo un poco mejor que la presentación original. Realmente depende de la calidad del trabajo, que normalmente depende del presupuesto. Pero, sí, los negativos de la película original eran más capaces de mantener un rango dinámico más alto que el que la copia cinematográfica o la copia en video pudieron mostrarnos. Ahora que tenemos televisores HDR y mecanismos de entrega HDR, podemos remasterizar contenido antiguo capturado en película y presentarlo en HDR.

Es una historia similar, aunque un poco más complicada, para Dolby Atmos. Técnicamente, puedes crear una pista Dolby Atmos a partir de casi cualquier fuente de audio original. Pero qué tan buena será la experiencia Dolby Atmos depende en parte del material original y en parte del presupuesto de producción. Cuantas más pistas de audio tenga uno para trabajar, más libertad creativa tendrá. Pero en estos días de procesamiento de audio basado en computadora, se pueden crear cosas bastante increíbles utilizando recursos de audio originales limitados. Entonces, nuevamente, no todos los Dolby Atmos son igualmente impresionantes o incluso buenos. Pero si alguien se toma el tiempo para hacerlo, se puede crear y entregar una pista de audio Dolby Atmos para una película más antigua.

¿Se centrarán los fabricantes de televisores en mejorar el audio integrado?

Zach Harris escribe: ¿Crees que llegará un momento en el futuro en el que los fabricantes de televisores empezarán a centrarse más en el audio de sus líneas de televisores? Es lógico que algún día la calidad de la imagen de televisión alcance rendimientos decrecientes y no haya mucho más que incite a los clientes a actualizar. Centrarse en sistemas de audio premium y mejorados podría ser un remedio para ayudar a atraer a la gente a comprar nuevos aparatos, especialmente cuando muchas personas terminan usando los parlantes de su televisor de todos modos.

Sabes, no sé si hay alguien a quien le guste más que a mí sacar la vieja bola de cristal y mirar hacia el futuro. Aquí están mis pensamientos sobre esto.

En primer lugar, creo que estamos más lejos de alcanzar tal nirvana de exhibición que queda poco margen de mejora. Creo que al menos en los próximos 10 años veremos mejoras más interesantes en la calidad de la imagen. Estamos trabajando en tecnología de visualización como puntos cuánticos electroluminiscentes (o las llamadas pantallas QDEL, que vimos en CES 2024 ) y OLED fosforescente ( o PHOLED ), las cuales podrían representar algunas mejoras sustanciales en la calidad de la imagen. Creo que el procesamiento solo mejorará a medida que avancen la inteligencia artificial y la potencia informática. Y a medida que las limitaciones del ancho de banda comiencen a disminuir, existe la oportunidad de que algún día se pueda entregar video sin comprimir, y eso cambiará las reglas del juego.

Todo esto quiere decir: no veo la premisa de que la calidad de la imagen llegue a tal punto que todo lo que quede para atraer a la gente a comprar un televisor nuevo sean mejoras en la calidad del audio.

Además, el negocio de la televisión seguirá prosperando debido al hecho de que la tecnología acaba muriendo. Mucha más gente compra televisores nuevos porque el viejo se estropea. La cantidad de televisores vendidos a verdaderos "actualizadores" palidece en comparación con lo que me han dicho.

Pero creo que los verdaderos impedimentos para mejorar la calidad del sonido en los televisores son una combinación de las leyes de la física y las preferencias de los consumidores.

Esto es lo que quiero decir con eso. A pesar de todos los avances que se han logrado en el procesamiento de señales digitales, la amplificación digital y los materiales de los transductores (de eso están hechos los parlantes), no han sido suficientes para superar el hecho de que el sonido es solo aire en movimiento y que se mueve. El aire suena mejor cuando está dirigido a nuestros oídos. Además, para sonar lo mejor posible, los parlantes necesitan espacio físico.

Los consumidores han votado una y otra vez en contra de los elaborados sistemas de audio integrados en los televisores. ¿Recuerdas cuando Sony completó algunos de sus televisores con parlantes de pantalla plana? Este diseño… no fue bien recibido, razón por la cual Sony dejó de hacerlo. Del mismo modo, los televisores muy voluminosos no parecen venderse tan bien como los televisores delgados y livianos. La conclusión es que la gran mayoría de los consumidores están de acuerdo con "suficientemente bueno" cuando se trata de sonido. Y si quieren un sonido excelente, están dispuestos a superar algunos obstáculos y hacer algunos sacrificios para conseguirlo.

¿Qué debo hacer con mi viejo televisor?

Jolyon Watts escribe: ¿Qué debo hacer con un televisor viejo?

Bueno, si se trata de un televisor CRT antiguo, consideraría venderlo. Te sorprendería saber cuánto dinero cuestan los viejos televisores CRT en estos días, principalmente debido a una base rabiosa de fanáticos de los juegos retro.

¿Si es un televisor LCD antiguo? Bueno, nuevamente, podrías intentar venderlo por unos cuantos dólares. Nunca se sabe quién podría estar dispuesto a quitárselo de encima y guardarlo en su garaje o tirarlo en su casa rodante. También puedes intentar regalarlo si es lo suficientemente decente como para usarlo, pero no podrás sacar dinero de él. A veces, las escuelas y otras instituciones con fondos insuficientes pueden hacer un buen uso de un televisor antiguo que todavía tiene algo de vida.

O si nadie parece quererlo, puede contratar a alguien para que lo recoja y lo recicle, o puede llevarlo a su empresa local de reciclaje o gestión de residuos y desecharlo allí. Todo lo que impida que acabe en un vertedero.

¿LG OLED versus Hisense U8N?

Kim Strom escribe y dice que están listos para actualizar su Hisense U9G y están considerando actualizar a un Hisense U8N, pero también se sienten atraídos por OLED y están considerando el LG G4 o G3. Ven muchos deportes, específicamente hockey, y también están interesados ​​en mejorar el tamaño, de 65 pulgadas a 77 u 85.

Lo primero que me llama la atención es que estás pensando en actualizar a un televisor de 77 u 85 pulgadas. Y con OLED, cuanto más grande sea, más tendrá que pagar. La tarifa de actualización para OLED más grandes es considerablemente más alta que la actualización a televisores LCD más grandes.

Si el costo no fuera un problema, diría que consigas el LG G3 o G4 más grande que puedas. Pero el costo es (y debería ser) una consideración para la mayoría de la gente.

Yo diría que si tiene su corazón puesto en OLED, considere comprar un LG C3 o C4 OLED de 77 u 83 pulgadas. Esto le brindará la calidad de imagen OLED en una pantalla más grande y le ayudará a mantener el costo bajo. Además, el procesamiento en el C3 y el C4 es bastante sobresaliente y ese mejor procesamiento ayudará a que la señal de transmisión de televisión se vea lo mejor posible en esos tamaños de pantalla más grandes.

Sin embargo, para aprovechar su inversión, no se puede negar que el Hisense U8N le brindará una calidad de imagen increíble; sin duda, es una gran mejora con respecto a su U9G. Y podrá alcanzar ese tamaño de pantalla de 85 pulgadas sin tener que tomar una segunda hipoteca sobre la casa. También será más brillante que los OLED si lo necesita y no tiene que preocuparse por desgastar los OLED si mira horas y horas de hockey todos los días.

¿Cómo configuro mi televisor LG con Apple TV y un reproductor de Blu-ray?

Joseph Green escribe: ¡Ayuda! Estoy en la cárcel en modo fotografía. Tengo un LG QNED 85, un Apple TV y un reproductor de discos Panasonic. Quiero ajustar la configuración del modo de imagen para poder obtener la mejor y más precisa imagen. El problema es que todos tienen sus propias configuraciones de imagen independientes. El Apple TV tiene Dolby Vision. El LG tiene todo tipo de modos de imagen, al igual que el Panasonic. ¿Se combinan cuando los usas o uno anula al otro dependiendo de lo que uses? ¿Cómo lo configuro y lo olvido?

En mi opinión, lo mejor que puedes hacer con el Apple TV es no permitir que el Apple TV fuerce Dolby Vision en tu televisor. A algunas personas les gusta el aspecto, pero no a todos les gusta cómo hace que se vea el contenido nativo que no es Dolby Vision. Lo apago y luego configuro el Apple TV para que coincida con la velocidad de fotogramas y el rango dinámico de la fuente del contenido.

No usaría ninguno de los “modos de imagen” de tu Panasonic, a menos que encuentres que se ven mejor que usar solo los modos de imagen de tu LG.

Y esto trae un buen mensaje para que todos lo escuchen: su televisor aplicará procesamiento a la señal que envía su fuente, ya sea un Apple TV, un reproductor de discos, Nvidia Shield o lo que sea, ya sea que a esa señal ya se le haya aplicado procesamiento o no. No sabe la diferencia. A veces, si tienes un televisor que no es tan avanzado, puede ser útil dejar que tu dispositivo fuente realice algún procesamiento. Pero la mayoría de las veces, el procesador de imagen de su televisor será significativamente mejor que el del dispositivo fuente. Y dado que la mayoría de los televisores no pueden deshacer el procesamiento que ya se ha realizado, eso significa que aplicarán el procesamiento al procesamiento, y eso no siempre produce el mejor resultado.

Y en tu LG: si realmente quieres la imagen más precisa, entonces el modo FilmMaker es el camino a seguir.

Tomé una decisión hace unos 13 años: la refrigeración por aire no es para mí. Compré el FX-8150 de AMD, suponiendo que podría usar el disipador incluido sin demasiados problemas. Me equivoqué. Era desagradablemente ruidoso, incluso cuando estaba sentado en el escritorio de Windows. El día después de construir mi PC, fui a Tiger Direct (una tienda física, cuando todavía existía), compré un Corsair H100 y no he vuelto a mirar atrás desde entonces. Hasta ahora.

Después de docenas de compilaciones y años de usar refrigeradores líquidos todo en uno (AIO) , he vuelto a usar un refrigerador de aire. La razón es simple. Reconfiguré mi PC dentro del pequeño Fractal Terra , que solo tiene espacio suficiente para un enfriador de aire de bajo perfil con mi tarjeta gráfica. Sin embargo, la transición no fue tan extrema como pensé y después de profundizar un poco en las diferencias entre refrigeración líquida y por aire, me sorprende no haber hecho la transición antes.

Una cartilla de calentamiento y enfriamiento

Saquen sus cuadernos: es hora de recibir una lección sobre calefacción y refrigeración. Especialmente cuando se trata de refrigeración líquida, hay muchos malentendidos sobre cómo funciona realmente. Básicamente, la refrigeración por aire y la refrigeración líquida funcionan de la misma manera. El calor se transfiere desde su CPU a una pila de aletas (más sobre ellas en un momento) y un ventilador enfría las aletas para que el proceso pueda repetirse. La diferencia fundamental entre un enfriador de aire y un enfriador de líquido es simplemente cómo se transfiere ese calor.

En resumen, el líquido no es lo que enfría tu CPU. El líquido dentro de un enfriador de líquido es refrigerante, que es simplemente una mezcla de agua y glicol . El agua transporta el calor y el glicol es la base del anticongelante para evitar que el agua se congele o hierva. No debes confundir el refrigerante con el refrigerante, que es lo que utiliza una unidad de aire acondicionado. El refrigerante funciona de otra manera.

Tiene un punto de ebullición extremadamente bajo. En una unidad de aire acondicionado, el refrigerante pasa por un evaporador donde se calienta y comienza a hervir, pasando de líquido a gas. Ese calor se lleva a un condensador, donde el calor se disipa y el refrigerante pasa de gas a líquido. Este rápido cambio de estados es lo que permite que su aire acondicionado no solo mantenga una cierta temperatura sino que también la enfríe si es necesario.

Es una distinción importante cuando se mira un refrigerador líquido en una PC. Básicamente, tanto un enfriador de aire como un enfriador de líquido intentan mantener una temperatura por debajo de un cierto umbral (la temperatura máxima de funcionamiento de su procesador), pero uno no es intrínsecamente mejor que el otro para lograrlo, al menos cuando se considera un sistema todo en uno. Uno (AIO) refrigeradores líquidos y procesadores que funcionan dentro de sus velocidades estándar.

La principal ventaja de la refrigeración líquida es la superficie. Aquí es donde las aletas vuelven a entrar en juego. Con un refrigerador líquido, tienes un radiador grande que incluye tuberías que recorren una pila de pequeñas aletas. El líquido caliente es transportado hasta allí, se sopla aire a través de las aletas y el calor se aleja. Un enfriador de aire funciona de la misma manera, con un disipador de calor construido con pequeñas aletas por las que pasa aire. Sin embargo, debido al hecho de que puede alejar las aletas del zócalo físico de la CPU con un refrigerador líquido, tiene más espacio para disipar ese calor. Eso le da a un refrigerador líquido un mayor potencial de enfriamiento máximo, pero no significa que su CPU funcionará a menor temperatura todo el tiempo.

Donde destaca la refrigeración por aire

Volvamos a la tierra. Un refrigerador líquido tiene muchas ventajas si realmente desea mejorar su hardware, pero para el usuario promedio, no necesita el potencial de enfriamiento que ofrece. Permítanme dar un ejemplo. Estoy usando un Ryzen 7 7800X3D en mi PC. Con el Hyte Thicc Q60 , que es fácilmente uno de los AIO más robustos que puedes comprar en este momento, vi temperaturas ambiente de alrededor de 40 grados Celsius y temperaturas de carga de alrededor de 70 grados. Con un enfriador de aire de perfil extremadamente bajo (solo 55 mm de alto), tengo una temperatura ambiente de alrededor de 50 grados y una temperatura de carga de alrededor de 75 grados.

Tenga en cuenta que estoy comparando uno de los AIO más capaces con uno de los enfriadores de aire menos capaces, y pasando de una caja con un volumen de 50 litros a una con solo 10,4 litros. Para la mayoría de los usos, un enfriador de aire puede hacer el trabajo tan bien como un AIO, suponiendo que se ajuste a las demandas de energía de su procesador.

¿Qué pasa con el ruido? Uno de los mayores conceptos erróneos sobre la refrigeración líquida es que es más silenciosa que la refrigeración por aire, pero no siempre es así. Puede ser más ruidoso. El ruido de su PC proviene de los ventiladores, por lo que un refrigerador líquido con más ventiladores puede producir más ruido que un refrigerador de aire con un solo ventilador. También hay que lidiar con el ruido de la bomba de un refrigerador líquido. Además, los refrigeradores líquidos están limitados por la temperatura del líquido: los ventiladores permanecerán funcionando por más tiempo después de que el líquido se haya calentado para enfriar completamente el refrigerante.

Los enfriadores de aire pueden ser más silenciosos que los enfriadores de líquido, pero eso no significa que lo sean inherentemente. Con un enfriador de aire, estás disipando el aire caliente de la CPU hacia tu carcasa, lo que pone mucho más énfasis en mover el aire por toda la carcasa. Eso significa una ubicación adecuada de los ventiladores de entrada y salida, así como una carcasa con buen flujo de aire. Si no tiene esas cosas, un refrigerador líquido generalmente funcionará más silenciosamente.

Se puede argumentar a favor de la refrigeración por aire o por líquido (a continuación abordaré algunas de las formas en que la refrigeración por líquido es mejor), pero la refrigeración por líquido tiene algunos inconvenientes claros. Lo más obvio es que es caro. Puedes gastar fácilmente $200 o incluso $300 en un AIO, mientras que incluso un enfriador de aire de alta gama te costará menos de $100. La mayoría están más cerca de los 50 dólares.

Además, la refrigeración líquida tiene múltiples puntos de falla. La bomba puede fallar, el radiador puede dañarse y las líneas, aunque raras, pueden tener fugas. Eso sin mencionar el líquido en sí, que se evaporará lentamente con el tiempo, lo que le obligará a reemplazar el refrigerador varios años después. Mientras un enfriador de aire sea compatible con su procesador y su zócalo, no hay vida útil. Puede usarlo siempre que encaje y se conecte a su placa base.

Eso no quiere decir que la refrigeración líquida vaya a fallar. Es muy seguro utilizar una AIO. Pero la tasa de falla siempre será mayor que la de un enfriador de aire simplemente porque hay más puntos de falla. Después de un cierto período de tiempo, un AIO también requerirá algo de mantenimiento, mientras que un enfriador de aire no requiere ningún mantenimiento.

No todo es positivo

He estado elogiando la refrigeración por aire, pero hay situaciones en las que la refrigeración líquida es mejor. Lo más obvio es que la refrigeración líquida mantiene limpia la placa base. Los refrigeradores de aire pueden llegar a ser bastante grandes y hay que tener en cuenta el espacio libre en la placa base con la RAM y los disipadores de calor, el espacio libre para la tarjeta gráfica e incluso el espacio libre para la carcasa. Esas son cosas en las que simplemente no necesitas pensar con una AIO.

Los refrigeradores líquidos también pueden absorber mejor grandes ráfagas de calor. Como se mencionó, el líquido dentro de un AIO tarda más en enfriarse, pero también tarda más en calentarse. Con líquido corriendo constantemente sobre la CPU, puede eliminar ese calor durante un período de tiempo más largo y mantener velocidades de reloj elevadas. Un enfriador de aire aumentará e intentará enfriar la CPU lo más rápido que pueda, pero no tiene la capacidad de reducir lentamente la temperatura como lo hace un enfriador de líquido.

Además, los AIO son ligeramente más fríos que los enfriadores de aire en una comparación comparable. Recomiendo ver las pruebas de refrigeración por aire versus refrigeración líquida de Gamer's Nexus que se realizaron hace unos años para ver en profundidad cómo se comparan. Un enfriador de líquido de calidad superará a un enfriador de aire de calidad, pero la diferencia entre ellos en el uso real es insignificante. Estamos hablando de unos pocos grados, y eso en pruebas completamente normalizadas.

Finalmente, hay un caso del que preocuparse. El flujo de aire se vuelve vital cuando se mira un enfriador de aire. Con un refrigerador líquido, estás expulsando directamente el aire caliente de tu CPU fuera de tu carcasa, lo que te permite hacer un poco de trampa. No necesita pensar mucho en las temperaturas dentro de su carcasa porque el componente más caliente de su PC (generalmente su CPU) está eliminando todo el calor fuera de la carcasa. Un enfriador de aire lo obliga a pensar en las temperaturas dentro de su gabinete, así como en cómo el aire entra y sale de su gabinete.

Sin embargo, estoy feliz de haber superado mis preocupaciones sobre la refrigeración por aire después de tanto tiempo. No es objetivamente mejor que la refrigeración líquida; en realidad, todo depende de las preferencias y de las necesidades de construcción, pero la refrigeración por aire ofrece algunas ventajas claras. La refrigeración líquida se ha convertido en la opción de facto en una PC para juegos de alta gama, pero no descarte la refrigeración por aire. Sólo estoy molesto por haberlo ignorado durante tanto tiempo.