Si tiene la vista puesta en el Samsung Galaxy Tab S10 Ultra, la buena noticia es que ya forma parte de las ofertas de tabletas de Samsung a través de su programa de intercambio. El modelo de 256 GB del dispositivo tiene un precio de etiqueta de $1,200, pero puedes obtener un descuento de hasta $800 si intercambias un dispositivo elegible, lo que significa que la tableta puede ser tuya por tan solo $400. No hay peligro de que se agoten las existencias porque acaba de lanzarse este mes, pero aún así recomendamos que se apresure con su transacción porque la oferta de intercambio puede cambiar en cualquier momento.
Por qué deberías comprar la Samsung Galaxy Tab S10 Ultra
El Samsung Galaxy Tab S10 Ultra está equipado con una enorme pantalla táctil Dynamic AMOLED 2X de 14,6 pulgadas, pero sigue siendo cómodo de usar porque no es demasiado pesado para transportar. Samsung abandona los procesadores de Qualcomm en favor del MediaTek Dimensity 9300 Plus, que ofrece impresionantes mejoras de rendimiento en comparación con el Samsung Galaxy Tab S9 Ultra y al mismo tiempo mejora la eficiencia de su batería de 11.200 mAh. La Samsung Galaxy Tab S10 Ultra es la primera tableta creada para Galaxy AI de Samsung , que ofrece una serie de funciones útiles, como Sketch to Image, que crea obras de arte generadas por IA a partir de sus bocetos.
Nuestra comparación entre el Samsung Galaxy Tab S10 Ultra y el Apple iPad Pro 2024 destaca varias ventajas para el dispositivo de Samsung en una batalla de tabletas emblemáticas. El Samsung Galaxy Tab S10 Ultra ofrece una clasificación IP68 de resistencia al agua y al polvo, que no está disponible en el Apple iPad Pro 2024 , y su pantalla es más grande ya que la tableta de Apple solo viene en tamaños de 11 y 13 pulgadas. El Samsung Galaxy Tab S10 Ultra también viene con una batería más grande, la capacidad de grabar videos 4K desde las cámaras frontal y trasera y el lápiz óptico S Pen como parte del paquete.
El Samsung Galaxy Tab S10 Ultra es una compra fantástica incluso sin el descuento potencial de las ofertas de tabletas Samsung , por lo que si tiene una tableta que puede dejar ir para aprovechar la oferta de intercambio de Samsung, debe seguir adelante. Puede obtener un descuento de hasta $800 sobre el precio original de $1,200 para el modelo de 256 GB del dispositivo, por lo que puede pagar tan solo $400. Sea uno de los primeros propietarios del Samsung Galaxy Tab S10 Ultra al continuar con esta oferta de intercambio por la última tableta insignia de la marca.
No espere un Steam Deck 2 en el corto plazo, o al menos no dentro de un año. Si bien Valve ha confirmado que está trabajando en una continuación oficial de su popular consola portátil, va en contra de la idea de lanzamientos anuales de hardware.
En una entrevista con Reviews.org (descubierta por The Verge ), los diseñadores de Steam Deck, Lawrence Yang y Yazan Aldehayyat, opinaron sobre el futuro del producto. Si bien dijeron que aprueban la competencia en el espacio y cómo pueden (y en algunos casos han hecho) mejorar la base de Steam Deck , no seguirán la tendencia de lanzar nuevas versiones con mejoras incrementales.
“No vamos a hacer un aumento todos los años. No hay ninguna razón para hacer eso. Y, sinceramente, desde nuestra perspectiva, no es realmente justo para sus clientes presentar algo tan pronto que sea cada vez mejor”, dijo Yang. Añadió que el equipo está esperando un "salto generacional en informática sin sacrificar la duración de la batería" antes de lanzar un Steam Deck 2 adecuado.
Eso no quiere decir que Valve no quiera mejorar Steam Deck en el futuro. Aldehayyat dice que Steam Deck aborda un problema que los jugadores quieren resolver, pero no es perfecto.
“Realmente queremos poder permitirte jugar tus juegos de Steam donde quieras. Steam Deck lo ha mejorado significativamente, pero aún no lo vemos como un problema resuelto. Seguimos pensando que hay mucho margen de mejora”, afirmó Aldehayyat.
Otros miembros del equipo de Steam Deck han comentado cuándo creen que una computadora de mano de segunda generación podría llegar al mercado. En septiembre de 2023, el diseñador de Steam Deck, Pierre-Loup Griffais, se hizo eco de que la empresa quiere actualizarse, pero está esperando ese salto generacional. Como tal, Griffais estimó que un Deck 2 podría lanzarse a finales de 2025, tal vez en 2026.
“Para nosotros es importante que Deck ofrezca un objetivo de rendimiento fijo para los desarrolladores y que el mensaje a los clientes sea simple, donde cada Deck pueda jugar los mismos juegos. Como tal, cambiar el nivel de rendimiento no es algo que nos tomemos a la ligera, y sólo queremos hacerlo cuando haya un aumento lo suficientemente significativo”, dijo Griffais.
Suponemos que es posible que haya otro lanzamiento de generación media como Steam Deck OLED , pero Valve no ha mencionado nada al respecto. El modelo OLED no ofreció muchas mejoras, pero actualizó la pantalla de LCD a OLED y mejoró ligeramente la duración de la batería.
Una vez que tú y tu grupo lleguen a Brilehaven en Metaphor: ReFantazio , eventualmente tendrán que enfrentarse a tres peleas de jefes diferentes, hasta llegar a una final después de infiltrarse con éxito en Skyrunner Charadrius. Esta mazmorra principal no se parece a ninguna otra hasta el momento, ya que no está repleta de monstruos que matar. En su lugar, debes idear un plan para vencer al sargento Xanth, al jefe de mantenimiento Ceiba y al sargento mayor Glechom en menos de tres turnos.
No sólo eso, sino que una vez que llegues al día de la infiltración, también tendrás que enfrentarte a Cabio y Salva en tres turnos o menos. Este minúsculo período de tiempo para vencer a estos jefes enemigos puede ser increíblemente difícil si no conoces sus debilidades y fortalezas. E incluso si conoces las pistas para tener éxito contra ellos, el juego no es del todo claro sobre qué habilidades o elementos usar exactamente contra ellos. Aquí hay una explicación detallada de cómo vencer a todos los jefes de Skyrunner Charadrius en tres turnos o menos en Metaphor: ReFantazio .
Cómo vencer al sargento Xanth
Infligir parálisis y veneno.
Realiza ataques de síntesis de gran daño
La mejor manera de derrotar a Xanth en tres turnos o menos es parálisis primero con una flecha aturdidora, lo que lo hace más vulnerable a los golpes críticos. Esta es la única forma en que puedes obtener íconos de medio turno (turnos adicionales) durante esta pelea, ya que Xanth no es débil ante nada. Además de eso, haz que alguien de tu grupo suba de nivel en el arquetipo de Artillero para aprender Disparo Venenoso. Una vez envenenado, Xanth recibirá daño adicional con cada acción que realices.
Aunque estos son los aspectos más importantes de la lucha contra el jefe de Xanth, no ganarás sin ataques poderosos. No olvides que algunos de tus movimientos de Síntesis pueden causar daño adicional. Aunque ocuparán dos íconos de turno, si es un crítico, recibirás dos íconos de medio turno para turnos adicionales. Movimientos como Phantom Tracer (Ladrón + Guerrero/Ladrón/Bailarín enmascarado) infligirán un daño físico extremo, y Jump Thrust (Knight + Brawler/Warrior/Berserker) inflige un daño de perforación medio mientras reduce la defensa de Xanth durante tres turnos.
Todo esto combinado debería derrotar fácilmente al sargento Xanth dentro del período de tiempo, y podrás pasar a los siguientes dos jefes. Esta vez, tienes la opción de enfrentarte al jefe de mantenimiento Ceiba o al sargento mayor Glechom, de forma similar a como matar al dragón de Nord Mines era opcional. Le recomendamos que elija al Jefe de Mantenimiento Ceiba, pero ambos no son demasiado difíciles de eliminar una vez que los descubre.
Cómo vencer al Jefe de Mantenimiento Ceiba
Negar la habilidad física de Repeler con Tetrabreak
Utilice las habilidades físicas más fuertes.
Solo podrás derrotar al Jefe de Mantenimiento Ceiba una vez que te deshagas de su habilidad Repeler Físico, que repele cualquier ataque físico. Como es débil con ellos, tendrás que romper esta barrera usando Tetrabreak, una habilidad del Buscador de Magia para negar esta barrera. También está Heartbreak Stratagem, que hace lo mismo desde Commander Archetype. Utilice cualquiera de estas habilidades inmediatamente. Si el primer miembro del grupo que va no tiene esta habilidad, puede que valga la pena saltarse su turno si el segundo miembro del grupo tiene la habilidad (obtienes un ícono de medio turno en lugar de perder un turno por completo).
Una vez que la habilidad Tetrakarn de Ceiba se disuelva, entra con tus mejores habilidades físicas. Los miembros del grupo con arquetipos como guerrero, caballero, artillero y luchador (y sus arquetipos de linaje) tienen habilidades físicas increíbles e incluso algunos movimientos de síntesis poderosos. Si tienes Pugilist, el paso adelante de Brawler, puedes usar Power Thrust para causar daño de perforación medio y reducir la defensa de Ceiba. También está la habilidad Síntesis de matanza tirada por caballos del buscador que puede causar un gran daño.
Cómo vencer al sargento mayor Glechom
Utilice la Proclamación del Caballero para llamar su atención.
Realiza ataques de gran daño
Aunque el sargento mayor Glechom no tiene ninguna debilidad, se convierte en un problema cuando decide constantemente atacar a todo el grupo. Para negar esto, tendrás que usar habilidades del arquetipo de Caballero, como Proclamación de Caballero, para atraer su atención hacia un miembro del grupo. Si ya has desbloqueado Magic Knight del mismo linaje, ellos también pueden usar la misma habilidad. Aparte de eso, la única forma de deshacerse de Glechom en poco tiempo es utilizar sus ataques más fuertes.
En este punto, debes tener habilidades poderosas como Mudoon (Ladrón) para causar daño oscuro medio, o Fiery Strike (Comandante) para causar daño físico de fuego medio. Y no olvides esas habilidades de Síntesis que pueden infligir un daño extremo. También puedes obtener ventaja con desventajas como Rakunda (Faker) para disminuir su defensa o mejorar a los miembros de tu grupo con Tarukaja (Buscador) para aumentar su ataque.
Cómo vencer a Cabio y Salva
Trae un mago/asistente para habilidades eléctricas.
Usa poderosas habilidades de perforación de los arquetipos de artillero/caballero mágico/pugilista.
Una vez que finalmente te infiltras en Skyrunner Charadrius en Metaphor: ReFantazio , tus jefes finales son Helmsman Cabio y Grand Chief Salva. Cabio es débil al daño eléctrico, así que trae un arquetipo de mago para causar daño eléctrico débil. Mejor aún, usa el Asistente si lo has desbloqueado, que puede causar daño eléctrico medio. Por otro lado, Salva es inmune al daño eléctrico pero débil para perforar.
Usa tus habilidades de perforación más fuertes contra Salva. Aunque el Artillero tiene algunas habilidades de perforación decentes que pueden infligir problemas de estado, lo mejor que puedes hacer aquí es tener miembros del grupo como Caballero Mágico y Pugilista. Magic Knight tiene Heavy Rush, que puede causar un daño de perforación medio, mientras que Pugilist hace lo mismo con Power Thrust pero también reduce la defensa del enemigo. Incluso otros miembros del grupo que no tienen las habilidades exactas pueden causar un daño decente a cualquiera de los enemigos dentro del período de tiempo.
Intel ha dado mucha importancia a la eficiencia de sus próximas CPU Arrow Lake , que buscan ganarse un lugar entre los mejores procesadores cuando se lancen a finales de esta semana. Sin embargo, algunos de los primeros resultados de referencia de HXL en X (anteriormente Twitter) muestran que las CPU aún pueden consumir una gran cantidad de energía si se desvía de la configuración de energía predeterminada de Intel.
La publicación, que puede ver a continuación, muestra el Core Ultra 9 285K alcanzando un máximo de 370 vatios de consumo de energía en la prueba multinúcleo de Cinebench R23. La CPU en sí está apagada, pero se puede decir que es el Core Ultra 9 285K por los 24 núcleos seleccionados por Cinebench. El Core Ultra 9 285K tiene una potencia turbo máxima de 250W, según Intel , y una potencia base de 125W.
Sin embargo, hay algo más en la historia que el consumo máximo de energía. Como puedes ver en el resultado, la CPU alcanzó 46.289 puntos en la prueba. Esa es una de las puntuaciones más altas que jamás hayamos visto. En contexto, el reciente Ryzen 9 9950X de AMD obtuvo 42,707 puntos en nuestras pruebas. Aún más impresionante, el Core Ultra 9 285K está logrando ese nivel de mejora de rendimiento con 24 subprocesos en comparación con los 32 disponibles para el Ryzen 9 9950X.
Según VideoCardz , este no es el rendimiento que debería esperar desde el primer momento. El medio afirma que el resultado aquí es para el Core Ultra 9 285K sin límite de potencia, que debería poder configurar en el BIOS. Con la configuración de energía predeterminada, la puntuación debería estar ligeramente por encima de los 42.000 puntos, al menos según un puñado de puntos de referencia filtrados.
Intel ya ha confirmado que, con el Core Ultra 9 285K, PL1 es igual a PL2. Intel define varios niveles de potencia para sus CPU y el Core Ultra 9 285K no es diferente. PL1 es la potencia máxima del turbo, mientras que PL2 es la potencia máxima del turbo a corto plazo. Para el Core Ultra 9 285K, eso significa que la CPU permanecerá en 250W bajo el impulso máximo, al menos con la configuración de energía predeterminada de Intel. Sin embargo, como hemos visto con CPU como el Core i9-14900K , es muy probable que los fabricantes de placas base le permitan eliminar los límites de energía para obtener un mayor rendimiento.
Es probable que el resultado compartido por HXL elimine los límites de potencia. Esa es una señal positiva, que permite a los entusiastas con sistemas de alta gama obtener un rendimiento mucho mayor con una refrigeración adecuada. Sin embargo, es muy probable que no veamos este nivel de rendimiento en la mayoría de los sistemas.
Intel todavía se está recuperando de su fiasco de inestabilidad con los Core i9-13900K y Core i9-14900K, que estuvo relacionado, al menos en parte, con límites de energía ilimitados en el BIOS. Dado el problema que lleva meses, existe una gran posibilidad de que Intel haya presionado a las marcas de placas base para que cumplan con su configuración de energía predeterminada para las CPU Arrow Lake, al menos para la configuración lista para usar.
La idea de los chatbots existe desde los primeros días de Internet. Pero incluso en comparación con asistentes de voz populares como Siri, los chatbots generados en la era moderna son mucho más poderosos.
Sí, puedes conversar con ellos en lenguaje natural. Pero estos chatbots de IA pueden generar texto de todo tipo, desde poesía hasta código, y los resultados son realmente interesantes. ChatGPT sigue siendo el centro de atención, pero a medida que el interés continúa creciendo, aparecen más rivales para desafiarlo.
OpenAI ChatGPT y ChatGPT Plus
Hatice Baran / Unsplash
Esto es obvio, pero no se puede hablar de chatbots sin mencionar primero el gran éxito de OpenAI. Desde su lanzamiento en noviembre de 2022, ChatGPT ha llevado la generación de texto con IA a la corriente principal. Esto ya no era un proyecto de investigación: se convirtió en un éxito viral y rápidamente se convirtió en la aplicación tecnológica de más rápido crecimiento de todos los tiempos, consiguiendo más de 100 millones de usuarios en sólo dos meses .
ChatGPT se basa en GPT-4o , un LLM (modelo de lenguaje grande) robusto que produce algunas conversaciones impresionantes en lenguaje natural. Basado en la familia GPT-4 de última generación existente, 4o está entrenado desde cero como un modelo multimodal, lo que hace que su funcionamiento sea mucho más eficiente desde el punto de vista computacional.
Aprovechando el éxito de ChatGPT, OpenAI presentó un servicio pago llamado ChatGPT Plus en febrero de 2023. En ese momento, parecía ser una forma sencilla para que las personas saltaran al frente de la fila, que era cada vez más larga durante las horas pico. Sin embargo, ChatGPT Plus fue más que eso. Con el lanzamiento de GPT-4, la suscripción premium brindó a los usuarios acceso a un chatbot de IA mucho más potente. Además, los usuarios pueden acceder al Modo de voz avanzado , que les permite conversar directamente con ChatGPT, renunciando a las indicaciones normales basadas en texto en favor del lenguaje natural.
Este modelo ha demostrado ser significativamente más poderoso que la versión disponible para los usuarios de ChatGPT en el nivel gratuito, especialmente como herramienta para colaborar en proyectos creativos de mayor duración. Los usuarios ya han hecho algunas cosas increíbles con él , incluida la programación de un juego de corredor espacial en 3D completo desde cero.
ChatGPT Plus cuesta $20 por mes para suscribirse; el primer mes es gratis.
Google Géminis y Géminis Avanzado
Andy Boxall / Tendencias digitales
Anteriormente conocido como Bard, uno de los principales rivales de ChatGPT es Gemini de Google (y su suscripción premium Gemini Advanced de $20 al mes). Gemini, el chatbot, está construido sobre Gemini 1.5 Pro LLM, que ofrece a los usuarios una ventana de entrada expansiva que mide desde 128.000 tokens hasta un millón completo, lo que les permite incluir el contexto de una pequeña biblioteca en su consulta. Está diseñado para ser capaz de realizar tareas muy complejas y, como tal, puede realizar algunas hazañas computacionales impresionantes .
Gemini también es capaz de interactuar con aplicaciones en todo el ecosistema de Google, incluidos Docs, Slides, Sheets y Gmail. La IA puede generar texto, resumir el contenido de cadenas de correo electrónico y escribir respuestas automáticamente, crear imágenes de presentaciones de diapositivas completas y ecuaciones complejas de hojas de cálculo basadas en nada más que un simple mensaje de texto. Gemini Live es la respuesta de Google al modo de voz avanzado y realiza la misma función. Es gratuito para todos los usuarios de Gemini en Android , así como a través de la aplicación web, y puede conversar enmás de cuatro docenas de idiomas .
Microsoft Copilot y Copilot Pro
Jacob Roach / Tendencias digitales
Microsoft fue uno de los primeros inversores en el rápido éxito de ChatGPT y rápidamente lanzó su propio modelo basado en la misma tecnología. Anteriormente llamado Bing Chat , fue rebautizado oficialmente como Copilot en septiembre de 2023 y se integró a Windows 11 mediante un parche en diciembre de ese mismo año. Copilot sirve como el asistente de inteligencia artificial insignia de Microsoft, disponible a través de aplicaciones móviles iOS y Android, el navegador Edge y un portal web. Al igual que Gemini, Copilot puede integrarse en el conjunto de aplicaciones 365 de Microsoft, incluidos Word, Excel, PowerPoint y Outlook. Debutó por primera vez en febrero de 2023 como reemplazo del asistente digital retirado Cortana .
En octubre de 2024, Microsoft introdujo un par de nuevas funciones multimodales para Copilot: interacciones de visión y voz. Copilot Vision viaja sobre su hombro mientras navega por Internet, listo para resumir el contenido y responder consultas basadas en lo que ustedes dos están viendo actualmente. A diferencia de la imprudente función de recuperación de Microsoft, Vision está expresamente habilitada y muestra una notificación de actividad cada vez que está activa. Es más, no funcionará con contenido de pago ni con contenido "sensible".
Las interacciones de voz, por otro lado, son la versión de Copilot de Advanced Voice Mode y Gemini Live. Si tiene un conocimiento básico de cómo funciona cualquiera de esas funciones, felicitaciones, también tiene un conocimiento sólido de las capacidades de Interacciones de voz. En comparación con el ChatGPT más sencillo , Bing Chat es la versión más accesible y fácil de usar de un chatbot de IA que puedes conseguir.
PerplejidadAI
Joe Maring/Tendencias digitales
Si Copilot y Gemini son alternativas directas a ChatGPT, PerplexityAI es algo completamente diferente. Es un chatbot, sí, pero añade un elemento social interesante. No sólo puedes hacer cualquier pregunta o dar a PerplexityAI cualquier mensaje, sino que también puedes descubrir búsquedas populares e "hilos" que te dan una idea bastante clara de lo que está sucediendo en el mundo en este momento. Piense en ello como si Google Trends se integrara directamente en la Búsqueda de Google, todo actualizado mediante IA.
Hablando de IA, PerplexityAI usa GPT-3, por lo que, si bien no es tan preciso ni tan poderoso como ChatGPT, tiene un LLM (modelo de lenguaje grande) legítimo detrás. También incluye preguntas de seguimiento sugeridas para profundizar en las indicaciones, así como enlaces a fuentes para obtener la credibilidad que tanto necesita en sus respuestas. Más que nada,la aplicación gratuita para iOS es elegante y fácil de usar, y actúa como una excelente alternativa a ChatGPT.
No está claro si Perplextity podrá continuar brindando este servicio, debido a sus crecientes problemas legales. Sólo en 2024, Perplexity ha sido acusada de mala praxis por importantes publicaciones de noticias. Eso incluye " estafar directamente " nuevos artículos de CNBC y Forbes , el último de los cuales ahora amenaza con emprender acciones legales por acusaciones de que el chatbot produjo una versión casi palabra por palabra de un informe exclusivo y de pago sobre las ambiciones de drones militares del ex director ejecutivo de Google, Eric Schmidt. , que luego fue visto casi 30.000 veces. La startup también recibió órdenes de cese y desistimiento tanto por parte de The New York Times como de Conde Nast este año, y Wired la acusó de plagio absoluto.
Claude antrópico
antrópico
Mientras que ChatGPT y Gemini se desempeñan mejor al hablar sobre temas de interés general, Claude de Anthropic sobresale en aplicaciones más técnicas como matemáticas y codificación. La versión actual de Claude se basa en el modelo 3.5 Sonnet (también hay una versión más grande denominada Opus y una más pequeña denominada Haiku), que ha superado a Gemini 1.5 Pro y GPT-4 en una serie de pruebas comparativas.
"Claude 3.5 Sonnet funciona al doble de velocidad que Claude 3 Opus", escribió el equipo de Anthropic en una publicación de blog de junio . "Este aumento de rendimiento, combinado con un precio rentable, hace que Claude 3.5 Sonnet sea ideal para tareas complejas como soporte al cliente sensible al contexto y orquestación de flujos de trabajo de varios pasos".
Claude también fue el primer chatbot en introducir un espacio de colaboración, en este caso la función Artefactos , que permite al usuario obtener una vista previa e iterar de manera efectiva sobre los resultados de la IA en tiempo real. Desde entonces, tanto Copilot como ChatGPT han introducido características similares en sus propias ofertas de chatbot.
jaspeai
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
Si su empresa u organización busca algo que le ayude específicamente con las necesidades creativas profesionales, JasperAI es una de las mejores opciones. Ayuda más a los profesionales creativos al poder especificar exactamente qué tipo de texto está buscando y escribir en lo que la empresa llama una "voz de marca", analiza el tono de su contenido y establece reglas de formato para garantizar que su tono de escritura permanezca consistente y en marca.
¿Necesitas un título para una publicación de Instagram? ¿Qué tal un correo electrónico profesional, un guión de YouTube o incluso una publicación de blog completamente escrita? Estas plataformas y formatos específicos son en lo que JasperAI afirma sobresalir. Sin embargo, a diferencia de ChatGPT o Claude, Jasper no es de uso gratuito. Las partes interesadas pueden registrarse para una prueba gratuita de siete días, pero una vez transcurrido, deberán registrarse para obtener un paquete de suscripción, que comienza en $40 por mes, aproximadamente el doble de lo que cobra el resto de la industria.
Si bien los casos de uso profesional son el foco de JasperAI, la compañía también tiene una extensión gratuita para Chrome, que le permite llevar texto generado por IA a entornos más informales, como escribir correos electrónicos personales o publicaciones en Facebook.
Tu Chat
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
You.com ha sido una alternativa de búsqueda poco conocida a Google desde 2021, pero también ha sido uno de los primeros pioneros en implementar texto generado por IA en sus productos. YouWrite permite que la IA escriba texto específico por usted, mientras que YouChat es un clon más directo de ChatGPT. Incluso hay funciones de You.com para codificación llamadas YouCode y generación de imágenes llamadas YouImagine. YouChat se construyó originalmente sobre GPT-3, pero la plataforma You.com en realidad es capaz de ejecutar varios modelos de vanguardia líderes , incluidos GPT-4 y 4o, Claude 3.5 Sonnet, Gemini 1.5 y Llama 3.1. Necesitará una membresía YouPro de $20 al mes para acceder a todos ellos.
Entonces, si bien puede que no sea tan impresionante, si está buscando una alternativa, está cerca de brindarle la misma experiencia que ChatGPT.
Apple presentó el nuevo iPad mini (2024) , que incorpora Apple Intelligence junto con el chip A17 Pro, entre otras actualizaciones, a la tableta. Para los artistas y creadores de contenido, esas actualizaciones mejorarán su proceso creativo durante los proyectos, ya sea haciendo arte digital o creando un ícono, un banner o publicaciones en las redes sociales para sus plataformas. Por supuesto, eso requiere el uso del Apple Pencil, que ayuda a garantizar que todas sus creaciones salgan perfectas.
Si eres un creativo que utiliza el iPad para su trabajo, quizás te preguntes si el Apple Pencil es compatible con el iPad mini (2024). No temas, porque elaboramos esta guía para decirte si la herramienta de escritura funciona para el modelo de iPad mini de séptima generación.
¿El iPad mini (2024) funciona con el Apple Pencil?
El iPad mini (2024) funciona con el Apple Pencil (USB-C). Debido a que es una herramienta de escritura básica para iPad, el Apple Pencil (USB-C) es mejor para tomar notas en clase, hacer bocetos, llevar un diario y marcar ediciones con un presupuesto limitado. Si está actualizando desde el iPad mini del año pasado, es posible que ya tenga un Apple Pencil (USB-C), ya que también funcionó con esa tableta.
La última mini tableta también se actualizó, ya que también es compatible con el Apple Pencil Pro, la versión mejorada del Apple Pencil original. El lápiz de primer nivel de Apple abre una paleta de herramientas para que los usuarios cambien entre el grosor de las líneas del pincel, los colores y otras herramientas en cuestión de segundos mediante el control háptico. También puedes hacer el giro del barril para cambiar la orientación del lápiz y las herramientas con forma del Apple Pencil Pro. También puede visualizar la orientación exacta de cualquier herramienta que elija antes de hacer la marca usando el cursor. El iPad mini (2024) tiene una nueva interfaz magnética potente que permite que el Apple Pencil Pro se adhiera al borde para un almacenamiento más fácil y una carga más rápida. El Apple Pencil (USB-C) también se fijará magnéticamente al iPad mini (2024).
¿Con qué Apple Pencils no funciona?
La primera y segunda generación del Apple Pencil no funcionarán con el iPad mini (2024). Esto resultará molesto para aquellos que buscan actualizar al nuevo modelo desde cualquiera de los modelos anteriores. El iPad mini (2021) funcionaba con el Apple Pencil de segunda generación, mientras que el iPad mini, aún más antiguo, utilizaba el Apple Pencil de primera generación.
Si posee alguno de esos modelos de Apple Pencil y desea actualizar al iPad mini (2024), desglosaremos los costos de los lápices con los que es compatible para que pueda determinar cuál se ajusta a su presupuesto. El Apple Pencil Pro cuesta $129 y el Apple Pencil (USB-C) cuesta $79. El modelo anterior tiene sensibilidad a la presión, se puede emparejar fácilmente con el iPad mini (2024) y puede grabar su nombre en él para que nadie pueda tomarlo por accidente o robarlo. Este último carece de esas características.
En el programa de hoy Usted preguntó: ¿Tienen sentido ahora los televisores 8K para juegos? ¿Cuándo es el momento de reemplazar un televisor? ¿Cómo coincide la forma en que un televisor produce una imagen con la forma en que funciona nuestra visión? ¿Y qué es mejor para mejorar: la consola de juegos o el televisor?
Televisores 8K para juegos: ¿Los queremos… ahora?
@adamparker1504 pregunta: Dado que la PS5 Pro ofrece juegos en 8K, puedo imaginar que la PS6 y la Xbox de próxima generación apuntarán a resoluciones de 8K. ¿Cree que para finales de esta década el 8K se convertirá en un verdadero deseo de los consumidores?
Ésta es una pregunta perfectamente oportuna. La respuesta corta es, sí, creo que la demanda de televisores 8K por parte de los consumidores está a punto de aumentar considerablemente, y rápidamente. Aunque no por las razones correctas.
Creo que los consumidores verán el logo 8K en la caja de PS5 Pro, la posterior PlayStation 6 y, sin duda, la nueva Xbox, y querrán que su televisor tenga el mismo logo. (Haga cola para los guerreros del teclado que comentan sobre cómo Sony está generando una demanda falsa de televisores 8K. Pero no creo que eso esté sucediendo realmente).
Este es el trato: no veo que lleguen juegos nativos de 8K muy pronto. Se necesita una cantidad monumental de potencia de procesamiento para reproducir juegos 4K a velocidades de cuadro más altas. ¿Estás jugando juegos de 8K a velocidades de fotogramas razonables? … Llegaremos allí, pero eso requerirá un avance bastante grande en la potencia informática.
Sospecho que lo que será mucho más común es que la consola actualice los juegos 4K a una resolución de 8K, una tarea, por cierto, que los televisores 8K ya realizan por necesidad. Puedes mejorar tus juegos 4K a 8K con cualquier televisor 8K disponible en este momento, y eso es lo que también hará la PS5 Pro.
Pero con la información obtenida de la consola para cada píxel en un televisor 8K, puedo ver que la demanda de televisores 8K aumenta porque las consolas de juegos son mucho más frecuentes que las PC para juegos de alta gama. (Sin ofender a mi gente de PC para juegos de alta gama, pero ya sabes a qué me refiero).
La gente siempre pregunta: "¿Dónde está el contenido 8K?" Cuando hay un logotipo de 8K en una caja de PS5, las personas que no saben nada mejor pueden decir: "Ahí está el contenido de 8K" y estarán entusiasmadas de comprar un televisor de 8K, pensando que desbloquearán algo especial de su nueva y costosa consola. .
Diré que todo esto debería verse bastante bien con 77 pulgadas o más y, con seguridad, 85 pulgadas o más.
El enigma de la ampliación
Thibault Ewbank escribe: Soy un nuevo cinéfilo y veo todos mis 4K y Blu-rays con una Xbox One S. Mi televisor es un LG A1 OLED de 2021. No sé qué elegir para la gama alta entre Xbox y la televisión. Upscale parece (para mí) un proceso difícil de probar, por lo que no he encontrado mucha información.
Este es el trato: si configuras tu Xbox en 4K, entonces estará escalando todo (que no sea contenido nativo o juegos 4K) a 4K. Su televisor ve una señal 4K y no mejora nada. Entonces, en la práctica, no necesitas comparar el escalador de tu Xbox con el escalador de tu LG A1 OLED.
Si quisieras confiar exclusivamente en el escalador de tu televisor, creo que necesitarías configurar la resolución de tu Xbox para que coincida con la resolución nativa de tu juego o contenido. Entonces, por ejemplo, digamos que estás viendo un DVD a 480p. Si configura la resolución de salida de su Xbox en 480p y luego reproduce ese DVD, verá la ampliación del televisor a 4K desde 480p. Luego, podrías cambiar la salida de la Xbox a 4K y ver el mismo clip de DVD nuevamente para ver cuál funcionó mejor.
Sin embargo, escalar a 4K desde 480p es un trabajo difícil, por lo que probablemente descubrirás que ninguno de los dos hace un trabajo increíble.
¿Es hora de actualizar mi televisor?
Sony A95LZeke Jones / Tendencias digitales
@Allessio777 pregunta: ¿Cuántos años debo conservar un televisor antes de que la mejora tecnológica valga la pena por un modelo más nuevo?
Y el miembro premium Mike McIntosh comentó: He estado luchando con FOMO porque mi Sony X950G de 65 pulgadas tiene aproximadamente cinco años. He estado buscando un reemplazo para el Sony A95L de 65 pulgadas. Pero la parte más difícil es justificar el precio de 3.000 dólares por la mejor calidad de imagen del país. ¿Quizás pueda seguir viviendo con el televisor actual hasta que pueda cerrar un trato en el futuro?
Justo estaba pensando en esto el otro día. Ya sabes, en muchas de mis reseñas de televisores he dicho algo como: “Si estás actualizando un televisor que tiene cinco años o más, es probable que notes un gran aumento en la calidad de la imagen.
A veces califico eso y otras no. Déjame aclarar.
¿Si tiene un televisor de nivel medio de hace cinco años y actualiza a un televisor de nivel medio 2023 o 2024? Notarás una mejora bastante grande, y eso se debe a que mucho de lo que antes estaba reservado para los mejores televisores ahora ha llegado al nivel medio. Por ejemplo, la serie TCL 6 de hace cinco años era un gran televisor, pero el procesamiento, el sistema de retroiluminación, el brillo máximo HDR y la reducción de la floración y el halo del TCL QM8 actual son muy superiores y también lo es la calidad de imagen resultante.
Pero el salto en la calidad de la imagen comienza a ser menos marcado si estás actualizando de un televisor de alta gama a otro televisor de alta gama. Por ejemplo, si tiene un televisor OLED Sony A9G 2019, vería alguna mejora al actualizar al Bravia 8 (solo lo mantendré en televisores OLED para continuidad), pero la diferencia entre esos dos sería mucho menos notable que la diferencia entre un TCL Serie 6 2019 y el TCL QM8 2024.
Al final del día, debes mirar lo que tienes ahora y compararlo con lo que puedes conseguir hoy al mismo precio o aproximadamente al mismo precio, ajustado a la inflación.
Las luces de fondo mini-LED ahora son más comunes en los televisores de nivel medio, no sólo en los de gama súper alta. El procesamiento ha mejorado para algunas marcas como TCL y Hisense, mientras que el procesamiento de Sony, aunque mejorado, ha experimentado menos mejoras porque era excelente al principio.
¿Ves adónde voy con esto? Depende de algunos factores.
Y para Mike McIntosh: ¡Tu Sony X950G es un televisor sólido! Sin embargo, el A95L es significativamente mejor simplemente por ser un OLED, pero también es un televisor ejemplar. Sin embargo, ese precio es elevado.
Conos y mezcla de colores.
Zunaid de Dubai escribe: El otro día tuve una ducha interesante. El ojo humano tiene conos rojos, verdes y azules con sensibilidades de longitud de onda bastante amplias y superpuestas (por ejemplo, nuestros conos verdes y azules se superponen mucho y ambos son estimulados por la luz verde). Esto me hizo preguntarme: ¿los píxeles RGB de nuestros televisores emiten una amplia gama de longitudes de onda adaptadas a aquello a lo que son sensibles nuestros conos, o emiten solo una banda estrecha de longitudes de onda cada uno? ¿Cómo afectaría nuestra percepción del color de la televisión si fuera uno u otro? Pregunta adicional: ¿Cómo se calibran las cámaras y pantallas para la precisión de grabación y reproducción del color? ¿Cómo sabemos que las longitudes de onda RGB registradas por el sensor de la cámara son las mismas longitudes de onda que muestran los LED del televisor?
Me encanta esta pregunta por muchas razones. Primero, hablaremos de la teoría del color y de por qué la calibración de la pantalla es tan importante.
Las retinas de nuestros ojos contienen dos tipos diferentes de fotorreceptores: bastones y conos. Los bastones perciben niveles de luz, lo que constituye un contraste. Los conos perciben el color. Tenemos un cono para el rojo, un cono para el verde y un cono para el azul.
Zunaid, mencionaste que hay una superposición entre esos conos en términos de las longitudes de onda del rojo, verde y azul que percibimos, y eso es correcto: es necesario que haya una superposición para que podamos percibir un amplio espectro. Aquí hay un ejemplo: a medida que el cono azul se debilita para captar los azules a medida que se mueven hacia el verde, la varilla verde comienza a captarlos. La suma de esos dos es lo que permite a la mayoría de las personas percibir un color equilibrado: nuestros cerebros mezclan los colores y nos dicen que lo que vemos es amarillo, magenta, etc.
Un televisor también funciona combinando rojo, verde y azul. Y es importante que el televisor cubra la mayor cantidad posible del espectro completo de longitudes de onda rojas, verdes y azules. Lo que es más importante es qué tan bien un televisor puede mezclar esas longitudes de onda. Si un televisor puede producir y mezclar longitudes de onda de color de la misma manera que nuestros ojos las perciben, entonces decimos que puede producir color correctamente.
Pero utilizar una amplia gama de longitudes de onda es relativamente fácil para los televisores en comparación con su capacidad de producir rojos, verdes y azules extremadamente puros. Es por eso que cuando miramos un histograma de la salida de color rojo, verde o azul puro de un televisor, queremos ver una montaña estrecha con un pico lo más nítido posible. Cuanto más puros sean el rojo, el verde y el azul, más exigente puede ser un televisor en su producción de color.
Samsung S95D QD-OLEDZeke Jones / Tendencias digitales
Ésta es una de las razones por las que nos gustan tanto los televisores QD-OLED . Son capaces de producir los colores rojo, verde y azul más puros que hemos visto en una pantalla para el consumidor.
La única forma en que podemos saber algo de esto con algún tipo de certeza es a través de mediciones. Podemos utilizar instrumentos científicos para medir colores y dividirlos en coordenadas en un gráfico. Por ejemplo, cuando mido un televisor usando un colorímetro y el software Calman, mido las coordenadas de los colores que genera el televisor y luego las comparo con una tabla de referencia para ver qué tan precisas son.
Y ahí es donde entra en juego la importancia del balance de blancos. Hablo mucho sobre qué tan bien un televisor combina sus blancos con un punto blanco D65. Esto significa que necesitamos ver un televisor que produzca blanco a 6.504 grados Kelvin. Este punto blanco de referencia es el que se suele utilizar tanto durante la captura como durante la reproducción de imágenes. Y lo usamos porque pretende representar más fielmente la luz del día. Si el equilibrio de un televisor está desequilibrado, su color también lo estará.
Para responder a su pregunta adicional: la única forma en que podemos saber si una cámara está capturando longitudes de onda de color con precisión es, nuevamente, midiendo lo que grabó. Si podemos conseguir que la cámara registre con precisión lo que sucede en la vida real, entonces estamos bien. Pero no todas las cámaras hacen eso, por eso la corrección de color es tan importante.
Por supuesto, gran parte del arte del vídeo y las imágenes fijas consiste en la manipulación del color para lograr el efecto deseado. Parte de lo que nos gusta de las películas, la televisión y las fotografías es que no son una copia perfecta de la vida real. Si observas el metraje sin editar capturado durante la grabación de las películas de Matrix, notarás que no tiene ese tono verde distintivo. El colorista hizo ese aspecto verdoso después del hecho. Y las películas de Matrix se ven como se ven debido a esa elección artística.
Todo este tema es mucho más profundo. Pero es de esperar que comprendas un poco mejor la importancia de las mediciones y la precisión cuando se trata de pantallas.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.