Blog

Los lectores electrónicos no tienen por qué ser grandes, caros ni estar limitados a un solo ecosistema. Xteink, una marca china que está desafiando discretamente a empresas como Amazon y Kobo con dispositivos compactos, acaba de anunciar su último modelo.

El Xteink S4 es un lector electrónico pequeño y ligero que funciona con Android y se acopla magnéticamente a la parte trasera del smartphone. Actualmente se puede reservar en China por unos 50 dólares, y se espera su lanzamiento internacional en los próximos meses (vía NotebookCheck ).

¿Qué hace que merezca la pena prestar atención al Xteink S4?

El cambio más significativo del S4 reside en su sistema operativo. Los modelos anteriores de Xteink, como el X3 y el X4, utilizaban un sistema operativo propietario que limitaba sus funcionalidades. El S4, en cambio, funciona con Android 11 , una versión algo desactualizada, pero que abre la puerta a una gama mucho más amplia de aplicaciones de lectura.

Podrías instalar Kindle, Kobo, NOOK, Libby, Moon Reader o FBReader. Las aplicaciones y servicios de Google no están confirmados oficialmente, por lo que algunas aplicaciones podrían requerir instalación manual, pero la flexibilidad representa una mejora significativa con respecto a los modelos anteriores.

¿Qué novedades presenta el hardware?

El S4 también incorpora por primera vez en la gama Xteink una luz frontal con temperatura de color ajustable para una lectura cómoda en diferentes condiciones de iluminación.

La pantalla de 4,3 pulgadas tiene el mismo tamaño que la del X4, pero la batería ha aumentado a más del doble, pasando de 650 mAh en los modelos anteriores a 1400 mAh. También incluye 2 GB de RAM, 32 GB de almacenamiento (probablemente ampliable), Wi-Fi, Bluetooth y un puerto USB-C.

¿Cómo se compara el Xteink S4 con otros lectores de libros electrónicos?

Con tan solo 6,98 mm de grosor y 95 gramos de peso, el S4 es considerablemente más ligero y delgado que el Kindle más económico de Amazon . Su sistema de fijación magnética permite acoplarlo fácilmente a la parte trasera de un smartphone, convirtiéndolo en una de las opciones de lectura más portátiles del mercado. Por ahora, las especificaciones parecen prometedoras sobre el papel, pero tendremos que esperar a que podamos probarlo para emitir un veredicto definitivo.

Bose ha presentado la colección Lifestyle. Consta de tres nuevos productos de audio de alta gama, diseñados para funcionar individualmente o como un sistema unificado: el altavoz Lifestyle Ultra (299 dólares), el subwoofer Lifestyle Ultra (899 dólares) y la barra de sonido Lifestyle Ultra (1099 dólares).

Todos los productos prometen un sonido de alta fidelidad con un diseño tan atractivo que incluso pueden usarse como elementos decorativos. Ya se pueden realizar pedidos anticipados en la página web oficial de Bose, y estarán disponibles a partir del 15 de mayo.

Entonces, ¿qué ofrecen exactamente los altavoces?

El modelo de entrada a la gama es el altavoz Lifestyle Ultra (299 dólares), un altavoz inteligente compacto que ofrece un rendimiento muy superior al esperado para su precio. Incluye tres transductores: dos frontales y uno orientado hacia arriba.

Trabajan junto con TrueSpatial y CleanBass para generar un sonido envolvente en un dispositivo lo suficientemente pequeño como para colocarlo en la mesita de noche. Incluso puedes emparejar dos altavoces para obtener sonido estéreo. También está disponible una edición limitada con acabado Driftwood Sand y base de roble macizo por 349 dólares.

Luego está el subwoofer Lifestyle Ultra (899 dólares), que se combina directamente con el altavoz o la barra de sonido Ultra y añade graves profundos y controlados que se mantienen nítidos, incluso a volúmenes altos. Básicamente, es un módulo de graves profundos que se puede combinar con un sistema de sonido Bose para mejorar las frecuencias bajas.

La barra de sonido de 1099 dólares se sitúa en lo más alto de la gama.

La barra de sonido Lifestyle Ultra marca el primer rediseño significativo de la compañía en más de una década. Incorpora nueve transductores, incluyendo dos de proyección ascendente y dos unidades PhaseGuide, que ofrecen sonido Dolby Atmos y audio tridimensional sin necesidad de complementos opcionales.

Para aquellos que deseen combinar la barra de sonido con su televisor y ver películas o vídeos de YouTube , incluye SpeechClarity y CustomTune, que ayudan a mantener las voces nítidas y a ajustar el sistema a la acústica de la habitación.

Todos los productos son compatibles con Google Cast, Apple AirPlay, Spotify Connect y Alexa+ integrada. La colección Lifestyle llega en un momento en que el mercado de audio doméstico de alta gama se está volviendo cada vez más competitivo en Estados Unidos. Sin embargo, la decisión de Bose de admitir la agrupación multiroom entre marcas indica un cambio de rumbo, al menos en mi opinión.

Asus Zenbook A16

Precio de venta sugerido por el fabricante: $1,699.99

Detalles de la puntuación

“Un portátil elegante y cómodo con una batería de excepcional duración, una pantalla preciosa y un rendimiento sólido”.

Ventajas

• Tiene un aspecto y una sensación fantásticos.
• Realizó todas las tareas laborales de manera excepcional.
• Capaz de impartir un buen número de másteres en Derecho (LLM) locales.
• Duración excepcional de la batería
• Selección de puertos sólidos
• Un peso sorprendentemente bajo para un portátil de este tamaño.

Desventajas

• El panel táctil central grande puede resultar molesto.
• Algunas aplicaciones que exigen mucho de la GPU aún pueden agotar la batería rápidamente.
• En general, se siente un poco frágil.

Resumen rápido

El Asus Zenbook A16 supone un paso hacia el futuro . Incorpora el nuevo chip insignia Snapdragon X2 Elite Extreme de Qualcomm , un procesador ARM de 18 núcleos diseñado para equiparar los ordenadores con Windows con los procesadores de Apple Silicon.

El resultado es un portátil profesional fantástico. Ofrece una autonomía de batería excepcional y un rendimiento sólido en prácticamente todas las tareas laborales. Permite jugar a algunos juegos sencillos, y el Asus Zenbook A16 también funciona bastante bien como cine portátil al terminar la jornada laboral, gracias a su impresionante pantalla 3K de 16 pulgadas.

Estéticamente, el Asus Zenbook A16 es bastante elegante y ofrece una agradable sensación al tacto. Además, es increíblemente ligero, pesando hasta un kilo menos que algunos de sus competidores directos. Si a esto le sumamos una sólida garantía, tenemos uno de los portátiles más competitivos en el rango de precios de 1500 a 2000 dólares.

Especificaciones del Asus Zenbook A16: Un vistazo a su interior que hemos probado.

Diseño y construcción del Asus Zenbook A16: una sensación de alta calidad innegable.

A primera vista, el Zenbook A16 luce elegante y moderno. Al sostenerlo y usarlo, esa impresión se mantiene, al contrario, se refuerza. Sin embargo, también tiene su lado negativo. El Zenbook A16 de Asus es bastante grande para ser un portátil.

No hay mucho que se pueda hacer al respecto sin sacrificar la pantalla de 16 pulgadas, uno de sus principales atractivos. Sin embargo, todo lo demás es bastante minimalista, manteniendo un diseño lo más compacto posible. El portátil cuenta con un panel de cristal de borde a borde y, en general, tiene un grosor de poco más de media pulgada.

A pesar de su perfil delgado, viene con una gran cantidad de puertos integrados.

En concreto, cuenta con dos puertos USB-C, ambos capaces de transmitir datos a 40 Gb/s, un puerto HDMI y una toma de auriculares de 3,5 mm. El lateral derecho evoca cierta nostalgia. Incluye un puerto USB-A y una ranura para tarjetas SD, ideal si te dedicas profesionalmente a la fotografía o trabajas con tecnología algo antigua que no quieres desechar.

Su peso también es mínimo, apenas un poco más de dos libras y media. Es una de las opciones más ligeras del mercado, especialmente para su tamaño.

La carcasa de “Ceraluminum”, un revestimiento similar a la cerámica, realza notablemente la sensación de calidad. Es suave al tacto y promete ser resistente a arañazos y manchas. En mi experiencia, así fue.

Al finalizar el proceso de prueba, parece estar libre de arañazos y huellas dactilares.

Luego están los pequeños detalles. No estoy seguro de que la funda de viaje de imitación de cuero incluida ofrezca mucha protección en caso de un golpe fuerte. Pero es una forma elegante de guardar y transportar el dispositivo, a la vez que proporciona una protección adicional, aunque mínima.

Por último, la pantalla es una OLED de 16 pulgadas con resolución 3K, de excelente calidad, con una relación de aspecto de 16:10 y una frecuencia de actualización de 120 Hz. A este tamaño, la nitidez en 3K es asombrosa. El brillo también es excelente, alcanzando un máximo de 1100 nits, y una relación de contraste de 1 000 000:1 garantiza negros intensos. Algunas versiones incluyen pantalla táctil, pero esta no estaba presente en el modelo que analicé.

Ver películas y series en el Zenbook me resultó una experiencia especialmente agradable. Los altavoces también funcionan perfectamente, aunque probablemente disfrutarás más con unos buenos auriculares.

Puntuación de diseño: 8,5/10

Entradas del Asus Zenbook A16: La calidad de las teclas compensa la del panel táctil.

Es una cuestión de opinión personal, pero no me gustan los grandes paneles táctiles centrales. Si bien son bastante populares y una característica común, sobre todo en portátiles de gama alta, simplemente no son para mí.

Como escritora, suelo usar muchísimo el teclado. Por eso, me resulta bastante difícil escribir sin tocar el enorme panel táctil. Intento mantener las manos en una posición poco ergonómica, pero aun así, alguna parte de mi cuerpo se desvía hacia el panel táctil y redirige el texto hacia donde esté el cursor, lo que interrumpe mi ritmo de escritura.

Resulta tan molesto que prefiero usar un ratón Bluetooth y desactivar el panel táctil siempre que sea posible. Si te gusta un panel táctil grande, probablemente no te suponga un problema. Pero si escribes mucho, es algo que debes tener en cuenta.

A pesar de los problemas con el panel táctil, me gusta el teclado del Zenbook. Al estar integrado en un portátil de 16 pulgadas, tiene un tamaño muy cómodo. No tendrás problemas para encontrar las teclas, incluso siendo bastante grandes.

Y lo que es más importante, es muy cómodo de usar. No es semimecánico como algunos teclados de portátiles de gama alta, pero las teclas tienen un tacto suave y una buena amortiguación, con un recorrido adecuado. Las teclas en sí tienen el mismo revestimiento suave, similar a la cerámica, que el resto del portátil, lo cual me resultó muy agradable.

Este fue mi ordenador de uso diario durante más de dos semanas, y escribí muchísimo. Me sirvió para pagar las facturas. En ese tiempo, escribí miles de palabras en esta unidad de prueba, y sinceramente, era mejor que mi portátil habitual.

Puntuación de usabilidad: 7/10

Rendimiento del Asus Zenbook A16: Obtendrás mucha potencia para las tareas cotidianas.

En el Zenbook A16 hice mucho más que simplemente escribir. A veces necesito editar vídeos, y cualquiera que haya usado programas como DaVinci o Final Cut Pro sabe que esto no es algo que se pueda hacer en cualquier portátil.

Tradicionalmente, esta es una de las razones por las que las Mac suelen dominar el ámbito creativo. Son excelentes para la edición de vídeo. Como alternativa, se puede optar por un portátil para juegos, que suele ser pesado, tiene una batería de corta duración, viene con una fuente de alimentación voluminosa y se calienta tanto que podría quemarte los dedos si cometes la imprudencia de usar el teclado mientras está funcionando.

El Zenbook A16 maneja la edición de video de manera excelente, y muchos programas cuentan con una versión para ARM, o al menos con soporte nativo para ARM. Esto permite que chips como el Snapdragon X2 Elite aprovechen al máximo el software de edición, logrando un funcionamiento más rápido y fluido, a la vez que se conserva la duración de la batería.

Si bien lo ideal sería usar la versión del software específica para ARM, decidí poner a prueba el procesador y realicé una edición de video considerable con la versión estándar de DaVinci Resolve para Windows. A pesar de no estar optimizado, el programa se inició y funcionó sin problemas, incluso con una gran cantidad de material en 4K.

En lo que respecta a los videojuegos, no se trata precisamente de un portátil para juegos, pero puede ejecutar títulos como Cyberpunk 2077 con ajustes bajos sin problemas. Donde realmente destaca es en juegos que dependen del procesador, y puedes ejecutar juegos como Football Manager 24 con una base de datos excepcionalmente grande. Probablemente también puedas hacerlo con Football Manager 26, aunque no quisiera empañar la reseña incluyendo ese desastre frustrante e inacabado.

Puntuación de rendimiento: 9/10

Carga y duración de la batería del Asus Zenbook A16: Hay mucho de qué hablar

Dispone de dos puertos USB-C, cualquiera de los cuales puede utilizarse para cargar el dispositivo. Incluye un cargador de 130 vatios, bastante potente. El cargador es una unidad integrada, no un adaptador y un cable por separado.

Pero es USB-C, así que si eres de los que simplemente tienen un cable conectado en su escritorio y quieren usarlo para todo, ASUS no te ha defraudado. Probé el portátil con un adaptador de corriente de 100 vatios y otro de 65 vatios con cable. Ambos funcionaron perfectamente, aunque apareció una advertencia de "carga lenta" cuando usé una potencia inferior a la del adaptador incluido.

En cuanto a los tiempos de carga, se tarda aproximadamente una hora en pasar del 30 al 90%, aunque esto varía dependiendo del uso que se le dé al portátil y del modo en que esté configurado al conectarlo con el cargador suministrado.

Ese 90% también podría ser suficiente para que te dure todo el día.

El Zenbook tiene una batería de 70 Wh, lo cual es bastante normal para un portátil y, sobre el papel, puede parecer decepcionante. En realidad, la duración de la batería es impresionante. ASUS afirma que dura más de 21 horas, aunque con un uso normal, yo conseguí cerca de 16 horas.

Obviamente, hay maneras de reducir drásticamente la duración de la batería. Algunos juegos y otras actividades exigentes la reducen a menos de tres horas. Básicamente, cualquier tarea que dependa en gran medida de la GPU integrada del chip consumirá mucha batería. Sin embargo, la reproducción de vídeo en 4K, la navegación web y la escritura en general hicieron que la batería pareciera durar una eternidad.

Este portátil no está diseñado para juegos; es un portátil de productividad, y ASUS parece haber logrado lo mejor de ambos mundos. Han mantenido el tamaño de la batería y el peso total del dispositivo bastante bajos, consiguiendo una autonomía casi líder en su categoría. Es, sin duda, una de las mejores características del Zenbook A16, y resulta especialmente útil para trabajar fuera de casa.

Puntuación de la batería : 10/10

Software del Asus Zenbook A16: Está diseñado para personas que están hartas de pagar por ChatGPT.

Si bien el chip Snapdragon X2 Elite es extraordinariamente rápido y eficiente en consumo de energía, también tiene una segunda función. Este tipo de arquitectura, que integra la RAM y la GPU en el mismo chip que la CPU, es ideal para ejecutar IA local.

Como resultado, los modelos locales de 9 bits como Gemma9b son increíblemente rápidos al ejecutarse con programas como Ollama. También puede ejecutar IA locales a este nivel sin agotar por completo la batería del portátil. Si se desea utilizar un poco más de energía y memoria, puede manejar sin problemas cualquier modelo cuantizado de hasta 35 bits sin sacrificar la estabilidad.

Eso te da muchísima potencia local, sobre todo si configuras algo como Qwen3.6-35B-A3B, que generalmente se considera la mejor opción en general para este nivel. Microsoft CoPilot también existe, pero como la mayoría de los productos de Microsoft, es pésimo. Cualquier cosa más potente puede funcionar, pero básicamente estás agotando la memoria para que arranque, así que cualquier ventana de contexto que logres manejar será minúscula.

No tengo datos de referencia exactos, pero he experimentado bastante con IA local, así que tengan paciencia. En cuanto al rendimiento, ejecutará muchas de las aplicaciones para las que la gente compra las RTX 4090 y 5090, aunque a menor velocidad. La RAM ofrece un gran ancho de banda, pero carecerá de la aceleración de GPU que ofrecen las tarjetas de Nvidia. Por otro lado, una 4090 no es precisamente portátil, y solo la tarjeta cuesta más que este portátil.

Si te tienta experimentar con modelos de IA locales, esto te dará bastante margen de maniobra antes de que inevitablemente acabes gastando unos cuantos miles de dólares en un Mac Studio, como parece que está haciendo todo el mundo. Solo por esto ya merece la pena considerar el Zenbook A16, pero recuerda que también es un complemento. Este portátil es, ante todo, un ordenador de trabajo.

Puntuación de usabilidad de IA local : 8/10

Durabilidad y garantía del Asus Zenbook A16

En cuanto a la garantía, los clientes cuentan con una cobertura estándar de un año contra fallas y defectos de fabricación. Asus también ofrece un año de protección contra daños accidentales, que cubre derrames, caídas y sobretensiones, si registra el dispositivo en línea dentro de los 60 días posteriores a la compra.

En cuanto a durabilidad, es un portátil muy ligero y delgado, lo que significa que no da la sensación de ser el más robusto del mundo. Sin duda, la tapa y la pantalla, al ser tan finas, se flexionan un poco. Si bien no sometí el Zenbook a pruebas extremas, mis pruebas en condiciones reales incluyeron meterlo en una mochila (con y sin la funda protectora) y viajar con él.

A pesar de que la mochila fue arrojada al maletero de un coche, rodó por el espacio para los pies y sobrevivió a varios compartimentos superiores de aviones, la Zenbook resistió perfectamente. No tiene ni un rasguño. Así que parece lo suficientemente resistente como para soportar el uso diario y laboral normal.

¿Deberías comprarlo?

Es difícil comprar aparatos electrónicos, ya que los precios de la memoria siguen por las nubes . Sin embargo, si necesitas un portátil para trabajar en el rango de los 1600 a los 2000 dólares, el Zenbook A16 es una muy buena opción.

El nuevo chip de Qualcomm supone un auténtico cambio radical, ya que mejora tanto la duración de la batería como la usabilidad general. Hace que la IA local sea realmente útil y debería seguir mejorando a medida que Microsoft lance nuevas actualizaciones.

El Zenbook A16 también aborda prácticamente todas las tareas laborales con auténtica facilidad, incluida la edición de vídeo.

Está diseñado para competir con los MacBooks que incorporan los potentes chips M5 de Apple. Sin embargo, no a todo el mundo le gusta el sistema operativo de Mac ni el ecosistema de Apple. Sin duda, ha demostrado ser una alternativa sólida a la oferta de Apple, así que si tienes necesidades similares pero prefieres Windows, esta es una excelente opción.

Además, cumple con todas las expectativas. Tiene potencia suficiente para prácticamente cualquier tarea, excepto la edición de vídeo 8K intensiva, una duración de batería excepcional, un tacto cómodo, gran portabilidad y una pantalla de muy buena calidad.

¿Por qué no intentarlo…?

Un competidor obvio para el Zenbook A16 es la gama actual de Apple, aunque ningún producto de Apple parece igualarlo o superarlo a un precio similar. El MacBook Air básico es unos cientos de dólares más barato, pero solo tiene 16 GB de RAM, carece de un procesador refrigerado por aire y tiene aproximadamente la mitad de almacenamiento.

Las opciones de 14 y 16 pulgadas de Apple con chip M2 Max o M2 Pro superan al ASUS Zenbook A16 en cuanto a especificaciones técnicas. Sin embargo, también cuestan hasta el doble si se desea la misma memoria RAM de 48 GB.

Cualquier dispositivo que actualmente utilice chips Panther Lake de Intel o Ryzen AI Pro de AMD también podría considerarse un competidor directo de este portátil.

Cómo realizamos las pruebas

Utilicé este portátil a diario durante más de dos semanas. Esto incluyó algunos viajes, durante los cuales tuve que depender de la batería, así como tiempo trabajando en casa, donde podía conectarlo a la corriente. Me conecté a la red wifi y trabajé en cafeterías, aviones y hoteles. No trabajé al aire libre en ningún momento, aunque realicé muchas pruebas en entornos luminosos con mucha luz natural.

Además del trabajo habitual, utilicé el Zenbook para juegos sencillos, entretenimiento y navegación web, así como para editar algunos vídeos. En resumen, intenté cubrir todas las necesidades que se pueden tener de un portátil de trabajo.

Los teléfonos Galaxy de Samsung rara vez permanecen ocultos hasta su lanzamiento. Las filtraciones suelen revelar imágenes, especificaciones y pistas sobre el software meses antes del evento Unpacked. Lo mismo parece estar ocurriendo ahora con el Galaxy Z Fold 8 y el rumoreado Z Fold 8 Wide de Samsung, que supuestamente han aparecido en una versión de One UI 9 .

Según Android Authority , se encontraron imágenes de dos dispositivos plegables de Samsung aún no lanzados en una compilación de One UI 9. Se dice que uno es el Galaxy Z Fold 8, con el nombre en clave Q8, mientras que el otro es el Z Fold 8 Wide, con el nombre en clave H8. Samsung no ha anunciado ninguno de los dos dispositivos, por lo que estos detalles deben considerarse filtraciones y no información confirmada.

¿Se está desmarcando finalmente el diseño Fold habitual del teléfono plegable de Samsung?

El Z Fold 8 Wide es el dispositivo más llamativo de la filtración. Según se informa, la imagen del software muestra un cuerpo más corto y ancho, una pantalla externa compacta y un diseño de cámara trasera similar al del Galaxy S25 Edge . Esta descripción coincide con las imágenes filtradas por Android Headlines .

Informes anteriores indicaban que el teléfono plegable de Samsung podría contar con una pantalla interna OLED de 7,6 pulgadas, una pantalla externa de 5,4 pulgadas, un diseño panorámico 4:3 , un procesador Snapdragon 8 Elite Gen 5 y una batería de doble celda con una capacidad típica de alrededor de 4800 mAh. También se rumoreaba que el dispositivo sería compatible con la carga magnética Qi2 .

¿El Galaxy Z Fold 8 traerá mejoras más significativas en su interior?

El Galaxy Z Fold 8 parece ser una actualización más familiar. La imagen de software filtrada muestra un dispositivo muy similar al Galaxy Z Fold 7 , lo que coincide con renders no oficiales anteriores que sugerían solo cambios externos menores. Filtraciones anteriores apuntaban a una batería de 5000 mAh y carga rápida por cable de 45 W, dos mejoras que solucionarían las quejas más comunes sobre los plegables tipo libro de Samsung.

Aunque el Galaxy Z Flip 8 no apareció en las imágenes de One UI 9 mencionadas en esta filtración, se espera que Samsung lance su próximo teléfono plegable tipo concha junto con la línea Fold 8 alrededor de julio. Informes recientes sugieren que el Flip 8 podría tener una mejora menor en cuanto a la batería , ya que se espera que Samsung mantenga una batería de 4300 mAh y carga rápida por cable de 25 W. Esto dejaría sin cambios una de las limitaciones de la serie Flip, especialmente considerando que los teléfonos plegables de la competencia, como el Razr Ultra 2026, siguen ofreciendo baterías más grandes y carga más rápida.

Samsung siempre está superando los límites de lo que una pantalla puede hacer. A principios de este año, la compañía lanzó su buque insignia, el Galaxy S26 Ultra, con una pantalla de privacidad que desactiva los píxeles de gran angular, limitando el ángulo de visión para que nadie pueda espiar tu teléfono.

Ahora, la compañía ha presentado una tecnología de pantalla que podría convertir tu próximo smartphone en un dispositivo de monitorización de la salud sorprendentemente eficaz. En la Display Week 2026 de Los Ángeles, la compañía presentó su última pantalla Sensor OLED, un panel de 6,8 pulgadas que integra sensores de salud directamente en la propia pantalla.

Puede medir datos biométricos como la frecuencia cardíaca y la presión arterial detectando el flujo sanguíneo mediante la luz que emite la pantalla. Solo tienes que colocar el dedo sobre la pantalla y el dispositivo hace el resto.

¿Cómo funciona?

El panel combina píxeles OLED estándar con fotodiodos orgánicos, todo ello integrado en una sola capa. Los fotodiodos detectan la luz reflejada por el dedo y la utilizan para medir las constantes vitales. Es similar a cómo algunos relojes y anillos inteligentes utilizan la luz para detectar la presión arterial .

Lograr que esto funcione a alta resolución es realmente difícil porque los píxeles del sensor y los píxeles de la pantalla tienen que compartir la misma capa, pero Samsung logró alcanzar los 500 PPI, una mejora del 33 % con respecto a lo que mostró en la Display Week del año pasado.

Esto la equipara a la resolución de un smartphone de gama alta actual. Puede suponer un cambio radical para quienes prefieren usar relojes tradicionales pero desean funciones de seguimiento de la salud.

¿Qué más hay de nuevo?

La pantalla también incorpora la nueva tecnología de privacidad Flex Magic Pixel de Samsung. A diferencia de una pantalla de privacidad convencional que se oscurece por completo al verla desde un ángulo, Flex Magic Pixel solo oculta la información médica confidencial, manteniendo visible todo lo demás.

La función de pantalla privada actual ya permite ocultar únicamente las notificaciones confidenciales o una parte de la pantalla. Por lo tanto, aún está por verse qué funciones adicionales podrá ofrecer esta nueva tecnología.

No hay un calendario confirmado para su llegada a los dispositivos de consumo, pero teniendo en cuenta lo avanzada que parece estar la resolución y las características, da la sensación de que está más cerca de lo que uno podría pensar.

Siempre me han encantado las aplicaciones de calendario en la barra de menú. Me permiten consultar los próximos eventos, añadirlos rápidamente y acceder a mi calendario sin cambiar de aplicación. Es una de esas pequeñas mejoras que facilitan la vida y que, una vez que las pruebas, ya no puedes prescindir de ellas.

Mi experiencia con calendarios en la barra de menú comenzó conFantastical . Es una de las mejores aplicaciones de calendario para Mac , sin duda. Pero cuando Flexibits pasó a un modelo de suscripción, no pude justificar pagar por funciones que no usaba. Así que busqué otra alternativa.

Luego me cambié aDato , una aplicación sólida que me funcionó bien durante mucho tiempo. Sin embargo, le faltan algunas funciones y, de nuevo, el precio no me convencía. Necesitaba algo moderno, más sencillo y más asequible. Fue entonces cuando descubrí Dot.

¿Realmente merece la pena cambiarse a Dot?

Dot es una aplicación de calendario para Mac que solo se integra en la barra de menús y cumple exactamente lo que promete sin añadir funciones innecesarias. Funciona con iCloud, Google , Outlook y Exchange, ya que lee directamente la aplicación Calendario integrada de tu Mac, por lo que no es necesario crear ni iniciar sesión en ninguna cuenta aparte.

La interfaz es limpia y tiene un aspecto atractivo. En la parte superior, se muestra rápidamente el número de eventos del día, la fecha y el día, y un icono de configuración. También se puede añadir una barra de progreso que indica el tiempo restante hasta el final del día o del año.

Debajo, encontrarás una vista mensual con pequeños puntos que marcan los días con eventos programados, lo que facilita identificar los días más concurridos de un vistazo. Si sigues desplazándote, verás la lista completa de los próximos eventos.

Agregar eventos es rápido y admite la entrada de lenguaje natural. Puedes escribir algo como "publicar la reseña de Dot a las 11:30" o "reunión con Sara a las 14:00" y Dot se encarga del resto. También puedes ir directamente a cualquier fecha pulsando la tecla F y escribiéndola, un detalle pequeño pero muy útil.

¿Qué hace que Dot destaque?

Algunas características hacen que Dot parezca más sofisticado que sus competidores. La primera es la personalización. Puedes cambiar el color de acento, elegir qué información aparece en el calendario y cómo se muestra el calendario en la barra de menú.

La preparación de reuniones es otra función que me gusta mucho. Cuando tienes una videollamada programada, Dot muestra automáticamente los enlaces de tu invitación, así no tienes que buscar en tu correo electrónico cinco minutos antes de la llamada. También permite unirse con un solo clic a Zoom, Google Meet, Teams y Webex, además de ofrecer una vista previa de la cámara y el micrófono para que puedas comprobar la configuración antes de empezar.

La barra de comandos es otro aspecto destacable, una función que no he visto en ninguna otra aplicación de calendario. Con un solo acceso directo, puedo crear eventos, buscar en mi agenda, consultar la hora mundial o copiar mi agenda del día sin interrumpir lo que esté haciendo.

Dot también te permite marcar fechas especiales en tu calendario haciendo clic derecho en cualquier día, asignándole un título y un color. Al pasar el cursor sobre el día, la fecha se resaltará con la etiqueta. Es una función sencilla, pero sorprendentemente útil para marcar eventos como fechas límite, días de pago o viajes.

Y estas son solo algunas de sus características. Dot es una de mis aplicaciones favoritas para Mac que descubrí en 2026 , y te recomiendo encarecidamente que aproveches su prueba gratuita de 14 días para explorarla y comprobarla por ti mismo visitando trydot.app .

Si te convence, puedes adquirirla por un precio único de 14,99 $ (actualmente 9,99 $ con el código de lanzamiento). No requiere suscripción ni cuenta, y tus datos se guardan en tu Mac. Si estás cansado de pagar mensualmente por una aplicación de calendario, Dot es la solución.

Siempre me han encantado los teléfonos pequeños. El último iPhone que realmente me gustó fue el iPhone 13 mini , pero como no se vendió lo suficiente, Apple lo descatalogó. Desde entonces, tuve que conformarme con los iPhone Pro, simplemente porque eran la opción más pequeña disponible.

Cuando Apple lanzó el iPhone Air , de repente tuve otra opción. Sí, tiene una gran pantalla de 6,5 pulgadas, pero pesa solo 165 gramos, menos que el iPhone 17 normal y bastante más ligero que el iPhone 17 Pro . Su perfil delgado hace que sea más fácil de manejar de lo que su tamaño sugeriría, y eso me convenció.

Seis meses después, esto es todo lo que pienso sobre el iPhone Air.

¿Qué tiene de bueno el iPhone Air?

Lo primero que llama la atención al coger el iPhone Air es lo fácil que resulta sujetarlo. A pesar de su gran pantalla, su peso me permite manejarlo con una sola mano para la mayoría de las tareas, algo que no podía hacer con los iPhone Pro.

La pantalla grande también tiene sus ventajas. Se ha convertido en mi dispositivo de lectura secundario después del Supernote Nomad . Uso Apple Books y Readwise Reader como aplicaciones de lectura , y la pantalla más grande hace que leer sea una experiencia mucho más placentera. También es ideal para navegar por internet, ver fotos y contenido multimedia en cualquier lugar.

El sistema de un solo altavoz supone un paso atrás en comparación con los modelos Pro, pero como suelo usar mis AirPods Pro 2 , no me ha preocupado demasiado.

¿La batería duró lo suficiente?

Mi mayor preocupación antes de comprar el iPhone Air era la batería. Una batería de 3149 mAh suena pequeña sobre el papel, y la mayoría de las reseñas la señalaban como un punto débil. Estaba preparado para llevarme una decepción.

Sorprendentemente, la duración de la batería no ha sido un problema. El iPhone Air ofrece consistentemente alrededor de cuatro horas de pantalla encendida, lo cual cubre cómodamente mis necesidades diarias. No uso mucho las aplicaciones de redes sociales y prefiero ver contenido en mi iPad o MacBook.

Mi iPhone se utiliza principalmente para comunicarme mediante chats y llamadas, leer, escuchar música y podcasts, y navegar un poco por internet. Con ese uso, la batería me dura todo el día sin problemas.

Puede que note la falta de batería en los días de viaje, pero la batería externa MagSafe de Apple lo soluciona sin problemas. Proporciona una carga adicional del 70 %, más que suficiente incluso para un día de uso intensivo.

Lo único que realmente echo de menos

Y aquí viene la sorpresa. Después de seis meses, lo que más echo de menos es la cámara teleobjetivo. El sensor principal es excelente. Captura fotos preciosas, y el factor de recorte 2x de calidad óptica funciona bien para las fotos cotidianas. Pero sencillamente no es suficiente para la fotografía con teleobjetivo.

Ya sea que esté en un evento intentando capturar un momento espontáneo o tomando fotos de paisajes, la falta de un teleobjetivo específico es una limitación importante. La semana pasada, mientras viajaba, vi un árbol que quería fotografiar, pero no pude acercarme lo suficiente para lograr la toma. Un teleobjetivo lo habría solucionado al instante.

En más de seis meses, este es el único inconveniente con el que me encuentro constantemente. Los rumores sugieren que el próximo iPhone Air incluirá una cámara secundaria. Espero sinceramente que sea un teleobjetivo y no un ultra gran angular. Un ultra gran angular estaría bien, pero un teleobjetivo convertiría al iPhone Air en un dispositivo casi perfecto para mí.

Si puedes prescindir de una cámara teleobjetivo, el iPhone Air es un teléfono fantástico. Para la mayoría, probablemente lo sea. Para mí, es lo único que siempre he deseado que Apple no hubiera omitido.