Blog

Motorola aprovechó su oportunidad en el MWC 2026 (Congreso Mundial de Móviles) para lanzar oficialmente su último buque insignia plegable. Con el nuevo Razr Fold , la marca ha creado un dispositivo plegable similar a una notebook. Pero a diferencia de algunos modelos Razr Flip que ofrecían tecnología plegable a precios accesibles, el Razr Fold entra en el segmento plegable con un precio premium. Así que, a pesar de la gran expectación por un plegable económico, Motorola no busca la asequibilidad en esta ocasión.

Precios oficiales y disponibilidad que debes conocer

Durante el importante evento tecnológico, Motorola anunció el precio oficial del Razr Fold, situándolo en la gama ultra premium. En Europa, este modelo plegable incluye el Moto Pen Ultra y su precio de venta recomendado es de 1999 € (unos 2340 $).

Tras su lanzamiento inicial en Europa, los dispositivos se lanzarán en los próximos meses en regiones seleccionadas como Norteamérica, Latinoamérica, Asia Pacífico y Oriente Medio. Los precios regionales para estos mercados se anunciarán más cerca de los lanzamientos locales. Así pues, aunque las expectativas iniciales apuntaban a un plegable más accesible, el Motorola Razr Fold es un firme competidor del Galaxy Z Fold 7 y el Google Pixel 10 Pro Fold .

Lo que obtienes por un precio premium

Desde el diseño, la durabilidad fue una prioridad desde el principio. El Razr Fold es el primer teléfono que incorpora el cristal Gorilla Glass Ceramic 3 de Corning para una mayor protección contra caídas. Para mayor protección contra las inclemencias del tiempo, cuenta con certificación IP48 e IP49 de resistencia al agua y al polvo. La pantalla de la cubierta es una pantalla pOLED de 6,6 pulgadas y 165 Hz con resolución FHD+ y 6000 nits de brillo máximo.

Pero la verdadera estrella es la gran pantalla principal de 8,1 pulgadas, que cuenta con un panel LTPO con una frecuencia de actualización variable de 1 a 120 Hz, una resolución de 2484 x 2232 y un brillo máximo aún mayor de 6200 nits. Puede que no sea el teléfono plegable más delgado del mercado, pero Motorola ha logrado unas dimensiones respetables con un teléfono que mide 4,6 mm desplegado y 9,9 mm plegado. Sin embargo, el teléfono pesa unos considerables 244 gramos.

Este dispositivo funciona con el mismo chip del Motorola Signature , el Snapdragon 8 Gen 5. Este se combina con 16 GB de RAM LPDDR5X y hasta 1 TB de almacenamiento. El Razr Fold funciona con Android 16 de fábrica, con la promesa de hasta 7 años de actualizaciones y parches de seguridad. Incorpora una enorme batería de 6000 mAh compatible con carga rápida por cable de 80 W y una impresionante carga inalámbrica de 50 W.

Las cámaras son realmente un punto destacado

La fotografía en los teléfonos plegables solía considerarse uno de sus puntos débiles, pero las marcas chinas han cambiado la narrativa constantemente. Ahora, Motorola regresa con una potente configuración de cámara en el Razr Fold que incluso ha obtenido la Etiqueta de Oro de DXOMARK, con 164 puntos y situándose entre los 10 primeros del ranking general.

La cámara principal es un sensor Sony LYTIA 828 de 50 MP, con un lente ultra gran angular de 50 MP y un teleobjetivo periscopio de 50 MP con zoom óptico 3x. Para selfies y videollamadas, la pantalla exterior incorpora una cámara de 32 MP, mientras que la pantalla interior cuenta con una cámara de 20 MP. Motorola ha mejorado la grabación de video a 8K con compatibilidad con Dolby Vision en este modelo.

Motorola Razr Fold Edición Colección Copa Mundial de la FIFA 2026

Además de los colores estándar Pantone Blackened Blue y Pantone Lily White, la marca también ha presentado la Edición de la Colección Copa Mundial de la FIFA 2026 del Razr Fold. Esta versión especial presenta un patrón de puntos en relieve en el panel trasero e incluye el logotipo oficial de la Copa Mundial de la FIFA 2026, con un acabado chapado en oro de 24 quilates.

El Motorola Razr Fold ya está disponible y los sueños de un teléfono plegable económico están muertos apareció primero en Digital Trends .

Una predicción drástica sobre el futuro de Xbox ha circulado en línea, afirmando que la marca podría desvanecerse lentamente tras los recientes cambios de liderazgo. Los comentarios provienen de Seamus Blackley, a menudo considerado el padre de la Xbox original, quien sugirió en una entrevista con GamesBeat que la nueva directiva podría actuar como un "médico de cuidados paliativos" que guiara a la marca hacia un ocaso más tranquilo.

Y esa no es la única opinión pesimista que circula actualmente. El analista de Wedbush Securities, Michael Pachter, afirmó recientemente que la próxima consola Xbox ya está muerta, argumentando que Microsoft "la fastidió al adoptar Game Pass", especialmente tras las subidas de precio y una estrategia que prioriza las suscripciones sobre el hardware.

Para ser justos con los escépticos, la preocupación no surge de la nada. Las ganancias de Microsoft del segundo trimestre de 2026 revelaron una fuerte caída interanual del 32% en los ingresos por hardware de Xbox, junto con una disminución general del 9% en los ingresos por videojuegos. Si a esto le sumamos la jubilación de Phil Spencer , la inesperada renuncia de Sarah Bond y la estrategia de llevar exclusivas de Xbox a consolas rivales , resulta más fácil entender por qué las narrativas pesimistas están cobrando fuerza.

Pero cuando se analiza lo que realmente está diciendo el nuevo liderazgo, el panorama parece menos el de un cierre y más el de una importante corrección del rumbo.

Una corrección de rumbo, no un atardecer tranquilo

La estrategia anterior de "cada pantalla es una Xbox" se centraba principalmente en Game Pass y los juegos en la nube, en lugar del hardware. Si bien era ambiciosa, podría decirse que distanció a la marca de su público principal de consolas y contribuyó a la reciente caída del mercado del hardware. La nueva directiva parece decidida a solucionar este problema.

Microsoft nombró recientemente a Asha Sharma, exejecutiva de Instacart y Meta con una sólida trayectoria en IA, como directora general de Microsoft Gaming. Algunos temen que esto indique un cambio hacia el contenido impulsado por IA, pero los primeros mensajes de Sharma sugieren lo contrario. Ha enfatizado públicamente un compromiso renovado con los jugadores principales, afirmando que quiere "volver a Xbox, y eso empieza por la consola, eso empieza por el hardware". También abordó directamente las preocupaciones sobre la IA , prometiendo que la compañía no buscará la eficiencia a corto plazo ni inundará el ecosistema con lo que ella llamó "basura de IA sin alma".

Además, cerrar discretamente Xbox tampoco tendría mucho sentido comercial. Microsoft posee una enorme cartera de estudios propios, como Bethesda y Activision Blizzard, que representan decenas de miles de millones de dólares en inversiones. Game Pass sigue siendo un pilar fundamental de los ingresos recurrentes, y el director de contenido, Matt Booty, ha reafirmado el compromiso de la compañía con el desarrollo propio . El hardware dedicado y una base de jugadores fieles siguen siendo la base de estas inversiones.

La idea del fin de Xbox da pie a un titular llamativo, pero la evidencia apunta a otra cosa. Xbox no está desapareciendo. Simplemente está frenando una estrategia que no funcionaba y tratando de recuperar a su público objetivo. En todo caso, los próximos años probablemente mostrarán a Microsoft luchando por redefinir su legado de hardware en lugar de alejarse discretamente de él.

La publicación " ¿Se acaba Xbox? No cuentes con ello todavía" apareció primero en Digital Trends .

Un nuevo movimiento en línea que insta a los usuarios a cancelar sus suscripciones a ChatGPT se ha popularizado rápidamente, y todo se remonta a una nueva y controvertida colaboración entre OpenAI y el Departamento de Defensa de EE. UU. El acuerdo permite que los modelos de OpenAI se implementen dentro de redes gubernamentales clasificadas, una medida que ha generado reacciones negativas en redes sociales y comunidades tecnológicas.

La controversia se intensificó cuando la empresa rival de inteligencia artificial, Anthropic, se negó a aceptar condiciones similares del Pentágono, alegando preocupaciones sobre la vigilancia masiva y las armas autónomas. La empresa se arriesgó a perder un importante contrato gubernamental antes que flexibilizar sus salvaguardias, lo que le valió elogios de los críticos de la inteligencia artificial militar.

Ese contraste impulsó rápidamente la tendencia "Cancelar ChatGPT". Algunos usuarios afirman estar cancelando sus suscripciones en protesta, acusando a OpenAI de comprometer los principios éticos al colaborar con el ejército.

El verdadero debate gira en torno a la IA militar, no solo en torno a una empresa.

La reacción no se limita a un solo contrato. Refleja una tensión más amplia y creciente en torno a cómo debería utilizarse la IA en defensa, inteligencia y vigilancia. OpenAI afirma que su acuerdo con el Pentágono incluye salvaguardas que prohíben la vigilancia masiva nacional, las armas autónomas y las decisiones automatizadas de alto riesgo. Sam Altman argumenta que la colaboración con los gobiernos contribuye a un uso responsable de la IA.

Sin embargo, los críticos se muestran cautelosos, señalando que leyes como la Ley Patriota podrían permitir que los programas de vigilancia se expandan con el tiempo. El debate también se ha extendido dentro de la propia industria tecnológica. Según Axios , más de 200 empleados de Google y OpenAI firmaron una carta abierta exigiendo límites más estrictos al uso de la IA militar, lo que demuestra la división existente incluso entre los profesionales de la IA al respecto.

Para los usuarios comunes, este momento marca un punto de inflexión en la percepción de las empresas de IA, ya que las preocupaciones éticas pasan de ser debates abstractos a alianzas gubernamentales reales y seguridad nacional. Ya sea que el movimiento "Cancelar ChatGPT" perdure o se desvanezca, el debate en torno a la IA está cambiando claramente de lo que estas herramientas pueden hacer a dónde deberían estar sus límites.

La publicación Lo que debe saber sobre la tendencia Cancel ChatGPT y si cruzó una línea roja apareció primero en Digital Trends .

En el episodio de hoy de "Preguntas: ¿Por qué no todos los televisores gigantes vienen con patas para apoyarlos en el suelo? Modo cineasta vs. Modo película. ¿Deberías seguir comprando modelos de televisores de 2024?

Modo cineasta vs. modo película

@brandonchappell1535 pregunta: Mi TCL tiene modo cineasta. ¿Se considera mejor que el modo película, ya que es más preciso?

Respondiste parte de la pregunta, Brandon. ¿Más preciso? Objetivamente, sí. Está diseñado para ser más preciso con la creación del contenido. El procesamiento de movimiento está desactivado. Los colores y la luminancia del color son más precisos. Básicamente, si buscas una experiencia más cercana al cine, para eso está el modo cineasta, pero volveremos a eso en unos 30 segundos porque hay una pequeña salvedad.

También preguntaste: ¿Es mejor? Eso es subjetivo. Si eres un purista absoluto que quiere ver la película tal como está pensada, la encontrarás mejor, pero quizás necesites las condiciones adecuadas para disfrutarla.

La advertencia que mencioné es que el modo cineasta no suele ser tan brillante como el modo película, y mucho menos que otros modos del televisor. Así que, si estás en una habitación iluminada o si se trata de una película antigua remasterizada para HDR y no tiene el brillo que debería, puedes salir del modo cineasta si lo necesitas.

Siempre cambio mis televisores, y los de mis padres cuando los visité hace un par de semanas, de nada, del modo estándar. Pero hace poco estaba viendo una versión remasterizada de una de mis películas favoritas, Heat, y tuve que cambiar al modo estándar. Me dolió. Y quizás había algún problema con la versión que estaba viendo en Plex y el servidor del que provenía, y no se procesaba correctamente. En cualquier caso, no tenía la nitidez que debería. Y lo sé por haber visto la película varias veces.

¿Más preciso entonces? Sí. ¿Pero mejor? Depende de tu entorno de visualización. El modo película aún te ofrece una imagen precisa, sin procesar excesivamente y con el brillo suficiente para disfrutarla. Pero es bueno que TCL finalmente lo haya añadido el año pasado.

Además, para mis fans de Heat, no sé si lo saben, pero el reparto de Heat 2 tiene una pinta increíble. Leonardo DiCaprio y Christian Bale están confirmados, y Adam Driver, Austin Butler y más también tienen sus nombres relacionados. Con Michael Mann de vuelta como director, ¡estoy deseando que llegue!

Bueno, volvamos a las preguntas.

¿Por qué los televisores gigantes no vienen con patas de suelo?

@victorjohnson7512 pregunta: ¿Por qué estos televisores gigantes no vienen con patas? Por ejemplo, patas de 18 a 24 pulgadas para que puedan apoyarse en el suelo. Me parece un accesorio obvio.

Así que, en general, estoy de acuerdo. Tendría sentido, y sin duda lo tuvo para el TCL QM891G de 115 pulgadas que teníamos hace unos años. Era ridículo. Y las patas parecían imprescindibles con su peso. Incluso cuando lo sacamos del estudio, le mantuvimos las patas porque era muy difícil moverlo, colocarlo y guardarlo.

Pero luego estaba el Hisense 110 UX. No era tan grande, pero, por alguna razón, no necesitaba esas patas enormes. Y, por ridículo que pareciera, pudimos colocarlo en una consola multimedia. Dejando a un lado el ángulo de visión adecuado, lo preferí porque aprovechaba mejor el espacio. Tener patas grandes debajo de la pantalla significa que probablemente no podrás guardar nada debajo. Si tienes una barra de sonido, ¿dónde va eso?

Supongo que la mayoría de estos televisores enormes van en salas de cine o algo así. Así que quizás no te importe el aspecto, pero en una sala funcional donde hay otras cosas como altavoces, consolas de videojuegos, una colección de Blu-ray, etc., tiene sentido que esté cerca del televisor, y creo que las patas grandes lo impiden. Además, no queda bien. Sé que eso no se aceptaría en mi casa.

Además, enviar el televisor con patas más grandes y gruesas aumenta el costo de producción y el precio del televisor y el envío. Quizás no importe si ya gastas más de 10 mil dólares en un televisor, pero aun así, parece innecesario.

Quizás me equivoco por completo. Solo creo que, a menos que el televisor sea tan pesado y grueso que no haya dos patas que lo soporten en una consola multimedia, o lo haces por ahí o lo montas en la pared.

¿Aún deberías comprar un televisor del año 2024 en el año 2026?

@user-fz6uj2ru3z pregunta: ¿Vale la pena comprar el Hisense U7N en 2026 y qué tan bueno es para jugar en PlayStation 5?

Si encuentras uno, sí, vale la pena comprarlo. De hecho, en un episodio anterior, intercambiamos correos electrónicos con un señor que tenía una pregunta, y coincidimos en que siempre es mejor evitar la tentación de tener siempre lo último y lo mejor. Así que sí, aunque el U7N es un modelo de 2024, sigue siendo un buen modelo compatible con juegos 4K a 120 Hz, la salida máxima de la PS5.

Pero como dije, puede que no encuentres uno. Fue reemplazado por el Hisense U7QG de 2025, e incluso ese modelo podría ver una ligera disminución en las existencias a medida que la nueva línea de 2026 llega a las tiendas este año. Sin embargo, si encuentras un U7N o cualquier modelo de 2024, con suerte lo conseguirás a un excelente precio.

¿Existe un televisor OLED de 85 pulgadas?

@robertzenniful pregunta: ¿Hay algún televisor Old Lad de 85 pulgadas actualmente en el mercado?

Así se escribió la pregunta. Quizás con voz a texto. Quizás interpretada desde otro idioma. Aunque creo que "Old Lad" sería un nombre genial para la televisión.

Supongo que se refería a OLED, y que yo sepa, no. Hay OLED de 83 pulgadas. Hay televisores Mini LED de 85 pulgadas. Pero 83 pulgadas es el tamaño OLED más común porque permite cortar el cristal madre de forma más eficiente. Al usar 83 pulgadas en lugar de 85, queda suficiente espacio disponible para otras pantallas, como teléfonos, tabletas y monitores más pequeños.

La publicación Preguntaste: Modo cineasta vs. modo película y por qué no existen los OLED de 85 pulgadas apareció primero en Digital Trends .