Blog

Durante los últimos 10 años, The Game Awards ha luchado por perfeccionar su fórmula secreta. La gala anual de Geoff Keighley siempre ha intentado combinar una entrega de premios tradicional como los Oscar con una conferencia de prensa del E3. Históricamente, esto ha llevado a resultados mixtos. El espectáculo del año pasado fue especialmente un punto bajo para el experimento, ya que los ganadores de los premios fueron sacados del escenario lo más rápido posible para poder ver una avalancha de trailers de juego agotadores. Cuando salí del Peacock Theatre de Los Ángeles el año pasado, temí que todo fuera cuesta abajo a partir de aquí .

Me alejé de la ceremonia de este año cantando una melodía muy diferente. Keighley ofreció lo que podría haber sido el mejor espectáculo que ha organizado desde que se convirtió en el planificador de eventos de los videojuegos. El programa ofreció discursos no truncados, actuaciones musicales deslumbrantes y algunas revelaciones de juegos realmente espectaculares. Fue un evento creado para demostrar que The Game Awards estará aquí por otros 10 años, te guste o no.

No lo envuelvas

Fue difícil evaluar qué tan exitosa sería la ceremonia de este año, ya que la preparación estuvo plagada de puntos débiles. Algunos eran normales, como un campo de nominados predecible que presentaba exclusiones desconcertantes en categorías como Mejor juego móvil y Mejor juego de deportes/carreras. Otros sintieron que los problemas de larga data con el formato del programa estaban llegando a un punto de ebullición. Eso se pudo ver en la carrera Players' Choice de este año, la categoría votada por los fanáticos del programa. Después de algunas rondas de votación de estilo eliminatorio, los cinco últimos incluyeron tres títulos de gacha gratuitos. Esa lista incluía Genshin Impact , un juego que tiene un historial de incentivar a los jugadores a votar colocando recompensas en el juego frente a ellos, algo que aparentemente se ha convertido en una práctica estándar para juegos como este. Fue difícil deshacerse de la sensación de que la parte de premios del programa estaba de alguna manera comprometida y que Keighley no veía eso como una gran preocupación.

La señal más preocupante en realidad vino de que los premios no estaban presentes en absoluto. Este año, The Game Awards recortó silenciosamente sus premios anuales Future Class, que anteriormente honraban a "individuos inspiradores que representan el futuro brillante, audaz e inclusivo de los videojuegos". No se dio ninguna razón formal de por qué se eliminó la categoría, pero su momento generó dudas. Se produjo un año después de que los ganadores anteriores de Future Class instaran a Keighley a abordar la guerra de Israel contra Palestina en la ceremonia del año pasado, una solicitud que cayó en oídos sordos. El recorte también fue notable teniendo en cuenta que 2024 marcó un aumento del vitriolo y el acoso en línea dirigidos a la idea de diversidad en los juegos. En una lectura superficial, la ausencia de Future Class se sintió como si Keighley intentara eliminar toda controversia del programa para aplacar incluso a los peores actores de su audiencia masiva.

Todo esto no dejó mucho margen para el optimismo de cara a la emisión del jueves. El mayor problema de los Game Awards siempre ha sido su incapacidad para responder adecuadamente a los comentarios. Cuando las críticas por la falta de tiempo dedicado a los premios alcanzaron un punto álgido en 2022, la ceremonia del año siguiente respondió de manera infame sacando a los oradores del escenario aún más rápido con un mensaje de "por favor terminen" que desde entonces se ha convertido en un meme.

Y, sin embargo, la ceremonia de 2024 pareció indicar que Keighley está escuchando. El programa de casi cuatro horas de duración se sintió como una corrección de rumbo, abordando varias quejas sin cambiar demasiado el formato. Eso comenzó con los premios reales. A diferencia del año pasado, todos los ganadores tuvieron tiempo suficiente para hablar. El temido cartel de “terminar” no se activó en ningún momento durante el espectáculo. La ceremonia se sintió más humana, ya que los emotivos discursos de los creadores detrás de Astro Bot y Final Fantasy VII Rebirth fueron momentos destacados del espectáculo.

Ese sentimiento estuvo presente durante todo el espectáculo. Si bien los años anteriores se han centrado mucho en avances impactantes para generar momentos más divertidos, Keighley aceptó algo que ceremonias como los Oscar saben desde hace mucho tiempo: un buen discurso puede ser un momento viral. Se pudo ver cuando el CEO de Larian Studios, Swen Vincke, pronunció un apasionado discurso para presentar el premio al Juego del Año de este año. El momento en el que Vincke criticó a la industria del juego sobre una serie de temas como los despidos masivos, generó una de las ovaciones más fuertes de la noche. Fue el tipo de momento memorable que define las entregas de premios durante décadas, y algo que The Game Awards siempre ha dudado en ofrecer.

Varios de los mejores momentos del programa siguieron ese patrón. Keighley ha sido criticado durante mucho tiempo por no utilizar su plataforma para reconocer los problemas laborales en la industria de los videojuegos. Este año, enfrentó esa retroalimentación de frente en un segmento en el que admitió transparentemente que el programa no ha podido encontrar la manera correcta de abordarla. La solución de este año fue el recién creado premio Game Changer, que fue entregado a Amir Satvat. Fue honrado por sus esfuerzos para ayudar a los desarrolladores despedidos a encontrar trabajo a través de un recurso que agrega empleos vacantes. Satvat recibió una gran ovación al aceptar el premio y pronunció el discurso más conmovedor en los 10 años de historia del programa.

Estos son los momentos de legitimación que el programa necesita desesperadamente. La ceremonia ha estado demasiado enfocada durante mucho tiempo en mantener entretenidos a los fanáticos, pero en el fondo, es un espectáculo creado para honrar a las personas que crean juegos, no los juegan. Al permitir que esas voces expresaran enojo, alegría y optimismo directamente a sus compañeros, se sintió más cercano a una entrega de premios adecuada.

Aún así, hay más trabajo por hacer. El programa todavía recitaba rutinariamente a la mayoría de los ganadores en rondas relámpago entre largos bloques de avances y anuncios. Premios como Innovación en Accesibilidad se entregaron rápidamente en el pre-show en lugar de ser el centro de atención en el escenario principal. Muy poco del tiempo de ejecución del programa se dedicó a premios, lo que siempre ha sido el mayor problema del programa. Esto sigue siendo frustrante, pero este año nos dio la esperanza de que avanzamos en la dirección correcta.

yendo a lo grande

A pesar de dar más tiempo a los creadores, la prioridad número uno de Keighley seguía siendo el espectáculo. La producción del espectáculo fue más fastuosa que nunca, con confeti, pirotecnia y elaboradas representaciones teatrales. Si bien la naturaleza exagerada del programa puede hacer que los ojos se pongan en blanco, la ceremonia de 2024 acertó en gran medida. Eso fue gracias en parte a los interludios musicales de buen gusto que le dieron al espectáculo un impulso de energía en sus períodos secos. Un coro apareció en el escenario para dirigir la interpretación de una canción del próximo Civilization VII . Netflix hizo todo lo posible para promocionar Arcane con una actuación apasionada que incluyó la aparición de Twenty One Pilots. Y, por supuesto, la Game Awards Orchestra se robó el espectáculo con su popurrí anual de música de cada nominado al Juego del Año.

Las celebridades de Hollywood también siguieron siendo parte de la mezcla, aunque con resultados mixtos. Una aparición impactante de Harrison Ford hizo que la multitud se pusiera de pie desde el principio y Statler y Waldorf de Los Muppets se rieron mucho con sus segmentos asados ​​dispersos. Otros segmentos se prolongaron demasiado, como un segmento de comedia extendido de Aaron Paul y Laura Bailey que probablemente fue más largo que cualquier discurso de aceptación de la noche. Y otros se sentían como distracciones demasiado vagamente relacionadas con los videojuegos. Snoop Dogg subió al escenario para tocar una nueva canción y lanzar su clásico Gin and Juice , pero eso sirvió casi exclusivamente como promoción para su nuevo álbum (Keighley hizo todo lo posible para conectarlo vagamente con Fortnite después, de manera poco convincente). Si bien fueron divertidos, estos momentos parecieron cada vez más innecesarios considerando que la mayoría de las reacciones más importantes de la noche provinieron de la multitud que animaba juegos como Helldivers 2 . Los juegos en sí son celebridades para esta audiencia.

Eso fue especialmente evidente en la selección de avances de este año, el pan de cada día del programa. Mucho se ha hablado sobre si The Game Awards es algo más que una serie de anuncios. No recalentaré el debate porque probablemente ya sepas cuál es tu posición al respecto. Lo que diré es que si Keighley está comprometido a hacer de su programa un anuncio rentable por encima de todo, este año presentó sus mejores argumentos a favor de ese enfoque. La selección de este año fue una serie constante de sorpresas, desde el pre-show hasta el “una cosa más” final.

The Witcher IV obtuvo un emocionante tráiler cinematográfico que hizo que la multitud gritara desde el principio. A esto le siguió un impactante spin-off multijugador de Elden Ring . Durante la mayor parte del programa, los éxitos siguieron llegando, ya que poco sobre la alineación se filtró de antemano. Vimos resurgimientos de franquicias clásicas como Onimusha y Okami . Naughty Dog , Ryu Ga Gotoku y Hazelight revelaron IP completamente nuevas que fueron aclamadas como si fueran secuelas importantes. Incluso los juegos en curso como Helldivers 2 y Tekken 8 hacen un esfuerzo extra para que sus nuevas actualizaciones parezcan grandiosas.

La proporción de anuncios emocionantes destinados a deleitar a la audiencia versus aquellos que simplemente tenían suficiente dinero para pagar su entrada al programa se sintió mucho mejor que en 2023. Cada año que asistí al programa, siempre hay inevitablemente un momento en el que Apodado “tiempo basura”, donde me pongo al día con las redes sociales por un tiempo dentro del Peacock Theatre mientras se reproducen largos avances de las actualizaciones del juego Gacha en un maratón. Ese tiempo basura fue significativamente más corto este año, y el programa solo sufrió una caída en su tercera hora. Todavía hay espacio para seleccionar, pero la mayor parte de las revelaciones parecían reunidas y espaciadas pensando en los espectadores.

Llevo mucho tiempo siendo crítico con The Game Awards y todavía lo sigo siendo en gran medida. Existe una desconexión real entre ver a los desarrolladores abogar por una industria más estable donde el arte se valora al mismo tiempo que un tráiler potencialmente dominado por la IA de un juego que pudo pagar su entrada en la transmisión. Este sigue siendo un programa que vende espacio publicitario al mejor postor a expensas de los desarrolladores a los que debe honrar.

Pero a lo largo de los años, he llegado a aceptar cada vez más lo que los Game Awards intentan hacer. Como he escrito antes, no son los Oscar de los videojuegos, como tantas veces se anuncia; Son los premios MTV Movie Awards. Es un espectáculo divertido creado para honrar un año de grandes juegos, preparar lo que viene a continuación y crear momentos más divertidos. Es un evento social más que una entrega de premios, ocupando el mismo espacio que una conferencia de prensa del E3. Eso no es fácil de lograr en un espectáculo de tres horas. El formato de los Game Awards se desmorona cada vez que hay un espacio muerto ( no del tipo bueno ) que solo recibe aplausos de los ejecutivos de publicidad en los palcos del teatro Peacock.

A juzgar por la multitud comprometida, casi todos los segmentos del espectáculo de este año parecían ser para alguien . Por muy defectuosa que siempre será la construcción del programa, la producción de este año es la mejor versión posible que hemos visto hasta ahora.

Total F-Secure

Precio sugerido de venta al público $69,99

4/5 ★★★★☆ Detalles de la puntuación

"F-Secure Total ofrece una sólida protección antivirus para todos sus dispositivos con planes de suscripción flexibles".

✅ Ventajas

• Protección casi perfecta durante años
• Planes multidispositivo asequibles
• Las suscripciones se pueden personalizar.
• Soporte rápido y útil

❌ Contras

• Altas tasas de falsos positivos
• El escáner de malware gratuito carece de protección en tiempo real

Compre en F-Secure | Seguridad de Internet y VPN

Con las amenazas constantes y crecientes a la ciberseguridad, necesita una buena solución antivirus que no cueste mucho dinero. Revisé F-Secure Total, una solución antivirus asequible que me permite crear un plan que cubre todos mis dispositivos con solo las funciones que necesito.

Si bien a todos nos gusta vigilar el presupuesto, la seguridad informática no es el lugar adecuado para tomar atajos. El mejor software antivirus brinda una excelente protección contra malware en línea y fuera de línea a un precio asequible.

F-Secure tiene precios flexibles que puede personalizar para satisfacer con precisión sus necesidades. El plan más asequible comienza en $50 al año y cubre un dispositivo con protección antivirus, contra estafas y ransomware en tiempo real en el navegador y sin conexión.

Probablemente utilice una computadora, un teléfono y posiblemente varios otros dispositivos. Si uno es pirateado, todas sus cuentas sociales y financieras están en riesgo, al igual que los datos personales almacenados en ese dispositivo.

Tiene sentido protegerlos a todos y los planes de F-Secure pueden cubrir 1, 2, 3, 5, 7, 10 o más dispositivos. Un plan de tres dispositivos comienza en $65, cinco dispositivos cuestan $70 y 10 computadoras, teléfonos y tabletas cuestan $85.

Las opciones no terminan ahí. Puedes agregar una VPN con datos ilimitados por $10 más al año. Un administrador de contraseñas y un monitoreo de identidad también agregan $10 al año. Con F-Secure, paga sólo por lo que necesita.

Aún así, puedes encontrar mejores ofertas en software antivirus , al menos durante el primer año de servicio. Me gusta que F-Secure no tenga aumentos de precios impactantes cuando llega el momento de renovar.

Si está buscando una solución gratuita, F-Secure tiene una herramienta gratuita de análisis y eliminación de malware. El sitio web lo describe como un escáner en línea, pero en realidad es una aplicación de Windows que se instala en su PC antes de ejecutarse.

El escáner gratuito detecta y elimina aplicaciones maliciosas que ya están activas en su computadora, pero no lo protege de futuras amenazas. El mejor software antivirus gratuito ofrece una buena protección del navegador sin necesidad de suscripción.

Niveles y precios

Diseño

Probé F-Secure Total, la versión que incluye antivirus, VPN, monitoreo de identidad y más. Después de instalar la aplicación, el panel mostró que la protección en tiempo real estaba activa, pero había varias otras funciones que configurar para maximizar mi ciberseguridad.

Instalé la extensión del navegador para protección en línea, la extensión del administrador de contraseñas para ayudar a proteger los inicios de sesión de las cuentas y una VPN para evitar el seguimiento de la actividad, luego agregué mi dirección de correo electrónico para monitorear.

Una vez completada la configuración, exploré la interfaz de usuario. El panel muestra todas las funciones activas de un vistazo y me permite seleccionar una para realizar ajustes. Un botón en la parte superior izquierda abre un menú con más opciones, incluidos detalles de la cuenta, configuración, soporte y acceso rápido a todas las funciones.

Abrí la configuración y descubrí que hay muchas opciones para ajustar cada característica de seguridad, como elegir qué carpetas están bloqueadas para proteger contra ransomware.

En general, fue fácil comenzar con F-Secure Total y el diseño es claro y simple, con funciones avanzadas accesibles a través de la configuración.

Características

La tarea número uno de un antivirus es proteger mi computadora del malware. Debería ofrecer detección y bloqueo en tiempo real para prevenir infecciones. Como segunda línea de defensa, debería buscar periódicamente aplicaciones maliciosas y ponerlas en cuarentena para que no sufran daños.

Para probar qué tan bien se desempeñó F-Secure Total, revisé su puntaje en laboratorios de ciberseguridad de tiempo completo que monitorean continuamente el panorama de amenazas y califican la efectividad del software antivirus líder. F-Secure muestra excelentes puntuaciones en las pruebas AV , cayendo por debajo de la perfección solo una vez con un pequeño error en junio de 2023.

A F-Secure no le fue bien en el sistema de puntuación de AV-Comparatives , pero una inmersión más profunda en el informe en tiempo real revela que bloqueó tantas amenazas como los líderes antivirus Norton , Avira y McAfee , que tienen un buen historial de protección.

La puntuación de F-Secure cayó porque tenía una alta tasa de falsos positivos, que incluye bloqueo incorrecto de aplicaciones y sitios web. Un antivirus sobreprotector puede resultar molesto, pero no peligroso. En mis pruebas, no recibí ninguna alerta falsa.

Siempre hago comprobaciones al azar visitando el sitio web de pruebas de malware de Wicar. La extensión del navegador de F-Secure Total identificó y bloqueó con éxito las 13 descargas de malware y exploits del navegador.

Probé el administrador de contraseñas y completó automáticamente los inicios de sesión como se esperaba. No es tan sofisticado como los mejores administradores de contraseñas que permiten organizar y compartir contraseñas, pero maneja bien los aspectos básicos y se sincroniza entre dispositivos.

La VPN de F-Secure Total utiliza de forma predeterminada el protocolo OpenVPN, que no es el más rápido. Probé la única otra opción, IKEv2, que ayudó. Aún así, la mejor velocidad que medí fue un 20% más rápida que mis 900 Mbps habituales. Con los mejores servicios VPN dedicados, disfruto de descargas de más de 700 Mbps.

Apoyo

F-Secure afirma que ofrece soporte 24 horas al día, 7 días a la semana a través de chat en vivo, así que lo probé preguntando sobre cómo compartir el inicio de sesión. Un agente en vivo respondió de inmediato y continuó respondiendo rápidamente mientras yo aclaraba mi pregunta.

Revisé varios servicios antivirus y descubrí que el soporte de chat en vivo varía. Soluciones como ESET tienen buen soporte, pero en horario limitado . Otros utilizan servicios de chat que comienzan rápidamente y luego se ralentizan drásticamente después de la primera respuesta. También verifiqué que el chat en vivo con un humano está disponible para los clientes de F-Secure todo el día, todos los días.

Como mencioné anteriormente, no existe una opción para compartir contraseña en F-Secure, pero el agente me sugirió que pudiera copiar y enviar la contraseña por mensaje, correo electrónico o escrita en papel. Me gustó la inclusión de una solución fuera de línea del soporte técnico.

Privacidad y seguridad

La política de privacidad de F-Secure es muy clara y establece que no venderá ni compartirá sus datos personales con anunciantes externos. Cumplirá con las solicitudes legales, pero no permite puertas traseras en su software. La empresa tiene su sede en Finlandia, que no forma parte de ninguna alianza de inteligencia para compartir información.

No pude encontrar ningún registro de violaciones de datos de clientes o incidentes de ciberseguridad, por lo que su información personal y financiera debe estar segura al utilizar la protección antivirus F-Secure Total.

¿F-Secure es adecuado para usted?

La opción menos económica, F-Secure Internet Security, ofrece buena protección, pero no supera al mejor software antivirus . Si bien la VPN y el administrador de contraseñas son buenas adiciones a F-Secure Total, los servicios dedicados ofrecen funciones más avanzadas.

Los mejores administradores de contraseñas no son tan caros e incluso puedes encontrar excelentes administradores de contraseñas gratuitos . Lo mismo ocurre con las VPN. Proton ofrece una excelente VPN gratuita] y, a menudo, puede encontrar ofertas de VPN que minimizan el costo sin sacrificar la velocidad.

Si bien la alta puntuación de falsos positivos de F-Secure Total es un inconveniente, no tuve ningún problema con el bloqueo de aplicaciones o sitios web. Además, un falso positivo es mejor que permitir que el malware se ejecute libremente en su computadora.

Dicho esto, los software antivirus como Bitdefender y Norton brindan una protección sólida sin la molestia de un bloqueo excesivo. Sin embargo, me gustaron los planes de suscripción personalizables de F-Secure Total y los precios consistentes en la renovación y todavía lo recomiendo como una buena solución si desea ajustar su suscripción exactamente a lo que necesita.

Los agujeros negros son algunos de los objetos más extremos del universo y una nueva propuesta de misión sugiere lanzar un telescopio espacial específicamente para estudiarlos. El grupo Event Horizon Telescope (EHT), que tomó la primera imagen de un agujero negro en 2019 y la primera imagen de un agujero negro supermasivo en el centro de nuestra galaxia en 2022, tiene planes para una nueva misión llamada el Explorador de Agujeros Negros (BHEX).

La idea de BHEX es utilizar un telescopio espacial para recopilar información aún más detallada de los agujeros negros, ya que hay menos interferencia del vapor de agua cuando se observan desde encima de la atmósfera terrestre. El objetivo sería combinar los datos de este telescopio con los numerosos telescopios terrestres que ya se utilizan en el proyecto EHT. La siguiente fase del proyecto es una colaboración entre el Centro de Astrofísica | Harvard & Smithsonian (CfA) y el Observatorio Nacional de Radioastronomía (NRAO).

"Esta colaboración con NRAO marca un importante paso adelante en nuestra búsqueda para comprender la naturaleza de los agujeros negros", dijo Michael Johnson, investigador principal de BHEX en el CfA. "Al extender el EHT al espacio, podremos estudiar docenas de agujeros negros y ver cómo alimentan los motores más brillantes del universo".

El equipo del CfA está preparando una propuesta para la misión BHEX que se presentará a la NASA el próximo año, con el objetivo de su lanzamiento en 2031. Al igual que los trabajos anteriores del proyecto Event Horizon Telescope, su objetivo es observar detalles alrededor de los agujeros negros supermasivos que se encuentran en el centro de casi todas las galaxias.

Aunque los agujeros negros en sí son invisibles porque son tan densos que ni siquiera la luz puede escapar de ellos, el área inmediatamente alrededor del horizonte de sucesos de un agujero negro puede ser caótica y concurrida. A menudo, hay grandes cantidades de polvo y gas arremolinándose alrededor de un agujero negro, atraídos y acelerados por su extrema gravedad. A medida que este material se frota, se calienta y comienza a brillar; y en el caso de los agujeros negros grandes y activos, este brillo puede verse y estudiarse incluso desde la Tierra.

Cuando se lanza un telescopio espacial, la infraestructura terrestre es una parte importante de la misión: es necesario que haya instalaciones para descargar y transmitir datos desde el espacio, así como para recopilar datos directamente desde el suelo. NRAO es parte de instalaciones como el Telescopio Green Bank y el Atacama Large Millimeter/submillimeter Array (ALMA) que podrían usarse para transmitir datos del telescopio espacial propuesto.

"NRAO lidera y opera algunos de los observatorios de radio más sensibles del mundo, lo que crea una asociación perfecta con el CfA para hacer realidad este observatorio de radio híbrido", dijo Sara Issaoun, becaria de Submillimeter Array en el CfA y líder de operaciones científicas de BHEX. . "Al combinar observaciones espaciales y terrestres, podremos lograr una resolución sin precedentes y obtener nuevos conocimientos sobre estos fenómenos cósmicos".