Blog

La carrera como actor de Nicholas Hoult ha alcanzado nuevas alturas últimamente. Después de sus papeles principales en el thriller de 2024 The Order y la aclamada película de terror Nosferatu , este destacado actor de Hollywood acaba de darle al público una muestra de su versión del icónico villano Lex Luthor en la muy esperada película Superman del director James Gunn.

A este ritmo, el poder estelar de Hoult debería brillar aún más a medida que más audiencias le den a él y a sus habilidades de actuación el reconocimiento que merecen. Por lo tanto, los fanáticos deberían ver estas siete películas, ya que se ubican como las mejores películas de la filmografía de Nicholas Hoult.

7. Cuerpos cálidos (2013)

En esta inusual versión de Romeo y Julieta , un joven no-muerto (Hoult) que vive en un apocalipsis zombie recupera su humanidad al enamorarse de una mujer humana (Teresa Palmer). El escritor y director Jonathan Levine ofrece un nuevo giro a los géneros de comedia romántica y zombies mientras esta película presenta su conmovedora historia desde el punto de vista del protagonista zombie de Hoult.

Después de su aparición en X-Men: First Class , la premiada actuación de Hoult en Warm Bodies lo estableció aún más como un rompecorazones adolescente y una de las nuevas estrellas en ascenso de Hollywood.

6. El menú (2022)

The Menu sigue a un grupo de personas que viajan a una isla remota para comer en el ilustre restaurante del tiránico chef Slowik (Ralph Fiennes), solo para descubrir que tiene planes más oscuros en mente para ellos.

Esta comedia de terror se burla del mundo snob de la buena mesa y de los chefs despiadados que se han convertido en una moneda de diez centavos la docena en los últimos años. Hoult también deja su huella como el villano Tyler al estilo Renfield, retratándolo efectivamente como el cobarde aspirante a chef dispuesto a sacrificar a cualquiera y cualquier cosa solo por probar la comida de Slowik.

5. Jurado n.º 2 (2024)

Hoult lidera el elenco de este reciente drama judicial dirigido por Clint Eastwood. El primero interpreta a un hombre que forma parte del jurado en un caso de asesinato de alto perfil, solo para darse cuenta de que, sin saberlo, causó la muerte por la que el acusado está siendo juzgado. El jurado número 2 presenta muchas actuaciones fabulosas, particularmente la de Hoult cuando interpreta al conflictivo protagonista de la película.

Sin embargo, podría decirse que la mayor fortaleza de la película es su escritura, ya que presenta una historia mordaz sobre las fallas del sistema judicial estadounidense. Dado que el resto de los personajes permiten que la política y los prejuicios personales se interpongan en la impartición de justicia adecuada, uno no puede evitar simpatizar con el personaje de Hoult a pesar de sus acciones en la historia.

4. X-Men: Primera generación (2011)

Esta película de cómics de 2011 fue la primera película de Hoult que retrata al héroe mutante Hank McCoy, también conocido como Bestia, y su actuación se mantuvo bien en comparación con la versión de Kelsey Grammer del personaje de X-Men: The Last Stand . Hoult invoca con éxito la sabiduría característica de Beast mientras transmite las inseguridades juveniles de McCoy apropiadas para esta historia del origen de X-Men.

Su química romántica con su coprotagonista Jennifer Lawrence también crea una historia más atractiva a medida que el joven médico mutante acepta quién es por dentro y se convierte en el superhéroe que todos conocen y aman.

3. X-Men: Días del futuro pasado (2014)

Esta precuela/secuela fue la segunda película de Hoult interpretando a Bestia en la franquicia X-Men de Fox. Su personaje no se desarrolla tanto como lo hizo en X-Men: First Class , ya que la historia se centra más en personajes como Wolverine, Profesor X, Magneto y Mystique. Beast recibe mayor atención en el "Rogue Cut" más largo de la película.

En ambas versiones, Hoult ofrece otra excelente interpretación como Bestia, presentando una versión más sabia pero más pesimista del personaje que enfatiza la tragedia que sigue a los eventos de First Class . Además de eso, Hoult evoca una increíble ferocidad animal con sus múltiples escenas de lucha como el héroe de pelo azul.

2. Nosferatu (2024)

En la excelente nueva versión de Nosferatu del director Robert Eggers, Hoult interpreta al protagonista Thomas Hutter, el ingenuo e involuntario agente inmobiliario que se encuentra viajando al castillo del Conde Orlok en Transilvania para vender una casa en su ciudad natal al malvado vampiro.

Irónicamente, esta no sería la primera vez que Hoult protagoniza una película de vampiros, ya que interpretó al familiar titular en la comedia de terror de 2023 Renfield . Sin embargo, Nosferatu ya ha sido elogiada como una obra maestra moderna por sus actuaciones, imágenes, historia y fidelidad a la película original.

1. Mad Max: Furia en la carretera (2015)

El reinicio de Mad Max del director George Miller revolucionó el cine de acción con su historia cruda y de alto octanaje y una plétora de efectos visuales y prácticos extraordinarios . Sin embargo, la actuación de Hoult como Nux es una parte destacada de esta epopeya del Outback.

El arco de Nux desde un War Boy enfermo y fanático hasta un joven perdido que busca un propósito y redención en la sombra de la muerte lo convirtió en uno de los personajes más convincentes de la película. Los fanáticos que quieran ver a Hoult en su mejor momento querrán presenciar Mad Max: Fury Road en todo su esplendor por sí mismos.

Tenemos la solución para Wordle el 16 de julio, así como algunos consejos útiles para ayudarle a encontrar la respuesta usted mismo, aquí mismo. Hemos colocado la respuesta al final de la página, para no arruinar la sorpresa antes de que hayas tenido la oportunidad de resolver las pistas. Así que profundicemos, comenzando con un recordatorio de la respuesta de ayer.

La respuesta de Wordle de ayer

Comencemos recordando la respuesta de Wordle de ayer para aquellos nuevos en el juego o que no lo juegan a diario, que fue " DECRY ". Entonces podemos decir que la respuesta de Wordle hoy definitivamente no es esa. Ahora, con eso en mente, quizás vuelvas a intentarlo usando una de estas palabras iniciales de Wordle y retrocedas si no tienes suerte.

Consejos para el Wordle de hoy

¿Aún no puedes entenderlo? Tenemos la respuesta de Wordle de hoy aquí, a continuación. Pero primero, una cosa más: echemos un vistazo a tres consejos que podrían ayudarle a encontrar la solución, sin revelarla, por lo que no hay necesidad de sentirse culpable por mantener viva su racha: ¡después de todo, se esforzó un poco! O simplemente sigue desplazándote para encontrar la respuesta.

• El Wordle de hoy incluye la letra M.
• El Wordle de hoy usa dos vocales.
• El Wordle de hoy es una palabra para un tipo de baile cubano.

La respuesta de Wordle de hoy

¿No hubo suerte? No te preocupes, ¡no puedes conseguirlos todos! Si solo desea ver la respuesta de Wordle de hoy para continuar su racha, puede encontrarla a continuación.

La respuesta al Wordle de hoy es…

mambo

Definición de Wordle de hoy

Y esto es lo que significa, según nuestro buen amigo ChatGPT :

Mambo puede referirse a varias cosas, según el contexto:

1. Mambo (Música y Danza) :
   • Mambo es un género de música cubana y un estilo de baile social que se originó en Cuba a finales de los años 1930 y ganó popularidad en los Estados Unidos en los años 1940. Se caracteriza por ritmos animados, ritmos sincopados e instrumentación con mucho metal. El estilo de baile asociado con el mambo implica un juego de pies rápido y movimientos dinámicos, a menudo realizados con música rítmica y alegre.
   • Figuras famosas asociadas con el mambo incluyen al compositor y director de orquesta cubano Dámaso Pérez Prado , a quien a menudo se le atribuye la popularización del mambo en la década de 1940, y músicos estadounidenses como Tito Puente .
2. Mambo (Software) :
   • Mambo es también el nombre de un sistema de gestión de contenidos (CMS) . Era una plataforma de código abierto utilizada para crear y administrar sitios web, similar a otros CMS como WordPress. Desde entonces, el desarrollo de Mambo se suspendió, pero fue conocido por su flexibilidad y su interfaz fácil de usar durante su apogeo.
3. Mambo (comida) :
   • En algunos contextos, “mambo” podría ser un término coloquial o regional para un tipo de comida, dependiendo de la zona o referencia cultural. Sin embargo, esto es menos común.

En la mayoría de los contextos, “mambo” generalmente se refiere a la música y danza rítmica y animada que surgió de las culturas latinoamericanas.

Consejos para el Wordle del mañana

Puede parecer que Wordle es todo suerte, pero hay algunas buenas prácticas que puedes utilizar para ayudarte a obtener tantas pistas como sea posible con solo unas pocas conjeturas, lo que hace que sea mucho más probable que puedas descubrir la palabra final antes de que se te acabe. de intentos. La suposición más importante es la primera, y el truco consiste en llenarse de vocales (A, E, I, O y U).

Algunas palabras iniciales populares con las que la gente ha tenido buena suerte son "adieu", "media", "arise" y "radio". Sólo asegúrate de no elegir una palabra con letras dobles, o estarás desperdiciando valiosas conjeturas. El objetivo aquí es tratar de descubrir qué vocales contiene la palabra misteriosa, luego agregar capas de consonantes comunes y cerrar desde allí.

Su segunda palabra, asumiendo que la primera le dio un buen punto de partida, debería comenzar a apoyarse más en consonantes comunes como R, S y T. Las más buenas que hemos visto aquí son “severa”, “iracuña”. ”y “expiar”. Nunca querrás reutilizar ninguna letra de una ronda anterior que apareció en gris; sabes que no están en la palabra.

Ahora que todo está resuelto y la definición está resuelta, y estás armado con algunos consejos para aplastar el Wordle del mañana, aquí tienes algunos juegos como Wordle que puedes probar hoy.

En el programa de hoy usted preguntó: Por qué los televisores tontos están prácticamente extintos y qué significa para usted. Además, nos sumergimos en lo que realmente hace el modo virtual de Samsung en sus barras de sonido y abordamos la antigua pregunta: ¿Por qué algunas películas tienen barras negras en ciertos servicios de transmisión pero no en otros, incluso cuando es la misma película?

Barras negras: a veces existen, a veces no.

Saud escribe: Tengo una pregunta que me ha estado frustrando por un tiempo. Tengo un LG G4 OLED de 77 pulgadas. Algunas películas y programas ocupan toda la pantalla de mi televisor (sin barras negras), mientras que otros no. Por ejemplo, mientras veía la serie John Wick en Lionsgate Play, las primeras tres películas estaban en pantalla completa, pero John Wick: Capítulo 4 tenía barras negras. ¿Porqué es eso? Es frustrante e incluso decepcionante cuando no se usa la pantalla completa, como si no estuviera aprovechando al máximo mi televisor. He leído que esto tiene que ver con las relaciones de aspecto, pero ¿es realmente una elección del director o las plataformas de transmisión están alterando el contenido para adaptarlo? Si lo ajustan, ¿eso afecta la experiencia visual?

Además, mientras miraba Top Gun: Maverick , noté que la relación de aspecto cambiaba durante las escenas de combate aéreo. ¿Se hizo por una razón específica y por qué no mantenerlo en pantalla completa todo el tiempo? Realmente agradecería su opinión sobre esto; es algo en lo que pienso cada vez que veo barras negras.

Bien, entonces comienza con las relaciones de aspecto, sí. La mayoría de las películas no se graban en una relación de aspecto de 16:9, que es la relación de aspecto de su televisor. Para los propósitos de esta minilección, podemos convertir 16:9 a 1,77:1.

La mayoría de las películas se graban en 1,85:1, que está bastante cerca de 16:9. Las películas épicas realmente grandes se hacen en 2.40:1 o 2.39:1, los cuales están bastante lejos del 16:9 y a menudo se los llama "anamórficos". También hay un puñado de películas que utilizan 2,35:1.

Hablando de las relaciones de aspecto de las películas que mencionaste, John Wick 1 , 2 , 3 y 4 se filmaron en 2,39:1. Top Gun: Maverick se filmó en dos relaciones de aspecto: 2,39:1 e IMAX, que tiene una relación de aspecto de 1,90:1.

Ahora, para explicar tu experiencia: la mayoría de los discos Blu-ray presentarán las películas en su relación de aspecto original, lo que significa que habrá barras negras. Algunos servicios de transmisión ampliarán y recortarán la imagen para que ocupe toda la pantalla. Desafortunadamente, sin embargo, su pantalla está llena y le faltan partes de la imagen porque han sido cortadas. No sólo eso, sino que hacer zoom y recortar a veces puede distorsionar la imagen.

No estoy seguro de por qué las tres primeras películas de John Wick que viste fueron modificadas para adaptarse a la pantalla, pero la cuarta no. ¿Quizás lo viste en un servicio de transmisión diferente? A menudo, el presentador de una película revelará cuándo la película ha sido modificada. Vemos mucho este mensaje en los aviones: "Esta película ha sido alterada". Esto puede significar que se ha formateado para adaptarse a la pantalla y, a veces, también se ha modificado el idioma y el contenido, lo que significa que eliminan las escenas picantes para que sean más amigables para los niños o para ayudar a evitar la vergüenza cuando alguien mira por encima del hombro. tu pantalla en un vuelo.

En cuanto a Top Gun: Maverick , la mayoría de las escenas aéreas y de cabina (básicamente todas las tomas de acción interesantes) se realizaron en IMAX. El resto de la película, como los luchadores siendo engreídos y cursis o Tom Cruise jugando con su interés amoroso, se filmó con cámaras menos costosas y más comunes y en una relación de aspecto diferente.

Cambiaron entre los dos métodos de filmación para lograr los factores artísticos e impresionantes de la película. El cambio entre las proporciones fue menos notable en el cine que a menor escala en casa. Además, no había forma de que una película protagonizada por Tom Cruise se viera comprometida (estamos hablando del Purista en Jefe, aquí). Ahora lo sabes.

Por lo tanto, puede optar por llenar la pantalla o ver la imagen completa, pero rara vez podrá tener ambas cosas.

Modo virtual: ¿Qué es realmente?

Alastair quiere saber qué hace el modo “virtual” en las barras de sonido Samsung Q-Series y le resulta extraño que haya poca documentación sobre lo que realmente hace este modo envolvente.

La respuesta es relativamente simple. El modo virtual está ahí para mejorar el sonido envolvente de cualquier cosa que no sea contenido codificado en Dolby Atmos o DTS:X. No lo enciendas si recibes una señal Dolby Atmos o DTS:X: todo lo que se supone que debe estar allí ya está en la señal y todos los controladores estarán bastante ocupados.

Si obtiene una señal Dolby Digital o DTS 5.1 básica, al activar la configuración virtual se activará el procesamiento que intenta agregar canales de altura donde de otro modo no existirían. ¿Eso significa que si escuchas una mezcla 5.1 sin la función virtual activada, los controladores activados en tu sistema no harán nada? No lo sé, pero puedes probarlo tú mismo mucho más rápido que yo.

Si estás viendo una presentación en estéreo, el entorno virtual hará mucho más. Tiene que crear una señal para todos los demás parlantes del sistema; eso significa que llenará el canal central al intentar extrapolar el diálogo y llenará los parlantes envolventes y todos los parlantes que apuntan hacia arriba.

No olvides que la barra de sonido siempre está realizando algún tipo de procesamiento. Tiene canales laterales para ampliar el escenario sonoro y los utiliza en todos sus modos envolventes, aunque es posible que no haya una señal creada específicamente para esos altavoces.

Si busca un desglose más detallado, tendrá que crearlo usted mismo. La mayoría de la gente estará feliz de saber que el modo virtual en una barra de sonido Samsung, y “prácticamente” en todos los demás dispositivos, siempre simulará una experiencia de sonido en ausencia de instrucciones precisas de señal de audio.

Si realmente quiere saberlo, puede reproducir una pista envolvente 5.1, acercar la oreja a cada controlador del sistema y observar cuáles están activos y cuáles no. Pruebe esto durante una escena de acción ocupada donde se esperaría que dispararan tantos conductores como fuera posible. Observe cuáles no emiten sonido, luego mire la misma secuencia con el modo virtual activado y encontrará que está utilizando todos los controladores en algún momento.

¿Qué está intentando crear? Canales de altura, sin duda, pero también algo de relleno lateral para facilitar la transición entre la parte delantera y la trasera. Además, el sistema siempre intenta utilizar la psicoacústica para llenar un altavoz central. El sistema de barra de sonido está diseñado para que parezca que el sonido proviene de todos los lugares posibles.

No televisores tontos, por favor

Esta pregunta ha surgido muchas veces durante la semana pasada, probablemente debido a la temporada de compras navideñas: ¿Realmente debo preocuparme por comprar un televisor inteligente si de todos modos voy a conectar un dispositivo de transmisión o una caja de transmisión al televisor? ? Dicho de otra manera: ¿necesito un televisor inteligente para obtener la mejor calidad de imagen o, como solo estoy viendo mis propias fuentes, está bien adquirir un televisor que no sea inteligente?

Aquí está la cuestión: prácticamente todos los televisores a la venta son televisores inteligentes. Yo diría que todo televisor que valga la pena comprar es un televisor inteligente. No voy a decir que no existen los llamados "televisores tontos", pero en lo más alto de mi cabeza, no se me ocurre ninguno. Si tiene más de 42 pulgadas, es un televisor inteligente o está al borde de la basura.

En los últimos años, los fabricantes han dejado de crear sus propias interfaces de usuario en favor de aquellas integradas en el sistema operativo de TV inteligente que ofrecen Roku, Google TV y Amazon Fire TV. Samsung y LG, sin embargo, han creado el suyo propio.

No tiene mucho sentido que las marcas tengan dos interfaces de usuario diferentes y los chips que las ejecutan. Estoy seguro de que hay otras razones, pero sean cuales sean, el hecho es que casi todos los televisores son televisores inteligentes. Y aunque creo que la marca de la interfaz de TV inteligente puede influir en su decisión de compra, no debería ser una consideración prioritaria. Siempre he dicho esto: compre el televisor que desee por la calidad de imagen, la calidad del sonido y la estabilidad. Si tiene una interfaz inteligente que te gusta, es una ventaja. Si no es así, puedes solucionarlo.

En mi reciente reseña de la Panasonic Z95A , lamenté que el único aspecto negativo real del televisor fuera la interfaz Amazon Fire TV (porque personalmente no me gusta). Me desvié un poco y demostré cómo solucionarlo. Esto se puede hacer en casi cualquier televisor inteligente: puede configurar el televisor para que se abra a la entrada HDMI de su elección e ignorar con bastante éxito la parte del televisor inteligente.

Haz las paces con el hecho de que estás comprando un televisor inteligente ahora. Ahí es donde ha ido el mercado desde que compraste tu último televisor. Puede haber mucho debate sobre si eso es inteligente o correcto, pero es un hecho con el que tendrás que aprender a vivir.

Apple dio grandes cambios este año con Vision Pro y Apple Intelligence . Se siente como los primeros días para ambos, aunque no puedo decir que ninguno haya sido un éxito genuino.

Y, sin embargo, hubo muchos productos Apple a lo largo del año que estuvieron a la altura de la alta reputación de calidad de la compañía. Como notarás, estos definitivamente están en línea con los productos más establecidos en el ecosistema de Apple. Pero eso no quita nada de lo buenos que fueron y de lo mucho que impresionaron a nuestro equipo de revisores aquí en Digital Trends.

Mac mini (M4)

La Mac mini ha sido durante mucho tiempo un producto ignorado en la línea de Apple, a pesar de ser la Mac más asequible que puedes comprar. Había utilizado más o menos el mismo diseño durante más de una década, a pesar de los obstáculos en el rendimiento en la era Apple Silicon.

Pero en 2024, la Mac mini se volvió imposible de ignorar. El rediseño no solo lo hizo más compacto, sino que también recibió el aumento a 16 GB como configuración de RAM inicial sin aumentar el precio. Este es un gran negocio para una mini PC que ya era tan asequible. Simplemente no hay ningún valor en el mundo de las computadoras como la configuración básica del Mac mini M4 en este momento. No es perfecto: la ubicación del botón de encendido es tonta y los precios de configuración de almacenamiento se vuelven un poco locos. Pero como base, nunca ha habido una mini PC o Mac de ningún tipo como esta.

Comprar en Amazon

AirPods 4 con ANC

Apple lanzó los AirPods 4 junto con su nuevo iPhone, pero también lanzó un interesante modelo secundario, elocuentemente llamado AirPods 4 con ANC (cancelación activa de ruido). Originalmente una característica exclusiva de los AirPods Pro, ahora puedes obtener ANC en los AirPods por solo $ 179 en comparación con los $ 249 del AirPods Pro 2. Sin embargo, la principal diferencia es que no incluye almohadillas para los oídos. Aunque la calidad del sonido nunca será envolvente, especialmente para todos los oídos, si las puntas de los oídos te molestan (o te dan asco), esta es una excelente manera de hacerlo.

En nuestra revisión de ambos pares de auriculares inalámbricos, notamos que los AirPods 4 básicos "suenan mejor que la generación anterior" y que el modelo ANC "suena aún mejor por el hecho de que eliminan con tanto éxito los sonidos externos del lienzo sónico”. Y para resumir: "No hay mejor ANC en un auricular abierto". Es un respaldo bastante rotundo por parte de nuestros expertos en audio.

Comprar en Amazon

iPhone 16

Mucho se ha dicho sobre el estado actual del iPhone y su línea ahora muy complicada y matizada. Pero entre todas las opciones de gama alta disponibles, nuestros revisores de teléfonos quedaron más impresionados con el iPhone 16 básico. Carece de todas las comodidades de los modelos Pro y Pro Max, por supuesto, pero para un teléfono de $799, probablemente sea el iPhone al que la mayoría de la gente debería actualizarse este año. El diseño modificado, realzado por las nuevas opciones de color, también lo hacen destacar en comparación con los modelos anteriores.

Nuestro crítico, Joe Maring, quedó realmente desconcertado por los nuevos colores y el módulo de cámara rediseñado en la parte posterior, hasta el punto de decir lo siguiente: "Todavía parece un iPhone, pero hay suficientes novedades aquí que se siente fresco y emocionante". en cierto modo, el iPhone 16 Pro no lo hace”. La frecuencia de actualización de 60 Hz parece un poco anticuada, al igual que la falta de una pantalla siempre encendida.

Pero es genial ver a Apple asegurarse de que su iPhone más asequible (aparte del iPhone SE) realmente se sienta como algo nuevo. En 2024, eso realmente dice algo.

Comprar en Apple

iPad mini (séptima generación)

Si hay una categoría de producto que Apple posee inequívocamente, es la tableta pequeña. Casi no quedan jugadores en el juego, y eso se debe en gran medida a lo bueno que es realmente el iPad mini de $499. No intenta reemplazar su MacBook, pero es el compañero de viaje o dispositivo de sofá perfecto. En 2024, eso no ha cambiado: simplemente ha mejorado.

En nuestra revisión, escribimos sobre cuán perfecto es el factor de forma, combinado con el rendimiento suave como la seda del chip A17 Pro. Sí, las funciones de Apple Intelligence todavía se sienten a medias, pero eso no cambia lo fantástico que sigue siendo el iPad mini, ahora en su séptima generación.

Todavía tiene algunos de los problemas con el diseño anterior del iPad, ya sea la ubicación incómoda de la cámara web, la falta de un conector para auriculares y la pantalla no lo suficientemente brillante. Y, sin embargo, es un gran ejemplo de cuán buenos se han vuelto realmente los refinamientos de Apple en esta categoría de productos subestimada.

Comprar en Amazon

MacBook Pro (M4)

Llevar el M4 al MacBook Pro no pareció una revelación. Sabíamos que sucedería y se desarrolló en gran medida como asumimos, agregando un motor neuronal más potente y un aumento significativo en el rendimiento de la CPU y la GPU en comparación con el M3.

Sin embargo, lo que no esperábamos eran los otros cambios que Apple tenía bajo la manga. Por primera vez desde su lanzamiento, el MacBook Pro M4 parece una opción realmente buena, hasta el punto de que supera con éxito al MacBook Air de 15 pulgadas. La actualización más importante es el aumento a 16 GB de RAM, lo que finalmente convierte a este en el dispositivo "Pro" que merece ser. Agregue la opción de la pantalla de nanotextura realmente impresionante que desvía el resplandor y tendrá las características de una actualización generacional muy sólida. El M4 Pro y el M4 Max continúan sorprendiendo con el rendimiento de la GPU que pueden aumentar, como siempre, pero la mejora en el modelo M4 de 14 pulgadas fue realmente la más impresionante esta vez.

Comprar en Amazon

iPad Pro (M4)

Dejemos de lado todos los debates sobre la dirección del iPad Pro y el futuro de cómo se compara con los MacBooks. Por sí solo, el iPad Pro M4 es simplemente un producto tecnológico inmaculado. Apple hizo muchos pequeños ajustes para mejorar el diseño esta vez, ya sea cambiando la posición de la cámara web para mejores videollamadas o simplemente exprimiendo una increíble cantidad de rendimiento con el M4.

Agregue la pantalla OLED en tándem increíblemente brillante y vívida, una característica que aún falta en las MacBook Pro, y verá cuánto Apple es capaz de mejorar sus iPads con tecnología innovadora. Según nuestras pruebas en la revisión, la nueva tecnología de pantalla no solo mejoró la calidad de la imagen sino que también ayudó con la duración de la batería. Nuestro crítico la llamó audazmente "la mejor tableta que he usado".

Si bien aún no ha llegado, parece más fácil que nunca reemplazar una computadora portátil básica o MacBook Air con un iPad Pro, y eso se debe a lo increíble que es el hardware. Seguiremos esperando a que el software se ponga al día, pero eso no quita nada de lo buena que fue la actualización del iPad Pro de este año.

Compre en Best Buy

Hace unos meses, le dije al azar a mi editor que algunos de nuestros chats en la aplicación Teams habían sido mejorados por la IA. No estaba usando herramientas de inteligencia artificial para automatizar completamente todos los aspectos de mi trabajo. Eso sería poco ético, por supuesto, y un flagrante abuso de contrato.

En cambio, estaba usando Apple Intelligence para enderezar mis oraciones, corregir mis errores tipográficos y atenuar mi fanatismo por el tablero. En dos ocasiones distintas, narré mi mensaje, transcribí el audio con una herramienta de inteligencia artificial y utilicé la magia GPT-4 de OpenAI para corregir el muro de texto.

Escribir el mismo mensaje me habría llevado al menos el doble o el triple de tiempo en el teléfono. Si no tuviera un teléfono a mano, habría tenido que detenerme en un andén y escribir la respuesta en mi computadora portátil, encaramada en el frío asiento de metal de una estación con zumbido.

A partir de hoy, la IA se ha convertido en una parte integral de mi bandeja de entrada y de una manera que siento que es más "humana". Antes de decir "sí" a que Gemini se convirtiera en parte de mi bandeja de entrada , estaba debatiendo intensamente si la IA debería existir en un lugar tan íntimo como Gmail.

Géminis está ahí. Sólo necesitas el acto de fe

“Dígale a Tyler que la idea es genial, pero que no cubro los avances en el descubrimiento de fármacos. Pero dile que siga enviando propuestas. Deséale suerte”.

Este fue mi mensaje más reciente a un responsable de comunicaciones de una prestigiosa institución científica, quien me envió un comunicado de prensa sobre un medicamento que puede comenzar a actuar en las migrañas casi instantáneamente.

El correo electrónico generado por Gemini fue una respuesta elaborada que transmitía mi entusiasmo por el descubrimiento y al mismo tiempo expresaba mi incapacidad para escribir sobre un tema que queda fuera de mi área de especialización y del dominio de cobertura de las publicaciones. Me sentí mejor después de presionar el botón enviar.

Antes de usar la función de redacción de Gemini en Gmail, rara vez escribía correos electrónicos para rechazar una propuesta, aunque quería brindar la cortesía de una respuesta y esperaba preservar el contacto a largo plazo con el remitente.

Por lo general, trato de que las respuestas sean lo más informales posible, pero si cambio de opinión, Gemini ofrece una ruta de un solo toque para formalizar las palabras. Las acciones rápidas “Elaborar” y “Acortar” también resultan útiles.

A menudo incluyo una frase como "mantén el tono alegre" para calzar algunas palabras que merecen la pena reírse. Los chistes son, como era de esperar, malos, pero la mayoría de las veces dan en el blanco contextual.

Por lo demás, siempre estoy dispuesto a utilizar el retroceso, el salvavidas de cualquier persona que se gana la vida escribiendo. Nunca está de más tomar el asunto en sus propias manos. Con los flujos de trabajo de IA generativa, eso es más una necesidad que una precaución opcional.

Otra razón por la que amo a Géminis es el tiempo que me ahorra. Ser parte de una sala de redacción significa que las cosas son demasiado dinámicas. Honestamente, es un lugar bastante extraño ya que la IA ha tenido un impacto visiblemente perjudicial en el negocio de los medios.

La prisa por cubrir el último giro de los acontecimientos a menudo ha resultado en correos electrónicos ignorados, ya sea por limitaciones de tiempo o simplemente porque no me quedaba energía para manejar las tareas de la bandeja de entrada después de archivar historias consecutivas. Ahí es donde Géminis viene al rescate.

Ahora bien, no soy un fanático de los resúmenes por correo electrónico, pero me ayudan a decidir si debo proceder a profundizar en el contenido real. Una vez que abro un correo electrónico y elijo responder, la función de dictado de Gboard y la redacción inteligente de Gemini toman las riendas.

Todo el proceso es notablemente más rápido y, al final del día, eso es lo que importa, especialmente cuando se trabaja en una zona horaria donde la 1 am es cuando el ciclo de noticias se intensifica, al igual que la avalancha de correos electrónicos.

¿Es justificable?

Una parte saludable de mi rutina de trabajo consiste en dirigirme a al menos una docena de editores en varios medios de renombre cada mes. Desafortunadamente, no soy el único en la pelea. Eso significa que la bandeja de entrada de destino está constantemente inundada. Y aquí está la parte cruel.

Apenas unas pocas propuestas son aceptadas, pero la mayoría de los correos electrónicos terminan en el agujero negro de la falta de respuesta. Al principio, solía pensar que un editor estimado debería al menos tener la cortesía de responder con un breve "no", si no con un cortés correo de rechazo. Siendo realistas, eso no es factible.

Sin embargo, hasta el día de hoy, siento el dolor de la falta de respuesta a los discursos en los que trabajé horas investigando, escribiendo y afinando. Curiosamente, no es una píldora difícil de tragar porque me encuentro en el mismo lugar que el editor. Al menos una docena de veces al día.

Mi bandeja de entrada también es una historia de avalanchas de propuestas, que van desde un publicista que solicita una publicación invitada de un criptoevangelista armenio hasta una empresa que propone una revisión de su último reloj inteligente de seguridad para niños. No tengo hijos. Yo tampoco entiendo las criptomonedas. Me río entre dientes ante la locura de la situación y paso al siguiente correo electrónico.

Sin embargo, no puedo evitar sentir que el remitente merecía una respuesta mía. Una aprobación o un rechazo cortés. Después de todo, eso es decencia básica, conducta profesional básica y respeto por la dignidad humana.

Sin embargo, si llevo esa carga justa y me siento a escribir un correo electrónico, quemaría tiempo y energía valiosos que, de otro modo, estarían bien empleados en un trabajo real.

Pero si uso un agente de IA para realizar trabajo humano, ¿tendría eso algún significado? Eludí ese dilema a favor de hacer el trabajo. Ahora utilizo a Géminis como agente para redactar respuestas por mí.

Para decirlo con mayor precisión, necesito refinar mis palabras crudas y asumir la tarea de la precisión lingüística al responder. Sin embargo, la cuestión de la ética aún persiste y, dependiendo de a quién se le pregunte, el uso de la IA para la comunicación puede generar opiniones muy diferentes.

Yo me encuentro en un dilema similar y, para sentirme tranquilo, reviso con frecuencia este pasaje publicado en el Journal of Business Ethics . Titulado Las implicaciones éticas de la inteligencia artificial (IA) para un trabajo significativo , vale la pena leerlo:

“Cuando la IA asume tareas simples o complejas que los trabajadores encuentran aburridas o repetitivas, esto potencialmente promueve la autonomía al liberar tiempo para que los trabajadores desarrollen sus competencias de autonomía realizando otros trabajos más desafiantes o auténticos. Por ejemplo, si una IA prioriza los correos electrónicos de un trabajador para que solo vea aquellos que requieren una respuesta, esto puede liberarlo para trabajar en otras tareas más valiosas”.

El panorama más amplio

La conclusión aquí es que si mi uso de la IA acelera las partes más mundanas de mi trabajo y deja suficiente margen para dedicarme a trabajos más significativos, es justificable. Pero esta es una calle de doble sentido, y la persona al otro lado del circuito puede no compartir esas opiniones.

Husain Aanis Khan , becario Alex Chernov de la Facultad de Derecho de Melbourne y experto en diseño y regulación jurídica, me dice que preferiría respuestas breves, llenas de errores tipográficos o incluso bruscas en lugar de correos electrónicos largos y floridos que no son fruto de esfuerzo e ingenio humanos.

“Lo que falta es el toque humano. Eso es lo que la mayoría de nosotros buscamos, o preferiríamos”, me dice Khan. Cuando le dije que había entrenado a un asistente de escritura (también conocido como Gem, según el léxico de IA de Google ) con muestras de mis propios escritos, lo que resultó en respuestas por correo electrónico que sonaban como yo en un día cualquiera, su postura se suavizó.

Un artículo publicado en el Journal of Andalusian Intelligence también destaca la importancia del proverbial toque humano. Postula que cuando las aplicaciones de IA se utilizan ampliamente, lo hacen a costa de la interacción humana real y pierden la conexión emocional.

¿Y si nunca es capaz de adivinar que la IA tiene un papel fundamental en nuestra correspondencia? “Es probable. Y en ese caso, no tendría reparos”, dijo Khan después de que le mostré cómo puedo ajustar la tonalidad de mis correos electrónicos, haciéndolos inquietantemente similares en su tono jovial a la forma en que bromeo con mis amigos.

Pero aquí está la verdadera pregunta. En mi búsqueda ética y reconocida por acelerar (y facilitar) mi flujo de trabajo, ¿estoy socavando sin querer a la persona del otro lado? ¿Merece una persona recibir mensajes plasmados por una IA?

“La ignorancia es una bendición”, me digo a mí mismo. Quizás esté eligiendo el mal menor entre dejar a una persona en “lectura” y responder a su solicitud. Es una cuestión de dónde oscila tu conciencia. Para mí elegí el lado en el que me siento más humano en mi conducta.

Responderé (con un poco de ayuda de AI). No es el toque humano prístino, pero el resultado final aún logra conectar a los humanos en una conversación bidireccional definitiva. Yo lo llamaría una victoria al final del día.