La empresa matriz de Grammarly, Superhuman , ha desconectado su función de revisión de expertos después de que los escritores descubrieran que la IA estaba generando sugerencias supuestamente "inspiradas en" su trabajo publicado, sin su conocimiento o consentimiento.
La función, lanzada en agosto, utilizaba LLM de terceros para mostrar sugerencias de escritura inspiradas en escritores y expertos influyentes. ¿El problema? Estos expertos no tenían ni idea de que su trabajo se estaba utilizando de esta manera.
¿Grammarly realmente le preguntó a alguien?
No, Grammarly no obtuvo el permiso de las personas cuyas imágenes se usaron como referencias expertas. Aunque otras empresas de IA también extraen datos de bibliotecas y sitios web en línea sin pedir permiso explícito, al menos no usaron la imagen de nadie de forma tan descarada. Aquí es donde Grammarly se salió de control.
La reacción comenzó después de que el editor jefe de The Verge y varios miembros del equipo descubrieran que sus nombres se usaban como referencias de estilo dentro de la herramienta. Como era de esperar, no quedaron contentos. La respuesta inicial de Superhuman fue lanzar un buzón de correo electrónico para los escritores afectados, pero ni siquiera eso fue suficiente para calmar los ánimos.
Ahora, la compañía ha desactivado la función por completo. "Según los comentarios que hemos recibido, claramente no hemos dado en el clavo. Lo lamentamos y haremos las cosas de forma diferente en el futuro", declaró Ailian Gan, directora de gestión de productos de Superhuman.
¿Qué viene después?
Shishir Mehrotra, director ejecutivo de Superhuman, recurrió a LinkedIn para disculparse y esbozar una visión más opt-in para el futuro: una en la que los expertos puedan elegir participar e incluso construir un modelo de negocios en torno a ello.
Dijo: «Para los expertos, esta es una oportunidad para construir ese mismo vínculo omnipresente con los usuarios, como lo ha hecho Grammarly. Pero en este mundo, los expertos eligen participar, moldear la representación de su conocimiento y controlar su modelo de negocio».
Es una idea interesante, pero el daño ya está hecho. Pedir perdón en lugar de permiso rara vez es una buena imagen, sobre todo cuando las personas a las que te haces pasar son periodistas.
La publicación Grammarly elimina una función que utilizaba de manera poco ética expertos (vivos y muertos) para corregir tus palabras apareció primero en Digital Trends .
