Blog

La rivalidad de Tobacco Road escribe su próximo capítulo cuando los North Carolina Tar Heels No. 8 (25-4) se enfrenten a los Duke Blue Devils No. 16 (21-7). Estos dos equipos se enfrentaron en enero y Duke se impuso en tiempo extra. Carolina del Norte tiene una ligera ventaja (56-53) sobre Duke en la serie de todos los tiempos.

2025 ha sido un buen año para los Tar Heels. Carolina del Norte tiene marca de 12-2 en el nuevo año y ha ganado siete juegos consecutivos. Una de esas victorias se produjo sobre NC State, que acaba de derrotar a Notre Dame. Mientras tanto, los Duke Blue Devils se desviaron la semana pasada, con dos derrotas en tres juegos. Sin embargo, Duke se dirige al enfrentamiento de Carolina del Norte después de haber derrotado recientemente a Syracuse.

Esta rivalidad es una de las mejores del deporte. Además de ganar un campeonato nacional, ganar el enfrentamiento Tobacco Road es probablemente la mejor opción. Desplácese a continuación para ver cómo ver Carolina del Norte contra Duke, incluida la hora de inicio, el canal y las opciones de transmisión. Consulte nuestra Marcha hacia la locura del baloncesto femenino de la NCAA para obtener más cobertura.

Cómo ver Carolina del Norte contra Duke

El juego de rivalidad entre Carolina del Norte y Duke comienza a las 7 p.m. ET el jueves 27 de febrero de 2025. El estadio cubierto Cameron de Duke estará vibrando el jueves por la noche. Mire el juego en ESPN o transmítalo en WatchESPN . Asegúrese de iniciar sesión con un proveedor de TV.

Mira Carolina del Norte contra Duke

Mira Carolina del Norte contra Duke en Sling TV

Si necesita una alternativa al cable, regístrese en Sling TV , uno de los mejores servicios de transmisión de TV en vivo. Sling no tiene contratos anuales y tiene una lista de canales personalizable.

Para ver el partido en ESPN, regístrate en Orange por $45 al mes. El plan Azul cuesta $51 por mes, mientras que el plan Naranja y Azul combinado cuesta $66 por mes. El primer mes de Sling TV tiene un 50% de descuento para nuevos clientes.

Obtén Sling TV con un 50% de descuento

Cómo ver Carolina del Norte contra Duke desde el extranjero con una VPN

Si busca una capa adicional de protección, use una VPN mientras navega por Internet. La VPN le ayudará a bloquear su actividad en línea frente a los piratas informáticos, especialmente cuando utilice una conexión pública o extranjera. Al usar una VPN, puedes usar tu conexión y sentirte seguro. Una de las mejores VPN es NordVPN . Si no está satisfecho con NordVPN, solicite una garantía de devolución de dinero de 30 días.

Compre en NordVPN

Devolver Digital anunció que Gorn 2 llegará a SteamVR, Meta Quest y PlayStation VR2 a finales de este año. Digital Trends se puso manos a la obra con tres de sus niveles en Meta Quest 3S antes de su revelación, que mostró sus nuevas armas y su sangre familiar.

El Gorn original, un juego de acción hack and slash desarrollado por el estudio Free Lives de Anger Foot , se lanzó para auriculares de realidad virtual en 2019. Fue un éxito en Meta Quest, vendiendo más de un millón de unidades a partir de 2021. Su secuela busca recuperar ese éxito con un nuevo estudio a la cabeza. El desarrollador de Wands , Cortopia Studios, lidera el proyecto en colaboración con Free Lives.

Gorn 2 no cambia demasiado la fórmula del juego original, lanzando a los jugadores a una serie de batallas de gladiadores basadas en olas. El objetivo es sobrevivir cortando a los enemigos con armas de gran tamaño y utilizando trampas de arena. La secuela subirá la apuesta al ofrecer a los jugadores 35 armas con las que jugar, desde arcos hasta nuncucos flexibles y hachas para carne. Contará con cinco arenas, un modo sin fin y opciones de juego personalizadas.

La porción que jugué me llevó a su segunda arena, donde me abrí camino a través de tres niveles. Lo entendí rápidamente, mientras tomaba una espada y comencé a cortar a los tontos entrantes. La diversión morbosa de Gorn 2 proviene del hecho de que los enemigos pueden ser destrozados. Literalmente desarmé a un enemigo cortándole todo el brazo. Maté a otro instantáneamente golpeándole el cráneo con una maza gigante. Otros fueron destrozados en láminas que quedaron esparcidas por la arena. Sí, es Gorn .

Las trampas son una parte importante de la secuela y probé tres peligros ambientales diferentes durante mi demostración. Los primeros fueron cuchillas giratorias que giraban alrededor de la arena. Podría golpear a los enemigos contra ellos para cortarlos (o simplemente dejar que se acerquen solos). Otro nivel estaba rodeado por espátulas gigantes que ocasionalmente golpeaban y aplastaban cualquier cosa debajo de ellas. El nivel final arrojaba un pozo de fuego en el medio de la arena, en el que podía golpear a los enemigos y enviarlos volando por los aires.

Todo eso funciona en conjunto con la física de Gorn 2 , que puede crear momentos impredecibles de comedia emergente. En una arena, un enemigo me atacó con un hacha gigante, pero accidentalmente golpeó a otro enemigo, que quedó atrapado en la hoja. Cuando el primer enemigo volvió a agitar su acero, el cadáver adherido a él chocó contra un charco de lava y voló por los aires. Eso tiró al enemigo atado a él hacia atrás sobre una espátula que acababa de golpear el suelo. Volvió a subir tan pronto como lo pisó, enviándolos a ambos a volar. Fue oro de la comedia.

Hay muchas risas más deliberadas en los tres niveles que jugué. Me enfrenté a gallinas que me lanzaban huevos como ataque. El final de la segunda arena terminó conmigo comiendo un filete de soja, que me redujo al tamaño de un insecto. Tuve que matar enemigos de tamaño real golpeándoles las piernas y luego arrastrarlos hacia una parrilla en el medio de la arena, convirtiéndolos en filetes reales que me convirtieron a mí en un gigante.

Si disfrutaste Gorn , hay muchas razones para esperar Gorn 2 , incluso con un nuevo desarrollador detrás del mando. Parece ofrecer más risas y ultraviolencia que su predecesor, lo que te hará sentir como un psicópata sádico. Ésa es la manera Gorn .

Gorn 2 se lanza a finales de este año en Steam VR, Meta Quest y PlayStation VR2.

A veces, aparecen un par de portátiles que pertenecen a la misma categoría pero que apuntan a cosas muy diferentes. En el espacio de las computadoras portátiles de 14 pulgadas , la Lenovo Yoga Slim 9i 14 Gen 10 y la HP OmniBook Ultra 14 son dos de esas máquinas.

Mientras que el Yoga Slim 9i pretende ser realmente atractivo y realmente delgado y liviano, el OmniBook Ultra 14 quiere ser más audaz y musculoso. Ambos enfoques tienen sus encantos, pero ¿cuál es el adecuado para ti?

Especificaciones y configuraciones

En este momento, el Yoga Slim 9i 14 Gen 10 tiene solo dos configuraciones. Puede obtener un chipset Intel Core Ultra 7 256V, 16 GB de RAM y un SSD de 1 TB por $1,760, y por $1,835 obtiene el Core Ultra 7 258V más rápido y 32 GB de RAM. La pantalla OLED 4K+ de 14,0 pulgadas es la única opción.

El OmniBook Ultra 14 tiene más opciones. Por $ 1350, obtienes un chipset AMD Ryzen AI 9 365, 16 GB de RAM, un SSD de 512 GB y un panel IPS 2.2K de 14,0 pulgadas (la única opción). Actualizar a un Ryzen AI 9 HD 375 y 32 GB de RAM agrega $150, mientras que un SSD de 2 TB cuesta $180 adicionales. Eso hace que la configuración más cara sea de $1,680.

Por tanto, la HP es la más asequible de las dos máquinas, sin los precios de venta que inevitablemente llegarán a ambas portátiles. Y ambos están sólidamente en la categoría premium.

Diseño

Al mirar estas dos computadoras portátiles una al lado de la otra, es obvio que buscan vibraciones completamente diferentes. El Yoga Slim 9i 14 Gen 10 tiene bordes suaves y redondeados, un color azul oscuro constante (a excepción de un teclado azul brillante que distrae ligeramente), una cubierta de vidrio en la tapa que le da un brillo sutil y, en general, es una computadora portátil que brilla un poco. El OmniBook Ultra 14 tiene un aspecto más musculoso, con las ahora icónicas muescas de HP recortadas en las esquinas inferiores de la pantalla y los bordes traseros del chasis, un color gris oscuro que es menos elegante (pero aún atractivo) y rejillas de altavoces que flanquean un teclado ligeramente más oscuro. El resultado es una computadora portátil que también es atractiva, pero no destaca tanto.

Eso también se refleja en sus tamaños relativos. El Yoga Slim 9i tiene biseles increíblemente pequeños, ayudados por una cámara web integrada debajo de la pantalla, lo que lo hace un poco más estrecho y mucho menos profundo. También es más delgado con 0,57 pulgadas en comparación con 0,65 pulgadas, y mucho más liviano con 2,76 libras frente a 3,47 libras. Como veremos a continuación, parte de ese volumen adicional es para soportar un sistema de enfriamiento que suprime el calor generado por mucha más potencia de procesamiento. Por lo tanto, es una compensación razonable si desea obtener más rendimiento y no le importa una máquina más grande y pesada.

Ambas computadoras portátiles están muy bien construidas, con chasis totalmente de aluminio. El OmniBook Ultra 14 tiene una tapa que es menos flexible, pero ambas computadoras portátiles tienen plataformas de teclado y chasis que no ceden a la presión.

En realidad, los teclados son bastante similares, con teclas grandes y mucho espacio entre teclas. Las teclas del Yoga Slim 9i están más esculpidas, pero los interruptores de ambos son más o menos iguales en términos de ser livianos y ágiles con acciones precisas. Me gustan mucho estos dos teclados.

Los paneles táctiles también son similares, como versiones mecánicas que son bastante grandes. Los clics de los botones del Yoga Slim 9i son más silenciosos y seguros, pero en realidad ambas computadoras portátiles merecen los excelentes paneles táctiles hápticos que ambos fabricantes usan en algunas de sus otras computadoras portátiles. Ambos tienen pantallas táctiles, que prefiero.

La conectividad favorece fuertemente al OmniBook Ultra 14, que tiene una combinación de puertos antiguos y modernos, mientras que el Yoga Slim 9i solo tiene Thunderbolt 4. Y Lenovo eliminó el conector de audio, lo cual no me gusta en absoluto. Ambos cuentan con conectividad inalámbrica igualmente actualizada.

El Yoga Slim 9i tiene una cámara web de 32 MP de mayor resolución en comparación con la versión de 9 MP de alta resolución del OmniBook Ultra 14. Ambos tienen una excelente calidad de imagen y ambos tienen unidades de procesamiento neuronal (NPU) rápidas que admiten la gama completa de funciones de IA para PC de Microsoft Copilot+. HP tiene una funcionalidad de IA más patentada, incluida su suite AI Companion, y el software Poly Camera Pro ofrece una mejor experiencia general de videoconferencia.

Actuación

Si el Yoga Slim 9i 14 Gen 10 es la belleza, entonces el OmniBook Ultra 14 es la bestia, y todo se debe a los conjuntos de chips elegidos. El Yoga Slim 9i utiliza Lunar Lake de Intel, también conocido como Core Ultra Series 2, que tiene ocho núcleos (cuatro de rendimiento y cuatro de bajo consumo de energía) y ocho subprocesos, que funcionan a 17 vatios. Está dirigido más a la eficiencia que al simple rendimiento; es básicamente el nuevo chipset de bajo consumo de Intel destinado a portátiles delgados y livianos. El OmniBook Ultra 14, por otro lado, usa la línea AMD Ryzen AI 9, y lo revisamos con el Ryzen AI 9 HX 370, que consume 28 vatios (configurable hasta 54 vatios) y tiene la friolera de 12 núcleos y 18 subprocesos.

Como podemos ver en estos puntos de referencia, el OmniBook Ultra 14 es mucho más rápido. Sus gráficos integrados Radeon 890M no son mucho más rápidos que los gráficos integrados Intel Arc 140 del Yoga Slim 9i, por lo que ninguna de estas computadoras portátiles será excelente para jugar. Ninguno de los dos tendrá la potencia de GPU para acelerar tareas como la codificación de video. Pero para los usuarios exigentes en productividad, el OmniBook Ultra 14 ofrece mucha más potencia.

Mostrar

El OmniBook Ultra 14 tiene una opción de pantalla, un panel IPS de 14,0 pulgadas 16:10 2,2K (2200 x 1400) que funciona a 60 Hz. Eso es bastante vulgar hoy en día, particularmente en una computadora portátil premium. El Yoga Slim 9i 14 Gen 10, por otro lado, tiene una espectacular pantalla OLED 16:10 4K+ (3840 x 2400) de 14,0 pulgadas que funciona a 120 Hz. La diferencia es sorprendente, ya que el panel del Yoga Slim 9i es muy nítido y muy brillante, con colores brillantes y negros como la tinta. La pantalla del OmniBook Ultra 14 simplemente no está en la misma clase.

La diferencia es obvia al observar los resultados de nuestro colorímetro. El panel IPS del OmniBook Ultra 14 es bastante bueno en lo que respecta a la tecnología, pero no hay nada mejor que OLED. Agregue la resolución extremadamente alta y será obvio qué computadora portátil gana en esta categoría.

Portabilidad

El Yoga Slim 9i es más delgado, liviano y más pequeño que el OmniBook Ultra 14. Eso lo hace un poco más cómodamente portátil.

Sin embargo, cuando se trata de la duración de la batería, es obvio que la magnífica pantalla OLED de alta resolución del Yoga Slim 9i tiene un precio. Aunque tiene una batería más grande de 75 vatios-hora en comparación con la capacidad de 68 vatios-hora del OmniBook Ultra 14, e incluso un conjunto de chips más eficiente, no puede seguir el ritmo del OmniBook Ultra 14, mucho más duradero, al menos, cuando no estás presionando mucho la CPU como en nuestra prueba Cinebench R24.

Para el trabajo de productividad típico, el OmniBook Ultra 14 lo mantendrá funcionando durante mucho más tiempo sin estar enchufado.

¿La Bella o la Bestia? esa es tu eleccion

Son dos portátiles muy buenos. Ambos están bien formados y son atractivos. Pero están dirigidos a diferentes personas. El Yoga Slim 9i 14 Gen 10 es más delgado, liviano y elegante, mientras que el OmniBook Ultra 14 es más musculoso y un poco menos portátil.

La conclusión es que si exige un rendimiento más rápido y una mejor duración de la batería, el OmniBook Ultra a 14 es para usted. Pero si quieres una computadora portátil hermosa, y eso incluye una de las mejores pantallas que he revisado, entonces la Yoga Slim 9i 14 es la mejor opción.

TikTok está mejorando la experiencia de ver vídeos virales de formato corto en el escritorio. La compañía dice que está trayendo lo que llama un diseño modular a la aplicación web Tiktok, que incluye una transmisión de video EN VIVO en pantalla completa y un reproductor flotante exclusivo para visualización en escritorio.

La plataforma ha cambiado la posición de la barra de navegación como parte del cambio de diseño modular. TikTok dice que el nuevo diseño abre las puertas a una experiencia de visualización más inmersiva y un mejor descubrimiento de sus respectivos feeds.

En el borde izquierdo de la pantalla, hay un panel persistente donde los usuarios encontrarán todos los controles principales, como Para usted, Explorar, Mensajes, configuración de perfil, sugerencias de cuenta y LIVE, entre otros.

En comparación con el dispositivo móvil, incluso las funciones que normalmente están a solo un toque o deslizar el dedo están ordenadas de forma ordenada en la pantalla de inicio del cliente de escritorio de TikTok. Las herramientas de participación, como Me gusta, comentarios y uso compartido, se encuentran en el lado derecho de la ventana del video.

Para que la vista de escritorio sea aún más gratificante, TikTok permitirá a los usuarios crear categorías personalizadas para guardar sus videos y volver a visitarlos cuando les convenga. La función es similar a Instagram y permite a los usuarios crear colecciones, que pueden ser personales y compartidas con mutuos.

Para los creadores de contenido, la versión web de TikTok les permite lanzar un vídeo en vivo tanto en orientación horizontal como vertical. Para este tipo de vídeos, los usuarios de dispositivos móviles pueden simplemente cambiar la orientación de su teléfono y ver los vídeos en directo en su formato nativo.

Inspirándose en el modo de ventana flotante de imagen en imagen de los navegadores web, TikTok en la web también tendrá un reproductor multimedia flotante. "Esta ventana flotante flexible mantiene a TikTok visible sobre otras ventanas, lo que le permite realizar múltiples tareas sin perderse su contenido favorito", dice la compañía.

Por ahora, este modo de ventana flotante es exclusivo del navegador Chrome. No está claro si TikTok eventualmente lo llevará también a otros navegadores web, especialmente aquellos que ejecutan el mismo motor Chromium, como Microsoft Edge.

TikTok regresó a Google Play Store y a la Play Store de Apple en EE. UU. hace apenas dos semanas, luego de un breve cierre en EE. UU . Sin embargo, el espectro de una prohibición todavía se cierne sobre la plataforma después de que obtuvo un indulto temporal con una orden ejecutiva que extendió el plazo.

La red Find My de Apple es una herramienta poderosa para rastrear la ubicación de sus dispositivos, pero tiene una vulnerabilidad de seguridad importante que no ha sido reparada. Investigadores de la Universidad George Mason descubrieron que la red se puede explotar para rastrear casi cualquier dispositivo Bluetooth, no solo un AirTag o un iPhone, a través de una combinación de la red de Apple y la dirección Bluetooth de un dispositivo.

"Es como transformar cualquier computadora portátil, teléfono o incluso consola de juegos en un Apple AirTag, sin que el propietario se dé cuenta", dijo el autor principal Junming Chen . "Y el hacker puede hacerlo todo de forma remota, a miles de kilómetros de distancia, con sólo unos pocos dólares ". 

Para comprender el exploit, es necesario comprender cómo funciona la red Find My . Tomemos un AirTag como ejemplo; hace ping a los dispositivos Apple cercanos con una señal Bluetooth, y esa señal se envía de forma anónima a Apple Cloud. La clave del exploit reside en este anonimato.

Dado que la red Find My se basa en datos cifrados en lugar de privilegios administrativos, los investigadores pudieron crear una clave que se adapta sobre la marcha. Lo llamaron "nRootTag" y lo aterrador es que tiene una tasa de éxito del 90%.

El equipo probó el exploit en una amplia gama de dispositivos con un éxito inquietante. Identificaron la ubicación de una computadora con una precisión de 10 pies e identificaron la trayectoria (y el número) de vuelo de un avión rastreando una consola de juegos que un pasajero había subido a bordo.

Si bien el experimento destaca el poder de la red Find My, también ilustra la facilidad con la que un mal actor podría obtener acceso a información confidencial. Los AirTags se han utilizado para rastrear personas en el pasado, una de las razones por las que Apple pretende hacer que el altavoz sea más difícil de eliminar en el AirTag 2, pero nRootTag va más allá. El equipo rastreó cascos de realidad virtual, televisores inteligentes y muchos otros dispositivos con relativa facilidad.

Qiang Zeng, otro miembro del equipo de investigación, destacó un uso particularmente terrible. “Aunque da miedo si tu cerradura inteligente es pirateada, se vuelve mucho más aterrador si el atacante también conoce su ubicación. Con el método de ataque que introdujimos, el atacante puede lograrlo”. 

El equipo alertó a Apple sobre la falla de seguridad en julio de 2024 y desde entonces la compañía lo reconoció en notas de actualización. Sin embargo, no se ha emitido ningún parche. El exploit aprovecha la funcionalidad principal de la red Find My, e introducir una solución que no afecte de alguna manera la funcionalidad de seguimiento de ubicación llevará tiempo, potencialmente años, según el equipo.

En cuanto a qué hacer mientras tanto, Chen recomienda mantener todos los dispositivos y el software actualizados y monitorear todo lo que solicite permiso de Bluetooth, especialmente si la aplicación no lo necesita.