La serie RTX 50 de Nvidia enfrentó muchos problemas en el momento del lanzamiento. Ahora, seis semanas después, esos problemas siguen presentes, siendo el principal problema el precio y la disponibilidad. Desafortunadamente, no son sólo los revendedores los que están acumulando precios: Asus acaba de aumentar los precios de algunas de sus mejores tarjetas gráficas en cientos de dólares, dejando el MSRP en el espejo retrovisor.
No importa la GPU que busque en Asus Store , será difícil encontrar una que realmente se venda a precio sugerido de venta al público. Eso, en sí mismo, no es extraño. Asus, al ser socio de placas base de Nvidia y AMD, fabrica sus propias versiones de GPU, y esas tarjetas a menudo tienen un precio superior debido a cosas como más margen de overclocking o refrigeración superior. Por lo tanto, es de esperar un precio más alto, aunque los AIB aún deberían ofrecer un par de modelos al MSRP.
Es de esperar un precio más alto. Lo que me preocupa son las continuas subidas de precios.
Como descubrió VideoCardz , Asus ajustó el precio de sus tarjetas gráficas RTX 5090 . El modelo más premium, el ROG Astral LC, se mantuvo en su (ya deslumbrante) precio de $3,410; ese es el precio que tendrás que pagar por una tarjeta refrigerada por líquido. Sin embargo, el modelo refrigerado por aire ahora cuesta $3,360, que no es mucho menos que el modelo con refrigerador líquido, y la friolera de $280 más que antes.
Los modelos TUF también subieron de precio. El modelo overclockeado ahora ha alcanzado los $3,000; mientras tanto, la variante sin OC cuesta $2,760. Teniendo en cuenta que se suponía que el MSRP para el RTX 5090 era de $ 1999, todo esto está muy lejos de lo que comenzamos a fines de enero.
Incluso las GPU más baratas no están a salvo de los aumentos de precios. La RX 9070 XT de AMD no está disponible en absoluto en MSRP, mientras que los (supuestamente) $ 550 de Nvidia suben a $ 700 y más.
Es un momento difícil para ser un jugador de PC. Algunas tarjetas RTX 5090 se venden por hasta $ 6,000, todo gracias a los revendedores, pero son pocos y están muy separados. Sin embargo, la falta de disponibilidad en comparación con la gran demanda de las nuevas GPU está provocando cambios de precios duraderos. Es posible que algún día veamos que estas GPU bajan al MSRP, pero me temo que no será pronto.
¿Te encantan los crucigramas pero no tienes todo el día para sentarte y resolver un rompecabezas de tamaño completo en tu periódico? ¡Para eso está el Mini!
The Mini, una versión reducida del conocido crucigrama del New York Times, es una forma rápida y sencilla de poner a prueba tus habilidades con los crucigramas a diario en mucho menos tiempo (el rompecabezas promedio tarda a la mayoría de los jugadores poco más de un minuto en resolverse). Si bien The Mini es más pequeño y simple que un crucigrama normal, no siempre es fácil. Tropezar con una pista puede marcar la diferencia entre un mejor tiempo de finalización personal y un intento de resolución vergonzoso.
Al igual que nuestras sugerencias de Wordle y de Connections , estamos aquí para ayudarte con The Mini hoy si estás atascado y necesitas un poco de ayuda.
A continuación se encuentran las respuestas al crucigrama del NYT Mini de hoy.
El mini crucigrama del NYT responde hoy
New York Times
Al otro lado de
Legislación sanitaria emblemática de la era Obama, para abreviar – ACA
Pitt de “Moneyball” – BRAD
Con 2-Down, parque nacional de EE. UU. que es más grande que toda Rhode Island – GRAND
País saharaui cuya capital es Trípoli – LIBIA
Figura retórica – IDIOMAS
___ al horno (guarnición de barbacoa) – FRIJOLES
Abajo
Península rica en petróleo – ARABIA
Ver 5-Across – CAÑÓN
Viene después del miércoles – ADDAMS
La gente tradicionalmente defiende su entrada – NOVIA
Wyrdsong se anunció por primera vez hace tres años en la noche inaugural de la Gamescom, pero el juego de rol de los veteranos de Bethesda y Obsidian se ha enfrentado a numerosos obstáculos desde su anuncio. Desarrollado por Something Wicked Games, Wyrdsong prometió ser una combinación de talentos que entusiasmaron a los fanáticos de Elder Scrolls por algo que (probablemente) se lanzaría antes de The Elder Scrolls 6 , pero el estudio anunció el año pasado que había despedido a gran parte de su personal. Ahora tenemos más noticias de que el proyecto no está muerto, pero no se parece a su visión original.
NetEase fundó el desarrollo del juego con una inversión inicial de poco más de 13 millones de dólares, pero eso no es dinero suficiente para llegar lejos en la industria actual. Los intentos posteriores de encontrar inversores fracasaron y el estudio hizo recortes para ampliar el desarrollo y terminar el proyecto.
El cofundador del estudio, Jeff Gardiner, dijo a PCGamer : “Nos quedamos con un equipo mínimo y sigo trabajando duro para tratar de encontrar más inversiones u ofertas de publicación para el juego. Espero hacerlo en algún momento de este año, pero solo estamos tratando de aguantar para capear la tormenta, que mucha gente pensó que terminaría en 2025 y yo no veo esa realidad en absoluto actualmente. Ahora mismo es muy difícil”.
Imagen utilizada con permiso del titular de los derechos de autor.
Gardiner dice que la calidad y el tamaño de los juegos modernos contribuyen a parte del problema. En los primeros años de la industria, los videojuegos eran más cortos y los fanáticos los compraban con más frecuencia. Ahora, los juegos masivos permiten a los jugadores dedicar cientos o miles de horas a un solo título. Pone a Skyrim como ejemplo.
Wyrdsong todavía está en desarrollo y el equipo detrás de él está lleno de grandes nombres con años de experiencia en desarrollo. Sin embargo, a menos que encuentren financiación y más talento para ayudar a terminar el título, Gardiner dijo que existe la posibilidad de que el juego no se lance. “El riesgo de que nunca vea la luz me entristece. Por eso estoy trabajando muy duro para asegurarme de que eso no suceda”.
Puede que Kindle no haya inventado el lector electrónico, pero ha sido el nombre de los lectores electrónicos desde que los dispositivos llegaron a una audiencia mayoritaria. Ayudado en gran medida por su vínculo íntimo con la tienda web de Amazon, el Kindle ha sido el mejor lector electrónico para millones de personas.
Diablos, para muchas personas, fue el primer y único lector electrónico que tuvieron. Comencé con un lector electrónico Nook, pero rápidamente pasé a un Kindle Paperwhite de Amazon cuando Nook hizo las maletas y huyó de las costas británicas. Y desde entonces no he vuelto a mirar atrás.
Pero ese día ya pasó, ahora sé lo buenos que son otros lectores electrónicos y ha cambiado la forma en que veo mi Paperwhite. El Kindle ya no es el único juego disponible y existen varias alternativas muy atractivas que deberías considerar si estás pensando en comprar otro lector electrónico.
Amazon, a pesar de todos sus aspectos positivos, se ha vuelto gorda y perezosa gracias a sus enormes ganancias. El Kindle ya no es el dispositivo joven y atlético que alguna vez fue, y eso está empezando a notarse. He sufrido demasiado bajo el yugo de Amazon y este lector electrónico en particular, el Kobo Clara Color , me ha liberado. Y si todavía estás usando un Kindle, también deberías buscar en otra parte.
El control de Amazon sobre los libros electrónicos es cada vez más estricto
Christine Romero-Chan / Tendencias digitales
Realmente no somos dueños de nuestros libros electrónicos. Ése es un mal necesario que he llegado a aceptar, aunque no me gusta. Debido a las travesuras de la industria en los albores del libro electrónico (y, ciertamente, a las preocupaciones justificadas sobre la piratería), ninguno de nosotros posee los libros Kindle que compramos. En cambio, compramos una licencia para ver ese libro electrónico durante el tiempo que el proveedor esté dispuesto o sea capaz de ofrecérnoslo. Esto es lo mismo en todas las plataformas de libros electrónicos y, en gran medida, también en otras áreas. ¿Crees que eres dueño de tus juegos de Steam? No lo haces, en realidad no .
¿Esto realmente importa? Después de todo, si todavía puedes leer tu libro cuando quieras, ¿qué importa? Para empezar, significa que no puedes leer tu libro cuando quieras. Debido a que es una licencia, Amazon puede recuperar ese título cuando lo desee o modificarlo para cambiar el texto. Nadie entrará a tu casa para robar tu copia de Moby Dick , pero pueden tomarla de tu biblioteca Kindle si es necesario. Le sucedió a las copias Kindle de 1984 en 2009 , un giro hilarantemente irónico de los acontecimientos para ese libro en particular. Admito que es raro que suceda, pero puede suceder y sucede .
Pero este es un problema común entre todos los vendedores de libros electrónicos, entonces, ¿por qué influye en mi decisión de deshacerme de Amazon después de todos estos años? Bueno, Amazon se está volviendo más estricto con lo que le permitirá hacer con los libros electrónicos Kindle.
Mark Jansen / Tendencias digitales
En estos días de almacenamiento en la nube, Wi-Fi y Bluetooth, enviar archivos a través de una conexión por cable a su lector electrónico es un enfoque anticuado. Pero todavía existe, e incluso para lectores electrónicos como el Kobo Clara Colour, es algo común, especialmente si utilizas tiendas de terceros para comprar tus libros electrónicos. Por lo tanto, tiene sentido que la mayoría de los lugares le permitan descargar sus libros electrónicos por separado, en caso de que necesite transferirlos manualmente.
Ese solía ser el caso de los dispositivos Kindle. Luego, Amazon eliminó la opción para las versiones más nuevas del Kindle. Ahora, a partir del 27 de febrero de 2025, nadie podrá descargar sus archivos de libros electrónicos desde Amazon. En su lugar, sólo puedes descargarlos directamente a tu Kindle o aplicación Kindle.
Puedo ver la lógica de Amazon aquí: probablemente no sea la forma más popular de poner títulos en un Kindle y ni siquiera recuerdo la última vez que lo usé. Así que es fácil ver por qué podría ocupar un lugar destacado en la lista para eliminar. Pero el problema más importante es que proporciona un punto débil en el DRM de Amazon. A los archivos de libros electrónicos descargados se les puede eliminar el DRM y luego se pueden convertir a otros formatos adecuados para, por ejemplo, otros lectores electrónicos. Claro, es posible que algunas personas estén haciendo una copia de seguridad de sus libros electrónicos, ya que nunca se sabe cuándo podría desaparecer un libro, pero es probable que una gran cantidad de personas simplemente estuvieran moviendo sus libros de un lector a otro.
Es fácil argumentar que Amazon está protegiendo su DRM, y lo entiendo. Pero si decido tomar todos mis libros de bolsillo y dárselos a un vecino, la tienda donde los compré no podrá detenerme. ¿Por qué los libros electrónicos reciben un trato diferente? Sí, legalmente las personas que toman sus libros Kindle y eliminan el DRM están equivocadas. Pero éticamente, ¿realmente se puede decir que no deberían esperar tener acceso al producto que compraron?
Dónde caigas en esto es una elección totalmente personal, y no mentiré, ha pesado mucho en mi decisión de dejar finalmente el Kindle atrás. Pero ayuda que llegue en un momento en el que el Kindle es uno de los lectores electrónicos menos interesantes que se pueden comprar.
Los Kindles ya no son dispositivos imprescindibles
Dejaré esto de lado de inmediato: los Kindles siguen siendo excelentes. Pero ya no son los dispositivos más destacados en el espacio y definitivamente están perdiendo su brillo.
Amazon no ha cejado en el suministro de nuevos dispositivos. Oasis , Scribe y Kindle Colorsoft se introdujeron en la última década. Pero en realidad no son los dispositivos más interesantes que existen. El Colorsoft, aunque excelente, es básicamente el Paperwhite Signature Edition con una pantalla a color y un considerable aumento de precio de $80. La Scribe es un cambio de dirección genial, pero una tableta de tinta electrónica de gran tamaño no supone una innovación. ¿Y el Oasis? Cumplía todos los requisitos: era diferente, útil y atractivo, pero después de algunas actualizaciones fue ignorado y se le permitió morir lentamente.
En definitiva, aunque Amazon sigue produciendo excelentes lectores electrónicos, la ventaja ya no existe. El Kindle ha sido alcanzado y, en algunos casos, superado por otros fabricantes. Mi novio actual, el Kobo Clara Colour, es un lector electrónico con una pantalla a color de 6 pulgadas, clasificación IP68 de resistencia al polvo y al agua y una resolución de 300ppi. Agregue a esto una versión reparable y tendrá un competidor sólido para Kindle Colorsoft.
Mark Jansen / Tendencias digitales
Entonces cuesta aproximadamente lo mismo que Colorsoft, ¿verdad? No. Mientras que Colorsoft comienza desde $280, Clara Color cuesta $160. Obtendrá una experiencia a la par de Colorsoft por el mismo precio que Paperwhite, una propuesta de valor increíble.
Sin embargo, no es una victoria perfecta. En comparación con Colorsoft, Clara Color tiene una pantalla más pequeña, carece de carga inalámbrica y tiene la mitad de almacenamiento con 16 GB, pero la diferencia de precio de $120 (un aumento de precio del 75%) hace que esto no sea competencia para mí. También he usado el Kobo Clara BW , que es básicamente el mismo dispositivo que el Clara Colour, pero con una pantalla en blanco y negro y $20 más barato. Entonces, si no le gustan las pantallas a color, existe una opción más tradicional para usted.
Estoy muy en el espacio Paperwhite en lo que respecta a un lector electrónico, pero si está buscando un lector electrónico realmente económico, admito que probablemente sea mejor que se quede con el Kindle de menor precio. Kobo ofrece lectores electrónicos Nia reacondicionados por 80 dólares (30 dólares menos que el Kindle básico), pero tienen una resolución más baja y menos almacenamiento, así que lo pensaría dos veces. Si su presupuesto puede estirarse más, el Clara BW es una excelente actualización para el Kindle básico, pero hasta que Kobo lance un nuevo Nia, no tendrá muchas opciones excelentes.
He hecho el cambio, y tú también deberías hacerlo.
Mark Jansen / Tendencias digitales
Es hora de alejarse del Kindle de Amazon. La buena noticia es que en hardware, software y simplemente en la capacidad de conservar lo que compras, Kobo iguala y supera al Kindle. La mala noticia es que todavía no es indoloro.
Tengo una biblioteca Kindle bastante grande. Legalmente, nunca podría llevarme eso, pero todavía me duele mucho que ahora se me prohíba físicamente hacerlo. Esa es una biblioteca completa de libros que no tendré en mi nuevo lector electrónico.
Pero me niego a permitir que la falacia del costo hundido me detenga. Un nuevo comienzo es valioso y me permite quitarme el polvo y probar algo nuevo. Además, puedo conservar mi Kindle en caso de que quiera volver a leer un viejo favorito.
¿Qué pasa con la tienda Kindle de Amazon? Si bien dudo que Kobo tenga la misma cantidad de ofertas importantes que Amazon, lo que sí tiene es una sólida garantía de precio. Kobo te reembolsará la diferencia más el 10% si encuentras un libro electrónico más barato que en su tienda. Es una gran garantía, aunque admito que será complicado enviar el formulario cada vez que noto que el libro electrónico que quiero está a la venta en Amazon.
No mentiré, el Kindle Paperwhite ha sido un compañero incondicional y definitivamente estoy demasiado apegado a él como para simplemente separarlo. Pero espero con ansias un nuevo comienzo. El Kobo Clara Color me ha dado la excusa que necesitaba para deshacerme de Amazon y todo su equipaje y pasar a algo nuevo. Sé que no me arrepentiré de mi decisión.
Que comiencen los juegos. Después de una agitada semana de torneos de conferencia , es hora de saber quién jugará en el torneo de baloncesto masculino de la División I de la NCAA. En otras palabras, es hora de March Madness . Antes de que se anote la primera canasta, el grupo debe finalizarse en el programa de selección del Campeonato de baloncesto masculino de la NCAA 2025. Bienvenidos al Domingo de Selección.
68 equipos participarán en el mayor torneo de baloncesto del mundo. 31 equipos se han clasificado automáticamente al ganar su torneo de conferencia. El comité de selección determinará los otros 37 equipos o selecciones generales. La solidez del cronograma, las victorias de calidad y las malas pérdidas son algunos de los criterios que utiliza el comité para determinar las ofertas generales. Una vez que el soporte esté colocado, siéntese, relájese y observe algunos aros.
Entérate cómo ver el domingo de Selección 2025.
Ver Selección 2025 Domingo: Fecha y hora
CBS Sports y TNT Sports presentan el programa de selección del campeonato de baloncesto masculino de la NCAA 2025 en CBS, el domingo 16 de marzo a las 6:00 p.m., ET https://t.co/x25jV1s60qpic.twitter.com/uFvbla2brN
El domingo de selección se transmitirá a las 6 p.m. ET el domingo 16 de marzo de 2025 . La transmisión se transmitirá en vivo por CBS . Descargue la aplicación CBS o transmita CBS.com en su dispositivo móvil o computadora de escritorio. Deberá iniciar sesión con un proveedor de TV para obtener acceso completo.
¡Sí, puedes! El domingo de selección estará disponible para transmitir en Paramount+ . Hay una trampa. Solo Paramount+ con suscriptores de Showtime puede transmitir Selection Sunday cuando se transmite el domingo por la noche. Paramount+ con Showtime cuesta $13 por mes o $120 por año.
Paramount+ no tiene anuncios a menos que sea televisión en vivo. Los suscriptores también pueden disfrutar de la NFL en CBS, la UEFA Champions League, la programación de Showtime y los originales de Paramount+.
El Torneo de la NCAA 2025 comienza con los Primeros Cuatro en Dayton, Ohio. Se jugarán cuatro juegos, dos el martes y dos el miércoles, y los ganadores avanzarán a la ronda de 64. Luego, la primera ronda se jugará el 20 y 21 de marzo, y la segunda ronda se jugará el 22 y 23 de marzo. Este torneo es de eliminación simple. Gana y avanza, o pierde y vete a casa. Los últimos cuatro equipos jugarán en San Antonio el primer fin de semana de abril. Vea las fechas del torneo a continuación.
El auge de la IA generativa ha sido un proceso bastante complicado, especialmente desde la perspectiva de la ética del uso justo y los derechos de autor . Los gigantes de la IA están firmando acuerdos con editores para evitar problemas legales y, al mismo tiempo, se ven envueltos en disputas por derechos de autor en los tribunales de varios países.
A medida que crece el apetito voraz por entrenar la IA con los datos de los usuarios , podríamos encontrarnos con otro enigma ético. Varios usuarios de X y Reddit han compartido demostraciones de cómo el último modelo de IA de la serie Gemini 2.0 de Google puede eliminar marcas de agua de imágenes protegidas por derechos de autor.
Siguiendo las muestras de imágenes de antes y después, parece que Gemini está haciendo un trabajo bastante bueno al eliminar las marcas de agua. En particular, no solo se trata de borrar esas marcas de agua estilo banner, sino también superposiciones bastante complejas con diseño y elementos de texto estilizados.
El modelo en cuestión es el Gemini 2.0 Flash, que se lanzó a principios de este año y también recibió una actualización de razonamiento. Vale la pena señalar aquí que no puede eliminar la marca de agua si está utilizando la versión móvil o de escritorio del modelo Gemini 2.0 Flash. Al intentar hacerlo, aparece un mensaje como este:
“Quitar marcas de agua de imágenes sin el permiso explícito del titular de los derechos de autor es ilegal en la mayoría de los países. Es importante respetar las leyes de derechos de autor y los derechos de propiedad intelectual. Si desea utilizar una imagen con una marca de agua, debe comunicarse con el titular de los derechos de autor y solicitar permiso”.
Sin embargo, puedes intentar eliminar la marca de agua de las imágenes en Google AI Studio. Digital Trends eliminó con éxito marcas de agua de una variedad de imágenes utilizando el modelo experimental Gemini 2.0 Flash (generación de imágenes). Le recomendamos encarecidamente que no replique estos pasos.
Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
Es una violación de las leyes locales de derechos de autor y cualquier uso de material modificado por IA sin el debido consentimiento podría causarle problemas legales. Además, es un acto profundamente poco ético, razón por la cual artistas y autores luchan en los tribunales porque las empresas utilizan su trabajo para entrenar modelos de IA sin compensarlos debidamente ni buscar su aprobación explícita.
¿Cómo son los resultados?
Un aspecto destacable es que las imágenes producidas por la IA son de una calidad bastante alta. No sólo elimina los artefactos de las marcas de agua, sino que también llena el vacío con una reconstrucción inteligente a nivel de píxeles. En su versión actual, funciona de manera similar a la función Magic Eraser disponible en la aplicación Google Photos para teléfonos inteligentes.
Además, si la imagen de entrada es de baja calidad, Gemini no sólo borra los detalles de la marca de agua sino que también mejora la imagen general. En mi primer intento, la imagen de entrada tenía 485 x 632 píxeles, mientras que la imagen de salida tenía 783 x 1024 píxeles.
La imagen de salida, sin embargo, tiene su propia marca de agua Gemini, que a su vez se puede eliminar con un simple recorte. Hay algunas diferencias menores en la imagen final producida por Gemini después del proceso de eliminación de la marca de agua, como temperaturas de color ligeramente diferentes y detalles de superficie borrosos en tomas fotorrealistas.
El grado de variación no es demasiado profundo y cualquier persona con incluso habilidades básicas en edición de imágenes puede arreglarlo y lograr resultados similares a la imagen original protegida por derechos de autor. Además, existen varias herramientas de terceros que también pueden eliminar marcas de agua de imágenes generadas por IA.
¿Cuál es la política?
En 2023, Google firmó un compromiso, junto con otras empresas de inteligencia artificial, incluidas Meta, Anthropic, Amazon y OpenAI, para implementar un sistema de marcas de agua en material generado por inteligencia artificial. La compañía asumió ese compromiso con la Casa Blanca, cuando el expresidente Joe Biden señaló riesgos como el material falsificado.
Reddit
A principios de este año, Google agregó un sistema llamado marca de agua digital SynthID para todas las fotos que han sido retocadas con la herramienta AI Reimagine en la aplicación Fotos. La marca de agua no es visible ni puede ser vista por los ojos humanos, pero las máquinas pueden detectar y verificar sus orígenes de IA. La tecnología fue creada por Google DeepMind.
Otras empresas de IA también han adoptado un enfoque en el que añaden la divulgación de IA a los metadatos de las imágenes. Google incluso mostrará esos detalles en la Búsqueda. Todo esto suena como una medida de divulgación justa, pero la implementación debería ser en ambos sentidos.
Claude de Anthropic y ChatGPT de OpenAI se negaron a eliminar la marca de agua de las imágenes.Nadeem Sarwar / Tendencias digitales
Intenté eliminar la marca de agua del conjunto de imágenes con otros modelos de IA, pero Claude de Anthropic y ChatGPT de OpenAI rechazaron explícitamente la solicitud, citando leyes de derechos de autor y políticas de uso justo. Gemini, por otro lado, eliminó las marcas de agua y ni siquiera proporcionó un descargo de responsabilidad o advertencia.
"Revelamos una laguna en la forma en que se utilizan las marcas de agua visibles, lo que permite eliminarlas automáticamente y recuperar las imágenes originales con alta precisión", dice el artículo de investigación. "El ataque explota la coherencia de la marca de agua en muchas imágenes y no está limitado por la complejidad de la marca de agua o su posición en las imágenes".
Reddit
La herramienta se probó en imágenes pertenecientes a conocidas bases de datos de fotografías de archivo en una amplia gama de categorías como comida, naturaleza y moda. Todo el sistema de múltiples etapas se basó en técnicas de detección, mateado, reconstrucción, descomposición y factorización de mezclas.
Sin embargo, vale la pena señalar que el algoritmo fue probado para resaltar las fallas en las prácticas de marcas de agua existentes que prevalecen en la industria. La idea era generar un debate y mejorar la seguridad de las marcas de agua. Con Gemini, buscamos una herramienta accesible para todos sin necesidad de codificación ni conocimientos técnicos.
El camino por delante
Reddit
No hace falta decir que eliminar marcas de agua de una imagen es un gran no-no por diversas razones. Además de violar las leyes locales, resta trabajo duro a los artistas y fotógrafos, que ya se enfrentan a una batalla cuesta arriba porque su material se utilizó para entrenar IA sin su conocimiento ni sin pagarles por ello.
Pero no son sólo las batallas judiciales las que preocupan. Las herramientas de IA generativa se están adoptando ampliamente, a costa de que los trabajadores humanos pierdan sus medios de vida. Por ejemplo, Marvel utilizó imágenes de IA para crear la secuencia de créditos iniciales del programa de televisión Secret Invasion .
No estamos del todo seguros de si Gemini elimina las marcas de agua de imágenes protegidas por derechos de autor como un error. Sin embargo, esperamos que sea un paso en falso y que el marco de edición de imágenes subyacente esté arreglado para garantizar que pueda incluso bloquear soluciones alternativas.
Digital Trends se comunicó con Google para solicitar comentarios y actualizará esta historia cuando tengamos noticias.
El New York Times tiene muchos juegos de palabras en su lista hoy en día (con Wordle , Connections , Strands y Mini Crossword , hay algo para todos), pero el crucigrama estándar del periódico aún reina. El crucigrama diario está lleno de curiosidades interesantes, ayuda a mejorar la flexibilidad mental y, por supuesto, te da derecho a presumir si logras terminarlo todos los días.
Si bien el rompecabezas del NYT puede parecer una tarea imposible algunos días, resolver un crucigrama es una habilidad y requiere práctica; no se desanime si no puede entender cada palabra del rompecabezas.
Si tiene problemas para completar el crucigrama del NYT de hoy, estamos aquí para ayudarlo. Tenemos todas las respuestas a las pistas de hoy a continuación.
