Entré a mi demostración de Blades of Fire en GDC 2025 con pocas expectativas. Salí ridículamente emocionado por eso.
Si no has oído hablar de Blades of Fire, es un nuevo juego de acción sobre forja de MercurySteam, el desarrollador detrás de Metroid Dread y Castlevania: Lords of Shadow . Su jugabilidad parece inspirada en Souls, pero se destaca de cualquier otro juego de acción que haya jugado en cuanto a cómo funciona el combate. Los jugadores no sólo deben forjar sus propias armas y mantenerlas mediante reparaciones con los recursos reunidos, sino que también deben ser muy específicos sobre dónde y cómo atacan a los enemigos.
Si bien los controles son un poco originales al principio, Blades of Fire fue una de las cosas más divertidas que tuve en GDC 2025. Si te gustan los juegos de acción que toman cambios audaces y no se ciñen solo a las convenciones del género, Blades of Fire debería estar en tu radar. Este juego tiene el potencial de sorprender a la gente cuando se lance dentro de un par de meses.
Blades of Fire – Tráiler del anuncio [ESRB M]
Forjando un nuevo tipo de combate
En mi demostración de Blades of Fire , luché en una aldea llena de soldados y un troll gigante bajo el control de una reina malvada. Se podía ver cierta influencia de Soulslike en un nivel superficial con el diseño de niveles, la fuerza con la que me golpearon los enemigos y cómo dejé caer algo importante cuando morí. Blades of Fire agrega tantos sistemas de juego únicos además de eso, que no lo llamaría necesariamente Soulslike.
Todas esas características destacadas se relacionan con las armas que empuña el jugador. No tuve que presionar botones de ataque ligeros o pesados cuando entré en combate con un enemigo. En cambio, el combate se basa en la dirección, ya que puedo apuntar a la cabeza, el torso o los costados de los enemigos presionando los botones frontales de mi controlador. También podía elegir si quería cortar o apuñalar a los enemigos, lo que podía cambiar la animación del ataque y el daño que causaba.
505 juegos
Este sistema de combate direccional hace que cada pelea sea un poco un rompecabezas, ya que tenía que fijarme en los enemigos, ver dónde eran débiles y atacar en consecuencia. Los enemigos bloquearían si seguía atacando una sola área, así que también tenía que seguir cambiando mis ataques. Es necesario algo de tiempo para acostumbrarse a este esquema de control, pero cuando comencé a dominarlo hacia el final de mi demostración, me lo pasé genial con Blades of Fire . Es el combate más singular que jugué en un juego desde For Honor .
Los jugadores obtienen recursos al derrotar enemigos y pueden usarlos en las forjas que se encuentran a lo largo del juego para reparar armas. Los jugadores también pueden teletransportarse de regreso a The Forge y crear un arma desde cero jugando un minijuego de forja. Durante mi demostración, elegí forjar un martillo llamado Basher y pasé gran parte de mi tiempo de juego golpeando a los enemigos en la cabeza con él.
505 juegos
Estos sistemas de juego hicieron que me preocupara por mis armas de una manera que normalmente no me importa en los juegos, a menos que sean objetos legendarios o exóticos. Los forjé, les puse nombre y tuve que cuidarlos activamente. También hizo que la sensación fuera aún más brutal cuando los perdí después de mi muerte. Tener un arma que me importa a costa de la muerte y tener que luchar para recuperarla es mucho más atractivo a nivel personal que simplemente recordar una moneda o algunos recursos después de cada muerte.
En todos esos sentidos, Blades of Fire ofrece una nueva visión del género de juegos de acción que no esperaba cuando comencé a hacer una demostración del juego en GDC 2025. Instantáneamente se convirtió en uno de mis juegos más esperados y no puedo esperar a ver cómo se desarrollan estos sistemas en toda una aventura cuando se lance Blades of Fire .
Blades of Fire se lanzará para PC (como exclusiva de Epic Games Store), PS5 y Xbox Series X/S el 22 de mayo.
La primera ronda del Torneo de la NCAA ya está en los libros. Hubo cierta locura. El No. 12 McNeese ganó su primer juego en la historia del Torneo de la NCAA cuando sorprendieron al No. 5 Clemson. El No. 12 Colorado State también completó la sorpresa en su victoria sobre el No. 5 Memphis. El No. 11 Drake parecía que podría llegar al segundo fin de semana. Aparte de esas tres sorpresas, la primera ronda transcurrió como se esperaba.
Aquí está el secreto de March Madness. Si los primeros clasificados avanzan, la probabilidad de tener mejores juegos en las rondas posteriores es alta. Las sorpresas están bien, pero el objetivo es que los mejores equipos jueguen el segundo fin de semana. Los resultados del sábado y domingo contribuirán en gran medida a determinar si este será un torneo excelente o deficiente.
A continuación se muestran el calendario y los horarios de la segunda ronda del Torneo de la NCAA 2025.
March Madness 2025: calendario y horarios de la segunda ronda del torneo de la NCAA
TNT Sports y CBS Sports anuncian horarios de pronósticos y enfrentamientos para los juegos de la segunda ronda el domingo 23 de marzo pic.twitter.com/H1IKjMn3XK
Películas a pedido disponibles en Sling TV.Phil Nickinson / Tendencias digitales
Si está buscando una alternativa al cable, no busque más que Sling TV . Con Sling, los consumidores pueden transmitir el Torneo de la NCAA sin el uso de un decodificador de cable.
CBS no está disponible en Sling . Sin embargo, se puede acceder a los juegos de TNT, TBS y truTV con un plan pago. Orange cuesta $46 por mes, mientras que Blue cuesta $51 por mes. Combine los dos por $66 por mes. Sling descontará $10 durante el primer mes.
Cómo ver March Madness desde el extranjero con una VPN
Derek Malcolm / Tendencias digitales
Antes de las VPN, utilizar servicios de streaming en el extranjero podía resultar bastante difícil. Ahora es mucho más fácil gracias a las VPN. Con una VPN, puedes conectarte a otro servidor, como uno en los EE. UU., para aliviar las regulaciones de transmisión y las restricciones de transmisión. Además, las VPN añaden más seguridad y privacidad. Nuestra principal recomendación es NordVPN por su velocidad, accesibilidad y asequibilidad.
¿Es posible conseguir una computadora de escritorio para juegos sólida por menos de $500? Con los descuentos de las ofertas de PC para juegos , seguro que puedes. Aquí hay un gran ejemplo: la PC para juegos Zhic 1 está disponible en Walmart por solo $489, luego de un descuento de $110 sobre su precio original de $599. Está etiquetado en la plataforma como un éxito de ventas, lo que significa que existe la posibilidad de que las existencias de la máquina ya se estén agotando. Si no quiere perderse esta oferta, deberá completar la transacción para esta computadora de escritorio para juegos lo antes posible.
La PC para juegos Zhic 1 es relativamente asequible, por lo que no debe esperar que coincida con los modelos de primera línea de las mejores PC para juegos . Sin embargo, será más que suficiente para ejecutar los mejores juegos de PC , ya que está equipado con el procesador AMD Ryzen 5 5600G, gráficos AMD Radeon Vega y 16 GB de RAM, que es el mejor lugar para comenzar a jugar, según nuestra guía sobre cuánta RAM necesitas . La PC para juegos Zhic 1 cuenta con una cubierta extraíble, lo que facilitaría la actualización de sus componentes en el futuro.
No sentirá la necesidad de espacio de almacenamiento adicional en la PC para juegos Zhic 1 porque viene con un SSD de 1 TB, que puede contener varios títulos AAA con todas sus actualizaciones y DLC. La computadora de escritorio para juegos también viene con Windows 11 Home lista para usar, por lo que después de conectarla a los periféricos necesarios, no hay necesidad de modificar un sistema operativo: puede comenzar a instalar sus juegos favoritos de inmediato.
La PC para juegos Zhic 1 ya ofrece un valor excelente a su precio de etiqueta de $ 599, por lo que es una compra obligada a su precio con descuento de $ 489 en Walmart. Sin embargo, no se sabe cuánto tiempo le queda para poder ahorrar $ 110, por lo que debe darse prisa con su compra para asegurar su propia PC para juegos Zhic 1 a un precio más asequible de lo habitual. Si también está buscando una actualización económica para su pantalla, debe consultar las ofertas de monitores que hemos reunido.
A lo largo de sus cuatro temporadas,Sólo asesinatos en el edificioHa tenido muchos actores de alto perfil que se unieron al elenco. Solo Meryl Streep tiene tres premios Oscar a su nombre, y ahora Variety informa que el programa agregará otro ganador de dos premios Oscar. Christoph Waltz se unirá al elenco de su quinta temporada, uniéndose a Keegan Michael-Key como una nueva incorporación al elenco.
No sabemos exactamente contra quién podría interpretar Waltz ni qué sucederá en la nueva temporada. Sin embargo, Waltz es famoso por interpretar a embaucadores astutos que a veces se deleitan con el dolor de los demás, y ese es un papel que parece hacerlo perfecto para el mundo de Only Murders .
Ganó sus dos premios Oscar por sus actuaciones en Inglorious Basterds y Django Unchained de Quentin Tarantino, y también es conocido por interpretar a Blofeld en SPECTRE y No Time to Die . El actor ha incursionado en la televisión antes, pero Only Murders podría ser uno de sus papeles televisivos más destacados.
La cuarta temporada del programa se emitió en 2024 y la tercera fue nominada a 21 premios Emmy, un récord para la serie. Protagonizada por Steve Martin, Martin Short y Selena Gomez, la serie sigue a un trío de habitantes de Manhattan que inician un podcast dedicado a resolver crímenes que ocurren en su edificio.
Además de Streep, el programa también contó con las actuaciones de Paul Rudd, Melissa McCarthy, Eugene Levy, Zach Galifianakis, Eva Longoria, Jane Lynch, Richard Kind y Molly Shannon.
Según se informa, la temporada 5 está en producción en este momento y no está claro cuándo podría estrenarse.
Google ha anunciado su entrada más reciente y asequible de la serie A, el Google Pixel 9a , y una vez más lo está sacando del parque con un dispositivo que ofrece tanto que parece incorrecto pensar en él como un teléfono económico.
Sin embargo, tiene el mismo precio de $499 que su predecesor, el Pixel 8a del año pasado, lo que lo convierte en el mejor dinero que puedes gastar con un presupuesto limitado. El sistema de cámara continúa dando vueltas en torno a cualquier otra cosa en su rango de precios, y incluye el mismo silicio y pantalla que el Pixel 9 convencional. Además, tiene un nuevo diseño deportivo.
Hay suficiente en el Pixel 9a para cuestionar si el Pixel 9 vale los $300 adicionales. Para algunos, la respuesta puede ser que no lo es, pero todavía hay algunas formas importantes en las que el buque insignia más caro se distingue y ofrece un gran valor a su manera. Profundicemos y veamos cómo se comparan los dos.
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: especificaciones
Google Píxel 9a
Google Píxel 9
Dimensiones
154,7 x 73,3 x 8,9 mm (6,1 x 2,9 x 0,4 pulgadas)
1152,8 x 72,0 x 8,5 mm (6,0 x 2,8 x 0,3 pulgadas)
Peso
186 gramos (6,6 onzas)
198 gramos (7 onzas)
Mostrar
Pantalla Actua OLED de 6,3 pulgadas, resolución de 1080 x 2424 a 422 ppp, frecuencia de actualización de 60-120 Hz, 1800 nits (HDR)/2700 nits (pico)
Pantalla Actua OLED de 6,3 pulgadas, resolución de 1080 x 2424 a 422 ppp, frecuencia de actualización de 60-120 Hz, 1800 nits (HDR)/2700 nits (pico)
Durabilidad
Vidrio Corning Gorilla 3, IP68
Corning Gorilla Glass Victus 2, IP68
Bandera
Obsidiana, Porcelana, Iris, Peonía
Obsidiana, Porcelana, Gaulteria, Peonía
Procesador
Tensor G4 de Google
Tensor G4 de Google
RAM
8GB
12GB
Almacenamiento
128GB, 256GB
128GB, 256GB
Software
Androide 15
Androide 14
Actualizaciones
Siete años de SO, funciones y actualizaciones de seguridad
Siete años de SO, funciones y actualizaciones de seguridad
Cámaras traseras
Principal de 48MP, f/1.7, campo de visión de 82 grados 13MP ultra gran angular, f/2.2, campo de visión de 120 grados
Principal de 50 MP, f/1,68, campo de visión de 82 grados 48MP ultra gran angular, f/1.7, campo de visión de 123 grados
Cámara frontal
13 megapíxeles, f/2,2 Campo de visión ultra amplio de 96 grados
10,5 MP con enfoque automático, apertura f/2,2 y campo de visión ultra amplio de 95 grados
Batería
5,100 mAh
4.700 mAh
Cargando
Carga rápida de 23W Carga inalámbrica Qi de 7,5 W
Carga rápida de 27W Carga inalámbrica rápida de 15W Carga inalámbrica Qi de 12W Carga inalámbrica inversa
Precio
Desde $499
Desde $799
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: diseño
Google
Hay muchas posibilidades de que 2024 sea recordado como el año en que los fabricantes de teléfonos Android adoptaron sus lados planos, literalmente. Después de años de reducir las pantallas curvas y los lados redondeados, grandes jugadores como Samsung, Google e incluso OnePlus decidieron que lo plano era lo mejor. El iPhone 12 ya había tomado este camino en 2020, por lo que los demás presumiblemente pensaron que había pasado suficiente tiempo como para que no pareciera simplemente que estaban siguiendo sin pensar el ejemplo de Apple.
La línea Google Pixel 9 optó por pantallas planas y lados planos en agosto, por lo que no nos sorprendió demasiado encontrar que el Pixel 9a adoptara el mismo estilo. Sin embargo, lo hace con un giro inusual: sin golpes de cámara.
Es una mirada que resulta casi inquietante. Después de todo, los conjuntos de cámaras bulbosas de los teléfonos inteligentes se han convertido en la norma hasta tal punto que ver un teléfono con la parte posterior completamente plana se siente mal de alguna manera. Sin embargo, ahí está, y no podemos argumentar que hace que el Pixel 9a se destaque no por lo que tiene sino por lo que le falta.
Google Pixel 9 (izquierda) y Google Pixel 8Andy Boxall / Digital Trends
Para Google, también es el alejamiento final de la icónica barra de cámara que ha adornado sus teléfonos desde el Pixel 6. La barra de cámara era decididamente una estética de Google, pero era práctica y elegante, ya que evitaba que un Pixel sin funda se balanceara como una tortuga incómoda cuando se coloca boca arriba. El Pixel 9 ya abandonó la barra de la cámara de ancho completo en favor de una protuberancia casi de borde a borde, pero el Pixel 9a no necesita llegar allí ya que no hay ninguna protuberancia. En cambio, tenemos una ventana en forma de pastilla lo suficientemente grande para las dos cámaras con un flash LED en el exterior.
A pesar del nuevo aspecto, el Pixel 9a sigue los pasos de su predecesor en cuanto a materiales. El vidrio frontal sigue siendo solo Gorilla Glass 3, y la parte posterior es de plástico mate, en comparación con el Gorilla Glass Victus 2 en ambos lados del Pixel 9. Sin embargo, el Pixel 9a obtiene una clasificación de resistencia al agua y al polvo IP68 que coincide mejor con el Pixel 9 y otros modelos emblemáticos.
Si bien el Pixel 9 obtiene una ligera ventaja en durabilidad, ambos teléfonos presentan diseños únicos y colores divertidos, por lo que consideramos que este es un empate.
Ganador: Empate
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: pantalla
Andy Boxall / Tendencias digitales
Google ha elevado el listón del Google Pixel 9a en más aspectos además del diseño. El modelo económico de este año también luce una pantalla idéntica a la de su hermano más caro. El Pixel 9a y el Pixel 9 tienen la misma pantalla Actua de 6,3 pulgadas con una frecuencia de actualización de 60 a 120 Hz, resolución de 2424 x 1080 y brillo HDR de 1800 nits que alcanza un máximo de 2700 nits para uso en exteriores. Aún así, vale la pena mencionar que encontramos que el brillo del Pixel 9 es decepcionante en condiciones exteriores con mucha luz, por lo que no esperamos que el Pixel 9a haga milagros aquí.
Eso es un buen impulso con respecto al Pixel 8a del año pasado, que solo tenía 6,1 pulgadas y 2000 nits de brillo máximo y debería igualar al Pixel 9 en calidad visual. El Gorilla Glass Victus 2 más moderno del Pixel 9 técnicamente proporciona una calidad visual ligeramente mejor gracias a una menor reflectividad, una transparencia ligeramente mayor y una mejor resistencia a las manchas. Sin embargo, las diferencias aquí son lo suficientemente sutiles como para que no creemos que la mayoría de la gente las note a simple vista. Si planeas pasar mucho tiempo bajo la luz solar directa, es posible que el Pixel 9 tenga un poco menos de brillo, pero creemos que será mejor que uses un protector de pantalla mate de calidad en cualquier caso.
Ganador: Empate
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: rendimiento
Andy Boxall / Tendencias digitales
Al igual que con los modelos anteriores, el Google Pixel 9a obtiene el último silicio interno de Google, el chip Tensor G4, que lo coloca al mismo nivel de rendimiento que el resto de la línea Pixel 9.
El Tensor G4 ha demostrado estar listo para el horario de máxima audiencia, resolviendo finalmente casi todos los problemas que plagaron a las generaciones anteriores del chip. Cuando se colocaba bajo cargas más pesadas, el Tensor G2 tendía a calentarse excesivamente y agotar la batería como nadie, lo que impedía que los teléfonos Pixel anteriores alcanzaran su máximo potencial, especialmente para juegos. El Tensor G3 fue un importante paso adelante y el Tensor G4 finalmente se libera de esas limitaciones.
El Pixel 9 funcionó sin problemas para nosotros sin generar ningún calor inesperado y el consumo de energía es mucho más consistente y estable. La experiencia del usuario es fluida y fluida; Todas las aplicaciones que le hemos lanzado funcionan bien. No esperamos que el Pixel 9a funcione de manera diferente.
Sin embargo, una diferencia sutil podría afectar a quienes planean realizar múltiples tareas o ejecutar aplicaciones que consumen más recursos. El Pixel 9a solo viene con 8 GB de RAM, mientras que el Pixel 9 incluye 12 GB. Eso le da una ventaja suficiente como para que creemos que el Pixel 9 merece una victoria aquí en cuanto a rendimiento, y también marca la diferencia en las funciones de IA (de las que hablaremos en un momento), pero también creemos que la mayoría de la gente encontrará que 8 GB son más que suficientes para el uso diario.
Ganador: Google Pixel 9
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: software y características
Google Pixel 9Andy Boxall / Tendencias digitales
Tanto el Pixel 9a como el Pixel 9 pueden ejecutar Android 15 , aunque el teléfono más nuevo de Google viene con Android 15 preinstalado. El Pixel 9 llegó con Android 14, recibiendo la actualización de Android 15 unas semanas después de su lanzamiento.
Eso no importa mucho a corto plazo, pero sí significa que es posible que el Pixel 9 ya haya agotado su primera actualización para llevarlo a Android 15. Google promete siete años de actualizaciones, no siete versiones, por lo que, si bien está garantizado que llegará al menos a Android 21 en 2030, si obtiene Android 22 el año siguiente podría depender del calendario de lanzamiento de Google, ya que su ventana de siete años finalizará en agosto. Esto no será un problema para el Pixel 9a, ya que estará cubierto hasta principios de 2032.
De cualquier manera, ambos teléfonos están a la par hoy y lo seguirán siendo en el futuro previsible. Estos tienen la experiencia típica de "Android puro" que ofrece Google, sin otras capas o máscaras como las que encontrarás en muchos otros teléfonos Android. Sin embargo, eso no significa que Google no ofrezca sus propias funciones únicas.
El principal de ellos es la suite de inteligencia artificial de Google. Google siempre ha liderado el camino en el aprendizaje automático, adoptando la IA antes de que se convirtiera en una palabra de moda y ofreciendo fotografía computacional que proporciona algunos trucos de cámara interesantes, junto con herramientas de edición avanzadas como Magic Eraser. Estos solo se han expandido en los últimos años, agregando un Magic Editor a la mezcla, junto con Add Me y Best Take para usar IA para insertarse en las fotos y fusionar lo mejor de varias tomas grupales para que pueda obtener una en la que todos miren a la cámara con los ojos abiertos.
Andy Boxall / Tendencias digitales
El año pasado, Google marcó el comienzo de la “era Gemini” en la línea Pixel 9 al reemplazar el Asistente de Google con Gemini Live. Este mes, retiró oficialmente su asistente heredado , por lo que Gemini Live es ahora el camino a seguir, no solo para la línea Pixel sino para todos los teléfonos Android futuros.
Si bien el Pixel 9a comparte la mayoría de las mismas características de IA que el resto de la línea, se están frenando algunas cosas . Algunos se deben a limitaciones de memoria: los 8 GB de RAM significan que solo obtiene la variante "extra extra pequeña" (XXS) del modelo Gemini Nano 1.0 para el procesamiento de IA en el dispositivo, en comparación con la versión XS del Pixel 9. Eso lo pone a la par con el Pixel 8 del año pasado, por lo que no es tanto que el Pixel 9a se esté quedando atrás ya que el Pixel 9 ha avanzado.
El resultado práctico es que Gemini responderá mejor en el Pixel 9 ya que el modelo Nano tiene más espacio para permanecer en la memoria. En el Pixel 9a, se cargará según demanda, lo que significa que no se sentirá tan ágil cuando lo invoques. El modelo menor tampoco es multimodal, lo que lo limita al procesamiento de texto, dejando de lado aplicaciones como Pixel Screenshots .
La conclusión es que si las funciones de inteligencia artificial son importantes para usted, Google Pixel 9 es la mejor opción. No solo le brindará lo mejor que Google tiene para ofrecer hoy, incluido un año gratuito de Gemini Advanced que no está incluido con el Pixel 9a, sino que el aumento de RAM significa que está mejor preparado para cualquier nueva característica de inteligencia artificial que Google agregue en los próximos años.
Ganador: Google Pixel 9
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: cámaras
Sahil Karoul / YouTube
Los teléfonos Pixel de Google han producido constantemente fotografías excelentes con cámaras relativamente simples. La fotografía computacional es la clave aquí, y Google lo ha estado haciendo durante años, por lo que cada nueva generación de Pixel avanza aún más en el estado del arte.
Sin embargo, el Pixel 9a continúa la tradición de la serie A de estar a la zaga de los modelos más convencionales en hardware de cámara. Si bien las especificaciones de la cámara principal son similares, la lente ultra ancha del Pixel 9a es un importante paso atrás con respecto al Pixel 9.
Específicamente, el Pixel 9 tiene una lente principal de 50 megapíxeles (MP) con una apertura de f/1,68, mientras que el Pixel 9a la reduce a un sensor de 48MP f/1,7. Ambos tienen el mismo campo de visión de 82 grados. Por otro lado, el ultraancho de 48MP f/1.7 está muy por delante del de 13MP f/2.2 del Pixel 9a.
De alguna manera, apreciamos que Google haya reducido el Pixel 9a a un sensor de 48MP este año. El sensor de 64MP del año pasado fue un poco engañoso y solo demostró que un mayor número de megapíxeles no lo es todo. Era un sensor más pequeño con una apertura más estrecha, que ofrecía peores resultados que el sensor de 50MP del modelo más caro.
El Pixel 9a y el Pixel 9 comparten las mismas funciones de cámara, por lo que al modelo más asequible no se le escapa nada. Todo está aquí, desde el modo Astrofotografía y Audio Magic Eraser hasta Magic Editor y Super Res Zoom.
Si bien el Pixel 9 sin duda producirá mejores fotografías y probablemente sobresaldrá en situaciones de poca luz, el Pixel 9a no debe descartarse demasiado rápido. Tendremos que reservarnos el juicio final hasta que lo hayamos sometido a algunos enfrentamientos, pero los teléfonos de la serie A de Google siempre han sido las mejores cámaras para teléfonos inteligentes que se pueden conseguir en su rango de precios, y no esperamos que el modelo de este año rompa esa tendencia.
Ganador: Google Pixel 9
Google Pixel 9a vs. Pixel 9: batería y carga
Andy Boxall / Tendencias digitales
El Pixel 9a incluye una batería de 5100 mAh en comparación con una celda de 4700 mAh del Pixel 9, lo que en teoría debería darle una vida útil un poco más larga. Es probable que ninguno de los teléfonos ofrezca una duración de batería de dos días, pero el Pixel 9 tenía más que suficiente en el tanque para un día completo de uso exigente con espacio de sobra, con una sesión de juego de 30 minutos de Asphalt Legends Unite que solo agota alrededor del 5% de la batería.
Si bien la duración de la batería del Pixel 9a probablemente será muy similar, ya que usa la misma pantalla y el mismo chip Tensor G4, el Pixel 9 sale adelante con una carga por cable más rápida de 27 W que le permitirá alcanzar un poco más del 50 % en 30 minutos, en comparación con la carga de 23 W del Pixel 9a. El Pixel 9 también admite carga inalámbrica de hasta 15 W si usa Pixel Stand o 12 W con un cargador Qi estándar, además de carga inalámbrica inversa. El Pixel 9a tiene un límite de carga inalámbrica de 7,5 W y carece de soporte de carga inversa.
Ganador: Google Pixel 9
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: precio y disponibilidad
El Pixel 9a de Google se lanzará a principios de abril y tendrá el mismo precio que su predecesor: 499 dólares para el modelo básico de 128 GB o 559 dólares para la versión de 256 GB. Los colores de este año son Obsidiana, Porcelana, Iris y Peonía. Google aún no ha proporcionado una fecha de lanzamiento específica.
El Pixel 9 se lanzó en agosto de 2024 y cuesta $ 799 para la versión de 128 GB o $ 899 para la versión de 256 GB, un aumento de precio de $ 100 con respecto al Pixel 8 del año anterior. Está disponible directamente en Google y en la mayoría de los principales minoristas y operadores y viene en Obsidian, Porcelain, Wintergreen y Peony.
Google Pixel 9a frente a Pixel 9: veredicto
Google
La elección final entre Google Pixel 9a y Pixel 9 dependerá de cuánto dinero estés dispuesto a gastar. Ambos teléfonos ofrecen un gran valor en sus respectivos precios.
El Pixel 9a es uno de los mejores teléfonos que puedes conseguir por 500 dólares. Toma fotografías realmente buenas, incomparables para un teléfono en su rango de precio, al tiempo que ofrece la misma pantalla y procesador que los teléfonos insignia más caros de Google.
Sin embargo, el Pixel 9 incluye suficientes actualizaciones para justificar gastar $300 más, si necesita esas funciones. Esto incluye 12 GB de RAM que impulsa herramientas de inteligencia artificial más avanzadas en el dispositivo y agrega algo de protección para el futuro, un sistema de cámara notablemente mejor, una carga más rápida y un diseño con respaldo de vidrio más elegante.
No puedes equivocarte con ninguno de los teléfonos, pero el Pixel 9a ofrece lo suficiente como para que muchas personas quieran hacer un examen de conciencia (y de billetera) para decidir si lo que ofrece el Pixel 9 justifica su precio más alto para sus necesidades individuales.
Uno de los principales problemas de la IA es la notoriamente alta demanda de energía y computación, especialmente para tareas como la generación de medios. En los teléfonos móviles, cuando se trata de ejecutarse de forma nativa, sólo un puñado de dispositivos costosos con silicio potente pueden ejecutar el conjunto de funciones. Incluso cuando se implementa a escala en la nube, es un asunto costoso .
Es posible que Nvidia haya abordado silenciosamente ese desafío en asociación con la gente del Instituto de Tecnología de Massachusetts y la Universidad de Tsinghua. El equipo creó una herramienta híbrida de generación de imágenes de IA llamada HART (transformador autorregresivo híbrido) que esencialmente combina dos de las técnicas de creación de imágenes de IA más utilizadas. El resultado es una herramienta increíblemente rápida con requisitos informáticos dramáticamente menores.
Sólo para darte una idea de lo rápido que es, le pedí que creara una imagen de un loro tocando un bajo. Regresó con la siguiente imagen en aproximadamente un segundo. Apenas podía seguir la barra de progreso. Cuando presioné el mismo mensaje antes del modelo Imagen 3 de Google en Gemini , me tomó aproximadamente entre 9 y 10 segundos con una conexión a Internet de 200 Mbps.
MIT/HART
Un gran avance
Cuando las imágenes de IA comenzaron a causar sensación, la técnica de difusión estaba detrás de todo, impulsando productos como el generador de imágenes Dall-E de OpenAI , Imagen de Google y Stable Diffusion . Este método puede producir imágenes con un nivel de detalle extremadamente alto. Sin embargo, es un enfoque de varios pasos para crear imágenes de IA y, como resultado, es lento y costoso desde el punto de vista computacional.
El segundo enfoque que ha ganado popularidad recientemente son los modelos autorregresivos, que esencialmente funcionan de la misma manera que los chatbots y generan imágenes utilizando una técnica de predicción de píxeles. Es un método más rápido, pero también más propenso a errores, para crear imágenes utilizando IA.
El equipo del MIT fusionó ambos métodos en un único paquete llamado HART. Se basa en un modelo de autorregresión para predecir los activos de imágenes comprimidas como un token discreto, mientras que un pequeño modelo de difusión maneja el resto para compensar la pérdida de calidad. El enfoque general reduce el número de pasos involucrados de más de dos docenas a ocho pasos.
Los expertos detrás de HART afirman que puede "generar imágenes que igualan o superan la calidad de los modelos de difusión más modernos, pero lo hacen unas nueve veces más rápido". HART combina un modelo autorregresivo con un rango de 700 millones de parámetros y un modelo de difusión pequeño que puede manejar 37 millones de parámetros.
MIT/HART
Resolver la crisis del cálculo de costes
Curiosamente, esta herramienta híbrida fue capaz de crear imágenes que igualaban la calidad de los modelos de gama alta con una capacidad de 2 mil millones de parámetros. Lo más importante es que HART pudo alcanzar ese hito a una velocidad de generación de imágenes nueve veces más rápida y, al mismo tiempo, requirió un 31 % menos de recursos informáticos.
Según el equipo, el enfoque de baja computación permite que HART se ejecute localmente en teléfonos y computadoras portátiles, lo cual es una gran ventaja. Hasta ahora, los productos más populares del mercado masivo, como ChatGPT y Gemini, requieren una conexión a Internet para la generación de imágenes mientras la computación se realiza en los servidores de la nube.
En el video de prueba, el equipo lo mostró ejecutándose de forma nativa en una computadora portátil MSI con el procesador de la serie Intel Core y una tarjeta gráfica Nvidia GeForce RTX. Esa es una combinación que puede encontrar en la mayoría de las computadoras portátiles para juegos que existen, sin gastar una fortuna.
MIT/HART
HART es capaz de producir imágenes con una relación de aspecto 1:1 con una resolución respetable de 1024 x 1024 píxeles. El nivel de detalle de estas imágenes es impresionante, al igual que la variación estilística y la precisión del escenario. Durante sus pruebas, el equipo observó que la herramienta híbrida de IA era entre tres y seis veces más rápida y ofrecía un rendimiento siete veces mayor.
El potencial futuro es apasionante, especialmente cuando se integran las capacidades de imagen de HART con modelos de lenguaje. "En el futuro, se podría interactuar con un modelo generativo unificado de visión y lenguaje, tal vez pidiéndole que muestre los pasos intermedios necesarios para ensamblar un mueble", dice el equipo del MIT.
Antes de sumergirnos en el debate sobre la calidad, tenga en cuenta que HART es en gran medida un proyecto de investigación que aún se encuentra en sus primeras etapas. En el aspecto técnico, el equipo destacó algunas molestias, como los gastos generales durante el proceso de inferencia y entrenamiento.
HART / Nadeem Sarwar
Los desafíos pueden solucionarse o pasarse por alto, porque son menores en el esquema más amplio de las cosas aquí. Además, teniendo en cuenta los grandes beneficios que ofrece HART en términos de eficiencia informática, velocidad y latencia, es posible que persistan sin provocar problemas importantes de rendimiento.
En el breve tiempo que pasé probando HART, me sorprendió el ritmo de generación de imágenes. Apenas me encontré con un escenario en el que la herramienta web gratuita tardaba más de dos segundos en crear una imagen. Incluso con indicaciones que abarcan tres párrafos (aproximadamente más de 200 palabras), HART pudo crear imágenes que se ajustan estrictamente a la descripción.
HART / Nadeem Sarwar
Aparte de la precisión descriptiva, las imágenes contenían muchos detalles. Sin embargo, HART adolece de los fallos típicos de una herramienta generadora de imágenes de IA. Tiene problemas con los dígitos, las representaciones básicas como comer alimentos, la coherencia de los personajes y fallar en la captura de perspectiva.
El fotorrealismo en el contexto humano es un área en la que noté fallos evidentes. En algunas ocasiones simplemente se equivocó en el concepto de objetos básicos, como confundir un anillo con un collar. Pero en general, esos errores fueron pocos, y fundamentalmente esperados. Un buen grupo de herramientas de inteligencia artificial todavía no pueden hacerlo bien, a pesar de que ya llevan un tiempo disponibles.
En general, estoy especialmente entusiasmado con el inmenso potencial de HART. Sería interesante ver si el MIT y Nvidia crean un producto a partir de él o simplemente adoptan el enfoque híbrido de generación de imágenes de IA en un producto existente. De cualquier manera, es un vistazo a un futuro muy prometedor.
Minecraft LIVE – marzo de 2025: VIBRANTES VISUALES
Minecraft agregó por primera vez soporte RTX hace unos cinco años, y ahora finalmente está recibiendo una actualización oficial que aprovecha la función. La nueva actualización de Vibrant Visuals aún no está disponible, pero lo estará pronto para las versiones Java y Bedrock, aunque lo más probable es que llegue primero a Bedrock.
La actualización trae bastantes cambios en la forma en que funciona la iluminación en el juego. No solo brillarán los ojos de ciertos enemigos (como Spiders y Enderman), sino que también brillará la luz a través de las ventanas de tu base. El agua tendrá propiedades reflectantes y la luz se filtrará a través del agua y le dará al mundo debajo de las olas un aspecto más turbio y etéreo.
Otro gran cambio es la adición de sombras adecuadas. Ahora están pixelados y se alinean con los bloques existentes de una manera que tiene sentido para la estética del mundo del juego.
El trazado de rayos por sí solo marca una gran diferencia en Minecraft.Matthew Smith / Tendencias digitales
La actualización también es compatible con todos los mundos existentes; todo lo que tienes que hacer es habilitarla en la configuración. Si tienes un mundo favorito (y a estas alturas, ¿quién no lo tiene?), simplemente inicia sesión, elige el momento adecuado del día y activa Vibrant Visuals para ver cómo la luz hace que se vean tus construcciones. La actualización se ejecuta localmente, por lo que puedes habilitarla en servidores multijugador incluso si los equipos de tus amigos no pueden soportar la demanda gráfica. Ellos no lo verán, pero tú sí.
Mojang se apresuró a señalar que a pesar de la actualización, el juego todavía se ve y se siente como Minecraft . Esto no afectará la forma en que se juega y no le quitará la comodidad familiar del juego. Vibrant Visuals es una actualización, pero no una revisión total. El equipo dice que hay muchas modificaciones hechas por fanáticos que transforman completamente el aspecto de Minecraft , y que los jugadores pueden utilizarlas si quieren llevar los gráficos un paso más allá.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
