Musk detuvo unilateralmente la adquisición de $ 44 mil millones, Twitter: nos vemos en la corte

Quizás no haya una adquisición de más alto perfil que la adquisición de Twitter por parte de Musk.

Pasó solo medio mes desde la propuesta de adquisición hasta la finalización del precio, pero el seguimiento del aserrado fue maloliente y largo.

El 25 de abril, Twitter acordó la adquisición de Twitter por parte de Musk por 44.000 millones de dólares.

En mayo, Musk anunció una suspensión de la adquisición; en junio, Musk "amenazó" con que la adquisición podría rescindirse.

El 8 de julio, se presentó un documento y Musk intentó detener unilateralmente la adquisición.

Esta vez, Twitter "rockea sin traspaso" y le pidió a Musk que se reúna en la corte.

5%, el centro del conflicto Musk-Twitter

¿Por qué esta adquisición es más giros y vueltas que giros y vueltas?

Enpresentaciones ante la Comisión de Bolsa y Valores el viernes, los abogados de Musk dijeron que Twitter había ocultado información y engañado a Musk sobre los números, y Musk quería rescindir el acuerdo.

Aquí está la información y los números sobre los que los dos han estado discutiendo durante meses:

Número de bots de Twitter, cuentas falsas, spam.

Twitter dice que las cuentas falsas representan menos del 5 por ciento de sus usuarios diarios, pero Musk no lo cree, piensa que Twitter se siente demasiado bien consigo mismo y ha amenazado repetidamente con retirarse del trato si Twitter no puede justificarse.

Los estudios realizados por algunos investigadores externos sugieren que la realidad puede ser el doble o el triple del 5%.

Algunos analistas y personal de Twitter también ven esto como una excusa para que Musk busque influencia en las negociaciones o intente cancelar el acuerdo por completo.

Es realmente importante descubrir cuentas falsas, si el juicio no es exacto, afectará los ingresos, como los ingresos por publicidad . Pero la profesora de derecho de la Universidad de Tulane, Ann Lipton, señala que debería probarse a nivel legal:

Los informes falsos de Twitter podrían ser una razón para alejarse de la adquisición, pero tendría que ser legal, y Musk tendría que demostrar el impacto significativo y a largo plazo en la rentabilidad de Twitter. Hasta el momento no ha aportado ningún hecho que demuestre que existe tal efecto.

De hecho, volviendo al acuerdo de adquisición en sí, no hay una mención explícita de "cuentas falsas" y "spam". Los abogados de Musk lo expresaron de otra manera, diciendo que se trata de "información necesaria para que Musk complete el acuerdo de financiación de la deuda". "

Sí, también es una cuestión de dónde vendrá el dinero para la adquisición de Twitter por parte de Musk, con una gran parte de ese dinero proveniente de la financiación de la deuda .

Si Musk obtiene su préstamo es una cuestión de vida o muerte, por supuesto, por lo que Twitter le está dando a Musk acceso a su "manguera contra incendios", un flujo masivo de datos disponibles públicamente que se han pagado a otras compañías a lo largo de los años, incluida una fuente de más de 500 millones de tweets por día Registros en tiempo real, dispositivos de tweet, información sobre cuentas de tweet y más.

Pero eso no fue suficiente para el equipo de Musk, quien, en su opinión, no pudo verificar los datos, y Twitter simplemente proporcionó más detalles a su manera, pero no pudo llegar al corazón del modelo comercial de Twitter, ni de manera completa y precisa. entenderlo con precisión Base de usuarios de Twitter.

En respuesta a la "negativa a comprar" de Musk, la junta directiva de Twitter emitió un comunicado en el que afirma que aún tiene la intención de completar el trato al precio y los términos acordados y que recurrirá a las vías legales.

Twitter está tan decidido, como dijo un ex ejecutivo de Twitter : "Parece que Twitter está dispuesto a ir a la guerra por este acuerdo".

Pero el mismo Musk parecía alegre, y todavía usó su cuenta de Twitter para enviar un tweet de emoji hoy, cuatro grandes emojis de risa y cuatro descripciones de texto, describiendo su viaje mental para adquirir Twitter, como si la situación se estuviera desarrollando a su alcance:

Ellos (Twitter) dijeron que no puedo comprar Twitter, no me dan la información de la cuenta del bot, ahora quieren pedirle a la corte que me obligue a comprar Twitter, ahora tienen que revelar la información de la cuenta del bot en la corte.

La adquisición de 44 mil millones está lejos, y la tarifa de ruptura de mil millones también está pendiente

Twitter se está preparando para demandar a Musk a principios de esta semana.

Este trato ya loco podría convertirse en una batalla legal prolongada que comenzó en el Tribunal de la Cancillería de Delaware.

Bloomberg informó que Twitter contrató a Wachtell, Lipton, Rosen & Katz, una firma de abogados conocida por el derecho corporativo cuyo socio Martin Lipton inventó la "píldora venenosa" en 1982.

El plan de la píldora venenosa también se conoce como "medidas antiadquisición de dilución de acciones". La junta directiva ha aprobado una cláusula de dilución de acciones por adelantado. Una vez que una parte hostil adquiere un cierto porcentaje de las acciones de la empresa, la cláusula de dilución de acciones entrará en vigor de inmediato. , y los accionistas originales de la empresa pueden obtener una gran cantidad de acciones de la empresa a un precio más bajo, elevando así el costo del adquirente.

La píldora venenosa fue solo el comienzo de la defensa de Twitter contra la adquisición de Musk. Pero esta vez el objetivo es exactamente lo contrario, el atractivo de Twitter es completar la adquisición.

El juez también decidirá si pagará una "tarifa de ruptura" de mil millones de dólares si las dos partes aún no pueden llegar a un acuerdo.

Esta "tarifa de ruptura" se finalizó cuando Musk y Twitter firmaron por primera vez un acuerdo para evitar que la otra parte se retirara por razones específicas.

Musk tendría que pagar la tarifa si Musk no pudiera asegurar los fondos necesarios para completar la adquisición; Twitter tendría que pagar la tarifa si Twitter cambiara a otro comprador o si la junta recomendara a los accionistas votar en contra de la adquisición de Musk.

Musk enfatizó que Twitter violó los términos del acuerdo al no proporcionar datos reales de cuentas falsas, lo que puede significar que Musk está tratando de salir sin pagar una "tarifa de ruptura".

A pesar de la determinación de Twitter, no es bueno para Twitter estirar demasiado la línea.

En mayo de este año, debido a que el mercado de capitales no era optimista sobre el acuerdo, el valor de mercado de Twitter se redujo en miles de millones de dólares y el precio de las acciones cayó a alrededor de $46, muy por debajo del precio de compra de $54,20 de Musk. Al cierre del viernes, las acciones de Twitter estaban en 36,81 dólares .

Casi al mismo tiempo, Twitter suspendió la mayor parte de sus contrataciones y despidió a casi 100 empleados en un esfuerzo por reducir costos.

Además, Twitter tiene un crecimiento lento, una innovación de productos lenta y un negocio de publicidad lento, con $ 5 mil millones en ingresos en 2021. En comparación, las ventas de Meta de Zuckerberg fueron de $ 118 mil millones.

A puerta cerrada, Twitter y Musk parecen menos hostiles.

The Financial Times informó que en reuniones anteriores, el CEO de Twitter, Parag Agrawal, y Musk a menudo se han alineado en la gestión de la empresa, incluida la diversificación de los ingresos, la atracción de una audiencia más amplia e incluso la relajación de las reglas de moderación.

No está claro si Musk se lanzará en paracaídas para salvar a Twitter o si lo empujará aún más hacia el abismo. Si la adquisición falla, Twitter podría ser una empresa con un precio de acciones deprimido y baja moral de los empleados.

#Bienvenido a prestar atención a la cuenta oficial de WeChat de Aifaner: Aifaner (WeChat: ifanr), se le brindará más contenido emocionante lo antes posible.

Love Faner | Enlace original · Ver comentarios · Sina Weibo