Estaba usando el iPhone 17 cuando tomé mi iPhone 16 para ver un video antiguo, y tuve una revelación: nada en el iPhone 16 se sentía peor que su sucesor. No era más lento, el diseño no parecía radicalmente diferente y nada en él gritaba "viejo" o "obsoleto". Esa sensación me acompañó durante unos días.
Con el paso de los años, la industria de los smartphones nos ha acostumbrado a considerar las actualizaciones anuales (por pequeñas que sean) como algo significativo, pero al volver al iPhone 16 tras usar el iPhone 17 durante más de seis meses, me di cuenta de que no era así. Estamos tan obsesionados con encontrar los cambios más mínimos en las especificaciones que olvidamos que el ciclo de vida de un producto no es un indicador de obsolescencia.
Un teléfono que no se siente obsoleto en comparación con su predecesor.
En el momento en que tomé el iPhone 16 (que estaba sin funda en mi cajón), no pude evitar fijarme en su elegante marco de aluminio y la parte trasera de cristal mate con acabado turquesa, y me sacó una sonrisa. Al instante siguiente, saqué mi iPhone 17 y los sostuve uno al lado del otro.
Si excluimos el mayor tamaño (debido a una pantalla más grande) y los diferentes acabados, el iPhone 16 comparte todos sus elementos de diseño con el iPhone 17, incluyendo la Dynamic Island en la parte frontal, la disposición vertical de la cámara en la parte posterior y los botones (incluidos el botón de acción y el control de la cámara).
Y fue entonces cuando me di cuenta: el iPhone 16 no parece tan antiguo, ni siquiera al lado de su sucesor.
La separación entre los chips no es tan amplia como la pantalla ProMotion da a entender.
Durante los siguientes días, comencé a usar el teléfono como mi dispositivo principal, simplemente para comprobar si había alguna diferencia notable en el rendimiento, y llegué a una conclusión bastante matizada.
Si Apple hubiera equipado el iPhone 16 con una pantalla ProMotion de 120 Hz , habría ofrecido una fluidez similar a la del nuevo iPhone 17. Por eso, el Pixel 10a se siente tan fluido a pesar de contar con un procesador menos potente.
Pero incluso en otras circunstancias, en aplicaciones de terceros que solo admiten una frecuencia de actualización de 60 Hz, era bastante difícil diferenciar entre los teléfonos en términos de rendimiento (a menos que se cronometrara la exportación del mismo vídeo a través de una aplicación de edición de terceros).
El chip A19 del iPhone 17 es apenas un 8-10% más rápido que el chip A18 del iPhone 16; es una diferencia que la mayoría de los usuarios nunca notarán en sus tareas cotidianas.
Tras 4.000 fotos, la cámara principal sigue manteniendo su posición.
Más importante aún, ambos teléfonos son totalmente compatibles con iOS 26 y ejecutan todas las funciones disponibles de Apple Intelligence . Otra similitud importante entre ambos es su cámara principal.
He tomado más de 4000 fotos y 800 videos con mi iPhone 16 como mi teléfono principal durante meses, y los 48 MP se mantienen muy bien , incluso comparados con los del iPhone 17. La reproducción del color y los tonos de piel siguen siendo precisos, el rango dinámico rara vez decepciona y, además, las fotos tienen mucho detalle.
Diría que las cámaras ultra gran angular de 12 MP y la cámara frontal para selfies de 12 MP son los puntos débiles del iPhone 16, sobre todo teniendo en cuenta que Apple mejoró el hardware de la cámara en el iPhone 17. Sin embargo, cuánto te moleste esto dependerá de la frecuencia con la que uses estas cámaras y para qué fines. Lo más importante es que el iPhone 16 tiene un botón de control de la cámara , algo que personalmente me resulta muy útil.
Batería de larga duración y la comodidad de MagSafe a un precio asequible.
La batería de mi iPhone 16, aunque tiene un 91 % de capacidad, dura todo el día con una sola carga y es compatible con los mismos accesorios MagSafe (batería externa inalámbrica y cartera) que uso con mi iPhone 17. Todo esto me hizo darme cuenta de que el último iPhone de Apple se basa en actualizaciones útiles, pero en su mayoría incrementales, y de que la experiencia general podría resultar muy similar, salvo algunas excepciones.
| iPhone 16 | Novedades del iPhone 17 |
| Pantalla OLED de 60 Hz, brillo máximo de 2000 nits | Pantalla OLED ProMotion de 120 Hz, más brillante |
| Chip A18, Apple Intelligence completo | Chip A19, entre un 8 % y un 10 % más rápido, mejor eficiencia. |
| Cámara principal de 48 MP + cámara ultra gran angular de 12 MP | Cámara principal de 48 MP + cámara ultra gran angular de 48 MP (una mejora importante) |
| Cámara frontal de 12 MP | Cámara frontal Center Stage de 12 MP |
| Factor de forma compacto de 6,1 pulgadas | Pantalla ligeramente más grande |
| MagSafe, mismo ecosistema de accesorios | El mismo ecosistema MagSafe |
| Control de la cámara + Botón de acción | Los mismos botones |
| iOS 26 completo + Apple Intelligence | El mismo software, las mismas funciones de IA. |
| Batería para todo el día | Batería de mayor duración, mejor eficiencia (A19) |
Todas estas consideraciones, junto con el hecho de que el iPhone 16 actualmente cuesta 699 dólares en su versión básica con 128 GB de almacenamiento, me llevaron a una conclusión sólida: el iPhone 16 no es el iPhone básico del año pasado, pero es el iPhone más sensato de este año para la mayoría de los usuarios que son conscientes de las limitaciones y no les molestan.
Si estás actualizando desde un teléfono Android antiguo, o un iPhone 11 o iPhone 12 , el iPhone 16 podría ser la opción perfecta para lograr un equilibrio entre una actualización significativa y asequible.
Dicho esto, existen razones de peso por las que quizás quieras actualizarte al iPhone 17. Si te importa una pantalla de 120 Hz más fluida, una pantalla más brillante, mejores cámaras ultra gran angular y frontal, y una batería de mayor duración, y estás actualizando desde un modelo relativamente nuevo, como el iPhone 14 o el iPhone 15 , el iPhone 17 podría ofrecerte una mejor sensación de mejora.