AMD Threadripper 3990X está rompiendo récords mundiales de CPU solo unos días después del lanzamiento
Threadripper 3990X de AMD no es solo una CPU súper potente en papel. Pocos días después de su lanzamiento general, ha batido varios récords mundiales, rompiendo los establecidos por su hermano de 32 núcleos, el 3970X , así como los mejores Xeons de Intel e incluso algunas máquinas de doble zócalo. El 3990X de AMD está haciendo que casi todos los demás procesadores del planeta parezcan peatonales en comparación.
Los procesadores Ryzen de AMD siempre han ofrecido un impresionante rendimiento multiproceso, desde la primera generación hasta la tercera. Pero con las instrucciones por mejoras de reloj, la arquitectura Zen 2, el diseño del chiplet y la reducción del nodo de proceso de 7 nm de la tercera generación, se abre un nuevo camino . Junto con hasta 16 núcleos en una CPU de escritorio convencional con el 3950X , Threadripper 3990X de AMD ha dado paso a una era completamente nueva de rendimiento de escritorio de alta gama. Sus 64 núcleos, 128 subprocesos, 288 MB de caché combinada y 4 GHz + frecuencia de refuerzo, lo convierten en la CPU más poderosa que haya existido fuera de una sala de servidores.
E incluso allí es competitivo.
El primer récord que cayó después del debut del 3990X el 7 de febrero fue GeekBench3 – Multi Core . Sobreenfriado por nitrógeno líquido y funcionando con una frecuencia de impulso total de 5,375MHz, el 3990X obtuvo 293,771 puntos. Eso es 10,000 puntos más que otros 3990X comparados ese mismo día, y más de 100,000 puntos más que el 3970X, que originalmente obtuvo el récord en diciembre del año pasado.
Eso fue seguido por un GPUPi para el registro de la CPU , donde el mismo 3990X que se ejecuta a 5,475MHz en todos los núcleos ocupó el primer lugar, superando nuevamente al 3970X. Lo mismo de nuevo con Cinebench R15 y wPrime 1024m un par de días después.
Lo que es tan impresionante sobre el Threadripper 3990X en cada uno de estos casos no es solo la velocidad con la que se tomaron estos registros, sino la moda dramática. Entre 2013 y junio de 2019, justo antes del lanzamiento de las CPU Ryzen de tercera generación, el puntaje de núcleos múltiples GeekBench3 aumentó de 38,000 a 135,000. Solo seis meses después, el 3990X ha más que duplicado ese puntaje.
En Cinebench R15, el puntaje aumentó de 1,000 en 2013 a 10,000 (con cuatro CPU Xeon) antes del lanzamiento de las CPU Ryzen de tercera generación. El 3990X aumentó eso a 18,000 durante la noche.
Estos puntos de referencia están diseñados con CPU de múltiples núcleos y múltiples CPU en mente, por lo que se escalan mucho mejor que su juego promedio o software de escritorio. Pero el salto de rendimiento realizado con el 3990X es asombroso. Especialmente cuando consideras el estado del mercado. Las CPU HEDT de décima generación de Intel, como la 10980XE de 18 núcleos, se lanzaron en los últimos meses de 2019 con un recorte de precio casi universal del 50% sobre sus predecesoras. Y todavía estaban muertos al llegar, sin competencia para ofrecer las CPU Threadrippper 3000 de AMD, incluso en algunos casos se quedaron atrás de las CPU Ryzen 3000 convencionales.
AMD no necesitaba lanzar una CPU Threadripper de 64 núcleos. Su 3970X de 32 núcleos fue más que suficiente para obtener la corona de rendimiento de Intel en todos los puntos de referencia que son importantes para este tipo de chips. Incluso puede afectar el propio negocio de servidores de AMD. Las CPU AMD Epyc tienen hasta 64 núcleos pero ofrecen relojes de impulso más bajos que sus homólogos Threadripper. Disfrutan de ocho canales de memoria y más carriles PCIExpress, pero una CPU Threadripper de 64 núcleos es, en algunos casos, más rápida que la alternativa Epyc de 64 núcleos.
Ya estamos viendo algo de esta canibalización del propio mercado de servidores de AMD con los de Blur Studios que utilizan CPU Threadripper 3000 para la representación de películas. Ese es un trabajo típicamente reservado para chips de servidor.
Al lanzar el 3990X, AMD ha superado a todos, incluso a sí mismo, y terminó tan lejos que Intel puede tardar años en recuperarse, sin ninguna señal de que sus próximas generaciones de CPU ofrezcan algo como la potencia de los procesadores líderes de AMD. Especialmente en el extremo superior.