Categoría: Tendencias Digitales

Anthropic acaba de hacer una jugada que… digamos que no le va a granjear muchos seguidores entre los usuarios avanzados. Una de las formas más populares de potenciar a Claude , usando OpenClaw , está siendo prácticamente eliminada mediante un muro de pago. Y sí, es tan complicado como suena.

Anthropic acaba de encarecer enormemente OpenClaw.

Según Boris Cherny , ejecutivo de Anthropic Claude Code, Anthropic ha modificado el funcionamiento de las suscripciones a Claude. A partir de ahora, la suscripción habitual a Claude ya no cubre el uso a través de herramientas de terceros. En su lugar, dicho uso se facturará mediante un sistema de pago por uso independiente.

¿Qué significa esto? Básicamente, el truco que muchos usuarios utilizaban, que consistía en usar créditos de Claude dentro de OpenClaw para ejecutar flujos de trabajo más avanzados, ya no funciona. Si alguien aún desea esa configuración, ahora tendrá que pagar un extra además de su suscripción, ya sea mediante paquetes de uso o acceso a la API.

Y OpenClaw no era un experimento aislado. Tuvo un éxito arrollador porque podía gestionar tareas cotidianas como correos electrónicos, calendarios e incluso reservas de vuelos, convirtiendo a Claude en algo más parecido a un asistente real. Pero parece que esa popularidad ha resultado contraproducente, ya que, según se informa, ha ejercido presión sobre la infraestructura de Anthropic y ha provocado esta restricción.

Esto parece menos un ajuste… y más una represión.

Seamos realistas, esto no es solo un cambio de precio, es una señal bastante clara. Anthropic parece estar marcando un límite: si usas a Claude de maneras que no fueron diseñadas por ellos (o monetizadas correctamente), prepárate para que te cierren la puerta rápidamente.

También hay una estrategia implícita. Al encarecer el uso de plataformas de terceros, Anthropic incentiva a los usuarios a utilizar su propio ecosistema, como Claude Cowork . Esto es ideal para tener control, pero no tanto si te gustaba combinar herramientas para crear tus propios flujos de trabajo. Para mitigar el impacto, la empresa ofrece un crédito único equivalente a una suscripción mensual y paquetes con descuento. Pero, sinceramente, esto parece más una medida transitoria que una solución real.

¿Recuerdan esos momentos en que un gigante tecnológico lanza una jugada inesperada, y el menos favorito la esquiva con estilo? Eso es exactamente lo que acaba de suceder con Anything. Para quienes no la conozcan, se trata de un creador de aplicaciones con inteligencia artificial que permite a los usuarios crear aplicaciones móviles y web mediante simples indicaciones de texto.

La semana pasada, Apple retiró la aplicación de la App Store , citando su directriz habitual sobre la ejecución del código y la necesidad de que las aplicaciones sean "autónomas". Esta medida pareció formar parte de una mirada crítica hacia las herramientas de " programación informal ", donde crear software empieza a ser tan casual como enviar un mensaje de texto a un amigo.

Apple retiró la aplicación… y Anything se volvió creativo.

En lugar de dar marcha atrás, el equipo de Anything se lanzó al caos total, y para bien. Reconstruyeron la experiencia principal de iMessage, convirtiendo una aplicación de mensajería en una herramienta para crear aplicaciones. Sí, crear aplicaciones de verdad… a través de mensajes de texto.

No solo funcionó, sino que se convirtió en un fenómeno. La solución se viralizó, la gente quedó fascinada con el ingenio y la narrativa cambió casi al instante. Lo que empezó como un simple «Apple dijo que no» se transformó rápidamente en un «espera, esto sí que es genial». Surgieron memes, las redes sociales se llenaron de publicaciones y, de repente, parecía que Apple había sido superada en su propio terreno.

Y ahora, así sin más, ha vuelto.

Apenas unos días después, Apple volvió a incluir Anything en la App Store con algunos retoques, pero la idea principal sigue siendo la misma: crear aplicaciones mediante simples indicaciones de texto, previsualizarlas al instante y publicarlas directamente desde el teléfono. Este regreso también se percibe como un sutil cambio de rumbo. La IA está haciendo que la creación sea más rápida, sencilla y mucho más accesible. Y cuando los desarrolladores pueden sortear las restricciones con algo tan básico como iMessage, resulta más difícil mantener esa línea.

A medida que la IA simplifica la creación, incluso las plataformas estrictamente controladas se ven obligadas a adaptarse. Y si esta historia demuestra algo, es que la creatividad siempre encontrará la manera de sortear las reglas.

Mercedes-Benz está a punto de revolucionar la experiencia de conducción, y no se trata de una simple actualización de software. La compañía incorpora por primera vez la tecnología de dirección electrónica a un vehículo de producción, comenzando con el renovado EQS , lo que supone un cambio radical respecto al funcionamiento de la dirección durante más de un siglo.

Y sí, se trata de la misma tecnología que se ha utilizado en aeronaves durante años, e incluso se presentó en el Mercedes-Benz Vision Iconic . Ahora, por fin, llega a un sedán de lujo.

¿Qué significa realmente “dirección electrónica” en este contexto?

En pocas palabras, Mercedes elimina la conexión física entre el volante y las ruedas delanteras. En lugar de un mecanismo mecánico, las órdenes del conductor se envían electrónicamente a actuadores que hacen girar las ruedas.

Puede que esto suene un poco inquietante al principio, pero Mercedes afirma haber incorporado múltiples sistemas de redundancia, sensores y control para garantizar la seguridad. De hecho, la compañía ya ha probado el sistema durante más de un millón de kilómetros antes de su producción. Además, ofrece ventajas reales. Gracias a que todo está controlado por software , la relación de dirección puede variar dinámicamente según la velocidad, facilitando el estacionamiento y manteniendo la estabilidad a velocidades de autopista.

Y luego está el detalle de diseño. Al no necesitar una columna de dirección tradicional, Mercedes combina este sistema con un volante tipo horquilla . Es más plano, de aspecto más futurista y está diseñado para mejorar la visibilidad del cuadro de instrumentos.

Por qué esto podría ser un punto de inflexión para los automóviles.

Con la dirección electrónica, los fabricantes de automóviles obtienen mucha más flexibilidad en el comportamiento de la dirección, el diseño de los interiores e incluso la integración de futuras funciones autónomas. También abre la puerta a una experiencia de conducción más definida por software. Aspectos como la sensación de la dirección, la capacidad de respuesta y la retroalimentación se pueden ajustar digitalmente, en lugar de estar predeterminados por hardware.

Por supuesto, aún queda por superar el factor de la confianza. Eliminar la conexión mecánica directa entre el conductor y las ruedas es una decisión arriesgada, y no todos se sentirán cómodos con ella de inmediato. Pero si Mercedes logra el equilibrio adecuado, este podría convertirse en uno de esos cambios que resultan extraños al principio… y que, con el paso de los años, se vuelven completamente normales.

Perplexity , una de las herramientas de búsqueda con IA de mayor crecimiento en la actualidad, se enfrenta de repente a serias críticas. Y esta vez, no se trata de precisión ni de alucinaciones.

Una nueva demanda plantea interrogantes incómodas sobre qué sucede realmente con los datos de los usuarios, especialmente cuando se da por sentado que las conversaciones son privadas. Si las acusaciones tienen fundamento, este podría ser uno de esos momentos que lleven a muchos usuarios a replantearse la facilidad con la que comparten información con herramientas de IA.

¿El “modo incógnito” de Perplexity es realmente privado?

Según una demanda colectiva presentada recientemente por un usuario anónimo de Perplexity, John Doe, la realidad es muy distinta. La demanda alega que el llamado modo incógnito de Perplexity es, en esencia, una farsa que no protege los datos del usuario como cabría esperar.

La demanda alega que las conversaciones de los usuarios, incluyendo temas potencialmente delicados como consejos financieros, problemas de salud o consultas legales, se compartieron con terceros como Google y Meta . Y, según informa Ars Technica , esto ocurrió incluso cuando los usuarios eligieron explícitamente el modo incógnito, que se supone que limita el rastreo y la recopilación de datos.

Lo más preocupante es el tipo de datos supuestamente involucrados. Según los informes, información como direcciones IP, direcciones de correo electrónico, datos de geolocalización e incluso transcripciones completas de chats podrían haberse transmitido con fines de segmentación publicitaria. La demanda también acusa a Perplexity de integrar herramientas de seguimiento similares a las utilizadas en la publicidad en línea , sin informar claramente a los usuarios. En algunos casos, incluso afirma que se podía acceder a conversaciones completas a través de enlaces públicos.

Por qué esta demanda podría cambiar nuestra confianza en la IA

Esto va más allá de una sola aplicación, ya que las herramientas de IA se perciben como algo personal, lo que facilita compartir información en exceso. La demanda también alega que se compartieron años de conversaciones con gigantes publicitarios y que Perplexity no expone claramente su política de privacidad como lo hacen sus competidores.

De ser cierto, podría obligar a una mayor transparencia en las plataformas de IA. Por ahora, son solo acusaciones, pero suficientes para que la próxima pregunta sobre IA resulte un poco menos informal.

Xiaomi acaba de hacer algo que la mayoría de las empresas tecnológicas han evitado: revelar la verdad sobre el aumento de los precios de la memoria para smartphones. Lu Weibing, presidente de la división de smartphones de Xiaomi, utilizó Weibo (la plataforma china de microblogging) para explicar con detalle cómo la actual crisis de la memoria DRAM ha afectado a sus costes de fabricación.

¿Qué tan malas son las cifras?

Adquirir 12 GB de RAM junto con 512 GB de almacenamiento ahora le cuesta a Xiaomi aproximadamente 1500 yuanes, unos 220 dólares, más que hace apenas un año. Sí, has leído bien. Esto supone un aumento de casi cuatro veces en los costes de memoria en comparación con el primer trimestre de 2025.

Para poner las cosas en perspectiva, 12 GB de memoria y 512 GB de almacenamiento son bastante comunes en los smartphones Android de gama media-alta . Quienes no quieren gastar una fortuna en los modelos insignia de Android , pero buscan buenas especificaciones y una buena relación calidad-precio, optan por este tipo de modelos.

Sin embargo, la historia no termina ahí. Para los dispositivos de gama alta con 16 GB de memoria y 1 TB de almacenamiento, la situación es aún peor. Weibing no mencionó la cifra exacta para dicho modelo, lo cual ya es bastante revelador. Naturalmente, la empresa no puede absorber un aumento tan drástico en el costo de los componentes.

¿Quién recibe el primer golpe y cuándo?

La línea Redmi es la primera afectada. Tres modelos, incluyendo el Redmi K90 Pro Max, el Redmi Turbo 5 y el Redmi Turbo 5 Max, experimentarán aumentos de precio en su mercado local a partir del 11 de abril de 2026. Resulta irónico que Redmi, la marca que se construyó sobre la promesa de precios accesibles, sea la que más sufra las consecuencias.

Aunque los mercados globales aún no han sido el objetivo, a nivel internacional, los precios de Xiaomi ya son más altos, lo que le ayudaría a absorber el impacto. Weibing menciona que los precios bajarán una vez que el mercado de memorias se estabilice. Sin embargo, hemos escuchado a muchos analistas de mercado e informes que afirman que la crisis de memorias llegó para quedarse hasta finales de esta década .

Justo cuando parecía que el diseño de los smartphones había llegado a un punto muerto, aparece algo realmente diferente. Un nuevo dispositivo de Bigme está causando sensación por combinar dos tecnologías de pantalla completamente distintas en un solo teléfono.

Y no, no se trata de una pantalla abatible ni de un panel plegable . En realidad, es una combinación de tinta electrónica a color y una pantalla LCD tradicional, y la idea resulta sorprendentemente práctica.

Un teléfono inteligente con dos pantallas que cumplen funciones muy diferentes.

El dispositivo recién descubierto se presenta como el primer smartphone que integra una pantalla de tinta electrónica a color y un panel LCD en un solo cuerpo. La pantalla LCD funciona como la pantalla principal para el uso diario, como aplicaciones, vídeos, juegos y demás funciones habituales de un smartphone. Por su parte, el panel de tinta electrónica a color está diseñado para tareas de bajo consumo, como leer, consultar notificaciones o incluso navegar por internet.

Para ser justos, este concepto no es del todo nuevo, ya que teléfonos como el YotaPhone experimentaron con pantallas duales anteriormente . Sin embargo, la incorporación de tinta electrónica a color cambia las cosas. En lugar de una pantalla secundaria en escala de grises, los usuarios obtienen un panel visualmente más útil que puede gestionar el contenido de una manera menos limitada.

Como era de esperar, la mayor ventaja reside en la duración de la batería. Las pantallas de tinta electrónica consumen mucha menos energía, sobre todo al mostrar contenido estático. Por lo tanto, actividades como leer artículos, consultar mensajes o ver información siempre activa apenas agotarían la batería en comparación con el uso de la pantalla LCD.

También está el factor de la comodidad. La tinta electrónica es más agradable a la vista, especialmente para largas sesiones de lectura, lo que hace que esta configuración resulte atractiva para quienes utilizan sus teléfonos como si fueran pequeños lectores electrónicos.

Por qué esta idea podría funcionar esta vez.

Ya se habían probado teléfonos con doble pantalla, pero el momento actual hace que este sea más relevante. Dado que la gente usa sus teléfonos para leer y realizar tareas extensas, una pantalla de tinta electrónica a color, de bajo consumo y que cuida la vista, resulta realmente útil en lugar de un experimento.

En definitiva, todo se reduce a la ejecución. Dado que la mayoría de los smartphones con tinta electrónica suelen ser relativamente lentos, esto ya presenta numerosos desafíos. Pero si se implementa correctamente, podría solucionar discretamente problemas reales como el consumo excesivo de batería y la fatiga visual de la pantalla.