Categoría: Tendencias Digitales

¿Qué ha sucedido? Investigadores de la Universidad Nacional de Seúl , dirigidos por el profesor Seung-Kyun Kang y el Dr. Jae-Young Bae, han desarrollado una innovadora fibra biodegradable que podría revolucionar la electrónica textil, abordando el creciente problema de los residuos electrónicos. Este material ecológico, detallado en un estudio publicado en julio de 2025 en npj Flexible Electronics , se degrada de forma natural sin dañar el medio ambiente, a diferencia de los textiles electrónicos tradicionales que contribuyen a los vertederos. Las fibras, fabricadas con polímeros renovables, mantienen la funcionalidad de la tecnología portátil mientras se descomponen en el suelo o el compost. Esta innovación surge de un equipo colaborativo que busca popularizar la electrónica sostenible.

Esto es importante porque: Los residuos electrónicos representan una crisis global, con más de 50 millones de toneladas métricas generadas anualmente, gran parte de las cuales son textiles no reciclables con metales y plásticos incrustados. Estas fibras ofrecen una doble ventaja: permiten el desarrollo de tecnología vestible avanzada, como tejidos para el control de la salud, a la vez que reducen el daño ambiental. A diferencia de los textiles electrónicos convencionales, que persisten en los vertederos durante siglos, estas fibras se descomponen en meses, en consonancia con los objetivos de la economía circular. Esto podría transformar industrias, desde la moda hasta la salud.

¿Por qué debería importarme? Si usas relojes inteligentes, pulseras de actividad física u otros wearables , esta tecnología podría hacer que tu próximo dispositivo sea más ecológico sin sacrificar su rendimiento. Es un paso hacia un consumo tecnológico sin culpa, reduciendo la huella tóxica de los wearables desechados. Además, abre las puertas a ropa inteligente, cómoda y sostenible que monitoriza tu salud o se conecta a tu teléfono, sin contaminar el planeta. Imagina un futuro donde tu camiseta alimenta tus dispositivos y se composta al terminar.

Bien, ¿qué sigue? El equipo está aumentando la producción, con el objetivo de comercializarla en cinco años. Los retos incluyen garantizar una durabilidad comparable a la de los textiles electrónicos tradicionales y mantener precios competitivos. Próximamente se esperan proyectos piloto en wearables médicos y moda sostenible. Mientras tanto, los investigadores están explorando aplicaciones en robótica blanda y dispositivos IoT. Estén atentos a marcas como Patagonia o Nike que adoptan esta tecnología para sus productos ecológicos.

¿Cuánto duran? Esta parece ser la pregunta que todos se hacen. Los estudios señalan diversos factores que pueden afectar la vida útil de los productos electrónicos biodegradables, desde el impacto en el suelo hasta casos prácticos como la flexión y el roce, etc.

El nuevo Samsung Galaxy Z Fold 7 representa una mejora significativa respecto al Galaxy Z Fold 6 y las generaciones anteriores. Es más delgado y ligero, con pantallas más grandes y un rendimiento excelente. Es una mejora increíble en muchos aspectos y, como descubrimos en nuestra reseña del Galaxy Z Fold 7 , es el mejor teléfono plegable para la mayoría de las personas, a pesar de sus defectos.

Una de ellas es la cámara, aunque es un tema complejo. Al diseñar el Galaxy Z Fold 7, Samsung buscó crear un dispositivo que ofreciera una experiencia similar a la del Galaxy S25 Ultra , pero con un diseño plegable. En cuanto al diseño, lo han logrado: es solo 0,7 mm más grueso, aunque se siente más delgado debido a la reducción de tres gramos de peso. Sin embargo, en cuanto a la cámara, las cosas son un poco dispares.

Al igual que el ultrafino Galaxy S25 Edge , el Galaxy Z Fold 7 cuenta con una cámara principal de 200 MP diseñada para brindar una experiencia similar a la del Galaxy S25 Ultra. ¿Cumple con las expectativas? ¿Cómo se compara con el iPhone 16 Pro , cuyos usuarios Samsung desearía conquistar? Comparé la cámara con ambos, y esto es lo que sucedió.

Preparando el escenario

Unos días después del lanzamiento del Galaxy Z Fold 7 la semana pasada en Nueva York, visité la icónica Times Square tanto de día como de noche. Es un lugar icónico que todos hemos visto en muchas fotografías y es el tipo de prueba a la que un usuario normal sometería su cámara.

Intenté tomar la misma foto en todos los teléfonos; sin embargo, la orientación y la alineación exacta de las selfies pueden variar. Esta prueba compara principalmente el Galaxy S25 Ultra y el Galaxy Z Fold 7, dado que comparten muchas características similares. Sin embargo, el iPhone 16 Pro también se ha incluido en algunas galerías a continuación. En todas las fotos, hemos comprimido su tamaño para que sean aptas para publicación web, pero no se realizaron otras modificaciones.

A continuación te dejamos un breve recordatorio de las especificaciones de la cámara de cada teléfono.

Samsung también logró su objetivo principal de replicar la experiencia de la cámara del Galaxy S25 Ultra en un plegable, ya que el Galaxy Z Fold 7 comparte el mismo sensor de 200 MP y teleobjetivo 3x que el modelo insignia de Samsung. El ultra gran angular no es tan bueno, pero es el mismo que el del Galaxy S25 Plus.

Durante años, le hemos pedido a Samsung que mejore las cámaras de sus teléfonos plegables, y en teoría, el Galaxy Z Fold 7 parece cumplir con creces. Sin embargo, como se ha demostrado una y otra vez, la cámara ofrece mucho más que solo especificaciones. Aquí te mostramos cómo se compara.

Batalla de 200MP: Galaxy Z Fold 7 vs Galaxy S25 Ultra

De fábrica, tanto el Galaxy Z Fold 7 como el Galaxy S25 Ultra disparan con una resolución de 12 MP. Esto implica combinar varios píxeles en uno mucho más grande que permite el paso de más luz y ayuda a obtener mejores fotos, especialmente en condiciones de poca luz.

El modo de 12 MP también garantiza que necesites menos almacenamiento. Tras cientos de fotos tomadas con cada teléfono, he descubierto que las fotos de 200 MP ocupan aproximadamente diez veces más espacio que las de 12 MP, y estas últimas capturan mejores fotos en general.

Dicho esto, el modo de resolución de 200 MP puede ser útil, así que aquí está la misma foto tomada con ambos teléfonos. Cabe destacar que es necesario mantener el teléfono bastante estable al usar la resolución completa del sensor. También se puede disparar en el modo de 50 MP, con una resolución mucho menor, que crea píxeles más pequeños pero produce una imagen de mayor resolución.

Estas dos fotos son prácticamente idénticas, pero el Galaxy S25 Ultra se centra en la escena directamente frente a la cámara, en detrimento de la periferia, mientras que el Galaxy Z Fold 7 hace lo contrario. Esto probablemente se deba a diferencias en el encuadre, por lo que, en general, ambas imágenes son prácticamente iguales.

Prueba de cámara del Galaxy Z Fold 7, S25 Ultra y iPhone 16 Pro

Ahora que ya lo aclaramos, veamos el rendimiento de la cámara principal tanto en condiciones de luz diurna como de poca luz en los tres teléfonos. Esto se hace tras comprobar que el Galaxy Z Fold 7 y el S25 Ultra tienen el modo de captura predeterminado de 12 MP, lo que restaura la función de agrupamiento de píxeles necesaria para fotos óptimas con poca luz. El iPhone se mantuvo en su modo predeterminado de 12 MP con agrupamiento de píxeles durante toda la prueba.

En esta foto de la icónica Carlo's Bakery (aunque no la original), el Galaxy Z Fold 7 captura mi foto favorita. Parece menos afectado por los paneles LED que la competencia, a pesar de que el punto de enfoque táctil es casi idéntico. El iPhone 16 Pro y el Galaxy S25 Ultra son una comparación más justa, con Samsung ganando, ya que procesa las fuentes de luz conflictivas mejor que Apple.

El iPhone se ve un poco deslavado aquí, y no se debe a que la lente de la cámara esté sucia. He notado que el iPhone puede experimentar destellos en la lente con luz brillante, como parece ser el caso aquí. La lucha entre el Galaxy S25 Ultra y el Galaxy Z Fold 7 es mucho más reñida, y el S25 Ultra gana, ya que el Galaxy Z Fold 7 sufre más de obturador rodante. Fue entonces cuando noté una tendencia que continuaría.

Hay diferencias en el tablero a la izquierda del letrero, pero aun así es una prueba interesante que busca demostrar cómo cada teléfono reaccionaría a una foto aleatoria. El Galaxy Z Fold 7 maneja bastante bien la luz conflictiva, y aunque el Galaxy S25 Ultra parece ser el mejor gracias al azul, carece por completo de los pequeños toques de rosa de la escena original. El Galaxy Z Fold 7 gana en esta prueba.

Aquí está la primera escena sin una muestra del iPhone 16 Pro (principalmente porque estos teléfonos se probaron en cuatro ocasiones diferentes y el iPhone no siempre estuvo disponible). Hay poca diferencia entre las dos fotos, y es una escena que reafirma mi impresión inicial de que la cámara del Galaxy Z Fold 7 es la misma que la del S25 Ultra. Este último tiene colores ligeramente más intensos en el símbolo de El Rey León, pero podemos atribuirlo al diferente contenido de la cartelera.

El Galaxy Z Fold 7 sale un poco borroso, ya que este fue uno de los pocos momentos con un ligero retraso entre presionar el obturador y la captura de la foto. La foto más cálida del iPhone es mucho más agradable en este caso, mientras que, salvo por el desenfoque de movimiento, el Galaxy S25 Ultra y el Galaxy Z Fold 7 capturan fotos similares.

Me tomó cuatro intentos capturar esta foto, ya que las fotos del Galaxy Z Fold 7 solían tener un efecto de obturación leve o pronunciado. Este problema es bastante común en todos los teléfonos, pero es más pronunciado en el Galaxy Z Fold 7 que en el S25 Ultra. Dicho esto, las fotos son bastante similares, y detectar la diferencia sería una cuestión de sutilezas.

Prueba de zoom del Galaxy Z Fold 7, el S25 Ultra y el iPhone 16 Pro

La cámara principal del Galaxy Z Fold 7 está a la altura de las expectativas, ya que funciona tan bien como la del Galaxy S25 Ultra en la mayoría de nuestras pruebas. Ambos teléfonos comparten el mismo teleobjetivo 3x, pero el Galaxy S25 Ultra cuenta con la ventaja adicional de un teleobjetivo secundario que ofrece un zoom óptico de 5x. ¿Qué hay del iPhone 16 Pro, que también ofrece zoom óptico de 5x y puede alcanzar un zoom de 25x?

Esta es una prueba sorprendente, ya que el Galaxy Z Fold 7 supera al Galaxy S25 Ultra. Los detalles son más nítidos en las muestras de cámara de 1x y 2x, aunque ambos presentan el mismo problema: una placa quemada al usar el teleobjetivo de 3x. Ambos teléfonos usan el mismo procesador (el Snapdragon 8 Elite para Galaxy) y el mismo sensor Samsung ISOCELL HP2 de 200 MP. Por lo tanto, es probable que la mejora en el rendimiento se deba a que el Galaxy Z Fold 7 utiliza una versión más nueva, más pequeña y optimizada del módulo de cámara de 200 MP.

¿Qué hay del iPhone? ¿Cómo se compara su zoom con el del Galaxy Z Fold 7? En primer lugar, el iPhone me sorprendió con su calidad de 10x, sobre todo porque Apple no es conocida por su rendimiento de zoom más allá del óptico. Como era de esperar, el Galaxy Z Fold 7 tiene el peor rendimiento en el rango de 10x, y aunque tiene la misma tecnología de color que el Galaxy S25 Ultra, las fotos tienen mucho más ruido.

Esta es otra prueba que demuestra la capacidad del Galaxy Z Fold 7 para alcanzar un zoom de hasta 3x, pero revela sus limitaciones más allá de este punto. Las fotos con zoom de 10x y 30x no tienen tanto ruido en el Galaxy Z Fold 7, pero las del Galaxy S25 Ultra son considerablemente mejores.

Esta imagen muestra la diferencia con el zoom de 30x, y me hace pensar en cómo sería un futuro teléfono plegable si tuviera las mismas cuatro cámaras que el Galaxy S25 Ultra. La imagen del Galaxy Z Fold 7 es aceptable, pero la del Galaxy S25 Ultra es nítida y fantástica.

La prueba final nos lleva de nuevo a los tres teléfonos, centrándonos en el detalle y el efecto bokeh capturados al hacer zoom sobre una estatua en Times Square. Los cuatro teléfonos funcionan admirablemente bien, incluso con el aumento de 10x.

Se aprecia una diferencia notable en el tono de la piedra en las fotos tomadas con los tres teléfonos: el iPhone 16 Pro es el más oscuro y el Galaxy Z Fold 7, ligeramente sobreexpuesto. Con un aumento de 10x, el Galaxy Z Fold 7 sale ligeramente borroso debido al desenfoque de movimiento, mientras que el iPhone 16 Pro captura una foto excelente y el Galaxy S25 Ultra es el rey.

Galaxy Z Fold 7 vs S25 Ultra vs iPhone 16 Pro: El veredicto

Esta prueba de cámara confirmó mis sospechas iniciales de que la cámara del Galaxy Z Fold 7 es tan buena como la del S25 Ultra, al menos hasta que necesites ampliarla más allá de una distancia focal de 3x. Aquí es donde el Galaxy Z Fold 7 tiene sus dificultades, y el segundo teleobjetivo del Galaxy S25 Ultra, con mayor resolución, garantiza que este pueda capturar fotos excelentes a distancias focales mucho mayores.

Dicho esto, esta comparación me ha demostrado que la cámara del Galaxy Z Fold 7 es mejor de lo que esperaba. Sí, el Galaxy S25 Ultra tiene mejor zoom, pero por lo demás, el Galaxy Z Fold 7 tiene básicamente la misma cámara y una pantalla secundaria de gran tamaño.

Aunque algunos aún puedan estar decepcionados por la falta de mejora en el rendimiento del Zoom, en general, la cámara es lo suficientemente buena como para competir con muchos de los mejores teléfonos en el uso más común. Sumado a las increíbles mejoras en el diseño, la bisagra y la pantalla, esta es una actualización que vale la pena considerar, incluso si tienes el Galaxy Z Fold 6 del año pasado. Es el teléfono plegable que muchos estábamos esperando.

Si has seguido de cerca la industria de los videojuegos y has estado pendiente de los próximos lanzamientos durante la última década, sin duda habrás oído hablar del término "multiplataforma". Quizás hayas deducido que tiene algo que ver con juegos multijugador, como Marvel Rivals. O Fortnite , pero quizás no sepas exactamente qué significa. Ahora que es menos común oír hablar de un juego multijugador importante que no sea multiplataforma , es mejor saber qué significa para ti y cómo afecta a tu experiencia de juego. El significado de multiplataforma en los videojuegos tiene varios matices, así que lo explicaré todo para que sepas qué es exactamente, por qué es importante y si prefieres desactivarlo en ciertos juegos.

¿Qué significa multiplataforma?

Cuando se habla de compatibilidad multiplataforma, el componente en el que se centran principalmente es el juego cruzado. Crossplay significa exactamente lo que parece: juegos que se pueden jugar en línea entre diferentes plataformas, como consolas y PC. Lo más probable es que cualquier juego multijugador actual que juegues hoy sea multiplataforma, ya que se ha convertido en una práctica estándar para todos los lanzamientos principales. Hasta las generaciones de PS4, Xbox One y Nintendo Switch, no había opción para que alguien en una PlayStation jugara con o contra un jugador de Xbox, incluso si estaban jugando al mismo juego, con raras excepciones. Si bien hubo algunos rumores sobre la posibilidad del juego cruzado, no fue hasta septiembre de 2017 cuando Fortnite permitió repentinamente que los jugadores de PS4 y Xbox One jugaran juntos después de un "problema de configuración". Sin embargo, esto abrió las puertas para que Fortnite lanzara oficialmente el juego cruzado como una función permanente en marzo de 2018. Después de eso, cada vez más juegos siguieron el ejemplo y comenzaron a implementar o lanzar con compatibilidad total con el juego cruzado para permitir que los jugadores se unieran a sus amigos independientemente de la plataforma.

Otro aspecto importante sobre el multiplataforma es la progresión cruzada. Aunque es menos común que el juego cruzado, es muy común entre los juegos gratuitos . La progresión cruzada permite empezar a jugar un juego en una plataforma, por ejemplo, PS5, y luego continuar desde donde lo dejaste en PC, Xbox o cualquier otra plataforma.

¿Por qué son importantes los juegos multiplataforma?

Antes de que la compatibilidad multiplataforma se convirtiera en el estándar, los juegos multijugador desaparecieron mucho más rápido debido a la segmentación de audiencias. En lugar de tener una base de jugadores compuesta por todos los que compraron el juego para encontrar partidas, solo se podía jugar con aquellos que estaban en la consola. Ahora que los juegos buscan ser servicios en vivo y albergar servidores masivos llenos de jugadores, segmentar la comunidad por plataforma empeoraría la experiencia para todos.

La única posible desventaja de la compatibilidad multiplataforma es cuando una plataforma, generalmente PC, tiene ventaja sobre las demás. Esto no es común, pero puede afectar a ciertos juegos. Afortunadamente, casi todos los juegos multiplataforma incluyen la opción de desactivar el juego cruzado si se desea.

Delgado. Más delgado. El más delgado.

Esta ha sido una tendencia de moda en la industria de los smartphones últimamente. ¿Tiene realmente sentido la carrera por el teléfono más delgado para el usuario promedio? Lo dudo. Pero sin duda da pie a buenas afirmaciones en vallas publicitarias y a burlas descaradas en redes sociales contra las marcas rivales.

Desde que Samsung presentó el Galaxy Z Fold 7 , la industria ha estado entusiasmada con su delgadez y cómo establece un nuevo estándar. ¿Acaso establece un nuevo récord? Honor no está de acuerdo . En el contexto de los teléfonos plegables, la delgadez tiene sus ventajas ergonómicas. Pero la situación se vuelve absurda cuando la delgadez se sacrifica en cuanto a utilidad.

Por utilidad, me refiero a características prácticas, como la duración de la batería. Mientras el Galaxy Z Fold 7 se volvía más popular, conseguí un nuevo teléfono, el Vivo X Fold 5. Y después de probarlo un tiempo, me di cuenta de que es un teléfono plegable más inteligente que el nuevo y elegante dispositivo de Samsung.

¿Es todo cuestión de la cintura?

Empecemos con el tema más polémico: la sensación en la mano. Ambos dispositivos tienen lados planos, pero el Vivo tiene esquinas ligeramente redondeadas, lo que facilita su agarre en comparación con los bordes afilados del Galaxy Z Fold 7. En cuanto a la delgadez, no notarás la diferencia. Aquí tienes las cifras como referencia:

La diferencia de grosor es de tan solo 0,1 milímetros cuando está desplegado. Al cerrar las dos mitades, usando solo la pantalla exterior, la diferencia entre ambos dispositivos es de tan solo 0,3 mm. Es una diferencia insignificante, y la diferencia de peso entre ambos teléfonos es de tan solo dos gramos.

Pero si Vivo se queda un poco atrás de Samsung, lo compensa con creces con una construcción más robusta. Al tratarse de un teléfono plegable carísimo, cada capa adicional de protección importa, más que un teléfono convencional con forma de bloque. Y aquí es donde Vivo supera a Samsung.

El Galaxy Z Fold solo ofrece una carcasa con certificación IP48, lo que significa que puede resistir la inmersión en agua dulce a 1,5 metros de profundidad durante hasta 30 minutos. Su rival, Vivo, por otro lado, cuenta con hardware con certificación IPX8, IPX9, IPX9+ e IP5X, lo que lo hace más resistente al polvo y al agua.

En resumen, el teléfono Vivo también resiste chorros de agua, aunque nada tan arriesgado como los parques acuáticos. El conjunto de bisagra y pantalla de los teléfonos plegables es notoriamente propenso a dañarse. Y como destacó nuestra investigación, Samsung no es ajeno a los problemas de fragilidad de los teléfonos plegables , que resultan en servicios de reparación y reemplazo con un coste considerable.

Las partes significativas

Uno de los mayores problemas de los teléfonos plegables es su tamaño cada vez menor, lo que significa que cada vez tienen menos batería y menos pantallas de alta resolución. El último teléfono plegable de Samsung no supone ninguna innovación, mientras que su rival chino da un salto enorme.

El Galaxy Z Fold viene equipado con una batería de 4400 mAh, a pesar de contar con un panel OLED flexible interno de 8 pulgadas y una pantalla externa de 6,5 pulgadas. Si estás invirtiendo en un teléfono plegable para aprovechar al máximo su gran pantalla y disfrutar de contenido, no esperes que la batería dure un día entero con un uso intensivo.

El Vivo X Fold 5 incluye una batería mucho más grande de 6000 mAh. Se trata de una batería de ánodo de silicio de doble celda que, según se afirma, dura más de una semana en modo de espera y puede gestionar más de doce horas de reuniones en línea sin necesidad de recarga. Pero no es solo en capacidad donde Samsung se queda atrás.

El Galaxy Z Fold 7 solo admite carga por cable de 25 W y carga inalámbrica de 15 W. Es una de las velocidades de carga más lentas para un teléfono, y más aún para un dispositivo que cuesta hasta dos mil dólares.

El Vivo X Fold 5 admite carga por cable de 80 W. Durante mis pruebas, la batería se cargó del 15 % a su capacidad máxima en tan solo 45 minutos. Incluso la carga inalámbrica es más rápida que la del formato con cable de Samsung, ya que el Vivo Fold admite carga inalámbrica de 40 W.

Otra ventaja crucial es que el cargador rápido de 80 W viene incluido en el paquete. Samsung, por otro lado, te hará desembolsar más dinero porque la caja del Galaxy Z Fold 7 no incluye cargador.

Algunas otras trampas

El Galaxy Z Fold 7 supone una evolución enorme, pero solo para los fans de Samsung. El Vivo X Fold 5 lo supera en otros aspectos cruciales. Por ejemplo, Samsung ofrece una cámara principal de 200 megapíxeles, pero las cámaras ultra gran angular y con zoom se basan en sensores de 12 y 10 megapíxeles, bastante discretos.

El Vivo X Fold 5 cuenta con tres cámaras traseras de 50 megapíxeles. De hecho, Vivo ha incorporado un sistema de zoom con lente plegable tipo periscopio que ofrece resultados mucho mejores en fotos y vídeos a larga distancia.

Samsung incorpora dos cámaras frontales de 10 megapíxeles en su dispositivo plegable, mientras que Vivo ofrece dos cámaras para selfies de 20 megapíxeles en su último modelo. La destreza de la cámara de Vivo ha impresionado constantemente, especialmente con su fantástico procesamiento de color y capacidad de captura de video. El X Fold 5 no es la excepción.

En cuanto a la pantalla, la pantalla OLED principal del Galaxy Z Fold 7 alcanza un brillo máximo de 2600 nits con la tecnología Vision Booster activada. En el Vivo X Fold 5, tanto la pantalla flexible de 8 pulgadas como la pantalla de la cubierta alcanzan la asombrosa cifra de 4500 nits.

Además, Vivo ha desarrollado una experiencia multitarea bastante interesante, similar a la del Stage Manager de Apple . En general, a pesar del progreso de Samsung entre generaciones, el Vivo X Fold 5 se perfila como el dispositivo más gratificante, en comparación con el Galaxy Z Fold 7.

El hecho de que el elegante teléfono de Vivo también sea significativamente más asequible que su rival Samsung es la guinda del pastel.