Pokémon TCG Pocket recibirá su próxima expansión esta semana, el 28 de agosto. Llamada Secluded Springs, el pack rinde homenaje al trío canino favorito de todos: Entei, Suicune y Raikou, el primo mayor de Jolteon. Al igual que en lanzamientos anteriores, los packs antiguos seguirán disponibles , así que no te preocupes si aún no has conseguido un Ho-Oh.
Hasta el momento, se han filtrado 12 cartas de la colección Secluded Springs, pero la mayoría son Pokémon que esperábamos ver:
Suicune EX
Entei EX
Raikou EX
Mantyke
Slowking
Milótico
Latios
Latias
Fantasía
Slugma
Stunfisk
Comerciante viajero
Las filtraciones son cortesía del canal coreano de Pokémon, que subió por error el tráiler de Secluded Springs antes de tiempo (y, por alguna razón, no lo ha eliminado). El tráiler muestra las cartas y, como era de esperar, el arte es absolutamente impresionante. Mantyke es particularmente adorable, y el Milotic con arte completo podría ser fácilmente un póster por sí solo.
Dicho esto, algunas traducciones sobre las habilidades de las cartas han confundido a los fans. Los tres perros legendarios tienen la habilidad de robar cartas si están en la posición activa al final del turno. Suicune inflige 20 veces más daño por cada Pokémon en banca (el tuyo y el del rival), Entei EX inflige 60 de daño más otros 60 si tiene dos energías de fuego adicionales, y Raikou EX inflige 60 de daño más 10 más a uno de los Pokémon en banca del rival.
Latios y Latias se benefician mutuamente si están en el campo. Latios no tiene coste de retirada si Latias está en la banca, mientras que Latias inflige 20 puntos de daño extra si sus roles se invierten.
El Comerciante Viajero también es un partidario interesante, ya que parece que te permite añadir hasta cuatro Herramientas Pokémon a tu mano.
Varios eventos actuales de JCC Pokémon Pocket se solaparán con el lanzamiento de esta expansión. Aprovecha las recompensas para conseguir suficientes relojes de arena para abrir diez sobres a la vez y empezar a coleccionar este nuevo set con ventaja.
Hace un par de meses, muchos fanáticos de la música fueron engañados por una banda en Spotify llamada The Velvet Sundown que decía ser real pero en cambio resultó ser generada por IA , incluyendo todo, desde la música hasta las fotos del grupo.
Ahora, las herramientas de inteligencia artificial generativa (o, más precisamente, algunas de las personas que las usan) están causando dolores de cabeza a los músicos reales, ya que las canciones generadas por inteligencia artificial aparecen en sus páginas de perfil oficiales sin que los fanáticos se den cuenta de que son falsas.
Tomemos como ejemplo a la cantautora folk británica Emily Portman. Recientemente recibió un mensaje de un fan agradeciéndole su último trabajo, lo cual le sorprendió, ya que no ha publicado nada recientemente, según informó BBC News .
La artista echó un vistazo y encontró lo que parecía un nuevo álbum, llamado Orca , en sus páginas oficiales en Spotify, Apple Music y otras plataformas de transmisión.
Ella dijo que la música de las 10 pistas sonaba un poco como algo que ella pudo haber creado, incluida una voz que sonaba similar a la de ella, lo que llevó a Portman a concluir que el software de inteligencia artificial había sido cuidadosamente diseñado por alguien para emular su trabajo.
Dijo que incluso los títulos de las canciones eran “extrañamente parecidos” a los que ella podría haber inventado.
Aún más preocupante es que se le atribuyó todo el trabajo del álbum falso (incluido el autor y el intérprete) e incluso figuraba como titular de los derechos de autor.
Poco después, Portman dijo que apareció otro álbum en sus páginas de streaming, pero la calidad de la música en este era bastante mala, y la artista lo describió a BBC News como "20 pistas de tonterías instrumentales… solo basura de IA".
Portman se comunicó con los streamers sobre el álbum falso y las pistas generadas por IA ya fueron eliminadas; Spotify tardó tres largas semanas en eliminarlas.
La declaración oficial de Spotify sobre el incidente es bastante curiosa, ya que dice: “Estos álbumes se agregaron incorrectamente al perfil equivocado de un artista diferente con el mismo nombre y se eliminaron una vez marcados”.
Eso lo hace parecer un problema menor, pero Portman dijo que, si bien es cierto que hay otro artista en Spotify con el mismo nombre, su música es marcadamente diferente a la suya, y la música que fue eliminada de su perfil de Spotify aún no se ha agregado a la página del otro artista.
El informe de la BBC ofrece otros ejemplos de música generada por IA que utiliza la identidad de un artista establecido para generar más tráfico, lo que le permite al cargador obtener más ingresos.
La experiencia de Portman pone de relieve un problema preocupante y creciente en la industria musical, que probablemente se agravará con el avance de las herramientas de IA generativa. Servicios de streaming como Spotify necesitan claramente esforzarse más para garantizar la autenticidad de las canciones en sus plataformas, tanto para proteger la marca de los artistas como para dar a los fans la confianza de que lo que escuchan es auténtico.
¿Qué ha pasado? Una hoja de ruta no oficial de CPU para móviles muestra las próximas líneas de productos de AMD e Intel. Lamentablemente, las fuentes apuntan a una larga espera para ambas marcas.
La diapositiva incluye algunos de los mejores procesadores del momento, como el Arrow Lake-HX de Intel o el Strix Point de AMD.
También apunta al futuro, con planes para ambas marcas hasta 2026 e incluso 2027.
AMD parece estar trabajando en nuevas líneas de portátiles, incluidas Gator Range y Medusa Point.
Según VideoCardz , Gator Range reemplazará a Fire Range. Mientras tanto, Medusa Point cubre el segmento premium de CPU para portátiles.
Se dice que otra línea de AMD, Gorgon Point, es una actualización de Strix Point. Seguirá funcionando con la misma arquitectura de CPU Zen 5.
Algunas coberturas también mencionan Medusa Halo (APU de gama alta) y Medusa BB (convencional), todas etiquetadas para 2027 en esa diapositiva.
Mientras tanto, los planes de Intel incluyen Panther Lake y el modelo de gama baja Wildcat Lake, pero no está previsto que se lancen pronto.
Según el contenido de la diapositiva, es posible que tengamos que esperar mucho tiempo para que haya actualizaciones importantes de CPU para computadoras portátiles.
Esto es importante porque: las CPU para portátiles de última generación suenan muy bien, aunque es posible que tengamos que esperar bastante tiempo para obtenerlas.
Se rumorea que las APU Medusa Point/Halo impulsarán mayores cantidades de núcleos de CPU y gráficos RDNA de última generación en las computadoras portátiles.
Varios resúmenes citan hasta 24 núcleos de CPU en algunos componentes móviles Zen 6, pero las especificaciones siguen sin confirmarse.
Por otro lado, la hoja de ruta para finales de 2025 y 2026 parece bastante vacía.
Parece que no tendremos verdaderos productos de próxima generación hasta 2027.
Está previsto que Gator Range y Medusa Point de AMD, basados en la arquitectura Zen 6, se lancen en 2027.
¿Por qué debería importarme? Los entusiastas de los juegos portátiles deben tener en cuenta esta posible hoja de ruta si planean actualizar su equipo pronto.
Sin grandes actualizaciones de AMD hasta 2027, ni de Intel hasta bien entrado 2026, es posible que no obtengamos muchas CPU para portátiles este año.
La filtración implica que los portátiles del año 2026 probablemente se quedarán con Zen 5, lo que significa actualizaciones sutiles.
Si los mayores conteos de núcleos y las iGPU más potentes dan resultado, el rendimiento de los equipos delgados y livianos y los juegos con iGPU podrían aumentar.
Las versiones de escritorio de estas CPU, tanto de AMD como de Intel, aún podrían llegar antes, y hay informes que apuntan a algún momento en 2026.
Bien, ¿qué sigue? Por ahora, es imposible verificar la validez de esta filtración.
Aunque el filtrador (momomo_us en X) suele ser una fuente confiable, la hoja de ruta no parece ser un documento oficial de AMD o Intel.
Es importante señalar que nada de esto podría resultar cierto.
Sin embargo, si esta filtración es cierta, pasará un tiempo antes de que las verdaderas CPU de próxima generación lleguen al mercado.
SpaceX canceló el intento de lanzamiento del cohete Starship del domingo. El equipo detuvo la cuenta regresiva a 40 minutos del final y canceló el lanzamiento poco después.
El plan era lanzar la Starship en su décimo vuelo de prueba a las 19:30 ET del domingo 24 de agosto, y todo pintaba bien en el sitio de lanzamiento de Starbase, cerca de Boca Chica, Texas. Pero entonces SpaceX publicó un mensaje en su cuenta X confirmando la noticia que nadie quería escuchar.
"Nos retiramos del décimo vuelo de Starship de hoy para tener tiempo de solucionar un problema con los sistemas terrestres", declaró SpaceX en el mensaje. El lanzamiento está previsto para el lunes 25 de agosto. Puede encontrar más detalles en la página de cómo ver el lanzamiento de Digital Trends .
Retirarse del décimo vuelo de Starship de hoy para tener tiempo de solucionar un problema con los sistemas terrestres.
La Starship de 121 metros de altura, compuesta por el propulsor Super Heavy de primera etapa y la nave espacial Starship de etapa superior, posee un colosal empuje de 7.7 millones de kilos en el lanzamiento, lo que la convierte en el cohete más potente jamás lanzado. El vehículo, que la NASA planea utilizar para misiones tripuladas y de carga a la Luna, y posiblemente incluso a Marte, se lanzó por primera vez en abril de 2023. Los nueve vuelos de prueba hasta la fecha han arrojado resultados dispares, aunque los datos obtenidos han permitido a los ingenieros de SpaceX perfeccionar el diseño para acercar el vehículo a la certificación completa.
Si el lanzamiento del domingo se hubiera llevado a cabo, el cohete Super Heavy habría realizado un aterrizaje controlado en el océano en lugar de regresar al sitio de lanzamiento, como lo hizo en varios de sus vuelos de prueba anteriores. Cabe destacar que el cohete volará por primera vez con tres aletas de rejilla en lugar de las cuatro habituales, como parte de un nuevo diseño que otorga a las aletas una superficie aproximadamente un 50 % mayor que la del diseño anterior. SpaceX compartió recientemente una foto que muestra su enorme tamaño . Aumentar su tamaño permite que el cohete regrese a la Tierra en un ángulo más extremo, lo que permite una mayor eficiencia de combustible, entre otras ventajas.
En el décimo vuelo, cuando se realice, la nave espacial de la etapa superior realizará una serie de experimentos para permitir que el vehículo regrese al lugar de lanzamiento en un vuelo futuro. Estos incluyen la prueba de materiales alternativos para las placas resistentes al calor que protegen la nave espacial durante el reingreso.
La cancelación fue una gran decepción para quienes presenciaron el lanzamiento en persona cerca de la base estelar de SpaceX en Boca Chica, Texas, así como para quienes lo vieron en línea. La compañía afirmó que necesitaba tiempo para "solucionar un problema con los sistemas terrestres" y aún no ha anunciado un nuevo calendario de lanzamiento para el cohete de 121 metros de altura.
Aun así, mucho antes, a las 2:45 a. m. ET, SpaceX logró lanzar su 33.ª misión comercial de reabastecimiento a la Estación Espacial Internacional (EEI) desde Cabo Cañaveral, Florida. La misión utilizó el cohete Falcon 9 de SpaceX y una nave espacial Dragon que transportaba más de 2275 kg de suministros para la estación orbital. Con tan solo 740.000 kg de empuje en el lanzamiento, en comparación con los 740.000 kg de la poderosa Starship, el Falcon 9 puede carecer del espectáculo del cohete de nueva generación de SpaceX, pero ofrece una fiabilidad que los ingenieros de Starship se esfuerzan por igualar.
Puedes ver el despegue del Falcon 9 en el siguiente vídeo:
Unos ocho minutos después del lanzamiento, el propulsor de la primera etapa regresó a un dron que lo esperaba en el océano, frente a la costa de Florida. Aquí hay imágenes del propulsor aterrizando.
El aterrizaje perfecto significa que ahora el cohete puede ser reacondicionado y utilizado para otro vuelo.
La misión del domingo marcó el séptimo vuelo de este propulsor en particular, habiendo lanzado previamente O3b mPOWER-E, Crew-10, Bandwagon-3, O3b mPOWER-D y dos misiones Starlink.
La cápsula Dragon tardará unas 28 horas en llegar a la estación espacial, donde se espera que atraque el lunes alrededor de las 7:30 a. m. ET. Además de transportar alimentos y experimentos científicos para la tripulación, la cápsula también realizará una operación de reimpulso para demostrar su capacidad de mantener la altitud de la estación, que disminuye con el tiempo.
La nave Dragon permanecerá atracada en la ISS durante unos cuatro meses, tras lo cual regresará a la Tierra con equipos de investigación y carga, aterrizando en la costa de California.
El nuevo Pixel 10 es sin duda el modelo más destacado de la última línea Pixel 10 de Google este año, debido a sus importantes mejoras en rendimiento, batería, carga y cámara.
El nuevo teleobjetivo 5x es el primero de su tipo para el Pixel básico, lo que significa que un teléfono Google de $800 aparentemente ofrece la misma excelente experiencia Pixel que la serie insignia Pixel 10 Pro . Sin embargo, esto pasa por alto lo buena que es la línea Pro de Google.
El Pixel 10 Pro se basa en el Pixel 9 Pro , uno de los mejores teléfonos disponibles. Por otro lado, con el Pixel 10 Pro XL, Google separa sus dos dispositivos Pro y le otorga al XL una identidad parcialmente propia.
A solo unos días de que los tres teléfonos estén disponibles, quizá te preguntes por qué deberías comprar el Pixel 10 Pro XL en lugar de la competencia. Aquí tienes dos ventajas clave que el nuevo buque insignia de Google ofrece sobre su competencia en EE. UU.
Una batería más grande
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
El Pixel 10 Pro XL cuenta con una batería de 5200 mAh, que es la más grande en un teléfono Pixel normal, y le quita la corona a la batería de 5100 mAh del asequible Pixel 9a.
Mientras tanto, sus principales rivales tienen baterías más pequeñas; el Galaxy S25 Ultra mide 5.000 mAh, mientras que el iPhone 16 Pro Max tiene una batería de 4.685 mAh, aunque las optimizaciones de software de Apple aseguran que la duración real de la batería contradice su capacidad de hardware.
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
La batería del Pixel 10 Pro XL supone un ligero aumento respecto a la batería de 5060 mAh del Pixel 9 Pro XL , que ya ofrecía una duración de batería excepcional, por lo que no hay motivos para esperar que el Pixel insignia de este año sea diferente. El nuevo procesador Tensor G5 podría ofrecer una mayor eficiencia que el Tensor G4, aunque es probable que consuma más energía, como su rival, el Snapdragon 8 Elite, que equipa la mayoría de los teléfonos Android.
La batería del Pixel 10 Pro XL ahora es superada solo por la del OnePlus 13 , que cuenta con una batería mucho mayor de 6000 mAh y supera fácilmente a la competencia en una prueba de resistencia. También es el smartphone con la carga más rápida en EE. UU., aunque el Pixel 10 Pro XL avanza considerablemente para alcanzarlo.
Carga mejor y más rápida
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
El Pixel 9 Pro XL ofrece carga por cable de 37 W y carga inalámbrica de 23 W, pero el Pixel 10 Pro XL supera ambas características con carga por cable de 45 W y carga inalámbrica de 25 W. Ambas son mejoras bienvenidas que diferencian al Pixel 10 Pro XL de la competencia, aunque, como siempre, hay muchos matices en esa afirmación.
La carga por cable ahora iguala la velocidad máxima publicada del Galaxy S25 Ultra, pero se espera que el Pixel 10 Pro XL cargue un 5 % más en 30 minutos (al 70 %). Es una gran mejora que debería ofrecer tiempos de carga máximos tan rápidos, o incluso más rápidos, que los mejores teléfonos Samsung , que ya superan a la serie iPhone 16 Pro .
El nuevo Google Pixel Stand con PixelSnapNirave Gondhia / Digital Trends
Donde el Pixel 10 Pro XL destaca es en la carga inalámbrica, ya que es el primer teléfono Android compatible con la nueva generación de carga magnética Qi con imanes integrados. Sin embargo, mientras que el resto de la línea Pixel 10 incluye carga inalámbrica Qi2 de 15 W, el Pixel 10 Pro XL es el primero en incorporar Qi2.2 con carga inalámbrica magnética de 25 W, al igual que la última versión de carga MagSafe de la serie iPhone 16 Pro.
Cabe destacar que OnePlus sigue liderando el mercado con carga por cable de 80 W y carga inalámbrica de 50 W en el OnePlus 13, pero este último no tiene imanes y requiere un cargador inalámbrico SuperVOOC especial. Por otro lado, el Pixel 10 Pro XL puede alcanzar velocidades de 25 W con cualquier cargador inalámbrico Qi2 y es compatible con la gran cantidad de accesorios para iPhone compatibles con el estándar MagSafe.
El resto de la experiencia del Pixel 10 Pro XL
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
Estas dos mejoras ayudan al Pixel 10 Pro XL a destacarse no solo frente a la competencia, sino también frente al Pixel 10 Pro. Junto con la pantalla más grande, estas pocas diferencias clave le dan al Pixel 10 Pro XL áreas que lo diferencian del Pixel 10 Pro, que hasta ahora ha sido una versión pequeña del mismo teléfono.
Ambos teléfonos incorporan el nuevo procesador Tensor G5, basado en el mismo proceso de 3 nm que los procesadores de sus principales rivales, y es el primero desarrollado mediante una nueva colaboración entre TSMC y Google. Hemos visto el increíble rendimiento de los procesadores Snapdragon 8 Elite y A18 Pro a 3 nm, y estoy deseando probar el Pixel 10 Pro XL en comparación.
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
Hay menos cambios en el resto del teléfono, ya que Google ha mantenido la misma fórmula ganadora. Cuenta con la misma configuración de triple cámara que el Pixel 9 Pro XL , incluyendo una cámara principal de 50 MP, una cámara ultra gran angular de 48 MP y un teleobjetivo de 48 MP con zoom óptico de hasta 5x. También cuenta con la misma cámara para selfies de 42 MP del año pasado, que debería capturar selfies igual de geniales.
La serie Pixel 10 Pro es el primer teléfono de Google que iguala la función de zoom de 100x del Galaxy S25 Ultra. Sin embargo, aún no la hemos probado, así que no podemos opinar sobre su rendimiento. También permite grabar vídeo en 8K a 30 fps, aunque requiere conexión a internet. Android 16 y Material 3 Expressive UI ofrecen numerosas mejoras y novedades, incluyendo varias funciones nuevas de Gemini, como Magic Cue para respuestas inteligentes contextuales.
Nirave Gondhia / Tendencias digitales
También hay ligeras mejoras en el brillo máximo de la pantalla (a 3300 nits), un almacenamiento inicial más alto de 256 GB, pero también un precio inicial aumentado de $1 millón 199 que coincide con el precio del Pixel 9 Pro XL con el mismo almacenamiento.
El Pixel 10 Pro XL es el teléfono de Google más completo jamás creado, y estoy deseando probarlo más a fondo y compararlo con los mejores de Samsung y Apple. Es muy probable que sea uno de los mejores teléfonos y con la mejor cámara que puedas comprar.
La incursión de Apple en el mundo de los auriculares circumaurales premium con los AirPods Max tuvo bastante buena acogida. La compañía ofreció una sólida experiencia de cancelación de ruido y transparencia, junto con una salida de sonido nítida y un diseño excepcional.
Media década después de su lanzamiento, Apple lanzó una actualización que permitía audio sin pérdidas y con latencia ultrabaja, además de la posibilidad de mezclar y crear Audio Espacial Personalizado con seguimiento de cabeza habilitado. Simultáneamente, Apple cambió el puerto Lightning por una entrada USB-C cuando presentó una actualización modesta a principios de este año.
Si, por el contrario, has estado esperando una actualización significativa para los auriculares insignia de Apple, prepárate para un invierno largo. En la última edición de su boletín PowerOn, Mark Gurman, de Bloomberg, señala que Apple no está trabajando actualmente en los AirPods Max de nueva generación, ya que la atención inmediata se centra en la actualización del Mac y el iPad M5, los nuevos iPhones, un HomePod actualizado y una pantalla externa.
Riley Young / Tendencias digitales
Tiene más sentido que el equipo de audio de la compañía se centre en producir nuevos AirPods intraaurales anualmente, además de ofrecer compatibilidad con altavoces y micrófonos en otros productos. Esto significa que los fans de los AirPods Max probablemente tendrán que seguir esperando, según el informe.
Es un status quo agridulce
Los AirPods Max siguen siendo unos de los auriculares premium con mejor sonido que puedes comprar ahora mismo, especialmente si la cancelación de ruido y la transparencia son prioritarias. Tienen un aspecto único y, siguiendo la filosofía de Apple, no sorprende que su diseño básico se mantenga incluso después de cinco años.
Pero si observas a la competencia, te darás cuenta de que sus rivales han superado a los AirPods Max en algunos aspectos cruciales. Tomemos, por ejemplo, los auriculares Sony WH-1000XM6 . Con tan solo 250 gramos, son mucho más ligeros que los AirPods Max (350 gramos) y ofrecen un fantástico diseño plegable con una excelente calidad de construcción.
Tendencias digitales
Los auriculares Sony, el modelo insignia, duran 30 horas con una sola carga y la cancelación de ruido activada, un 50 % más que los de Apple. Los primeros también destacan por su ecualización personalizada y numerosas opciones de personalización en la app complementaria, que funciona igual de bien en Android e iOS.
Para los audiófilos, una de las mayores ventajas de los auriculares Sony es la compatibilidad con el códec LDAC para la transmisión de audio de alta resolución, mientras que los AirPods Max están limitados a los códecs SBC y AAC de menor ancho de banda. Y no olvidemos el precio.
A pesar del aumento de precio entre generaciones, los Sony WH-1000XM6 siguen siendo $100 más baratos que los AirPods Max, que Apple sigue vendiendo a un precio elevado de $549 en el mercado estadounidense. Los Bose QuietComfort Ultra , Sonos Ace y los Sennheiser Momentum 4 Wireless también son más económicos, pero ofrecen un paquete completo.
No está claro qué tiene Apple en desarrollo para sus próximos auriculares circumaurales, pero si la compañía tiene una visión a largo plazo, una construcción más ligera y capacidades audiófilas más avanzadas deberían estar en la agenda de actualización. ¿Se sumarán también a las tendencias de IA en wearables? Solo el tiempo lo dirá.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
