Microsoft anunció hoy que una base de datos interna de soporte al cliente experimentó una violación de seguridad en diciembre de 2019.
El anuncio de la compañía de tecnología se produjo a través de una publicación de blog publicada el miércoles 22 de enero en el blog del Centro de Respuesta de Seguridad de Microsoft. Según la publicación, la violación ocurrió el 5 de diciembre de 2019 e involucró la "configuración incorrecta de una base de datos interna de soporte al cliente utilizada para el análisis de casos de soporte de Microsoft". Esencialmente, la violación ocurrió cuando se realizó un cambio en el grupo de seguridad de red de la base de datos. Este cambio trajo consigo "reglas de seguridad mal configuradas" que luego causaron la exposición de los datos del cliente. Y según ZDNet , los servidores afectados por la violación "contenían aproximadamente 250 millones de entradas, con información como direcciones de correo electrónico, direcciones IP y detalles de casos de soporte".
Según la publicación del blog de Microsoft, la violación de seguridad solo involucró "una base de datos interna utilizada para el análisis de casos de soporte" y Microsoft sostiene que la violación no implicó una exposición de sus servicios en la nube comercial. Además, la investigación de Microsoft sobre el asunto encontró que "no había uso malicioso" y que, en su mayor parte, sus clientes "no tenían información de identificación personal expuesta". Pero hay una advertencia. Si bien la mayoría de los clientes pueden no verse afectados por la violación debido a las prácticas de la compañía que requieren la redacción de información personal a través de herramientas automatizadas, la compañía de tecnología dijo que algunos datos del cliente pueden haber estado expuestos en la violación debido a la siguiente excepción:
“En algunos escenarios, los datos pueden haber quedado sin corregir si cumplían condiciones específicas. Un ejemplo de esto ocurre si la información está en un formato no estándar, como una dirección de correo electrónico separada con espacios en lugar de estar escrita en un formato estándar (por ejemplo, 'XYZ @contoso com' vs '[email protected]') . "
Microsoft ha dicho que para estos casos especiales, ha comenzado a notificar a los clientes cuyos datos pueden haber estado expuestos en la violación. La compañía de software y tecnología también dijo que está planeando implementar las siguientes prácticas para ayudar a prevenir dicha violación en el futuro:
Auditoría de las reglas de seguridad de red establecidas para recursos internos.
Ampliar el alcance de los mecanismos que detectan las configuraciones incorrectas de las reglas de seguridad.
Agregar alertas adicionales a los equipos de servicio cuando se detectan configuraciones incorrectas de las reglas de seguridad.
Implementando automatización de redacción adicional.
Según los informes, Intel reducirá los precios de sus CPU en la segunda mitad del año para seguir siendo competitivos con las CPU Zen 3 de próxima generación de AMD , que debutarán en los últimos meses de 2020. Aunque tradicionalmente es una rareza para Intel, si este informe demuestra ser exacto, sería el segundo mayor recorte de precios de las CPU de Intel en un año, luego de la reducción de los precios de sus chips HEDT a fines de 2019.
Tradicionalmente, AMD ha sido la compañía que ha reducido los precios para seguir siendo relevante en el espacio de la CPU, ofreciendo beneficios por dinero en el extremo inferior, mientras que Intel podría establecer efectivamente sus precios a lo que quisiera, con un monopolio cercano a los altos. rendimiento final Pero en los últimos años, ese paradigma ha cambiado, y con el gran éxito de las CPU de escritorio Ryzen 3000 de AMD , casi se invierte. Las CPU Ryzen 4000 con núcleos Zen 3 pueden tener a Intel tan preocupado que reduzca los precios de aún más CPU.
Antes del lanzamiento de sus CPU HEDT Cascade Lake-X de décima generación, Intel redujo su precio típico a la mitad, vendiendo el buque insignia 10980XE por solo $ 980, donde sus predecesores debutaron en $ 2,000 cada uno. Este fue un intento de contrarrestar el debut de AMD Threadripper 3000, que si bien de repente es más costoso que la alternativa de Intel, los superó fácilmente en los tipos de cargas de trabajo multiproceso que ambos están diseñados para abordar. Incluso eran decentes en los juegos también. El debut de 6490 3990X en enero puso el último clavo en el ataúd HEDT de Intel.
El último informe de DigitTimes sugiere que Intel llevará a cabo medidas de reducción de costos similares para una gama más amplia de sus CPU, citando fuentes dentro de la industria de construcción de sistemas de PC. No entra en detalles sobre qué CPU, aunque presumiblemente se relacionaría con sus próximas CPU Comet Lake-S, que se espera que sean más rápidas que los chips de novena generación de Intel, pero no por mucho. La velocidad del reloj aumentará a expensas de la energía y las térmicas, con soporte de hipertronteo extendido a toda la línea. Pero eso es todo.
Con los rumores de que el rendimiento de Zen 3 aumenta las instrucciones por reloj y las velocidades de reloj más allá de las CPU Zen 2 Ryzen 3000, Intel podría necesitar reducir los precios para seguir siendo remotamente relevante hacia fines de año.
Se espera que la esperada tarjeta gráfica "Nvidia Killer" de AMD, también conocida como "Big Navi", se lance en 2020, tras las declaraciones hechas por la CEO Lisa Su. Respaldando esa afirmación hay nuevos rumores de sus capacidades, así como la sugerencia de que ya ha llegado a socios de EE. UU. Y que actualmente se está sometiendo a pruebas para probar qué tan rápido es.
La gama RX 5000 Navi de AMD ha tenido un gran comienzo, con tarjetas competitivas en los segmentos de rango medio y presupuesto del mercado, pero con la RX 5700 XT solo comparable con la última tarjeta de gama alta de AMD, la efímera Radeon VII, Los fanáticos han estado esperando algo más impresionante. Durante meses, han circulado rumores de una GPU interna que podría rivalizar con la mejor de Nvidia, y ese goteo se ha convertido en un torrente en las últimas semanas. Tras la admisión de Lisa Su de la existencia de Big Navi, ahora estamos escuchando muchas cosas emocionantes.
El último rumor es que la tarjeta llegó a las costas de los EE. UU. Para su validación, un paso importante antes de que la tarjeta se lance al público. Con planes para debutar la tarjeta a finales de este año, tal vez en el show Computex de mitad de año, esa es una noticia emocionante. Tras los rumores de que la GPU Navi 21 (Big Navi) tiene el doble del tamaño físico de una GPU Navi 10 (la misma utilizada en la RX 5700 XT y 5700 ), también se ha informado en carteles en los foros de ChipHell (a través de Guru3D ) que Navi 21 podría tener 80 unidades de cómputo, el doble que Navi 10.
Si eso es cierto, sugeriría una de dos cosas: la nueva arquitectura RDNA de AMD finalmente le permitió ir más allá del límite de 40 unidades de cómputo de las tarjetas Graphics Core Next (todo antes de Navi), o que está usando un par de Navi 10 unidos por algo como el Infinity Fabric que hemos visto en sus CPU Zen 2. Teniendo en cuenta que AMD ha duplicado las GPU en tarjetas gráficas de gama alta antes, como la 295 × 2, eso no es imposible.
En cualquier caso, dicha tarjeta tendría más transistores y más núcleos de procesamiento de GPU que una Nvidia 2080 Ti . Eso puede no significar más rendimiento, pero al menos debería ser comparable.
Guru3D también informa que la GPU Navi 21 también incluirá aceleración de trazado de rayos nativa. Teniendo en cuenta que las consolas PS5 y Xbox Series X depróxima generación están programadas para admitir el trazado de rayos en el hardware AMD, esto quizás no sea una sorpresa. Sin embargo, aún no está claro cómo AMD implementará esto; si intentará admitir el tipo de trazado de rayos habilitado en juegos como Metro: Exodus y Control , o si buscará defender su propio estándar más abierto, como el utilizado en la demostración Crytek Neon Noir , que también puede funcionar en GPU de cómputo estándar sin aceleración de hardware.
Lo que no deberíamos esperar es que Big Navi se convierta en una amplia gama de productos, como lo sugieren los rumores recientes basados en los documentos presentados por la CEE. Si bien es cierto que la compañía de GPU AFOX sí registró nombres de productos para las tarjetas RX 5950 XT, 5950, 5900 y 5800 XT con el EEC, lo hizo sin ninguna solicitud de AMD. Esta fue una suposición preventiva por parte de AFOX para adelantarse al juego, como señala Igor's Lab . Actualmente, AFOX tampoco vende ninguna GPU AMD contemporánea, por lo que es posible que incluso con estos nombres asegurados, no pueda vender nada de eso si está disponible.
Sin embargo, a pesar de ese inconveniente, la fábrica de rumores está escupiendo muchos informes interesantes sobre la primera GPU de gama alta de AMD en más de dos años. Eso plantea la pregunta de qué tan bien responderá a las GPU Ampere de próxima generación de Nvidia, que supuestamente se lanzarán en 2020 también. Pero incluso si Nvidia da un nuevo salto con Ampere y eclipsa incluso el rendimiento de Big Navi, una mayor competencia es buena para los compradores de tarjetas gráficas. Hemos visto a Nvidia reducir los precios repetidamente e introducir nuevas tarjetas (específicamente las variantes Super) para contrarrestar los lanzamientos de AMD. Un debut de Big Navi capaz a finales de este año podría ver que crea algo aún más impresionante.
Aparentemente, todo en línea requiere que se registre en una cuenta o use una contraseña para iniciar sesión. Es importante usar una contraseña única para cada sitio web para que permanezca seguro, en lugar de quedarse con una opción fácil de recordar pero fácil de adivinar. Si hay una violación de datos, su contraseña puede estar expuesta a fuentes nefastas aunque no haya hecho nada malo. Dichas violaciones de datos pueden afectar a las principales empresas, desde Facebook hasta Wyze y OnePlus . Es por eso que es importante mantener las contraseñas únicas y estar atentos a cualquier problema que otros sitios web encuentren. El problema es que necesita poder recordar cada contraseña y cada contraseña debe ser de naturaleza relativamente compleja.
es la manera perfecta de resolver todos estos problemas. Es una aplicación de administrador de contraseñas que también asegura sus notas y documentos importantes y lo mantiene al tanto de cualquier violación de datos que pueda afectarlo. En este momento, hay una oferta exclusiva disponible para los lectores de Digital Trends, que ofrece a los nuevos clientes de Dashlane un 25% de descuento en el paquete premium cuando usan el código de promoción DigitalTrends25 .
Puede estar pensando que puede recordar todas sus contraseñas, pero ¿realmente cree que puede? Piensa en tus hábitos diarios de internet. Probablemente tenga una cuenta de correo electrónico o dos en las que inicie sesión cada día, algunos servicios de transmisión diferentes como Netflix y Hulu , una cuenta de Amazon , tal vez algunos otros minoristas, sus credenciales bancarias en línea, cuentas de juegos y mucho más. En todos los casos, son una idea de tu vida. Una vez que un hacker obtiene acceso a uno, es mucho más fácil acceder a otros incluso si usa una contraseña diferente, especialmente si es algo crítico como su cuenta de correo electrónico o banca en línea. También es tan seguro como su contraseña más débil, y no es el tipo de cosa de la que el software antivirus puede protegerlo.
Simplemente algo como su cuenta de Netflix a menudo puede verse amenazado por el robo de identidad o simplemente por alguien que intenta robarle contenido gratuito. Ahí es donde Dashlane ayuda mucho al vigilar todo por usted, para que no tenga que preocuparse. Dashlane está disponible como parte de dos planes diferentes. Ambos planes ofrecen almacenamiento de contraseñas, generación de contraseñas, así como alertas de seguridad para sus datos y cualquier posible violación de datos que pueda afectarlo.
Dashlane Free
El plan gratuito le permite almacenar de manera segura hasta 50 contraseñas, llenando automáticamente su información personal en un dispositivo. Es completamente gratis pero es bastante limitado. Por un lado, es probable que tenga más de 50 contraseñas que desee almacenar. Como se mencionó, su seguridad depende de su contraseña más débil, por lo que realmente no quiere perder el almacenamiento seguro.
Además, ya nadie vive su vida en línea en un solo dispositivo. Todos usamos PC o Mac, junto con nuestros teléfonos inteligentes y es importante estar igual de seguro en todos los dispositivos.
Dashlane Premium
Dashlane Premium ofrece almacenamiento ilimitado de contraseñas en una cantidad ilimitada de dispositivos. No importa cuántas computadoras portátiles, PC y teléfonos inteligentes haga malabares a diario, Dashlane está allí para protegerlo en cada paso del camino. Además de eso, ofrece autenticación mejorada de dos factores con U2F con soporte YubiKey sobre 2FA estándar. Además, realiza un monitoreo de la web oscura para estar atento a cualquier información personal suya que pudiera haberse divulgado. A través del panel de identidad, obtiene una imagen completa de su nivel de seguridad en línea. Dashlane le aconseja cómo mejorar las cosas y cuál es su puntaje de estado de contraseña para que sepa qué tan seguro está. En el momento en que se produce una violación en un sitio web, Dashlane le informa al respecto.
Dashlane Premium también incluye una VPN para que su navegación por Internet esté protegida en todo momento, junto con el almacenamiento seguro de archivos. El servicio al cliente también se actualiza con soporte prioritario en caso de que lo necesite.
Como un nivel adicional de seguridad, también puede compartir las credenciales de la cuenta con amigos y familiares sin revelarles su contraseña, asegurando que su cuenta permanezca segura si decide revocar el acceso.
Dashlane Premium generalmente tiene un precio de $ 40 por año, pero con el uso del código de promoción DigitalTrends25 , se reduce a $ 30.
Esa es una ganga para una paz mental tan fuerte. Nunca tendrá que preocuparse por verse afectado por una violación mientras está suscrito a Dashlane.
Nos esforzamos por ayudar a nuestros lectores a encontrar las mejores ofertas en productos y servicios de calidad, y elegimos lo que cubrimos de forma cuidadosa e independiente. Los precios, los detalles y la disponibilidad de los productos y ofertas en esta publicación pueden estar sujetos a cambios en cualquier momento. Asegúrese de verificar que todavía estén vigentes antes de realizar una compra.
Digital Trends puede ganar comisiones por productos comprados a través de nuestros enlaces, lo que respalda el trabajo que hacemos para nuestros lectores.
. Hace todo lo que las computadoras portátiles cientos de dólares más caras pueden hacer, y en algunos casos, lo hace aún mejor.
Pero si su presupuesto es un poco más bajo , o si desea poder jugar en su computadora portátil, también hemos incluido opciones para usted a continuación. También puede consultar algunas de las mejores ofertas de computadoras portátiles si está buscando ahorros.
Las mejores computadoras portátiles económicas de un vistazo:
Es posible que no espere calidad de una computadora portátil que cuesta menos que un nuevo iPhone insignia, pero este ZenBook es una agradable sorpresa. El ZenBook 13 más nuevo disfruta del mismo chasis unibody totalmente metálico, y ahora tiene apenas más de media pulgada de grosor y ha arrojado media libra para pesar dos libras y media. La última versión incluye la misma sorprendente cantidad de potencia en su paquete pequeño y económico. Con un procesador Intel Core i5 de octava generación, el ZenBook supera fácilmente a sus competidores más cercanos con hardware antiguo.
Mejor aún, el portátil es un verdadero placer de usar. Tiene un excelente teclado, uno de los mejores en una computadora portátil de 13 pulgadas a este precio. También ofrece un panel táctil espacioso y una pantalla no táctil de 1080p con biseles extremadamente delgados. La pantalla se ha mejorado para ofrecer un contraste extraordinario sin importar el precio, junto con un aumento impresionante en su gama de colores. Este no es un 2 en 1 , por lo que no balanceará la pantalla del ZenBook 13 UX333 para usarla como tableta, pero su enfoque en el uso convencional ayuda a Asus a ofrecer este sistema a un precio económico. La increíble duración de la batería es la guinda del pastel.
El Asus ZenBook UX333 es bueno o excelente en todas las métricas importantes, por eso le otorgamos nuestro premio Editors 'Choice. No es solo una de las mejores computadoras portátiles económicas, se encuentra entre las mejores computadoras portátiles a cualquier precio.
Para quién es : Estudiantes y aquellos que desean un sistema simplificado con gran seguridad.
Por qué elegimos el Lenovo ThinkBook 13s:
El tamaño de 13 pulgadas es ideal para la computación de rango medio y el ThinkBook 13 incluye una sorprendente cantidad de hardware capaz bajo el capó considerando su precio. Las opciones incluyen CPU Intel Core i5 e i7 de 8.a generación, hasta 16 GB de RAM y medio gigabyte de almacenamiento PCIe M.2. Los gráficos integrados de Intel significan que no jugarás en esta computadora portátil, pero obtienes soporte de audio Dolby para una mejor visualización de medios.
Con poco menos de tres libras, el ThinkBook 13s es un gran sistema portátil y con hasta 11 horas de duración de la batería, no tendrá que preocuparse por alejarse demasiado de un punto de carga durante su jornada laboral.
Si le preocupa la privacidad y la santidad de sus datos, el ThinkBook 13s sigue destacando por sus características de seguridad. Cuenta con un lector de huellas digitales integrado en el botón de encendido que proporciona cifrado de archivos y funciones de inicio de sesión rápido. También hay una cubierta de privacidad de la cámara web para asegurarse de que nadie pueda ver involuntariamente lo que está haciendo.
Todo esto también tiene un excelente precio, con modelos de nivel de entrada muy por debajo de $ 1,000 y opciones de hardware más potentes más altas en el rango de precios que aún no rompen el banco.
El mejor Chromebook económico: Acer Chromebook 514
Mark Coppock / Tendencias digitales
Por qué deberías comprar esto : es extremadamente asequible, con una gran pantalla y duración de la batería durante todo el día.
Los Chromebooks se han convertido en opciones populares de presupuesto en los últimos años, y muchos también nos han conquistado . El Acer Chromebook 514 es un gran ejemplo de sus puntos fuertes. Tiene una pantalla de 1080p, un procesador Intel limitado, pero lo suficientemente rápido, y mucha memoria. Ningún portátil con Windows se acerca a tocar su valor, y con una duración de batería que durará todo el día, es sumamente portátil.
El bajo precio del Acer Chromebook Spin 514 trae algunas limitaciones: no encontrará un Chromebook económico en este rango de precios con una unidad de estado sólido rápida o una GPU discreta opcional, pero no son necesidades para el usuario típico de Chrome OS. Su CPU tampoco es increíblemente rápida, pero es lo suficientemente rápida para las tareas cotidianas.
También tiene una pantalla IPS con resolución Full HD (1,920 x 1,080) que es más que suficiente para la navegación web y el trabajo de productividad, 8GB de RAM y 64GB de almacenamiento flash eMMC. El teclado es particularmente notable con una sensación muy satisfactoria al escribir y la retroiluminación se realiza con buen gusto para que pueda ejecutar fácilmente este dispositivo en la oscuridad.
Tendrás que acostumbrarte también a Chrome OS. No es tan funcional como Windows, y funciona mejor cuando tienes una conexión a Internet activa, pero hoy está mucho más desarrollada que en el pasado. Si te encuentras usando muchos servicios web de Google y viendo servicios de transmisión como Netflix, un Chromebook como el 514 podría ser una excelente manera de ahorrar mucho dinero en tu próxima actualización.
Aunque las computadoras portátiles para juegos suelen ser bastante caras, la computadora portátil para juegos Dell G3 es un gran ejemplo de por qué no es necesario. A partir de $ 730, obtienes una CPU Intel Core i5-9300, un chip de gráficos GTX 1050, 8GB de RAM y 1TB de almacenamiento HDD híbrido, con opciones para CPU más rápidas, gráficos más potentes, almacenamiento adicional y más rápido, y memoria si no te importa gastar un poco más. Cada modelo viene con una pantalla IPS de 15.6 pulgadas y 1080p. Por $ 949, obtendrá una máquina fantástica con una unidad de arranque SSD adecuada y una tarjeta gráfica GTX 1650 actualizada.
Con una calidad de construcción decente y un buen rendimiento en un chasis relativamente liviano, el G3 ofrece un paquete sólido de juego completo a un precio impresionantemente competitivo. Tiene sus puntos débiles, sobre todo una pantalla menos que impresionante y un chasis grueso: es aburrido, pero aún se ve lo suficientemente bien si aumenta la configuración. Del mismo modo, las opciones de almacenamiento no son las más rápidas, pero son sacrificios que vale la pena hacer para mantener el precio bajo en una máquina de juegos tan capaz.
Hay muchas mejores computadoras portátiles para juegos , pero tendremos dificultades para encontrar una que sea tan poderosa como la G3 de Dell a este precio. Es una máquina de juego fantástica y económica.
Para quién es : editores de video y cualquiera a quien no le importe sacrificar el estilo por el poder.
Por qué elegimos la computadora portátil para juegos Dell G5 (2018):
Encontrar una computadora portátil para editar videos por menos de $ 1,000 no es fácil. Cuando se trata de la edición de video, cuantos más núcleos, mejor, y una tarjeta gráfica discreta también es una buena idea. Las mejores computadoras portátiles de edición de video como la Dell XPS 15 y la MacBook Pro de 16 pulgadas le costarán más de $ 2,000.
Por lo general, no recomendamos comprar hardware antiguo, pero si tiene un presupuesto ajustado, una laptop para juegos Dell G5 de la generación anterior es su mejor opción. Por solo $ 730, obtienes una computadora portátil de seis núcleos con una discreta tarjeta gráfica GTX 1050 Ti. Cada una de ellas es una generación anterior a la más actual, pero no notará una gran caída en el rendimiento, especialmente no por más de $ 300 que está ahorrando con los nuevos modelos.
Esta computadora portátil de $ 730 también le ofrece 8 GB de RAM, una unidad de arranque SSD de 128 GB y una unidad de disco duro de 1 TB. No es una computadora portátil elegante o moderna de ninguna manera, pero si lo que está buscando es poder de edición de video puro por dólar, no busque más.
La mejor computadora portátil de presupuesto empresarial: Dell Inspiron 13 7000
Por qué deberías comprar esto : con un hardware potente y eficiente, este portátil económico ofrece una duración de batería sólida para un horario de trabajo de todo el día.
Para quién es : los trabajadores de oficina que quieren jugar en sus horas libres.
Por qué elegimos el Dell Inspiron 13 7000:
Ya sea que esté escribiendo otra hoja de cálculo o terminando con un juego al final de un largo día de trabajo, la Dell Inspiron 13 7000 logra un gran equilibrio. Cuenta con una potencia de computación general potente y eficiente, como una CPU Intel de novena generación (las opc
iones incluyen chips Core i5, Core i7 y Core i9) y hasta 16 GB de RAM, y esta computadora portátil tiene un chip gráfico dedicado. El modelo estándar viene con una Nvidia GTX 1050 3GB para juegos de nivel básico, pero también hay una opción para una nueva generación 1650, que puede jugar todo tipo de juegos si modifica la configuración lo suficiente.
Con la calidad de construcción típica de Inspiron, esperamos que este sistema tome prestadas una serie de excelentes características de diseño de la gama XPS más premium, pero las pone a disposición en una forma más asequible. No es la computadora portátil más liviana con poco más de cuatro libras, pero tiene un excelente teclado resistente a derrames, conectividad Wi-Fi 5 y Bluetooth completa, y una cámara web de 720p montada en la parte superior para conferencias.
También viene en un atractivo trabajo de pintura blanca, que lo ayuda a destacarse de todos sus contemporáneos plateados.
El mejor presupuesto 2 en 1: Microsoft Surface Go
Rich Shibley / Tendencias digitales
Por qué deberías comprar esto : es rápido, liviano y versátil.
El Surface Go puede estar limitado por su pequeño tamaño y su procesador Intel de baja potencia, pero ofrece algo nunca antes visto en el mundo de Windows: un 2 en 1 verdaderamente económico. Su construcción es tan fuerte como su hermano mayor, el Surface Pro , y cuenta con una pantalla hermosa y brillante para arrancar. ¿La mejor parte? En realidad, es lo suficientemente delgado y liviano como para sostenerlo con una mano como una tableta adecuada.
Si bien el rendimiento no se siente tan suave como en un iPad o incluso un Chromebook, esos dispositivos no pueden hacer tantas cosas como Surface Go, que ejecuta una versión completa de Windows 10. En el frente de la batería, es un poco faltante Ese es su compromiso más desafortunado ya que este es un dispositivo hecho para la portabilidad. Además, todavía deseamos que el excelente teclado y Surface Pen se incluyan.
Pero incluso con su parte justa de fallas, es absolutamente el mejor presupuesto 2 en 1 que puede comprar.
¡Absolutamente! Dependiendo de lo que necesite que haga su computadora portátil, las opciones de presupuesto pueden ser tan buenas como sus contrapartes de alta gama. Si solo necesita una computadora portátil para ver Netflix y responder correos electrónicos, una Chromebook económica puede ahorrarle cientos de dólares y tener un rendimiento no peor que algo que cuesta $ 2,000 o más.
Dicho esto, debe tener cuidado con el sistema que elija. Las laptops económicas tienden a hacer algunos sacrificios donde las opciones costosas no lo hacen, así que asegúrese de asegurarse de que el sistema que le interesa pueda hacer lo que necesita antes de comprar.
¿Alguna computadora portátil económica tiene Thunderbolt 3?
Hay ciertas características que son menos comunes en las laptops económicas, y Thunderbolt 3 es una de ellas. Muchas computadoras portátiles económicas ofrecen compatibilidad con USB-C, pero solo algunas ofrecen la especificación Thunderbolt 3 de Intel, como la Dell Inspiron 13 7000.
¿Las laptops económicas tienen buena duración de batería?
Algunos lo hacen, otros no. Los modelos que priorizan la portabilidad tienden a ofrecer un poco más, y querrá omitir un chip de gráficos dedicado si desea la mayor duración de la batería.
Sin embargo, puede encontrar muchos sistemas de presupuesto que ofrecen una jornada laboral completa y más con una sola carga. En algunos casos, una opción como el Asus ZenBook 13 UX333 ofrece una mejor duración de la batería que muchas computadoras portátiles que cuestan unos cientos de dólares más. Muchas Chromebooks también ofrecen una duración impresionante de la batería gracias a lo liviano que es el software.
¿Puedo encontrar una buena pantalla en una computadora portátil económica?
Definitivamente, pero al igual que con la duración de la batería o los puertos específicos, deberá elegir la computadora portátil adecuada. Una buena pantalla tendrá que ser un componente clave de la computadora portátil, ya que la precisión del color y el contraste pueden ser algunas áreas donde se pueden ahorrar en ciertos sistemas.
La pantalla más atractiva de nuestras recomendaciones de presupuesto viene con
, que es otra razón por la cual es nuestra primera elección.
¿AMD es mejor para laptops económicas?
Puede ser, pero Intel sigue siendo una fuerza mucho más dominante en el espacio de las computadoras portátiles con una gama más amplia de opciones disponibles. Muy pocas de las mejores computadoras portátiles ofrecen AMD como opción, incluso en computadoras portátiles de menos de $ 1,000. Por esa razón, comprar una computadora portátil que cumpla con sus especificaciones es mucho mejor que simplemente optar por AMD sobre Intel.
Eso podría cambiar en 2020 con el lanzamiento eventual de Ryzen 4 , pero por ahora, todavía hay muy pocas opciones para las computadoras portátiles AMD.
La línea ThinkPad de Lenovo es una de las familias de computadoras portátiles más icónicas. Desde el logotipo de ThinkPad con el punto rojo en la tapa, hasta la protuberancia roja de TrackPoint, hasta el diseño típico del teclado ThinkPad, no tendría problemas para elegir uno de una línea. Y permanecen tan bien construidos como siempre, como lo demuestra el último miembro de la cubierta, el ThinkPad X1 Carbon Gen 7.
La MacBook Pro de Apple también es una línea reconocida de portátiles que ha mantenido una estética de diseño consistente a lo largo de los años. El modelo de hoy tiene la misma elegancia discreta de siempre y confirma la reputación de Apple de calidad de construcción sólida como una roca.
Entonces, ¿cuál de estos portátiles premium y altamente familiares vale su inversión? Nos enfrentamos al Lenovo ThinkPad X1 Carbon contra el MacBook Pro 13 para descubrirlo.
Diseño
Bill Roberson / Tendencias digitales
Apple actualizó la línea MacBook Pro a finales de 2016, utilizando esencialmente el mismo chasis de aluminio plateado y un diseño elegante pero conservador. Es más delgado que nunca y su pantalla es más moderna con biseles más pequeños. Por lo tanto, el MacBook Pro todavía se ve bien en cualquier entorno, y estará satisfecho con la atención habitual de Apple al detalle, el ajuste general y el acabado, y la solidez de granito.
El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo también ha sufrido algunos cambios de diseño relativamente sutiles. Todavía es sólido como una roca en la mano, con un acabado de material de carbono que proporciona un tacto suave y cero flexión en todo el chasis. También es la estética negra habitual de ThinkPad que es agresivamente comercial, con una marca actualizada que es más sutil pero aún reconocible. Obtenga la pantalla 4K y disfrutará de un tejido de fibra de carbono que agrega algo de estilo, pero de lo contrario, esta computadora portátil es todo ThinkPad.
Ambas computadoras portátiles tienen diseños icónicos, y ambas cualidades de construcción deportiva que son dignas de su precio superior. Sin embargo, el ThinkPad obtiene algunos puntos adicionales, por instalar una pantalla de 14 pulgadas en un chasis que es casi del mismo tamaño y grosor que el MacBook Pro 13, mientras que es más de media libra más ligero. Sin embargo, en última instancia, este se reducirá al puro gusto estético porque cuando se trata de los elementos esenciales del diseño, son iguales.
Monitor
La línea MacBook Pro de Apple es conocida por ofrecer algunas de las mejores pantallas. El MacBook Pro 13 no es diferente, ya que ofrece una pantalla de 13.3 pulgadas con una resolución de 2,560 x 1,600 (227 PPI) que es extremadamente brillante, tiene una amplia gama de colores con excelente precisión y un fuerte contraste. No es una pantalla 4K, pero es lo suficientemente nítida y es una gran plataforma para cualquiera que trabaje con fotos y videos.
Lenovo ofrece algunas opciones de visualización con el ThinkPad X1 Carbon. El modelo de nivel de entrada es un panel Full HD (1,920 x 1,080 o 157 PPI) que ofrece una gama de colores y precisión y buen contraste mejores que el promedio. Solo su brillo relativamente bajo lo retiene, aunque su recubrimiento antideslumbrante lo ayuda a superar la iluminación ambiental brillante. También hay un panel UHD extremadamente brillante (500 nit) (3,840 x 2,160) que admite Dolby Vision de alto rango dinámico (HDR). Sin embargo, esta última opción destruye absolutamente la duración de la batería .
Si bien nos gusta el sonido de esa pantalla UHD habilitada para HDR, dada su promesa de colores increíblemente brillantes y dinámicos, la MacBook Pro 13 ofrece una pantalla superior que ha demostrado ser la mejor opción para los tipos creativos.
Actuación
Malarie Gokey / Tendencias digitales
El MacBook Pro 13 se actualizó en mayo de 2019 , con procesadores quad-core de octava generación y la barra táctil en cada modelo de 13 pulgadas. El ThinkPad X1 Carbon, sin embargo, ha obtenido acceso a las CPUs Comet Lake de décima generación de Intel, lo que le da la ventaja de rendimiento. Ambos pueden acelerar las tareas de productividad, pero ThinkPad liderará el camino.
Ambos fabricantes utilizan unidades de estado sólido (SSD) PCIe NVMe muy rápidas en sus portátiles premium, por lo que ambos disfrutan de un rendimiento de almacenamiento rápido. El espacio de almacenamiento del MacBook Pro llega hasta los 2 TB, mientras que el ThinkPad alcanza un máximo de 1 TB, aunque optar por un disco tan grande como el que ofrece Apple le costará una pequeña fortuna.
En cuanto a los gráficos integrados, el ThinkPad viene con Intel UHD Graphics 620, mientras que obtendrá el Intel Iris Plus Graphics 645 o 655 con el MacBook, según el modelo que elija. Eso coloca al MacBook Pro por delante, aunque ninguno de los dos es adecuado para jugar juegos AAA exigentes.
Teclado, mouse y bolígrafo
Cuando se trata de opciones de entrada, las personas tienden a amar u odiar lo que Apple ha hecho con el MacBook Pro en deferencia a la delgadez final. Hubo un tiempo, por ejemplo, cuando los teclados MacBook se consideraban ejemplares de la perfección de la escritura. Hoy, Apple ha optado por un mecanismo de tecla "Mariposa" más moderno que es muy clic (y ruidoso) pero que también sufre de viajes muy cortos. El touchpad es enorme, lo cual es una ventaja, y es el mejor touchpad que encontrarás en una computadora portátil.
Después de las actualizaciones de Apple en mayo de 2019, cada versión del MacBook Pro 13 viene con la tira OLED Touch Bar que se ejecuta en la parte superior del teclado y agrega algunas entradas táctiles específicas de la tarea. También le ofrece un escáner de huellas digitales Touch ID que le permite iniciar sesión y verificar compras sin escribir una contraseña.
El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo, por otro lado, disfruta del excelente teclado ThinkPad con un viaje superior, una sensación táctil precisa y una experiencia general que da la bienvenida a una escritura rápida y precisa. También ofrece el nubbin TrackPoint sentado en el medio del teclado para una opción de entrada de
la vieja escuela que apreciarán los usuarios de toda la vida.
Sin embargo, los botones TrackPoint adicionales invaden el espacio del panel táctil estándar, proporcionando un espacio más pequeño para deslizar y gestos de lo que queremos. Sin embargo, sigue siendo preciso y disfruta de la compatibilidad con el panel táctil Microsoft Precision. También puede optar por una pantalla táctil para mayor comodidad, y el inicio de sesión sin contraseña de Windows 10 Hello es compatible con una cámara infrarroja opcional y un escáner de huellas digitales. Incluso hay una cubierta de privacidad física para la cámara web si desea asegurarse de que su computadora portátil no lo esté espiando.
Conectividad
El último diseño de MacBook de Apple deja de pretender admitir periféricos heredados, ofreciendo puertos USB-C con soporte Thunderbolt 3 como la única opción. En el MacBook Pro 13, obtendrá dos o cuatro puertos, dependiendo de cuánto esté dispuesto a gastar. Agregue un puerto de audio combinado de 3.5 mm y las radios usuales 802.11ac Wi-Fi y Bluetooth, y ese es el alcance de la conectividad del MacBook Pro.
El ThinkPad X1 Carbon es una bestia completamente diferente cuando se trata de conectar. Viene con dos puertos USB-A 3.1 para complementos heredados, dos puertos USB-C con Thunderbolt 3 y un puerto HDMI de tamaño completo. Menos mal, son muchos puertos. El conector de audio combinado de 3.5 mm se une a 802.11ax (Wi-Fi 6) y Bluetooth 5.o para completar un portátil muy bien conectado.
Realmente apreciamos las máquinas que combinan el soporte heredado y futurista, y el ThinkPad X1 Carbon lo ofrece en espadas.
Portabilidad
En cuanto al peso y el grosor, el MacBook Pro 13 ya no es particularmente especial con poco más de tres libras. Sus biseles son pequeños, pero no los más pequeños, lo que da como resultado un chasis que es diminuto, pero no especialmente. Es una máquina cómoda para tirar en una mochila, pero ya no es un líder de la industria.
Estábamos un poco decepcionados con la duración de la batería del MacBook Pro cuando lo revisamos a principios de 2019. En ese entonces, en realidad retrocedió un paso del modelo anterior, dejando caer la batería de una unidad de 74.9 vatios-hora a 49.2 vatios-hora uno si optaba por la Touch Bar y uno de 54.5 vatios-hora si no lo hacía. Sin embargo, eso fue antes de la actualización de Apple de mayo de 2019, y ahora que MacBook Pro 13 viene con una batería de 58 o 58.2 vatios-hora, dependiendo del modelo que elija. Nuestras pruebas vieron que la batería se agotaba después de diez horas y 24 minutos en nuestra prueba de transmisión de video y cinco horas y tres minutos en nuestra prueba de navegación web. Eso lo coloca un poco por delante del ThinkPad en términos de capacidad y más o menos a la par con el Lenovo (dependiendo de la prueba).
La oferta de Lenovo viene con una batería de 51 vatios-hora, que es menos que la batería de 57 vatios-hora que se encuentra en el modelo de sexta generación. Combínalo con la pantalla 4K y obtendrás alrededor de seis horas y 30 minutos de navegación web y siete horas y 30 minutos de transmisión de video.
Si bien el ThinkPad X1 Carbon tiene una pantalla más grande que el MacBook Pro 13, en general es solo un poco más grueso con 0.58 pulgadas. Sin embargo, también es casi media libra más ligero, lo que significa que te pesará menos a medida que vayas caminando de un lugar a otro.
Disponibilidad y precio
El MacBook Pro 13 es un portátil claramente premium. La versión Touch Bar comienza en $ 1,299 y viene con un procesador Intel Core i5 de cuatro núcleos a 1.4GHz, 8GB de RAM y un SSD de 128GB. El precio llega hasta $ 3,099, lo que le proporciona un procesador Core i7 quad-core de 2.8GHz, 16GB de RAM y un SSD de 2TB.
Ahora que se lanzó el ThinkPad X1 Carbon de séptima generación, puede elegir uno desde $ 1,462. Eso le proporciona un procesador Core i5-8265U de cuatro núcleos a 1.6GHz, 8GB de RAM, un SSD de 256GB y una pantalla Full HD. Puede personalizarlo hasta $ 2,111 para un Intel Core i7-10710U, 16GB de RAM, un SSD de 1TB y esa pantalla UHD digna de lujuria (pero sin batería) con Dolby Vision HDR.
Eso significa que hay muchas opciones cuando se trata de MacBook y ThinkPad, con ventajas y desventajas en ambos lados. Busque ventas y podrá obtener una ganga con la que desea.
El ThinkPad X1 Carbon gana esta batalla de portátiles premium
La actualización de Apple al MacBook Pro 13 en mayo de 2019 lo hizo mucho más competitivo con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Ahora tiene un rendimiento excelente y una pantalla magnífica, además de que ya no tiene que pagar un brazo y una pierna por la Touch Bar.
¿Pero es eso suficiente para superar a Lenovo? A diferencia de algunas computadoras portátiles con Windows, la ThinkPad X1 Carbon tiene buenos resultados en los lugares donde la MacBook sobresale tradicionalmente, como la durabilidad y el diseño. Además de eso, obtienes una gran conectividad, un teclado confiable y un rendimiento superior.
El ThinkPad X1 Carbon probablemente no ganará a muchos fanáticos de Mac, pero en general, Lenovo ha realizado actualizaciones en todos los lugares correctos. Creemos que encontrará su dinero mejor gastado en Lenovo que en Apple en esta comparación.
Ahora que Lenovo acaba de lanzar su ThinkPad X1 de séptima generación, ahora es un buen momento para ver si el último modelo le hace cosquillas. Se rumorea que Apple podría tener algo bajo la manga para la línea MacBook Pro pronto, así que mantén los ojos bien abiertos para eso. Le brindaremos todos los detalles a medida que caigan.
En el corazón de su búsqueda de una PC nueva o actualizada, una decisión importante es: ¿Usar una CPU AMD o Intel? Al igual que MacOS versus Windows o Destiny versus Borderlands , la rivalidad entre AMD e Intel es uno de los mejores debates para los entusiastas de las PC.
Sin embargo, uno de estos dos proveedores de silicio finamente regado entregará la potencia intelectual detrás de su PC. ¿Qué CPU es adecuada para ti? Profundizamos en los detalles para descubrirlo.
Procesadores de escritorio
Dado que el costo es un factor importante en la construcción, actualización o compra de una PC, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca el mejor rendimiento por su dinero.
En el pasado, las CPU AMD ofrecían precios más bajos combinados con un rendimiento más bajo. Ese no es el caso con su última generación de CPU . Si bien AMD aún representa una gran relación calidad-precio, tiene varias opciones costosas que son incluso más poderosas que la alternativa de Intel en algunos casos.
En el extremo más bajo de la escala, los chips AMD e Intel cuestan entre $ 40 y $ 60 por un par de núcleos y velocidades de reloj energéticamente eficientes. Sin embargo, en la cima de la escala, ambos campamentos tienen chips de $ 500 increíblemente capaces.
Dan Baker / Tendencias digitales
En el lado de AMD, el Ryzen 9 3950X es el rey actual con 16 núcleos y 32 hilos. Perfora ese rango de $ 500 con un precio sugerido de $ 749.
Mientras tanto, el chip de jugador superior actual de Intel, el 9900K , viene con ocho núcleos y 16 hilos. Su velocidad es un poco más alta con un impulso de un solo núcleo de 5 GHz en comparación con el 3950X de AMD a 4.7 GHz. Tiene un precio de $ 472.
En el frente de AMD, el Ryzen 7 3700X es una opción fantástica, con ocho núcleos y 16 hilos, y un gran impulso a las instrucciones por reloj en comparación con su predecesor 2700X, todo por $ 328. Es un chip asesino que le da al i7-9700K de Intel una carrera por su dinero en juegos y lo domina en cargas de trabajo multiproceso.
Las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper dirigidas a entusiastas y prosumidores ofrecen aún más rendimiento multiproceso y continúan expandiendo los recuentos de núcleos e hilos. Las CPU i9 de séptima y novena generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y hasta 36 hilos gracias a hyperthreading. Sin embargo, los precios pueden ser altísimos, con el buque insignia Core i9-9980XE que cuesta hasta $ 2,199.
Si necesita muchos carriles PCI Express, la nueva generación de CPU Ryzen 3000 de AMD puede hacer que esos chips corran por su dinero en algunas cargas de trabajo. Pero vale la pena considerar sus CPU Threadripper de primera y segunda generación.
Por ejemplo, las CPU Threadripper serie 2000 ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 hilos con subprocesamiento múltiple simultáneo. Son más caros y oscilan entre $ 329 y $ 1,700 . Recomendamos el
si desea una actualización de gama alta a bajo costo.
Si el precio no es un problema, los chips Threadripper de tercera generación de AMD ahora están disponibles. El 3960X incluye 24 núcleos y 48 hilos por $ 1,399, mientras que el modelo 3970X ofrece 32 núcleos y 64 hilos por $ 1,999. Si eso no es suficiente, el Threadripper 3990X de AMD llega el 7 de febrero con 64 núcleos y 128 hilos. El precio es tan grande como el chip, que cuesta unos $ 3,990.
Los chips Threadripper de primera y segunda generación admiten 64 carriles PCI Express, lo cual es una gran ventaja sobre el máximo de 44 que se ven en el rango de Intel. Las CPU de tercera generación aumentan ese número a 72 carriles utilizables (88 en total). Sin embargo, los chips Threadripper consumen más energía gracias a todos esos núcleos adicionales.
Procesadores portátiles
El mercado de computadoras portátiles es una historia diferente. La mayoría de lo que encontrará se basa en procesadores Intel de varias generaciones y gráficos integrados. Como señaló un representante de Dell , la cartera de Intel es simplemente enorme en comparación con AMD: la brecha entre las dos compañías es sustancial en términos de participación de mercado y "casos de uso".
Pero AMD no retrocederá en 2020. Durante CES 2020 , la compañía presentó dos nuevos procesadores móviles Ryzen 4000 H-Series destinados a la creación de juegos y contenido en portátiles delgados y livianos. El Ryzen 7 4800H ofrece ocho núcleos y 16 hilos, mientras que el Ryzen 5 4600H tiene seis núcleos y 12 hilos.
La compañía también presentó cinco procesadores móviles Ryzen 4000 U-Series dirigidos al rendimiento en ultrafinos, y dos procesadores móviles Athlon 3000 Series diseñados para portátiles convencionales. Con suerte, AMD tendrá un año ocupado en el espacio de la computadora portátil.
Bill Roberson / Tendencias digitales
Por ahora, sin embargo, el mercado está dominado principalmente por Intel. Puede elegir entre una amplia gama de configuraciones, incluidas las CPU de octava, novena y décima generación. La última gama incluye procesadores Intel Ice Lake de 10a generación con gráficos integr
ados de 11a generación. Representan algunas de las computadoras portátiles más capaces y eficientes disponibles, como la nueva Dell XPS 13 2-en-1 . Como alternativa a Ice Lake, Intel también ofrece procesadores Comet Lake de décima generación, que incluyen un Core i7 especial de seis núcleos.
Por lo general, si está buscando una buena potencia en una computadora portátil, los procesadores Intel Core i5 de una de las generaciones recientes son una gran apuesta. Las CPU Core i7 y Core i9 ofrecen un rendimiento informático mucho más general, pero a menos que esté realizando algunas cargas de trabajo pesadas, un Core i5 será más que suficiente en la mayoría de los casos.
En general, ambas compañías producen procesadores a una distancia sorprendente entre sí en casi todos los frentes: precio, potencia y rendimiento. Los chips Intel tienden a ofrecer un mejor rendimiento por núcleo, pero AMD compensa con más núcleos a un precio determinado y mejores gráficos integrados. Hasta que los chips móviles Ryzen 4000 emerjan en los productos durante 2020, Intel tiene un liderazgo serio en esta categoría.
Juego de azar
El juego es un área donde elegir una CPU puede ser complicado. Cada procesador Intel incluye en el chip de gráficos integrado, pero el rendimiento no está a la par con discreta, independienteicsgráficofichas o tarjetas adicionales gráficos – al menos, por ahora.
Mientras tanto, la mayoría de los procesadores de escritorio AMD no incluyen gráficos integrados. Los que lo hacen se denominan Unidades de Procesamiento Acelerado o APU. Estos chips combinan núcleos de CPU Ryzen con núcleos gráficos Radeon en el mismo dado. Por lo general, tienen mejores capacidades gráficas que los núcleos de GPU integrados de Intel, pero un procesamiento general más débil. Sin embargo, el Ice Lake de Intel cambia ese paradigma con sus nuevos gráficos Iris Plus. El próximo Tiger Lake de Intel, como se muestra durante CES 2020 , muestra una promesa de empaquetar gráficos X3, que supuestamente duplica el rendimiento de los gráficos sobre Ice Lake.
Ya sea que vaya a Intel o AMD, puede esperar gastar entre $ 200 y $ 350 en procesadores de juegos de nivel medio y más de $ 500 si necesita un chip de nivel superior para altas velocidades de cuadros, o transmisión y juegos al mismo tiempo.
Dan Baker / Tendencias digitales
Los jugadores serios usan una tarjeta gráfica adicional o una GPU discreta en lugar de gráficos integrados ( estos son los mejores ). En esos escenarios, Intel generalmente domina el rendimiento de los juegos debido a cómo los dos gigantes de chips construyen sus procesadores. Su 9900K es posiblemente la CPU para juegos más poderosa disponible en este momento, incluso si los primeros puntos de referencia eran un poco sospechosos .
Sin embargo, los chips de AMD, específicamente sus últimas CPU Ryzen, son excelentes contendientes. El 3900X y el 3800X le dan al 9900K una carrera por su dinero en la mayoría de los juegos. También diezman a Intel en más escenarios de subprocesos múltiples y son excelentes para ejecutar aplicaciones que admiten múltiples núcleos. Junto con nuestra revisión Ryzen 3900X , busque más cobertura de los últimos chips de juegos de AMD en los próximos meses.
Esto hace que recomendar Intel para juegos sea más difícil ahora que en el pasado. Si solo juegas, las 9700K y 9900K de Intel son las mejores CPU que puedes comprar.
Sin embargo, si haces algo al lado o cuando no estás jugando, las fichas Ryzen 3000 son una mejor opción. Se venden a precios similares, ofrecen un rendimiento comparable en los juegos y ofrecen un rendimiento mucho mejor en otros lugares.
Bill Roberson / Tendencias digitales
Vale la pena considerar también los procesadores Ryzen de gama media. Las Ryzen 3600 y 3600X ofrecen un valor increíble a la vez que son chips de juego muy capaces. Incluso en el extremo más bajo, las APU Ryzen con Vega de AMD ofrecen un rendimiento de juego decente que vale la pena considerar. Pero sus capacidades de procesamiento más débiles significan que no son el mejor valor a largo plazo a menos que planee actualizar en el futuro.
A menos que esté intentando jugar a velocidades de cuadro muy altas o esté bloqueado a resoluciones más bajas, como 1080p, la CPU rara vez es el factor limitante en los juegos. Por lo general, obtener una tarjeta gráfica más potente producirá mejores resultados que desembolsar efectivo para un procesador más potente.
Y no olvide que la tecnología de sincronización como FreeSync y G-Sync también puede marcar una gran diferencia en la apariencia de los juegos, con o sin optimizar su procesador.
En algunos casos, puede optar por lo mejor de ambos mundos. Intel y AMD se asociaron recientemente para crear chips combinados con núcleos de CPU Intel y núcleos de GPU AMD en el mismo troquel con el Core i7-8809G . En nuestras pruebas del NUC "Hades Canyon" equipado con 8809G , descubrimos que es una máquina de juego sólida, por lo que podría ser que esta asociación conduzca a opciones de hardware mucho mayores en el futuro.
¿Quién gana?
Durante una carga de trabajo diaria, un chip AMD de gama alta y un chip Intel de gama alta no producirán resultados radicalmente diferentes. Hay distinciones claras en
escenarios específicos y puntos de referencia, pero la CPU no es la piedra angular del rendimiento de la PC que alguna vez fue.
Dicho esto, las CPU de AMD, especialmente sus modelos Ryzen 3000 más nuevos, ofrecen un valor y un rendimiento sorprendentes en toda la gama. Desde el modesto 3600 hasta el 3900X, el rendimiento de su inversión es posiblemente mucho mejor con las CPU AMD, incluso si es principalmente un jugador.
Las CPU de Intel siguen siendo geniales, pero si van a seguir siendo altamente competitivas con AMD, Intel tendrá que bajar sus precios, lo que podría valer la pena si solo está interesado en comprar Intel.
Cuando se trata de elegir su próxima actualización, su mejor opción es mirar los números de rendimiento individuales del chip que desea comprar. También debe considerar estas pautas generales para darle una buena base de dónde comenzar.
Los procesadores AMD Ryzen 3000 ofrecen la mejor inversión por dinero en casi todo el rango de valores. Intel tiene una ligera ventaja en los juegos en el extremo superior, pero incluso entonces, los beneficios de las CPU AMD fuera de eso superan fácilmente una ventaja tan leve. También tienen una mejor ruta de actualización, ya que AMD promete que las placas base existentes continuarán funcionando con nuevos chips AMD en 2020.
Si puede encontrar chips Intel a un excelente precio, todavía está obteniendo un excelente rendimiento por su dinero, pero sepa que podría estar dejando algo de rendimiento sobre la mesa si ignora el nuevo panorama que los procesadores AMD nos dieron en 2019.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
