Categoría: Tendencias Digitales

Muchas personas descubren que les duelen las manos y las muñecas después de escribir mucho, ya que los teclados típicos obligan a los usuarios a tirar y enderezar las posiciones de los brazos, doblar las muñecas y mantener esa posición durante horas y horas. Para reducir ese dolor, puede considerar invertir en uno de los teclados ergonómicos de nuestra lista de los mejores del mercado. Eche un vistazo a nuestra selección principal: El Logitech Ergo K860 tiene un reposamanos acolchado y un diseño único de fotograma clave de curva dividida para ayudar a que escribir sea más fácil.

Todavía no se sabe si los teclados ergonómicos preservan o no las muñecas de los usuarios, pero a muchas personas les resulta más cómodo. Y si el Logitech Ergo K860 no es el adecuado para sus manos, asegúrese de revisar las otras opciones en esta lista.

El mejor

Logitech Ergo K860

El mejor teclado ergonómico que puede comprar en este momento es el Logitech Ergo K860. A diferencia de otros teclados en esta lista, tiene lo que Logitech llama un "fotograma clave curvo dividido". Esto significa que el teclado no queda plano sobre su escritorio. En cambio, el K860 está elevado tanto en el extremo delantero como en el trasero, lo que permite una mayor comodidad y le permite colocar las manos en una posición natural al escribir.

También tiene una almohadilla para la muñeca súper cómoda que tiene tres capas de material para ayudar a reducir la tensión en la muñeca al escribir. El teclado es inalámbrico como la mayoría, pero incluso es multiplataforma y, gracias a Bluetooth, se puede usar con tres dispositivos simultáneamente, superando a los otros en nuestra lista.

El resto

Escritorio ergonómico Microsoft Sculpt

Si bien el teclado ergonómico Microsoft Sculpt puede no ser el más elegante, es fácil de usar en los brazos y tiene un reposamanos curvo y acolchado para soportar las muñecas de los usuarios mientras escriben. El teclado está en ángulo para mantener las muñecas en una posición neutral, y las teclas están dispuestas en curvas para emular la curvatura de los dedos humanos.

El teclado de Microsoft carece de opciones de personalización, pero es una opción sencilla y confiable, que es bastante económica de arrancar. Actualmente es tan bajo como $ 66 en Amazon, lo que lo hace aún mejor.

Logitech K350

Si desea un teclado con algunas campanas y silbatos más, el Logitech K350 puede ser la opción correcta. Este teclado es inalámbrico, eliminando al menos uno de los molestos cables que cubren la superficie de su escritorio. El reposamanos acolchado y las teclas onduladas acunan suavemente sus manos y se complementan con una construcción sólida que garantiza que el teclado sobrevivirá a los viajes frecuentes.

El K350 se basa en solo dos baterías AA, pero promete una vida útil de la batería "extendida" de hasta tres años. Las teclas F también son totalmente programables utilizando el software gratuito de Logitech.

Kinesis Freestyle2

Para aquellos que desean aún más comodidad combinada con un diseño extremadamente único, el Kinesis Freestyle2 es su boleto a la bondad ergonómica. Disponible para Mac y Windows, ofrece un diseño completamente dividido, lo que permite a los usuarios colocar sus manos como mejor les parezca.

El Freestyle2 se conecta de forma inalámbrica a su PC a través de Bluetooth e incluso se emparejará con dispositivos Android o iOS. Aunque no tiene las mejores teclas, la libertad de ajustar las dos mitades es una característica agradable (y única). Estas dos mitades están conectadas por un solo cable que mide nueve pulgadas por defecto, pero

también.

Adesso Tru-Form 150

Los teclados retroiluminados son definitivamente excelentes para condiciones de poca luz, ya que eliminan el doloroso proceso de búsqueda de teclas para editores de fotos / video, jugadores y habitantes de cuevas en general. Algunas personas encuentran las teclas coloridas un poco llamativas, pero hay un gran mercado para los clientes que consideran aburrida la iluminación blanca. Si eres tú, el Adesso Tru-Form 150 te hará sentir como en casa con una opción de retroiluminación verde, roja o azul y brillo ajustable.

El teclado carece de un reposamanos acolchado, pero al menos es curvo, manteniendo las muñecas en una posición neutral. El Tru-Form también posee teclas de función especiales para ajustar el volumen y ta
l. No es el teclado más cómodo, pero para aquellos que deben tener luces, debería ser suficiente.

Matias Ergo Pro

Si bien algunas personas desprecian el fuerte clic de los teclados mecánicos, aquellos que lo aman, y el emocionante sonido de una tecla presionando contra el interruptor debajo, pueden no poder volver a los teclados estándar. Si necesita un teclado que sea mecánico y ergonómico, el Matias Ergo Pro le ofrece todo lo que desea.

Al igual que el Freestyle2, el Matias es un teclado completamente dividido, por lo que puede maniobrar las dos mitades en las posiciones que le parezcan más cómodas. Este teclado también tiene un reposamanos acolchado para una máxima comodidad y un precio incómodo de casi $ 200. Pero bueno, el Ergo Pro definitivamente tiene muchas virtudes por el precio.

Teclado ergonómico de superficie

Finalmente, completamos este lote con otro teclado ergonómico de Microsoft . Es inalámbrico, es bonito y es bastante barato en comparación con el Matias Ergo Pro. Funciona con cualquier dispositivo con Windows 10 que admita la entrada basada en el teclado a través de un dongle USB inalámbrico o Bluetooth Low Energy (4.0 / 4.1 o posterior). Tiene un arco natural y una pendiente que se complementa con un reposamanos gris de dos tonos para aliviar la presión de las muñecas y los codos, y su mecanismo clave es nítido y preciso.

También es extremadamente delgado, mide hasta 1.36 pulgadas a la altura de su arco. Otras características notables incluyen una vida útil del interruptor de llave de 500,000 a 10 millones de prensas, duración de la batería prometedora de hasta 12 meses, teclas multimedia, encriptación AES de 128 bits y más. Cabe señalar que el teclado ergonómico de Surface es puramente inalámbrico y debe cargarse con baterías AAA.

• El mejor mouse ergonómico para 2020
• El mejor teclado que puedes comprar en 2020
• Los mejores teclados inalámbricos para 2020

Ya sea que lo use para trabajar o jugar, nuestras manos generalmente acunan un mouse todos los días, es decir, un mouse mecánico. Tener un buen mouse puede ayudarlo a evitar la tensión en sus manos y muñecas, especialmente si usa su computadora durante largas horas a la vez. Puede encontrar uno en tiendas de tecnología, librerías e incluso en algunas farmacias. Incluso puede encontrar un mouse zurdo con diseño ergonómico.

El mouse de una computadora está construido a partir de uno de los dos diseños básicos: uno con un sensor óptico y otro con láser. Elegir qué mouse comprar puede depender de cuál de estos diseños es el mejor para usted. Entonces, probablemente se esté preguntando: ¿cuál es la diferencia entre un mouse sensor óptico y uno basado en láser? Además, ¿qué mouse es mejor? Echemos un vistazo.

¿Adivina qué? Todos los ratones son ópticos.

Los ratones modernos son básicamente cámaras. Constantemente toman fotos, aunque en lugar de capturar su rostro, toman imágenes de la superficie debajo. Estas imágenes no están destinadas a publicarse en las redes sociales, sino que se convierten en datos para rastrear la ubicación actual del periférico en una superficie. En última instancia, tiene una cámara de baja resolución en la palma de su mano, también conocida como sensor CMOS. Combinados con dos lentes y una fuente de iluminación, rastrean las coordenadas X e Y del periférico miles de veces por segundo.

Todos los ratones son ópticos, técnicamente, porque toman fotos, que son datos ópticos. Sin embargo, los que se comercializan como modelos ópticos dependen de un LED infrarrojo o rojo que proyecta luz sobre una superficie. Este LED generalmente se monta detrás de una lente en ángulo, que enfoca la iluminación en un haz. Ese haz rebota en la superficie, a través de la lente de "imagen" que amplía la luz reflejada, y en el sensor CMOS.

El sensor CMOS recoge la luz y convierte las partículas de luz en una corriente eléctrica. Estos datos analógicos luego se convierten en 1 y 0, lo que resulta en más de 10,000 imágenes digitales capturadas por segundo. Estas imágenes se comparan para generar la ubicación precisa del mouse, y luego los datos finales se envían a la PC principal para colocar el cursor cada uno a ocho milisegundos.

En los ratones LED más antiguos, encontrará el LED apuntando hacia abajo y haciendo brillar un haz rojo sobre la superficie que ve el sensor. Avance años más tarde, y la luz LED se proyecta en ángulo, y normalmente no se ve (infrarrojo). Esto ayuda al mouse a rastrear sus movimientos en la mayoría de las superficies.

Los ratones láser usan un haz preciso e invisible

Mientras tanto, Logitech se da el crédito de presentar el primer mouse que usó un láser en 2004. Más específicamente, se llama diodo láser emisor de superficie de cavidad vertical (o VCSEL ) que se utiliza en punteros láser, unidades ópticas, lectores de códigos de barras, y más.

Este láser infrarrojo reemplaza el LED infrarrojo / rojo en los modelos "ópticos", pero no se preocupe. No dañará sus ojos, porque los láseres utilizados por los ratones no son potentes (aún así, no presione su suerte y mire fijamente durante minutos a la vez).

También están en infrarrojo, fuera del espectro visible, por lo que no verá un molesto resplandor rojo que emana de debajo de su mouse.

Hubo un tiempo en que se creía que los modelos láser eran muy superiores a las versiones "ópticas". Sin embargo, con el tiempo, los ratones ópticos han mejorado y ahora funcionan en una variedad de situaciones con un alto grado de precisión. La superioridad del modelo láser surgió de tener una mayor sensibilidad que los ratones basados ​​en LED. Sin embargo, a menos que sea un jugador de PC, probablemente esa no sea una característica importante.

Comienza el combate de boxeo

Entonces, ¿cuál es la gran diferencia entre usar un mouse óptico y un mouse láser, si la única diferencia es la iluminación?

Para empezar, ambos métodos utilizan las irregularidades de una superficie para realizar un seguimiento de la posición del periférico. Pero un láser puede profundizar en la textura de la superficie sin quemar el material. Esto proporciona más información para el sensor CMOS y el procesador dentro del mouse para hacer malabarismos y entregarlos a la PC principal.

Por ejemplo, aunque el vidrio es transparente, todavía hay irregularidades extremadamente pequeñas que pueden rastrearse con un láser, lo que permite que el mouse host se mueva a través de una mesa de vidrio, pero no perfectamente. Mientras tanto, podríamos colocar el último mouse óptico en la misma superficie, y no puede rastrear ningún movimiento. Coloque la superficie de vidrio en un escritorio negro y el mouse aún no puede seguir el movimiento. Retire el cristal y el mouse óptico funciona bien.

Por supuesto, las posibilidades de que necesite usar un mouse sobre una superficie de vidrio son extremadamente raras, pero ilustra cómo los dos procesos de iluminación difieren en rendimiento. Un LED rastreará las anomalías encontradas en la capa superior de una superficie, mientras que un láser puede profundizar para desenterrar detalles posicionales adicionales. Los ratones ópticos funcionan mejor en superficies no brillantes y almohadillas de mouse, mientras que un mouse láser puede funcionar en casi cualquier superficie brillante o no brillante.

Precisión versus sensibilidad

El problema con los ratones basados ​​en láser es que pueden ser demasiado precisos, captando información inútil como las colinas y valles invisibles de una superficie. Esto puede ser problemático cuando se mueve a velocidades más lentas, causando "fluctuaciones" en el cursor en pantalla o lo que se conoce mejor como aceleración. El resultado es un seguimiento 1: 1 incorrecto derivado de datos inútiles arrojados a la mezcla de seguimiento general utilizada por la PC. El cursor no aparecerá en la ubicación exacta a la hora exacta que pretendía su mano. Aunque el problema ha mejorado con los años, los ratones láser aún no son ideales si esboza
detalles en Adobe Illustrator.

Dicho esto, las fluctuaciones no tienen nada que ver con la cantidad de puntos por pulgada que un mouse puede rastrear por segundo. En cambio, el jittering está vinculado a todo lo que escanea el láser, lo recoge el sensor y lo entrega al procesador de la PC principal para el mapeo del cursor en pantalla. Para aliviar algunas de las inquietudes, puede deshacerse de las superficies a base de tela y colocar una superficie dura y oscura debajo, de modo que el láser no esté recogiendo datos basura innecesarios.

Otra opción sería rechazar la sensibilidad. La resolución del sensor CMOS en un mouse es diferente a la de una cámara porque se basa en el movimiento. El sensor consta de un número establecido de píxeles físicos alineados en una cuadrícula cuadrada. La resolución proviene del número de imágenes individuales capturadas por cada píxel durante un movimiento de una pulgada física a través de una superficie.

Debido a que los píxeles físicos no pueden redimensionarse, el sensor puede usar el procesamiento de imágenes para dividir cada píxel en partes más pequeñas. Dicho esto, todos los ratones tienen una resolución física establecida, y la mayor sensibilidad se deriva de un algoritmo dentro del sensor para aumentar el movimiento del cursor en la pantalla a pesar de que los movimientos físicos del mouse permanecen sin cambios. Por lo tanto, cuanto más se acerque a la resolución base, menos datos de posición no deseados recoge el sensor en un mouse basado en láser.

Para decirlo de manera más simple, las sensibilidades más bajas también resultan en un movimiento más preciso.

¿Cual es mejor?

Todo depende de la aplicación y el entorno. Si observa la marca Logitech G , notará que Logitech se enfoca principalmente en ratones basados ​​en LED cuando se trata de juegos de PC. Esto se debe a que la base de clientes suele estar sentada en un escritorio, y posiblemente incluso usando una alfombrilla diseñada para el mejor seguimiento y fricción. Los jugadores de PC simplemente no quieren errores de precisión, incluida la compañía actual.

Sin embargo, los ratones basados ​​en láser no están exactamente fuera de la imagen. Logitech ofrece un puñado que no está exactamente orientado a los jugadores, mientras que su mayor competidor , Razer, enumera una serie de ratones basados en láser específicos para jugadores en su tienda en línea. Razer prefiere la tecnología láser porque ofrece una mayor sensibilidad para los movimientos rápidos en los juegos. En general, no creemos que la tecnología óptica o láser sea, por sí sola, suficiente para recomendar un mouse en particular para juegos .

Nuestra recomendación es más definitiva en el uso convencional y de oficina. Un mouse láser puede ser ideal cuando estás en una habitación de hotel, en la sala de estar descansando en el sofá, desplazándote por Facebook en Starbucks, atrapado en una reunión de la junta, etc. El rendimiento puede ser esporádico dada la superficie debajo, pero con un mouse láser, definitivamente tiene más opciones de superficie. Los ratones basados ​​en láser son útiles si necesita usar su pierna como superficie de rastreo, o cuando la oficina no tiene más que muebles brillantes que su mouse basado en LED odia por completo. La mayoría de los ratones de gama alta usan un láser como resultado.

Por supuesto, también son generalmente más caros. Si bien el láser es la tecnología más versátil, un mouse óptico decente puede hacer el trabajo por menos, siempre que planee usarlo en una superficie oscura, nivelada y sin brillo.

• El mejor mouse ergonómico para 2020
• Razer's Viper Ultimate corta el cordón y lo convierte en un mouse para juegos asesino
• Amazon baja los precios de los ratones de juego Logitech, Razer y SteelSeries

Intel duplicó su enfoque "maníaco" para solucionar sus conocidos problemas de suministro durante su llamada de ganancias del cuarto trimestre de 2019 el jueves.

El CEO Bob Swan y George Davis, director financiero, estuvieron en la llamada e insistieron en que esperan aumentar los rendimientos de los productos de 10 nm a lo largo de 2020. El "suministro sigue siendo escaso", agregó Swann. A finales de año, los ejecutivos prometieron estar completamente fuera de la restricción agregando un 25% más de capacidad de obleas para normalizar los niveles de inventario.

La lucha de la compañía con los procesadores de 10 nm ha sido larga y bien documentada, pero con los primeros productos de 10 nm en el mercado, ese rendimiento parece estar aumentando. El Ice Lake de 10 nm llegó primero a los procesadores móviles con piezas de servidor a seguir, e Intel aumentará más de 10 nm para Tiger Lake a finales de año, de lo que se habló en el CES a principios de este mes. Intel tiene un total de nueve productos de 10 nm que lanzará en 2020, que incluyen sus primeras tarjetas gráficas discretas .

Intel también insistió en que la próxima muesca en el nodo de proceso es de 7 nm, que estará lista a fines de 2021, con CPU a principios de 2022.

En la llamada, Intel celebró un año récord, con lo que llamó su mejor año en términos de ingresos. La PC no fue el centro de ese crecimiento, al menos en parte debido a las dificultades de Intel para mantener un suministro adecuado. Intel afirma que el suministro será "suficiente" durante todo el año.

Mirando hacia el futuro en 2020, Intel dice que está anticipando una desaceleración en el mercado total disponible para PC, lo que resulta en una baja esperada en los ingresos de un solo dígito. Sin embargo, la compañía espera un crecimiento en las PC en la primera mitad del año, gracias al fin del soporte para Windows 7.

Por último, Intel admitió un "entorno más competitivo" en 2020. El impulso de AMD durante los últimos años ha sido implacable, y el rival se ha preparado para tener otro año exitoso en 2020. En el CES, AMD lanzó su Ryzen 4 Zen 2 procesadores móviles , que están dirigidos a uno de los sectores más dominantes de Intel: las computadoras portátiles.

No es tan simple como construir los procesadores. AMD ganará la confianza de los fabricantes de computadoras portátiles como Dell, HP, Lenovo, Microsoft y Apple para competir con el gigante que es Intel.

• AMD vs. Intel en CES 2020: así es como cayeron los chips este año
• La supuesta guerra de precios de Intel contra el rival AMD podría ser una gran victoria para los jugadores
• Intel vs. AMD en Computex 2019

La tarjeta gráfica RX 5600 XT de AMD tuvo un lanzamiento turbulento . Pero con sus especificaciones finalmente bloqueadas y un precio que es extremadamente competitivo con el mejor de Nvidia, es hora de que se enfrente a sus contemporáneos en un clásico frente a frente.

En un enfrentamiento con RTX 2060 y GTX 1660 Ti de Nvidia, la RX 5600 XT está luchando por ser la mejor tarjeta gráfica de 1080p en la actualidad. ¿Pero saldrá en la cima?

Si $ 300 no se ajustan a su presupuesto, de cualquier manera que se mueva, consulte nuestra guía de las mejores tarjetas gráficas disponibles en la actualidad .

Precios y disponibilidad

La Nvidia RTX 2060 es la tarjeta más antigua de esta línea, que se estrenó en enero de 2019. Su precio se mantuvo muy cerca de lo que lanzó hasta que la 5600 XT alcanzó el horizonte. Desde entonces, se ha reducido en $ 50 a $ 300, un corte considerable que hace que el 2060 sea una opción mucho más competitiva. Sin embargo, no todos los terceros han seguido su ejemplo, por lo que todavía se encuentran algunas tarjetas entre $ 320 y $ 340.

La GTX 1660 Ti debutó poco más de un mes después, a fines de febrero de 2019 con un precio de $ 279 para la Edición Fundadores. Todavía puede encontrar modelos a ese precio en 2020, aunque también hay alternativas de terceros con refrigeración más elegante y overclocks de fábrica que empujan su precio a los $ 330.

El AMD RX 5600 XT hizo su gran entrada en enero de 2020 después de la presentación del CES. No tiene una versión de referencia de AMD, por lo que aunque algunas tarjetas de terceros se venden a su precio de referencia de $ 280, más se venden entre $ 290 y $ 320 dependiendo de su configuración de enfriamiento.

Actuación

Con precios tan cercanos entre sí, el tipo de velocidad de fotogramas y la configuración de detalles que puede esperar jugar con estas tarjetas es extremadamente importante. Los tres son excelentes en juegos de 1080p, pero ¿cuál es el más poderoso?

* AMD lanzó una actualización de BIOS para el 5600 XT poco antes del lanzamiento, mejorando las velocidades de reloj para el núcleo y la memoria. La mayoría de las tarjetas deberían tener esto aplicado, aunque no todas lo harán en el lanzamiento.

Es difícil comparar directamente cada aspecto de las tarjetas gráficas de diferentes fabricantes, ya que sus arquitecturas son bastante diferentes, pero hay algunos aspectos que podemos enfrentar entre nosotros. El RTX 2060 tiene un 25% más de núcleos CUDA que el GTX 1660 Ti, que la ligera disparidad de velocidad de reloj no podrá cerrar.

Las configuraciones de memoria del RX 5600 XT y el RTX 2060 son efectivamente idénticas después de la actualización AMD BIOS, mientras que el GTX 1660 Ti se queda atrás nuevamente con una memoria más lenta, a pesar de tener la misma cantidad. El overclocking puede solucionarlo, pero no siempre. También es probable que renuncies a tu ventaja TDP, ya que el 1660 Ti requiere un potencial de enfriamiento significativamente menor que las otras dos tarjetas.

En el mundo real, Anandtech descubrió que el RX 5600 XT era un poco más rápido que el RTX 206
0 (aunque no todas las versiones podían superarlo). Incluso a 1080p, solo había unos pocos cuadros entre ellos. El GTX 1660 Ti se retrasó un poco más que el RTX 2060, lo que sugiere que su igualación de precios con el RX 5600 XT podría darle algunos problemas serios en el futuro.

Toms Hardware se hizo eco de estos hallazgos, con el RX 5600 XT adelantando al RTX 2060 en casi todos los juegos que probó. En Gears of War 5 la diferencia también fue enorme, con una disparidad de 15 FPS en promedio y más de 22 FPS para los mínimos del 1%. Hay algunos intercambios de golpes, pero finalmente el 5600 XT sale adelante. Ambas tarjetas demuelen la GTX 1660 Ti, relegándola a una clase muy por debajo de ambas y sugiriendo que es muy necesaria una caída de precios.

Los resultados de Engadget empujan al 5600 XT incluso por encima del RTX 2060 Super de casi $ 400, lo que parece un poco anómalo, pero muestra cuán capaz es el 5600 XT. Engadget lo calificó como la mejor opción para juegos de 1080p a altas velocidades de cuadros, y la mayoría parece estar de acuerdo.

Nitidez de imagen, trazado de rayos y más.

Los dos grandes fabricantes de GPU tienen algunas características muy diferentes para ofrecer junto con la potencia bruta de sus tarjetas. El AMD RX 5600 XT disfruta de la nitidez de la imagen de AMD, la tecnología Radeon Boost para FPS mejorados en juegos de alta velocidad y una escala de pantalla entera para embellecer juegos pixelados. También hay entradas de latencia más bajas para juegos competitivos más rápidos, y un servicio de transmisión y grabación de juegos en constante expansión en ReLive.

Nvidia, por otro lado, tiene sus propias características de nitidez de imagen y juegos de baja latencia, pero el más grande que AMD no puede tocar es el trazado de rayos . El RTX 2060 tiene un trazado de rayos acelerado por hardware con sus núcleos RT que el RX 5600 XT simplemente no puede hacer. El 1660 Ti puede mostrar el trazado de rayos, pero no tiene el rendimiento para hacerlo cómodo, incluso a 1080p.

El RTX 2060 también disfruta del supermuestreo de aprendizaje profundo , pero al igual que el trazado de rayos, todavía no hay muchos juegos que lo admitan .

El 5600 XT es el nuevo rey de 1080p

Puedes bromear todo lo que quieras sobre AMD solo haciendo tarjetas de juego de 1080p en los últimos años, pero hace un gran trabajo. El RX 5600 XT es el nuevo rey de esa colina, con un rendimiento mucho mayor que el GTX 1660 Ti y potencia competitiva con el RTX 2060. Sí, se salvó de la irrelevancia por una actualización de BIOS de último minuto, pero eso es es poco probable que sea una preocupación duradera a largo plazo.

El RTX 2060 sigue siendo una GPU viable a su nuevo precio de $ 300, especialmente si desea explorar el trazado de rayos y DLSS. Pero por puro dinero, la RX 5600 XT a un precio más barato es la tarjeta que debes obtener si quieres jugar juegos de 1080p a altas velocidades de cuadro. Piense en ello como un Vega 56 de nueva generación. Técnicamente tiene capacidad para 1440p, pero no espere mantener 60 FPS en muchos juegos modernos.

• ASRock pierde las especificaciones AMD RX 5600 XT, superando el rendimiento probable de GTX 1660 Ti-like
• AMD Radeon RX 5500 XT vs.GTX 1650 Super vs.GTX 1650
• AMD Radeon RX 5700 XT contra Nvidia RTX 2070 Super

Bing es conocido como el motor de búsqueda predeterminado para Windows, y no mucho más. ¿La solución de Microsoft? Para instalar a la fuerza una extensión de búsqueda de Bing en Chrome para usuarios de Office 365 ProPlus.

La compañía dice que esto está diseñado para que los usuarios empresariales y empresariales encuentren información relevante en el lugar de trabajo directamente desde la barra de direcciones del navegador, pero todos sabemos que Microsoft está desesperado por lograr que más personas usen su motor de búsqueda. Parece inofensivo, pero he aquí por qué obligar a las personas a usar Bing no ayudará a Microsoft a largo plazo.

Bing tiene un mal historial

Dejando de lado la jerga de marketing, la idea que Microsoft tiene con esto es simple. Al obligar a las empresas y negocios con Office 365 Pro Plus a usar Bing, la participación y el uso general del motor de búsqueda podrían aumentar. Sin embargo, hay un problema. Tal como está, Bing no tiene un buen historial y es posible que la gente no quiera usarlo, incluso si se ve obligado a hacerlo.

Un informe de TechCrunch en enero de 2019 encontró que, en un momento, Bing estaba proporcionando resultados de búsqueda realmente problemáticos. El motor de búsqueda estaba proporcionando a los usuarios pornografía infantil y otro contenido despectivo. Un informe anterior de How-To Geek en 2018 también reveló que Bing estaba sugiriendo imágenes racistas, particularmente en relación con búsquedas relacionadas con las religiones islámica y judía. Esa publicación también encontró que Bing estaba sugiriendo algunas teorías de conspiración cuando buscaba figuras como la ex primera dama Michelle Obama.

Ah, y luego llegó el momento en que el primer resultado para "Google Chrome" fue abrir un sitio de malware. No es una buena mirada.

Todos estos problemas han sido corregidos desde entonces, pero son particularmente discordantes. ¿Cómo puede un motor de búsqueda haber sido tan malo? ¿Y por qué alguien se molestaría en usar un motor de búsqueda con una reputación tan mala?

Bing todavía tiene problemas que deben abordarse

Un avance rápido hasta el día de hoy, Bing todavía tiene algunos problemas que deben abordarse y hacia los que Microsoft debería prestar atención adicional, en lugar de obligar a Bing a derribar las gargantas de las personas. Estos incluyen tanto la relevancia de la búsqueda como el diseño, las dos áreas centrales de cualquier motor de búsqueda.

En primer lugar, hay una relevancia de búsqueda. En nuestras pruebas, la búsqueda de Tendencias digitales en Google y Bing proporciona dos resultados diferentes. En Bing, echamos un vistazo a algunos artículos más antiguos de Digital Trends, que en el momento de escribir este artículo, eran historias más antiguas de hace 4, 6 y 3 horas. Comparado con Google, y los artículos son más relevantes extraídos de un período de tiempo más reciente.

Google es lo suficientemente inteligente como para mostrar el feed de Twitter de Digital Trends y proporcionar al buscador información más relevante. Google también sugiere algunos competidores a Digital Trends, como CNET o The Verge, para ayudar a los usuarios a encontrar noticias e información alternativas. Incluso hay una página de temas sobre lo que escribimos e información sobre nuestro Editor en Jefe, Jeremy Kaplan. Ninguno de estos está en Bing.

Luego, está el diseño de la página de búsqueda. Google recientemente cambió su diseño para bien. En comparación con Bing, su interfaz de usuario presenta íconos de sitios web similares a los que obtienes cuando "favoritos" de un sitio web. También se agregó texto de encabezado adicional en la parte superior de un resultado para ayudar a identificar sitios web y detener la desinformación. Google explicó en una serie de tweets que sus cambios están diseñados para ayudar al usuario a "comprender mejor de dónde proviene la información, escanear más fácilmente los resultados y decidir qué explorar".

Cuando se enfrenta a Bing, la diferencia es sustancial. Google es claramente más fácil de usar que Bing, y los usuarios pueden encontrar información más relevante a un ritmo más rápido. Microsoft tiene mucho que aprender en este departamento.

Cuida lo básico

En resumen, Microsoft necesita arreglar Bing antes de que comience a obligar a las personas a usarlo. La buena noticia es que Microsoft demostró recientemente que puede hacer esto. La compañía recientemente relanzó su navegador Microsoft Edge , que ha recibido gran atención y atención en línea. Eso es todo porque Microsoft disminuyó la velocidad, solucionó los problemas y lo hizo bien.

Del mismo modo, Microsoft tiene que hacer movimientos para posicionar mejor a Bing como un motor de búsqueda para nosotros, la gente común. Tiene que hacernos ver que Bing es una alternativa sólida a Google y no solo una copia cat.

Hemos visto intentos de esto con programas como Microsoft Rewards , que recompensa a los usuarios con "puntos" por buscar en Bing, que pueden canjearse por tarjetas de regalo. Microsoft incluso ha hecho grandes avances en la experiencia de Bing en los últimos años con una función de " colecciones" para recopilar, agrupar y guardar resultados de búsqueda, y una experiencia electoral diseñada para ayudar a combatir la información errónea.

Aquí está el truco: Bing podría ser una gran opción para las empresas. Cuando el Bing principal se combina con la Búsqueda de Microsoft, puede iniciar sesión con cuentas personales y de trabajo. Puede usar Bing para buscar a través de archivos de trabajo e incluso personas o sitios web configurados por su organización. Hay un gran potencial allí.

Pero hasta que Microsoft cubra lo básico, obligar a las personas a usar Bing solo exaspera el problema.

Las opiniones expresadas aquí son únicamente las del autor y no reflejan las creencias de Tendencias digitales.

• Se lanzó el nuevo navegador Edge de Microsoft, y finalmente vale la pena cambiar a
• ¿Confiaría en el nuevo OneSearch centrado en la privacidad de Veriz
  on para proteger sus datos?
• Tenga cuidado con el malware, el adware al descargar Google Chrome a través de Microsoft Edge

Puede ser difícil encontrar una computadora portátil que no haga un agujero a través de su billetera y que no apesta por completo. Más aún, uno que se comercializa para uso profesional. Las computadoras portátiles destinadas a tareas de trabajo diarias deberían ser capaces de recibir una paliza, son lo suficientemente potentes para el software pesado del procesador y ofrecen al menos una experiencia de escritura digna. Uno de esos portátiles es el Lenovo Yoga 730 . Esta computadora portátil 2 en 1 es resistente y rápida, y es perfecta para el lugar de trabajo. Lo que es más, es prácticamente un robo en Amazon en este momento en un

. Consíguelo por solo $ 650 en lugar de $ 2,000. Para que el trato sea aún más dulce, puede obtener un descuento adicional de $ 50 al instante al aprobar la tarjeta Visa de Amazon Rewards, lo que reduce el precio a $ 600. O si lo que quieres es un Chromebook asequible, echa un vistazo al Lenovo Chromebook C330.

El Lenovo Yoga 730 está equipado con una pantalla táctil de 15.6 pulgadas que tiene una bisagra giratoria de 360 ​​grados que lo transforma en una tableta. Desafortunadamente, no toma fácilmente huellas digitales. Afirma tener un revestimiento antideslumbrante, pero la pantalla es casi imposible de ver cuando la luz del sol la golpea directamente. Incluso en su configuración más brillante, sigue siendo un poco tenue y parece púrpura. Como resultado, es mejor usarlo en interiores. Sin embargo, la pantalla es muy delgada con solo 5,9 mm y sus biseles son agradablemente estrechos. También es muy sensible al tacto, por lo que desplazarse, tocar y presionar nunca es un problema.

Su trackpad es grande y presenta la tecnología Microsoft Precision que lo hace muy preciso y receptivo, al igual que la pantalla. No hay retrasos discernibles al usarlo. El teclado, por otro lado, deja mucho que desear. Lenovo es conocido por sus teclados superiores, pero por alguna razón, el teclado del Yoga 730 cayó inusualmente plano. Esto es algo que generalmente afecta a las computadoras portátiles 2 en 1, donde las teclas son rígidas y no lo suficientemente elásticas. Sin embargo, la combinación de teclas es precisa y eso es lo que más cuenta.

Cuando se trata de la velocidad del procesador, el Yoga 730 funcionó bastante bien. El procesador Core de octava generación es bastante rápido, junto con 12 GB de RAM y 256 GB de memoria expandible. Esta computadora portátil es más que capaz de manejar programas pesados ​​como Photoshop y Final Cut Pro X.

Desafortunadamente, los altavoces en el Yoga 730 son decepcionantes. Son un poco débiles y, como resultado, sería mejor usar auriculares en su lugar. La duración de la batería también es regular. La computadora portátil se carga rápido, pero logró durar solo seis horas en nuestra prueba de navegación web.

Finalmente, el Yoga 730 es compatible con Windows 10 Hello a través de un escáner de huellas digitales ubicado en la plataforma del teclado. Aunque es extremadamente sensible, nos resulta difícil acceder a su ubicación en el extremo derecho del panel táctil en modo tableta.

El Lenovo Yoga 730 tiene una CPU muy eficiente, una construcción robusta y un buen teclado y panel táctil, pero está empantanado por una pantalla decepcionante y una batería de poca duración. Obtenga uno con 68% de descuento en Amazon hoy.

Para obtener más ofertas de computadoras portátiles , Chromebook y MacBook, visite nuestra página de ofertas seleccionadas .

• Amazon deja grandes descuentos en estas laptops Microsoft Surface Go y Pro 2 en 1
• Esta computadora portátil Lenovo Yoga 730 2 en 1 es prácticamente un robo con un 55% de descuento en Amazon
• Regresa a la escuela con la laptop Lenovo Yoga 730, ahora $ 260 menos en Amazon