Windows 7 estuvo disponible por primera vez para que los consumidores lo compraran en octubre de 2009, y casi más de una década después, su tiempo finalmente está llegando a su fin. Hoy, 14 de enero, oficialmente marca el final del soporte para el sistema operativo Windows 7, lo que significa que Microsoft ya no proporcionará actualizaciones de seguridad gratuitas.
Aun así, Windows 7 sigue siendo muy querido y sigue siendo bastante popular, quedando solo por detrás de Windows 10. Según los datos de NetMarketShare , Windows 7 posee una participación del 32.75% del mercado del sistema operativo, detrás del 47.65% de Windows 10. Eso también es más grande que la participación del 10.14% de MacOS Mojave, y muy por delante de la participación del Chrome OS del 0.39%.
En la imagen más grande, todas las versiones de escritorio de Windows también están por delante de todos los demás sistemas operativos combinados. Los datos de StatCounter muestran que Windows posee un 77.64% de cuota de mercado, seguido de MacOS con 16.46% y Chrome OS con 1.45%.
El sucesor de Windows 7 se lanzó en 2012, con un nuevo diseño llamativo que eliminó los elementos más familiares de Windows, como la barra de tareas y el menú Inicio. Windows 8 estaba destinado a ser una nueva era para el sistema operativo, construido desde cero con los controles táctiles y las tabletas en mente.
Sin embargo, no estaba destinado a durar. En la ruina de Windows 8, Windows 7 se convirtió en un paraíso para quienes buscan estabilidad y familiaridad. Incluso con la adopción masiva de Windows 10 en las nuevas PC, muchos usuarios empresariales se quedaron atrás y nunca se actualizaron.
A pesar de lo popular que sigue siendo Windows 7, ahora es el momento de una actualización. Al permanecer con Windows 7, los consumidores corren el riesgo de poner sus PC en riesgo de virus y otros problemas de seguridad. Es mejor actualizar a Windows 10 o comprar una nueva PC.
El 14 de enero de 2020 es una fecha que ha sido temida durante mucho tiempo, y será recordada por los fanáticos de Windows 7. Marca la fecha en que Microsoft finalizó oficialmente el soporte para su sistema operativo de hace una década, dejando a los usuarios que se quedan con él vulnerables. a exploits de seguridad y errores de software. Por eso es de suma importancia que actualice tan pronto como sea posible. ( He aquí cómo )
Pero no nos impide mirar con cariño a uno de los sistemas operativos más queridos de Microsoft. Un sistema operativo que, al menos para este escritor, fue la última vez que sentí que obtuve el máximo provecho de la plataforma.
Katie Collins – PA Images / Getty Images
Windows 7 se lanzó originalmente en octubre de 2009 y fue rápidamente elogiado como una gran mejora con respecto a Windows Vista. Parte de eso se debió al hardware de la PC que había progresado significativamente en los pocos años entre los dos sistemas operativos, haciendo que los requisitos del sistema casi idénticos fueran un obstáculo mucho menor que en el debut de Vista en enero de 2007. También mejoró los tiempos de arranque, amplió el soporte de idiomas y revisó la barra de tareas y el menú Inicio.
Windows 7 tuvo tanto éxito que terminó siendo el sistema operativo elegido por la mayoría de los usuarios de PC después del lanzamiento de Windows 8 tres años después. Incluso hoy es el segundo sistema operativo de escritorio más popular del mundo, y muestra su verdadero poder de permanencia; Especialmente teniendo en cuenta muchas de las ventajas que Windows 10 tiene sobre el rendimiento y la mejor integración con la experiencia moderna de navegación web.
Pero aunque era uno de los primeros usuarios de Windows 10 y disfrutaba de la actualización gratuita ofrecida por Microsoft en 2015, todavía faltan partes de Windows 7. El menú Inicio es una parte importante, porque, durante la media década o más que usé Windows 7, así fue como encontraría la mayoría de mis aplicaciones. Hacía clic en Inicio y en el acceso directo del programa que quería ejecutar. Lo usaría para abrir mi "Computadora" o el Panel de control. O Steam, donde residía una colección mucho más pequeña de juegos (jugados y no jugados).
Esto es tan redundante como se pone en mi PC.
Windows 10 tiene un menú Inicio más amplio y versátil , pero nunca lo he usado. Nunca me importaron las pestañas, nunca me desplazo hacia abajo en la lista de programas alfabetizados para encontrar lo que quiero ejecutar. Si quiero algo, lo busco. Y no con Cortana. No me gusta que me molesten durante mi trabajo o juego, así que tampoco uso las notificaciones de Windows 10.
Todo esto puede, a veces, hacerme sentir que no obtengo el máximo provecho de mi máquina Windows moderna, pero a medida que Windows se ha generalizado y ofrece una gama más amplia de características, siento que me he vuelto más especializado . Tengo los programas que necesito ejecutar para trabajar y los que quiero ejecutar para jugar. Están anclados a la barra de tareas listos para funcionar. Compro mis juegos y software y no pirateo (no es lo que hice, por supuesto), por lo que todo funciona principalmente como se supone que debe hacerlo.
Pero con Windows 7, me sentí más cerca de los huesos de la operación. Conocía mi camino, pero más porque a menudo tenía que hacerlo, más que porque quisiera. Windows 10 simplemente funciona, y los bits que necesito para trabajar están bastante limitados en comparación con su conjunto de características modernas. Eso no es un problema en sí mismo, pero sí me hace sentir nostalgia por mi antigua y fiel instalación de Windows 7. Éramos gruesos como ladrones y sobrevivimos algunos momentos difíciles juntos. Menú de inicio incluido.
En los últimos años, Apple ha optado por la etiqueta "Pro" para convencer a sus usuarios más exigentes de que todavía se preocupa por ellos. Hemos visto el iMac Pro , un renovado MacBook Pro 16 y, más recientemente, el nuevo Mac Pro . Después de esa avalancha de bondades de hardware de nivel profesional, ahora parece que Apple también tiene como objetivo mejorar las cosas en el lado del software.
Según 9to5Mac , la última versión beta de MacOS Catalina (versión 10.15.3) contiene referencias a un "Modo Pro" que podría aumentar el rendimiento de la máquina en la que se está ejecutando. Las pistas se descubrieron dentro del código de la última versión beta, aunque hasta ahora no ha habido un anuncio oficial de dicha característica por parte de Apple.
Los fragmentos de código revelados por 9to5Mac contienen menciones de los resultados esperados de habilitar el Modo Pro. Por ejemplo, una línea explica: "Las aplicaciones pueden ejecutarse más rápido, pero la duración de la batería puede disminuir y el ruido del ventilador puede aumentar". También se menciona el "Límite de velocidad del ventilador anulado".
Al igual que otras funciones de MacOS como No molestar y Turno de noche, parece que el Modo profesional se puede deshabilitar automáticamente después de un cierto período de tiempo; en este caso, se puede configurar para que se desactive al día siguiente.
Apple se ha enorgullecido durante mucho tiempo de fabricar computadoras de rendimiento que funcionan casi en silencio. La indicación de que el Modo Pro anulará los límites normales de velocidad del ventilador sugiere que Apple finalmente está dispuesta a comprometerse con este requisito para obtener más rendimiento de sus máquinas.
Sin embargo, todavía no hay detalles sobre cuánto aumento de rendimiento permitirá el Modo Pro. 9to5Mac afirma que ha encontrado evidencia de que solo lo hará con MacBooks, y luego solo con modelos que usan el último diseño térmico como se encuentra en el MacBook Pro 16 (aunque si el outlet realmente ha encontrado esa evidencia, no la ha compartido). Esto implica que el aumento del rendimiento podría ser sustancial si requiere la arquitectura de enfriamiento muy mejorada del MacBook Pro 16.
Las filtraciones recientes han sugerido que Apple está trabajando en un nuevo MacBook Pro que compartirá el teclado mágico y la arquitectura térmica del modelo de 16 pulgadas. Es probable que este próximo modelo sea un MacBook Pro de 13 pulgadas, y podría aparecer en unos meses, tal vez en marzo, cuando Apple a menudo lanza nuevas MacBooks. Si ese es el caso, Apple podría decidir lanzar el Modo Pro al mismo tiempo que este nuevo MacBook Pro.
Solo el tiempo lo dirá, pero los fanáticos de MacBook de nivel profesional podrían estar a punto de obtener aún más rendimiento de sus dispositivos atesorados.
El recientemente lanzado MacBook Pro de 16 pulgadas es la mejor computadora portátil Apple lanzada en años, pero un sucesor puede estar en camino. Una nueva presentación regulatoria de Apple indica que un nuevo MacBook Pro podría lanzarse pronto, posiblemente en los próximos meses.
Según 9to5Mac , una nueva presentación con lo que parece ser un nuevo MacBook fue vista en la base de datos de la Comisión Económica Euroasiática. Una captura de pantalla de la presentación ofreció algunos detalles escasos sobre el posiblemente próximo MacBook Pro. La presentación parece haber sido presentada el 24 de diciembre de 2019. Este documento en particular se refiere a una "marca de computadora personal portátil Apple" y dice que se ejecuta en MacOS 10.15, también conocida como MacOS Catalina, que es la última versión del Mac insignia de Apple. sistema operativo. Además, el nuevo producto también recibe un número de modelo de A2289.
Eso por sí solo, no sería suficiente para asumir que el nuevo producto será necesariamente un nuevo MacBook Pro, pero como señala 9to5Mac, es un buen punto de partida porque es el sucesor del recientemente lanzado MacBook Pro de 16 pulgadas (y está actualizado El teclado mágico) "tendría sentido". Sin mencionar que un MacBook Pro de 13 pulgadas con un nuevo teclado de tijera con revisión positiva sería una adición bienvenida a la línea actualizada MacBook Pro de Apple.
Ese nuevo teclado recibió una brillante crítica de Digital Trends. Revisamos el MacBook Pro de 16 pulgadas en diciembre y nos encantó especialmente el teclado recientemente rediseñado. Apodado el "Teclado Mágico", el nuevo diseño del interruptor de tijera fue bien recibido y nos gustaron especialmente sus "teclas más grandes y mecanismo más rápido", así como el hecho de que tiene un "recorrido completo de un milímetro". Fuera del teclado, También nos gustó la pantalla y los altavoces de la MacBook Pro de 16 pulgadas y sentimos que tenía un "excelente rendimiento para la creación de contenido". Hubo solo algunos inconvenientes, incluido el hecho de que todavía sentimos que la Touch Bar "no es útil" y que carece de portabilidad debido a su tamaño. Pero una versión de 13 pulgadas de este MacBook Pro podría solucionar ese último inconveniente y devolver la portabilidad a una computadora portátil de otro modo excelente.
Pero como señala 9to5Mac, a pesar de que una presentación de EEC generalmente significa que se lanzará un nuevo producto pronto, es probable que el lanzamiento aún esté "dentro de un par de meses". Por lo tanto, tendremos que esperar para ver qué tiene Apple en Tienda para nosotros.
Para impresiones rápidas en casa que rivalizan con la calidad que obtendrá de una imprenta, Epson SureColor P400 es la mejor impresora fotográfica que puede comprar. No, no puede realizar impresiones artísticas de gran formato para su exhibición en la galería, pero incluye una excelente reproducción del color sin un alto precio.
Si imprime fotos con frecuencia, una impresora doméstica ofrece gratificación instantánea, conveniencia e incluso puede ahorrar costos de impresión a largo plazo en comparación con pasar por un laboratorio. Pero, gracias a la tecnología como Zink y print-to-film, ni siquiera tiene que estar en casa para imprimir sus fotos. Desde modelos de inyección de tinta de alta gama (que pueden manejar esas impresiones de galería) hasta unidades inalámbricas portátiles , estas son las mejores impresoras fotográficas para 2019.
¿Para quién es? Fotógrafos que desean impresiones de alta calidad sin el alto precio.
¿Por qué elegimos la Epson SureColor P400?
Las impresoras fotográficas pueden costar fácilmente más que la cámara en sí, pero la Epson SureColor P400 ofrece el equilibrio ideal entre precio y calidad de imagen. Claro, la impresora se vende por más de una impresora fotográfica básica, pero las impresiones son mucho mejores que esas opciones de presupuesto, todo sin incurrir en el precio de una impresora de gran formato.
Entonces, ¿por qué la calidad de impresión es tan buena? El SureColor P400 usa ocho cartuchos, con siete para color y uno llamado "optimizador de brillo". Esa combinación crea colores intensos que salen de la página, sin sobresaturarse. Debido a que hay más cartuchos, la impresora puede crear una buena variedad de tonos de color, dejando colores más precisos que una impresora fotográfica barata.
Si bien es excelente en calidad y precio, para mantener el precio bajo y la calidad alta, la impresora no escupe fotos exactamente en segundos. Una foto típica lleva varios minutos. La impresora puede crear imágenes de hasta 13 por 19 pulgadas, incluido el soporte para rollos de papel, por lo que tampoco tendrá la flexibilidad de tamaño de una impresora de gran formato.
¿Para quién es? Cualquiera que quiera la nostalgia del cine instantáneo con la comodidad de la fotografía digital.
Por qué elegimos el Fujifilm Instax Share SP-3:
Con su marca Instax, Fujifilm jugó un papel importante en impulsar la industria de las cámaras instantáneas después de que se perdió durante el auge de las cámaras digitales. Las cámaras Instax usan película instantánea real para crear una impresión que está completamente desarrollada en un par de minutos, y las impresoras de la serie Instax Share pueden crear estas mismas impresiones de película directamente desde imágenes digitales almacenadas en su teléfono o tableta. Share SP-3 es el modelo más nuevo de Fujifilm y nuestro favorito hasta ahora, gracias a su uso del formato Instax Square que crea impresiones cuadradas de 2.4 pulgadas.
Además de seleccionar manualmente las fotos desde su teléfono para imprimir, Share SP-3 introdujo la función de Impresión de hashtags que puede imprimir automáticamente desde un hashtag de Instagram. Esto podría ser excelente para fiestas de cumpleaños, bodas y otros eventos donde los invitados comparten imágenes con la misma etiqueta.
La impresión tarda unos 13 segundos (más un par de minutos para que se desarrolle por completo) y la batería tiene una capacidad de 160 impresiones en total. En comparación con una cámara Instax, que imprime cada foto que toma, una impresora Instax le permite ser más selectivo sobre lo que imprime, y esto podría ahorrarle dinero. Sin embargo, aunque no hemos probado el SP-3, nuestra experiencia con otras impresoras Instax nos ha enseñado que pueden volverse rápidamente adictivos. Imprimir imágenes desde su teléfono es sorprendentemente divertido, y esto puede llevarlo a pasar por una película bastante rápido.
La mejor impresora multifunción de inyección de tinta fotográfica: Canon Pixma TS 9521C
¿Por qué deberías comprar esto? Es una impresora versátil que funciona y juega a partes iguales.
¿Para quién es? Usuarios domésticos que buscan una impresora fotográfica versátil y todo en uno.
¿Por qué elegimos el Pixma TS9521C?
La Canon Pixma TS9521C no es una impresora fotográfica; realmente no. Se factura como una impresora "artesanal", de ahí la C final en su nombre. Puede imprimir en todo, desde sobres y tarjetas de felicitación hasta CD y DVD (porque aparentemente todavía son cosas). Pero dentro del ámbito de todas las cosas astutas, imprimir fotos es ciertamente algo que puede manejar, y con las funciones incorporadas de escaneo y copia, también puede manejar mucho más.
Una de las cosas interesantes del TS9521C para fotografía es que, además de imprimir hasta 11 x 17 pulgadas, puede realizar impresiones sin bordes de 12 x 12 pulgadas. La velocidad es de 15 imágenes por minuto. También puede realizar impresiones a doble cara gracias a la funcionalidad de impresión a doble cara, y la bandeja de papel tiene capacidad para hasta 100 hojas para imprimir documentos, por lo que puede satisfacer las necesidades de una oficina en el hogar.
El todo en uno ofrece varias formas de co
nectarse, incluso de forma inalámbrica con Apple AirPrint. Hay una ranura para tarjeta de memoria SD incorporada si desea tomar fotos directamente desde su cámara y convertirlas en impresiones sin pasar primero por una computadora. Finalmente, la impresora se puede controlar con Google Assistant, Amazon Alexa e incluso If This Then That. Por el precio, es difícil encontrar una impresora que haga más.
La mejor impresora fotográfica de inyección de tinta: Epson Expression Photo HD XP-15000
¿Por qué deberías comprar esto? Una impresora fotográfica de formato ancho y seis tintas que realmente puede pagar.
¿Para quién es? Entusiastas de la fotografía que desean realizar impresiones con calidad de galería.
Por qué elegimos la expresión de Epson:
No hay escasez de excelentes impresoras fotográficas de gran formato en el mercado. El problema es que pueden ser muy caros. Ingrese a Epson Expression Photo HD XP-15000, una impresora inalámbrica a color de gran formato que puede manejar impresiones sin bordes de hasta 13 × 19 pulgadas a un precio que realmente podría pagar.
Como suele ser estándar para las impresoras fotográficas, la Expression Photo HD XP-15000 usa más tinta que la configuración CMYK estándar. Además de cian, magenta, amarillo y negro, Epson agregó tintas rojas y grises. Una tinta de color adicional significa impresiones de color aún más precisas, mientras que la tinta gris mejora la tonalidad de las fotos en blanco y negro. Si bien las impresoras profesionales a menudo usan aún más tintas, la diferencia de calidad puede ser difícil de detectar, y la Expression XP-15000 sigue siendo mucho más asequible.
También es compatible con la impresión dúplex (a doble cara) y cuenta con una bandeja de papel frontal de 200 hojas, por lo que es útil para documentos además de fotografías. La impresora se conecta a través de USB o Wi-Fi, y también es compatible con estándares de impresión móvil como Apple AirPrint y Android Printing, así como Wi-Fi Direct.
Si desea una calidad fotográfica aún mejor, mire Canon Pixma Pro (como el Pro-1 y Pro-10 ) y la serie SureColor de Epson (como el P600 ). Pero por el precio, es difícil argumentar en contra del XP-15000.
La mejor impresora fotográfica portátil: Lifeprint Ultra Slim
¿Por qué deberías comprar esto? Lifeprint le da un giro único a la fotografía instantánea
¿Para quién es? Fotógrafos móviles que quieren incrustar algo de diversión en sus impresiones.
Por qué elegimos el Lifeprint:
Lifeprint no solo imprime tus fotos, sino también tus videos, gracias a la realidad aumentada. Un Hyperphoto tiene elementos invisibles incrustados que actúan como un código QR oculto. Vea la foto debajo de la lente de la cámara de su teléfono dentro de la aplicación móvil Lifeprint, y la foto cobra vida como un video. Utilizando la realidad aumentada, puede ver el video que se reproduce, superpuesto en la foto mientras lo sostiene en la mano. Esto es lo que significa Lifeprint cuando dice que puede "imprimir sus videos". Puede hacer Hyperphotos desde videos de Instagram o Facebook, imágenes de GoPro, GIF animados o iOS Live Photos.
Mover fotos no es la única razón para considerar Lifeprint. Zink es una tecnología de impresión portátil que no utiliza tinta. En cambio, utiliza papel térmico que contiene tinte. Cuando se aplica calor, aparece la imagen en color. En nuestra experiencia, encontramos que los colores están un poco apagados, haciéndolos parecer poco realistas y llamativos. Tal vez sea un precio justo por la inmediatez del formato, pero no es lo ideal.
Pero, Lifeprint también utiliza software patentado para garantizar que los colores se impriman correctamente, combatiendo algunos de los problemas típicos con las fotos de Zink. El Ultra Slim, presentado en 2019, es una versión más portátil y moderna del original con características similares en un tamaño más pequeño. Pero la verdadera razón para optar por la opción más nueva son las impresiones más grandes de 3 × 4.5 pulgadas. (Si lo prefiere, la impresora de tamaño 2 × 3 también está disponible en el último modelo).
Lifeprint también ha lanzado una impresora de edición especial de Harry Potter , que es adecuada. Su tecnología de realidad aumentada es lo más cercano que hemos llegado a replicar las fotografías animadas del universo mágico imaginario.
¿Las impresoras láser son buenas para la impresión de fotografías?
En términos generales, las impresoras láser no son tan buenas como las impresoras de inyección de tinta para impresión fotográfica, especialmente en comparación con los modelos fotográficos de alta gama. Los inyectores de tinta usan más colores de tinta para una mejor calidad de impresión y pueden admitir una variedad mucho mayor de tipos de papel. El papel de la impresora láser debe ser capaz de soportar altas temperaturas, para lo cual el papel fotográfico no está diseñado (también puede ser demasiado grueso para el alimentador de papel de una impresora láser).
Sin embargo, las mejores impresoras láser a color han mejorado considerablemente su juego de fotos. Si bien no recomendaríamos comprar una impresora láser para fotografía, si desea una impresora láser para otras tareas y solo ocasionalmente necesita imprimir una imagen, probablemente estará bien con una.
¿Pueden las impresoras fotográficas imprimir documentos?
Mientras que las impresoras fotográficas móviles como Instax Share no pueden imprimir documentos (bueno, puede guardar una captura de pantalla de un documento e imprimir eso, si por alguna razón lo desea), las impresoras fotográficas de inyección de tinta de escritorio como la Epson Expression anterior ciertamente pueden, pero pueden no ser la mejor herramienta para el trabajo. Las impresoras fotográficas tienen un costo por página mucho más alto que las impresoras láser. Si imprime muchos documentos de solo texto, el láser es el camino a seguir. Para una impresión de documentos más limitada, puede encontrar una impresora de inyección de tinta barata por alrededor de $ 30. Pero para los documentos que combinan fotos, gráficos y texto, o si desea aprovechar las existencias de papel más gruesas, una impresora fotográfica hará un gran trabajo.
¿Vale la pena comprar una impresora fotográfica?
Cuando se trata de impresoras móviles, creemos que son muy divertidas. Poder hacer impresiones a partir de imágene
s de teléfonos inteligentes en fiestas o eventos es una excelente manera de dejar a los invitados con un recuerdo personalizado, y a los niños les encantan.
Cuando se trata de impresoras fotográficas de escritorio, para la mayoría de las personas, incluso para la mayoría de los fotógrafos, la respuesta es probablemente no. Es bastante fácil obtener impresiones de muy alta calidad de los mejores laboratorios de fotografía en línea , y a menos que esté imprimiendo un gran volumen, también es más barato. Aparte del costo, no todos tenemos espacio en nuestras casas para impresoras de escritorio, ni queremos la molestia de mantenerlas. Subcontratar nuestros trabajos de impresión es una excelente manera de evitar ese dolor de cabeza.
Pero imprimir en casa, cuando se hace correctamente , puede brindarle los mejores resultados y le permite experimentar con todo tipo de tipos de papel. Puede que no sea para los débiles de corazón, pero si usted es el tipo de persona a la que le gusta tener el máximo control sobre su trabajo creativo, es necesario tener su propia impresora fotográfica.
Pero la RX 5700 no es la única GPU que vale la pena considerar. Hemos incluido las opciones a continuación para obtener la máxima potencia 4K, así como una buena alternativa para jugadores con presupuesto o móviles.
¿Por qué deberías comprar esto ? Es una gran tarjeta de juego de 1440p con soporte completo para las nuevas características de AMD que aumentan la fidelidad.
Podría ser solo $ 50 menos que el 5700 XT más potente, pero el 5700 representa una propuesta de valor mucho mejor. Se mantiene al día con su hermano mayor en la mayoría de los casos , quedando solo unos pocos cuadros atrás, especialmente en su punto óptimo de resolución de 1440p. Es ruidoso y cálido, pero si está dispuesto a colocarle algunas arandelas , puede mejorar considerablemente ese factor, y las opciones de terceros ofrecen una refrigeración mejorada.
Construida sobre la nueva arquitectura RDNA de AMD, esta tarjeta ofrece un rendimiento mucho mejor por vatio que las tarjetas gráficas Vega y Polaris anteriores, al tiempo que ofrece un rendimiento comparable a las nuevas tarjetas de gama media de Nvidia, como las RTX 2060 y 2060 Super. No tiene trazado de rayos o DLSS, pero sí tiene la nueva nitidez de imagen de AMD y Radeon Boost, para velocidades de cuadro más altas y mejores imágenes en el juego.
Si también te gusta el overclocking, hay al menos un 10 por ciento de espacio libre adicional para desbloquear con un poco de modding de potencia. Eso puede acercar esta tarjeta al rendimiento de un 5700 XT si lo haces bien.
Nvidia GTX 2080 Ti
La tarjeta gráfica más potente.
¿Por qué deberías comprar esto ? Deseas jugar los últimos juegos a la velocidad de cuadros y resolución más alta.
Para quién es : propietarios de monitores 4K y entusiastas de los juegos de PC.
Por qué elegimos la Nvidia RTX 2080 Ti :
No hay nada económico en el enorme GTX 2080 Ti. Además de la Nvidia RTX Titan , que es aún más absurdamente costosa y no mucho más rápida, la RTX 2080 Ti es la tarjeta gráfica de jugador más poderosa del mundo.
Otras tarjetas en su rango, como la 2080 Super, la Radeon VII, la RX 5700 XT o la 1080 Ti, siguen siendo tarjetas viables para ofrecer una resolución 4K, pero la 2080 Ti ofrece un potencial de rendimiento mucho mayor ya sea que juegues a solo 4K resolución o desea incorporar algunas de las características visuales adicionales de la generación de tarjetas de Turing, como DLSS y trazado de rayos . Si desea aprovechar al máximo todo lo que los juegos modernos comoBattlefield Vtiene para ofrecer , el 2080 Ti ofrece la mejor velocidad de fotogramas y la mejor experiencia general.
Cuando se puso a prueba, encontramos que el RTX 2080 Ti es capaz de entregar más de 12,000 puntos en 3DMark Time Spy. También alcanzó más de 100 FPS en Battlefield 1 a 4K con todas las configuraciones en Ultra, e incluso alcanzó cerca de 50 FPS a 4K en el siempre exigente Deus Ex: Mankind Divided .
Si puede encontrar un 1080 Ti a un precio razonable, sigue siendo una alternativa viable, y el 2080 Super se acerca más en rendimiento general, pero por ahora, el 2080 Ti está muy por encima de ellos en términos de potencia bruta y capacidades gráficas. .
Nvidia RTX 2060 Super
La mejor tarjeta gráfica por menos de $ 400
Luke Larsen / Tendencias digitales
¿Por qué debería comprar esto ? El RTX 2060 Super de Nvidia ofrece un gran rendimiento a un precio decente, con trazado de rayos de nivel básico y DLSS.
La actualización estupenda de Nvidia de su línea RTX podría haber sido forzada por las nuevas tarjetas Navi de AMD, y probablemente podría haberse implementado mucho antes si Nvidia lo hubiera deseado, pero de todos modos ahora está aquí y los resultados son impresionantes. Mucho más capaz que el RTX 2060 estándar, con un complemento completo de GDDR6 de 8GB y más núcleos CUDA, el 2060 Super funciona relativamente cerca del RTX 2070 estándar. Eso es un gran salto en el rendimiento, y con un precio que todavía es solo Tímido de $ 400 también.
Va cara a cara con el RX 5700 de AMD e incluso a menudo es competitivo con el 5700 XT , con un mejor enfriador y una mayor eficiencia energética. Ofrece una inversión mejorada por encima del RTX 2060 estándar por solo $ 50 más. Es posible que encuentre un poco más de valor y longevidad en el 2070 Super, pero esa tarjeta cuesta al menos $ 500, por lo que el RTX 2060 Super sigue siendo una GPU mucho más asequible y accesible para el jugador promedio.
Esta tarjeta a menudo cambia de lugar con la RX 5700 como nuestra GPU favorita, pero a un precio cercano a los $ 400, es demasiado caro para ofrecer el tipo de valor de la 5700. Dicho esto, la 2060 Super es un poco más rápida, así que si tiene con un presupuesto de $ 400, obtenga esta tarjeta en su lugar si desea un poco más de potencia.
Nvidia GTX 1660 Ti
La mejor tarjeta gráfica por menos de $ 300
¿Por qué deberías comprar esto ? El 1660 Ti es bastante rápido, sin el rendimiento RTX y la sobrecarga de precios.
Las tarjetas gráficas de nivel de entrada de Nvidia no han recibido tanta atención como sus GPU RTX de gama alta, pero las tarjetas GTX de la generación Turing no son holgazanes. El 1660 Ti es un reemplazo sólido para el GTX 1060 6GB estelar de Nvidia, que ofrece un aumento del rendimiento del 20-30%, superando a los fuertes contendientes de AMD como el RX 590.
La GTX 1660 Ti carece de las características RTX, como el trazado de rayos y DLSS, que han caracterizado a esta generación de tarjetas gráficas del equipo ecológico, pero eso es lo que ayuda a mantener su precio tan atractivo. Solo asegúrese de comprar el más asequible que pueda encontrar, ya que los más caros, incluso con overclocks modestos, no se acercan al rendimiento de RTX 2060, mientras que se acercan demasiado a su precio.
Si desea una alternativa AMD a este precio, la RX Vega 56 es una excelente opción. Necesita un pequeño ajuste para sacarle el máximo provecho (busque guías de baja tensión) y no es fácil de encontrar, pero si puede obtener uno a un buen precio, superará cualquier cosa hasta el RTX 2070.
AMD Radeon RX 590
La mejor tarjeta gráfica por menos de $ 200
Dan Baker / Tendencias digitales
¿Por qué deberías comprar esto ? Te ofrece un fantástico rendimiento de 1080p sin arruinarte.
¿Para quién es ? : Jugadores con un presupuesto que todavía quieren altas tasas de fotogramas.
Por qué elegimos el AMD Radeon RX 590:
La última actualización en una larga línea de tarjetas renovadas, nunca se suponía que la RX 590 fuera destacada. Un RX 580 ligeramente overclockeado en su corazón, ofrece un rendimiento sorprendentemente capaz teniendo en cuenta su pedigrí. Con poco menos de $ 200, supera a su predecesor y se mantiene al día con el GTX 1660 más caro y el RX 5500 más reciente de AMD.
Es una buena carta y advertimos contra comprar las versiones más caras y overclockeadas, ya que su precio es demasiado alto para lo que obtienes. Pero a su precio base de $ 200, la RX 590 es una tarjeta asesina absoluta para 1080p y 1440p.
Hay un montón de opciones diferentes con una mejor refrigeración y relojes más altos, pero incluso las ofertas de presupuesto con solo un par de fanáticos son una gran compra. A menudo vienen con dinero adicional y muchos ahora se envían con Xbox Game Pass de tres meses gratis y también un juego gratis.
Si tiene un presupuesto aún más estricto, puede obtener un RX 570 por mucho menos y eso todavía representa una gran opción de juego de presupuesto. También existe la opción del RX 580 y el nuevo RX 5500 de AMD, pero ninguno de ellos puede seguir el ritmo del 590.
RTX 2070 Max-Q
Los mejores gráficos móviles
Dan Baker / Tendencias digitales
¿Por qué deberías comprar esto? Ofrece un gran rendimiento sin agregar un volumen excesivo a las computadoras portátiles modernas.
El RTX 2070 Max-Q de Nvidia es la última versión de sus soluciones de juegos móviles más delgadas, pero eso no significa que le falte potencia. Ofrece una mayor cantidad de núcleos CUDA que sus homólogos Max-Q de la serie 10 y eso termina brindando una mejora considerable en el rendimiento con respecto a la generación anterior.
Aunque el RTX 2070 Max-Q se queda atrás de sus contrapartes de escritorio y móviles a gran escala, su verdadera fortaleza radica en no producir en ningún lugar cerca del tipo de calor de esas GPU a gran escala. Eso signifi
ca que todavía encontrará el RTX 2070 Max-Q en computadoras portátiles que son elegantes y delgadas y no pesan demasiado. El Razer Blade que utilizamos en nuestras pruebas pesa solo 4.5 libras y ofrece un rendimiento que en años pasados solo se encontraría en máquinas de juego gruesas que pesan casi el doble.
Hay algunas alternativas sólidas en este espacio con AMD y Nvidia que ofrecen opciones móviles con mayor y menor rendimiento dependiendo de sus necesidades, pero por nuestro dinero, el RTX 2070 Max-Q proporciona la mejor combinación de rendimiento y compatibilidad con el tipo de thin y computadoras portátiles livianas que han dominado la escena de los juegos y las computadoras portátiles de uso general en los últimos años.
Cómo probamos
Cuando probamos las tarjetas gráficas, tendemos a centrarnos en tres factores principales: conjunto de características, rendimiento y precio.
El conjunto de características a menudo está determinado por la marca y la plataforma, que siempre consideramos cuando revisamos una tarjeta. No se trata solo de si puede manejar un casco de realidad virtual o de cuántos monitores admite. Revisamos el soporte gráfico estándar y API, y características especiales como Ansel de Nvidia o el software de overclocking WattMan de AMD.
Por supuesto, el rendimiento es clave. Ejecutamos unidades de revisión a través de una serie de puntos de referencia sintéticos y reales, incluso más allá de los que informamos. Mantenemos registros detallados de las tendencias de velocidad de cuadros, tiempos de cuadros y cualquier métrica anómala, como ruido, calor o artefactos.
En definitiva, todo se reduce a efectivo. Con tantas GPU, socios de placa y diferencias en la velocidad del reloj y la memoria, no hay escasez de opciones, y es demasiado fácil pagar de más. Verificamos el precio de cada tarjeta individual e incluso ayudamos a determinar la disponibilidad en el lanzamiento.
Mozilla está trayendo un asistente de voz a su navegador Firefox . La compañía ha lanzado un nuevo complemento experimental que le permite navegar por la web solo con su voz. Llamado Firefox Voice, es capaz de reconocer el habla en lenguaje natural y puede hacer mucho más que simplemente abrir sitios web a pedido.
Firefox Voice ofrece la capacidad de realizar un montón de tareas relacionadas con el navegador con manos libres. Una vez instalado, puede pedirle que abra sitios web, cambie a otra pestaña, tome la captura de pantalla de la página web actual y más. Puede invocarlo haciendo clic en el botón del complemento o presionando el atajo de teclado. Firefox Voice también entiende el lenguaje natural, lo que significa que no necesariamente tiene que atenerse a comandos específicos.
Por ejemplo, puede decir "Quién creó Breaking Bad" y obtendrá un pequeño fragmento de Wikipedia con los detalles del creador. Firefox Voice también puede buscar dentro de páginas web compatibles mediante la manipulación de URL. Con esto, puede, por ejemplo, pedirle que "busque una reserva de hotel en Florencia en Gmail". Además, puede ejecutar una amplia gama de tareas del navegador, como leer la página en voz alta, silenciar una pestaña o traducir un sitio web.
Firefox Voice también es compatible con los controles multimedia. Entonces, si está en un sitio web que está reproduciendo algo de audio, puede activar el complemento y ajustar la reproducción sin tocar el teclado. Mozilla ha incluido un puñado de funciones útiles adicionales para una experiencia más conveniente, como asignar un comando largo a un atajo o extraer instrucciones, aunque vale la pena señalar que, a diferencia de los asistentes de voz a los que está acostumbrado, Firefox Voice no puede hablar solo todavía. Solo muestra los resultados en la pantalla.
Mozilla ha creado Firefox Voice a través del servicio Google Cloud Speech, lo que significa que sus grabaciones de audio son procesadas por Mozilla y Google. Sin embargo, la compañía destaca que tiene la opción de configurar sus datos para autodestruirse inmediatamente.
“Cuando elige usar Firefox Voice, sus grabaciones de voz se envían a Mozilla y al servicio Cloud Speech de Google para su procesamiento y proporcionarle el texto sugerido. No guardamos las grabaciones o las transcripciones de las grabaciones a menos que lo solicitemos específicamente y usted consienta específicamente ", dice Mozilla en la Política de privacidad de Firefox Voice.
Firefox Voice todavía está en versión beta y para probarlo, tendrá que registrarse aquí . Una vez que se haya registrado, busque un enlace de descarga e instrucciones en su bandeja de entrada de correo electrónico.
Utilizamos cookies para asegurarnos de brindarle la mejor experiencia en nuestro sitio web. Si continúa utilizando este sitio, asumiremos que está satisfecho con él.
