Categoría: Tendencias Digitales

La MacBook Pro de Apple también es una línea reconocida de portátiles que ha mantenido una estética de diseño consistente a lo largo de los años. El modelo de hoy tiene la misma elegancia discreta de siempre y confirma la reputación de Apple de calidad de construcción sólida como una roca.

Entonces, ¿cuál de estos portátiles premium y altamente familiares vale su inversión? Nos enfrentamos al Lenovo ThinkPad X1 Carbon contra el MacBook Pro 13 para descubrirlo.

Diseño

Apple actualizó la línea MacBook Pro a finales de 2016, utilizando esencialmente el mismo chasis de aluminio plateado y un diseño elegante pero conservador. Es más delgado que nunca y su pantalla es más moderna con biseles más pequeños. Por lo tanto, el MacBook Pro todavía se ve bien en cualquier entorno, y estará satisfecho con la atención habitual de Apple al detalle, el ajuste general y el acabado, y la solidez de granito.

El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo también ha sufrido algunos cambios de diseño relativamente sutiles. Todavía es sólido como una roca en la mano, con un acabado de material de carbono que proporciona un tacto suave y cero flexión en todo el chasis. También es la estética negra habitual de ThinkPad que es agresivamente comercial, con una marca actualizada que es más sutil pero aún reconocible. Obtenga la pantalla 4K y disfrutará de un tejido de fibra de carbono que agrega algo de estilo, pero de lo contrario, esta computadora portátil es todo ThinkPad.

Ambas computadoras portátiles tienen diseños icónicos, y ambas cualidades de construcción deportiva que son dignas de su precio superior. Sin embargo, el ThinkPad obtiene algunos puntos adicionales, por instalar una pantalla de 14 pulgadas en un chasis que es casi del mismo tamaño y grosor que el MacBook Pro 13, mientras que es más de media libra más ligero. Sin embargo, en última instancia, este se reducirá al puro gusto estético porque cuando se trata de los elementos esenciales del diseño, son iguales.

Monitor

La línea MacBook Pro de Apple es conocida por ofrecer algunas de las mejores pantallas. El MacBook Pro 13 no es diferente, ya que ofrece una pantalla de 13.3 pulgadas con una resolución de 2,560 x 1,600 (227 PPI) que es extremadamente brillante, tiene una amplia gama de colores con excelente precisión y un fuerte contraste. No es una pantalla 4K, pero es lo suficientemente nítida y es una gran plataforma para cualquiera que trabaje con fotos y videos.

Lenovo ofrece algunas opciones de visualización con el ThinkPad X1 Carbon. El modelo de nivel de entrada es un panel Full HD (1,920 x 1,080 o 157 PPI) que ofrece una gama de colores y precisión y buen contraste mejores que el promedio. Solo su brillo relativamente bajo lo retiene, aunque su recubrimiento antideslumbrante lo ayuda a superar la iluminación ambiental brillante. También hay un panel UHD extremadamente brillante (500 nit) (3,840 x 2,160) que admite Dolby Vision de alto rango dinámico (HDR). Sin embargo, esta última opción destruye absolutamente la duración de la batería .

Si bien nos gusta el sonido de esa pantalla UHD habilitada para HDR, dada su promesa de colores increíblemente brillantes y dinámicos, la MacBook Pro 13 ofrece una pantalla superior que ha demostrado ser la mejor opción para los tipos creativos.

Actuación

El MacBook Pro 13 se actualizó en mayo de 2019 , con procesadores quad-core de octava generación y la barra táctil en cada modelo de 13 pulgadas. El ThinkPad X1 Carbon, sin embargo, ha obtenido acceso a las CPUs Comet Lake de décima generación de Intel, lo que le da la ventaja de rendimiento. Ambos pueden acelerar las tareas de productividad, pero ThinkPad liderará el camino.

Ambos fabricantes utilizan unidades de estado sólido (SSD) PCIe NVMe muy rápidas en sus portátiles premium, por lo que ambos disfrutan de un rendimiento de almacenamiento rápido. El espacio de almacenamiento del MacBook Pro llega hasta los 2 TB, mientras que el ThinkPad alcanza un máximo de 1 TB, aunque optar por un disco tan grande como el que ofrece Apple le costará una pequeña fortuna.

En cuanto a los gráficos integrados, el ThinkPad viene con Intel UHD Graphics 620, mientras que obtendrá el Intel Iris Plus Graphics 645 o 655 con el MacBook, según el modelo que elija. Eso coloca al MacBook Pro por delante, aunque ninguno de los dos es adecuado para jugar juegos AAA exigentes.

Teclado, mouse y bolígrafo

Cuando se trata de opciones de entrada, las personas tienden a amar u odiar lo que Apple ha hecho con el MacBook Pro en deferencia a la delgadez final. Hubo un tiempo, por ejemplo, cuando los teclados MacBook se consideraban ejemplares de la perfección de la escritura. Hoy, Apple ha optado por un mecanismo de tecla "Mariposa" más moderno que es muy clic (y ruidoso) pero que también sufre de viajes muy cortos. El touchpad es enorme, lo cual es una ventaja, y es el mejor touchpad que encontrarás en una computadora portátil.

Después de las actualizaciones de Apple en mayo de 2019, cada versión del MacBook Pro 13 viene con la tira OLED Touch Bar que se ejecuta en la parte superior del teclado y agrega algunas entradas táctiles específicas de la tarea. También le ofrece un escáner de huellas digitales Touch ID que le permite iniciar sesión y verificar compras sin escribir una contraseña.

El ThinkPad X1 Carbon de Lenovo, por otro lado, disfruta del excelente teclado ThinkPad con un viaje superior, una sensación táctil precisa y una experiencia general que da la bienvenida a una escritura rápida y precisa. También ofrece el nubbin TrackPoint sentado en el medio del teclado para una opción de entrada de
la vieja escuela que apreciarán los usuarios de toda la vida.

Sin embargo, los botones TrackPoint adicionales invaden el espacio del panel táctil estándar, proporcionando un espacio más pequeño para deslizar y gestos de lo que queremos. Sin embargo, sigue siendo preciso y disfruta de la compatibilidad con el panel táctil Microsoft Precision. También puede optar por una pantalla táctil para mayor comodidad, y el inicio de sesión sin contraseña de Windows 10 Hello es compatible con una cámara infrarroja opcional y un escáner de huellas digitales. Incluso hay una cubierta de privacidad física para la cámara web si desea asegurarse de que su computadora portátil no lo esté espiando.

Conectividad

El último diseño de MacBook de Apple deja de pretender admitir periféricos heredados, ofreciendo puertos USB-C con soporte Thunderbolt 3 como la única opción. En el MacBook Pro 13, obtendrá dos o cuatro puertos, dependiendo de cuánto esté dispuesto a gastar. Agregue un puerto de audio combinado de 3.5 mm y las radios usuales 802.11ac Wi-Fi y Bluetooth, y ese es el alcance de la conectividad del MacBook Pro.

El ThinkPad X1 Carbon es una bestia completamente diferente cuando se trata de conectar. Viene con dos puertos USB-A 3.1 para complementos heredados, dos puertos USB-C con Thunderbolt 3 y un puerto HDMI de tamaño completo. Menos mal, son muchos puertos. El conector de audio combinado de 3.5 mm se une a 802.11ax (Wi-Fi 6) y Bluetooth 5.o para completar un portátil muy bien conectado.

Realmente apreciamos las máquinas que combinan el soporte heredado y futurista, y el ThinkPad X1 Carbon lo ofrece en espadas.

Portabilidad

En cuanto al peso y el grosor, el MacBook Pro 13 ya no es particularmente especial con poco más de tres libras. Sus biseles son pequeños, pero no los más pequeños, lo que da como resultado un chasis que es diminuto, pero no especialmente. Es una máquina cómoda para tirar en una mochila, pero ya no es un líder de la industria.

Estábamos un poco decepcionados con la duración de la batería del MacBook Pro cuando lo revisamos a principios de 2019. En ese entonces, en realidad retrocedió un paso del modelo anterior, dejando caer la batería de una unidad de 74.9 vatios-hora a 49.2 vatios-hora uno si optaba por la Touch Bar y uno de 54.5 vatios-hora si no lo hacía. Sin embargo, eso fue antes de la actualización de Apple de mayo de 2019, y ahora que MacBook Pro 13 viene con una batería de 58 o 58.2 vatios-hora, dependiendo del modelo que elija. Nuestras pruebas vieron que la batería se agotaba después de diez horas y 24 minutos en nuestra prueba de transmisión de video y cinco horas y tres minutos en nuestra prueba de navegación web. Eso lo coloca un poco por delante del ThinkPad en términos de capacidad y más o menos a la par con el Lenovo (dependiendo de la prueba).

La oferta de Lenovo viene con una batería de 51 vatios-hora, que es menos que la batería de 57 vatios-hora que se encuentra en el modelo de sexta generación. Combínalo con la pantalla 4K y obtendrás alrededor de seis horas y 30 minutos de navegación web y siete horas y 30 minutos de transmisión de video.

Si bien el ThinkPad X1 Carbon tiene una pantalla más grande que el MacBook Pro 13, en general es solo un poco más grueso con 0.58 pulgadas. Sin embargo, también es casi media libra más ligero, lo que significa que te pesará menos a medida que vayas caminando de un lugar a otro.

Disponibilidad y precio

El MacBook Pro 13 es un portátil claramente premium. La versión Touch Bar comienza en $ 1,299 y viene con un procesador Intel Core i5 de cuatro núcleos a 1.4GHz, 8GB de RAM y un SSD de 128GB. El precio llega hasta $ 3,099, lo que le proporciona un procesador Core i7 quad-core de 2.8GHz, 16GB de RAM y un SSD de 2TB.

Ahora que se lanzó el ThinkPad X1 Carbon de séptima generación, puede elegir uno desde $ 1,462. Eso le proporciona un procesador Core i5-8265U de cuatro núcleos a 1.6GHz, 8GB de RAM, un SSD de 256GB y una pantalla Full HD. Puede personalizarlo hasta $ 2,111 para un Intel Core i7-10710U, 16GB de RAM, un SSD de 1TB y esa pantalla UHD digna de lujuria (pero sin batería) con Dolby Vision HDR.

Eso significa que hay muchas opciones cuando se trata de MacBook y ThinkPad, con ventajas y desventajas en ambos lados. Busque ventas y podrá obtener una ganga con la que desea.

El ThinkPad X1 Carbon gana esta batalla de portátiles premium

La actualización de Apple al MacBook Pro 13 en mayo de 2019 lo hizo mucho más competitivo con el Lenovo ThinkPad X1 Carbon. Ahora tiene un rendimiento excelente y una pantalla magnífica, además de que ya no tiene que pagar un brazo y una pierna por la Touch Bar.

¿Pero es eso suficiente para superar a Lenovo? A diferencia de algunas computadoras portátiles con Windows, la ThinkPad X1 Carbon tiene buenos resultados en los lugares donde la MacBook sobresale tradicionalmente, como la durabilidad y el diseño. Además de eso, obtienes una gran conectividad, un teclado confiable y un rendimiento superior.

El ThinkPad X1 Carbon probablemente no ganará a muchos fanáticos de Mac, pero en general, Lenovo ha realizado actualizaciones en todos los lugares correctos. Creemos que encontrará su dinero mejor gastado en Lenovo que en Apple en esta comparación.

Ahora que Lenovo acaba de lanzar su ThinkPad X1 de séptima generación, ahora es un buen momento para ver si el último modelo le hace cosquillas. Se rumorea que Apple podría tener algo bajo la manga para la línea MacBook Pro pronto, así que mantén los ojos bien abiertos para eso. Le brindaremos todos los detalles a medida que caigan.

• Lenovo ThinkPad X1 Extreme contra MacBook Pro 15
• ¿Qué computadora portátil tiene la mejor duración de batería de todas?

En el corazón de su búsqueda de una PC nueva o actualizada, una decisión importante es: ¿Usar una CPU AMD o Intel? Al igual que MacOS versus Windows o Destiny versus Borderlands , la rivalidad entre AMD e Intel es uno de los mejores debates para los entusiastas de las PC.

Sin embargo, uno de estos dos proveedores de silicio finamente regado entregará la potencia intelectual detrás de su PC. ¿Qué CPU es adecuada para ti? Profundizamos en los detalles para descubrirlo.

Procesadores de escritorio

Dado que el costo es un factor importante en la construcción, actualización o compra de una PC, elegir la CPU correcta a menudo se reduce a encontrar la que ofrezca el mejor rendimiento por su dinero.

En el pasado, las CPU AMD ofrecían precios más bajos combinados con un rendimiento más bajo. Ese no es el caso con su última generación de CPU . Si bien AMD aún representa una gran relación calidad-precio, tiene varias opciones costosas que son incluso más poderosas que la alternativa de Intel en algunos casos.

En el extremo más bajo de la escala, los chips AMD e Intel cuestan entre $ 40 y $ 60 por un par de núcleos y velocidades de reloj energéticamente eficientes. Sin embargo, en la cima de la escala, ambos campamentos tienen chips de $ 500 increíblemente capaces.

En el lado de AMD, el Ryzen 9 3950X es el rey actual con 16 núcleos y 32 hilos. Perfora ese rango de $ 500 con un precio sugerido de $ 749.

Mientras tanto, el chip de jugador superior actual de Intel, el 9900K , viene con ocho núcleos y 16 hilos. Su velocidad es un poco más alta con un impulso de un solo núcleo de 5 GHz en comparación con el 3950X de AMD a 4.7 GHz. Tiene un precio de $ 472.

Para las opciones intermedias, nuestros chips Intel recomendados incluyen

y el Core i7-9700K por $ 359.

En el frente de AMD, el Ryzen 7 3700X es una opción fantástica, con ocho núcleos y 16 hilos, y un gran impulso a las instrucciones por reloj en comparación con su predecesor 2700X, todo por $ 328. Es un chip asesino que le da al i7-9700K de Intel una carrera por su dinero en juegos y lo domina en cargas de trabajo multiproceso.

Las CPU Intel Core i9 y AMD Threadripper dirigidas a entusiastas y prosumidores ofrecen aún más rendimiento multiproceso y continúan expandiendo los recuentos de núcleos e hilos. Las CPU i9 de séptima y novena generación de Intel ofrecen entre 10 y 18 núcleos y hasta 36 hilos gracias a hyperthreading. Sin embargo, los precios pueden ser altísimos, con el buque insignia Core i9-9980XE que cuesta hasta $ 2,199.

Si necesita muchos carriles PCI Express, la nueva generación de CPU Ryzen 3000 de AMD puede hacer que esos chips corran por su dinero en algunas cargas de trabajo. Pero vale la pena considerar sus CPU Threadripper de primera y segunda generación.

Por ejemplo, las CPU Threadripper serie 2000 ofrecen entre 12 y 32 núcleos y hasta 64 hilos con subprocesamiento múltiple simultáneo. Son más caros y oscilan entre $ 329 y $ 1,700 . Recomendamos el

si desea una actualización de gama alta a bajo costo.

Si el precio no es un problema, los chips Threadripper de tercera generación de AMD ahora están disponibles. El 3960X incluye 24 núcleos y 48 hilos por $ 1,399, mientras que el modelo 3970X ofrece 32 núcleos y 64 hilos por $ 1,999. Si eso no es suficiente, el Threadripper 3990X de AMD llega el 7 de febrero con 64 núcleos y 128 hilos. El precio es tan grande como el chip, que cuesta unos $ 3,990.

Los chips Threadripper de primera y segunda generación admiten 64 carriles PCI Express, lo cual es una gran ventaja sobre el máximo de 44 que se ven en el rango de Intel. Las CPU de tercera generación aumentan ese número a 72 carriles utilizables (88 en total). Sin embargo, los chips Threadripper consumen más energía gracias a todos esos núcleos adicionales.

Procesadores portátiles

El mercado de computadoras portátiles es una historia diferente. La mayoría de lo que encontrará se basa en procesadores Intel de varias generaciones y gráficos integrados. Como señaló un representante de Dell , la cartera de Intel es simplemente enorme en comparación con AMD: la brecha entre las dos compañías es sustancial en términos de participación de mercado y "casos de uso".

Pero AMD no retrocederá en 2020. Durante CES 2020 , la compañía presentó dos nuevos procesadores móviles Ryzen 4000 H-Series destinados a la creación de juegos y contenido en portátiles delgados y livianos. El Ryzen 7 4800H ofrece ocho núcleos y 16 hilos, mientras que el Ryzen 5 4600H tiene seis núcleos y 12 hilos.

La compañía también presentó cinco procesadores móviles Ryzen 4000 U-Series dirigidos al rendimiento en ultrafinos, y dos procesadores móviles Athlon 3000 Series diseñados para portátiles convencionales. Con suerte, AMD tendrá un año ocupado en el espacio de la computadora portátil.

Por ahora, sin embargo, el mercado está dominado principalmente por Intel. Puede elegir entre una amplia gama de configuraciones, incluidas las CPU de octava, novena y décima generación. La última gama incluye procesadores Intel Ice Lake de 10a generación con gráficos integr
ados de 11a generación. Representan algunas de las computadoras portátiles más capaces y eficientes disponibles, como la nueva Dell XPS 13 2-en-1 . Como alternativa a Ice Lake, Intel también ofrece procesadores Comet Lake de décima generación, que incluyen un Core i7 especial de seis núcleos.

Por lo general, si está buscando una buena potencia en una computadora portátil, los procesadores Intel Core i5 de una de las generaciones recientes son una gran apuesta. Las CPU Core i7 y Core i9 ofrecen un rendimiento informático mucho más general, pero a menos que esté realizando algunas cargas de trabajo pesadas, un Core i5 será más que suficiente en la mayoría de los casos.

En general, ambas compañías producen procesadores a una distancia sorprendente entre sí en casi todos los frentes: precio, potencia y rendimiento. Los chips Intel tienden a ofrecer un mejor rendimiento por núcleo, pero AMD compensa con más núcleos a un precio determinado y mejores gráficos integrados. Hasta que los chips móviles Ryzen 4000 emerjan en los productos durante 2020, Intel tiene un liderazgo serio en esta categoría.

Juego de azar

El juego es un área donde elegir una CPU puede ser complicado. Cada procesador Intel incluye en el chip de gráficos integrado, pero el rendimiento no está a la par con discreta, independiente ics gráfico fichas o tarjetas adicionales gráficos – al menos, por ahora.

Mientras tanto, la mayoría de los procesadores de escritorio AMD no incluyen gráficos integrados. Los que lo hacen se denominan Unidades de Procesamiento Acelerado o APU. Estos chips combinan núcleos de CPU Ryzen con núcleos gráficos Radeon en el mismo dado. Por lo general, tienen mejores capacidades gráficas que los núcleos de GPU integrados de Intel, pero un procesamiento general más débil. Sin embargo, el Ice Lake de Intel cambia ese paradigma con sus nuevos gráficos Iris Plus. El próximo Tiger Lake de Intel, como se muestra durante CES 2020 , muestra una promesa de empaquetar gráficos X3, que supuestamente duplica el rendimiento de los gráficos sobre Ice Lake.

Ya sea que vaya a Intel o AMD, puede esperar gastar entre $ 200 y $ 350 en procesadores de juegos de nivel medio y más de $ 500 si necesita un chip de nivel superior para altas velocidades de cuadros, o transmisión y juegos al mismo tiempo.

Los jugadores serios usan una tarjeta gráfica adicional o una GPU discreta en lugar de gráficos integrados ( estos son los mejores ). En esos escenarios, Intel generalmente domina el rendimiento de los juegos debido a cómo los dos gigantes de chips construyen sus procesadores. Su 9900K es posiblemente la CPU para juegos más poderosa disponible en este momento, incluso si los primeros puntos de referencia eran un poco sospechosos .

Sin embargo, los chips de AMD, específicamente sus últimas CPU Ryzen, son excelentes contendientes. El 3900X y el 3800X le dan al 9900K una carrera por su dinero en la mayoría de los juegos. También diezman a Intel en más escenarios de subprocesos múltiples y son excelentes para ejecutar aplicaciones que admiten múltiples núcleos. Junto con nuestra revisión Ryzen 3900X , busque más cobertura de los últimos chips de juegos de AMD en los próximos meses.

Esto hace que recomendar Intel para juegos sea más difícil ahora que en el pasado. Si solo juegas, las 9700K y 9900K de Intel son las mejores CPU que puedes comprar.

Sin embargo, si haces algo al lado o cuando no estás jugando, las fichas Ryzen 3000 son una mejor opción. Se venden a precios similares, ofrecen un rendimiento comparable en los juegos y ofrecen un rendimiento mucho mejor en otros lugares.

Vale la pena considerar también los procesadores Ryzen de gama media. Las Ryzen 3600 y 3600X ofrecen un valor increíble a la vez que son chips de juego muy capaces. Incluso en el extremo más bajo, las APU Ryzen con Vega de AMD ofrecen un rendimiento de juego decente que vale la pena considerar. Pero sus capacidades de procesamiento más débiles significan que no son el mejor valor a largo plazo a menos que planee actualizar en el futuro.

A menos que esté intentando jugar a velocidades de cuadro muy altas o esté bloqueado a resoluciones más bajas, como 1080p, la CPU rara vez es el factor limitante en los juegos. Por lo general, obtener una tarjeta gráfica más potente producirá mejores resultados que desembolsar efectivo para un procesador más potente.

Y no olvide que la tecnología de sincronización como FreeSync y G-Sync también puede marcar una gran diferencia en la apariencia de los juegos, con o sin optimizar su procesador.

En algunos casos, puede optar por lo mejor de ambos mundos. Intel y AMD se asociaron recientemente para crear chips combinados con núcleos de CPU Intel y núcleos de GPU AMD en el mismo troquel con el Core i7-8809G . En nuestras pruebas del NUC "Hades Canyon" equipado con 8809G , descubrimos que es una máquina de juego sólida, por lo que podría ser que esta asociación conduzca a opciones de hardware mucho mayores en el futuro.

¿Quién gana?

Durante una carga de trabajo diaria, un chip AMD de gama alta y un chip Intel de gama alta no producirán resultados radicalmente diferentes. Hay distinciones claras en
escenarios específicos y puntos de referencia, pero la CPU no es la piedra angular del rendimiento de la PC que alguna vez fue.

Dicho esto, las CPU de AMD, especialmente sus modelos Ryzen 3000 más nuevos, ofrecen un valor y un rendimiento sorprendentes en toda la gama. Desde el modesto 3600 hasta el 3900X, el rendimiento de su inversión es posiblemente mucho mejor con las CPU AMD, incluso si es principalmente un jugador.

Las CPU de Intel siguen siendo geniales, pero si van a seguir siendo altamente competitivas con AMD, Intel tendrá que bajar sus precios, lo que podría valer la pena si solo está interesado en comprar Intel.

Cuando se trata de elegir su próxima actualización, su mejor opción es mirar los números de rendimiento individuales del chip que desea comprar. También debe considerar estas pautas generales para darle una buena base de dónde comenzar.

Los procesadores AMD Ryzen 3000 ofrecen la mejor inversión por dinero en casi todo el rango de valores. Intel tiene una ligera ventaja en los juegos en el extremo superior, pero incluso entonces, los beneficios de las CPU AMD fuera de eso superan fácilmente una ventaja tan leve. También tienen una mejor ruta de actualización, ya que AMD promete que las placas base existentes continuarán funcionando con nuevos chips AMD en 2020.

Si puede encontrar chips Intel a un excelente precio, todavía está obteniendo un excelente rendimiento por su dinero, pero sepa que podría estar dejando algo de rendimiento sobre la mesa si ignora el nuevo panorama que los procesadores AMD nos dieron en 2019.

• Revisión de AMD Ryzen 9 3900X: el nuevo rey
• ¿Qué CPU Ryzen deberías comprar?
• Los mejores procesadores que puedes comprar en 2019

Hubo un momento en que las computadoras portátiles 2 en 1, que pueden convertirse de un facsímil de cubierta a una tableta con un par de modos intermedios, no eran las mejores opciones para los usuarios avanzados. Incluso los 2 en 1 de 15 pulgadas carecían del tipo de componentes que buscaban los profesionales creativos y aquellos que necesitan CPU y GPU rápidas.

Ese ya no es el caso. Hoy en día, puede elegir entre varios 2 en 1 que ofrecen silicio potente y pantallas excelentes, lo que los convierte en alternativas viables a las almejas de 15 pulgadas para usuarios avanzados y para aquellos que buscan la mayor flexibilidad. Aquí, comparamos dos excelentes ejemplos, el HP Spectre x360 15 y el Lenovo Yoga c940 15.

Diseño

No hay duda al respecto: el Spectre x360 15 tiene un diseño más extravagante, con una estética de "corte de gema" donde cada borde, la tapa, el chasis e incluso la plataforma del teclado, está cincelado para que parezca un diamante finamente cortado. Dos opciones de color, Poseidon Blue y Dark Ash Silver, agregan un poco de toque al diseño que lo hace mucho más llamativo que el Lenovo Yoga C940 de estilo más conservador. El nuevo Spectre que se lanzará en febrero incluso incluye biseles reducidos significativamente para una huella general más pequeña. El aspecto del Yoga no tiene nada de malo, y algunas personas pueden preferir su elegancia más apagada.

Ambos 2 en 1 están bien construidos, con muy poca o ninguna flexibilidad en la tapa, la plataforma del teclado y la parte inferior del chasis. Si hay un área donde los dos diseños difieren de la manera más significativa, es que el Yoga C940 se beneficia de biseles más pequeños y, por lo tanto, de un chasis más pequeño. El Yoga también es más liviano con 4,18 libras en comparación con las 4,81 libras del HP, y es cónico y, por lo tanto, parece un poco más delgado, a pesar del hecho de que en su punto más grueso de 0,77 pulgadas, el Yoga es en realidad un poco más grueso que el Espectro x360's 0.76 pulgadas.

Si la calidad del teclado es importante, entonces estarás contento con ambos 2 en 1. Preferimos el viaje más profundo y el mecanismo más preciso del HP a la versión menos profunda y menos ruidosa del Yoga, pero los mecanógrafos táctiles se pondrán al día con ambos en poco tiempo. El Yoga C940 se beneficia de sus controladores de panel táctil Microsoft Precision frente a los controladores Synaptics de Spectre x360 que no son tan receptivos. Esa es otra cosa que cambió en el nuevo modelo, disponible en febrero.

Ambos 2 en 1 tienen pantallas táctiles receptivas y bolígrafos activos bastante utilizables, pero este último representa una compensación. El bolígrafo del Yoga cabe en un enchufe del chasis y se carga automáticamente cuando se inserta, pero es más pequeño. La pluma más grande y más cómoda del Spectre x360, pero no tiene ese receptáculo y debe cargarse por separado.

La conectividad es otra fortaleza de Spectre x360. If ofrece dos puertos USB-C con soporte para Thunderbolt 3 de 40 gigabits por segundo (40 Gbps), un solo puerto USB-A 3.1 y un puerto HDMI de tamaño completo. El Yoga C940 también tiene dos puertos Thunderbolt y un solo puerto USB-A, pero omite el puerto HDMI. El Spectre x360 también admite dos pantallas de 5K a la vez. La conectividad inalámbrica es Wi-Fi 6 en el Yoga C940 a través de una tarjeta Wi-Fi Intel AX200 con Bluetooth 5.0, pero solo Wi-Fi 5 y Bluetooth 5 en el Spectre x360.

Actuación

Ambos 2 en 1 ofrecen procesadores Intel Core i7 de seis núcleos de 45 vatios para un excelente rendimiento de la CPU. El Specter x360 15 está limitado a la CPU Intel Core i7-9750H de novena generación, mientras que el Yoga C940 15 se puede configurar con un Core i9-9880H de hasta 9a generación con vPro. Eso le da al Yoga C940 más espacio para la cabeza. Tenga en cuenta que el Spectre x360 15 también se puede configurar con un Comet Lake Core i7-10510U de décima generación, que es una CPU de cuatro núcleos de 15 vatios que es rápida pero no mantendrá el ritmo de las piezas de 45 vatios.

Ambas computadoras portátiles también se pueden configurar con la misma GPU Nvidia GeForce GTX 1650, que ofrece juegos decentes de rango medio en títulos modernos a 1080p y gráficos medianos. El Spectre x360 también se puede configurar con una Nvidia GeForce MX250.

Sus pantallas son donde estas computadoras portátiles están divagando. El Spectre x360 tiene una pantalla IPS decente 4K (3,840 x 2,160) con capacidad táctil y lápiz que ofrece colores promedio (73 por ciento de AdobeRGB), buen contraste y justo debajo de nuestros 300 nits de brillo preferidos. Sin embargo, HP también ofrece la computadora portátil con una pantalla AMOLED de 15.6 pulgadas que tiene algunos de los mejores brillo, precisión de color y contraste que encontrará en una computadora portátil de 15 pulgadas.

El Yoga C940 ofrece dos opciones de pantalla, una Full HD (1,920 x 1,080) que promete 500 nits y admite el alto rango dinámico (HDR) Dolby Vision, así como una pantalla 4K que también es brillante, tiene buenos colores y contraste (pero no casi tan bueno como la pantalla AMOLED de HP) y Dolby Vision HDR. Los profesionales creativos encontrarán que la pantalla AMOLED es una opción muy superior, aunque hay un precio que pagar en la duración de la batería.

El Yoga C940 puede correr más rápido que el Spectre x360 15, pero el HP es bastante rápido y ofrece una pantalla muy superior. En definitiva, es la mejor opción para los tipos creativos.

Portabilidad

Seamos realistas: ambos de estos 2 en 1 te pesarán. Y tampoco es muy cómodo en modo tableta a menos que estén acostados en un escritorio o apoyados en el regazo de un usuario.

La duración de la batería, por lo tanto, se convierte en la preocupación de portabilidad más apremiante. El Specter x360 13 tiene una batería de 82 vatios-hora escondida en el interior, mientras que el Yo
ga C940 está limitado a solo 69 vatios-hora. No es sorprendente que eso le dé ventaja al HP, a menos que lo configure con la pantalla AMOLED que consume mucha energía en comparación con la pantalla Full HD del Yoga C940.

Comparamos las versiones 4K con CPU de 45 vatios, y el HP duró 80 minutos más en nuestro punto de referencia web y dos más en nuestra prueba de video local. La versión Specter x360 AMOLED probablemente se quedaría atrás, y la pantalla Full HD del Yoga C940 probablemente recuperaría terreno. El nuevo Spectre incluye una opción para una pantalla 4K de 1 vatio, que debería aumentar considerablemente la duración de la batería.

Por lo tanto, el comprador tiene que elegir con cualquiera de las máquinas: elegir una pantalla que consuma mucha energía y renunciar a la duración de la batería, o desplegar una muesca y tener un 2 en 1 más duradero.

La pantalla AMOLED del Specter x360 15 le da una ligera ventaja

El Specter x360 tiene un precio inicial razonable de $ 1,550 ($ 1,300 a la venta) para un Core i7-9750H, 8GB de RAM, una unidad de estado sólido PCIe de 256GB (SSD) y la pantalla 4K IPS, y llega hasta $ 2,320 ($ 2,070 en venta) con un SSD de 2TB y la pantalla 4K AMOLED.

El Yoga C940 tiene un precio similar pero está configurado de forma más potente, a $ 1,740 ($ 1,295 a la venta para un Core i7-9750H, 12 GB de RAM, un SSD de 512 GB y una pantalla Full HD. Varía hasta $ 2,700 ($ 2,160 a la venta) por un Core i9-9880H, 16GB de RAM, un SSD de 2TB y una pantalla IPS 4K.

El Yoga C940 es ligeramente más rápido que el Spectre x360 15 en su configuración máxima, pero el HP ofrece una pantalla mucho mejor y más capacidad de batería. Ambos servirán bien a los profesionales creativos, pero el Spectre x360 15 simplemente será más agradable a la vista.

Los dispositivos Apple son conocidos por muchas cosas: su ética de "simplemente funciona", belleza estética, ecosistemas de software cerrados y, por supuesto, etiquetas de precios premium. Sin embargo, un área en la que tienden a funcionar solo razonablemente bien es la duración de la batería. Las computadoras portátiles que pueden contar con una batería de larga duración entre sus listas de características incluyen las de Microsoft Surface Book 2 y HP Spectre Folio . Pero el hecho de que esas computadoras portátiles sean mejores para durar más con una sola carga no significa que las MacBooks sean terribles.

De hecho, si sabe qué MacBook elegir y configurarlo adecuadamente, puede agotar la vida útil de la batería durante un día completo de trabajo o jugar en varios portátiles de Apple.

MacBook Air

El MacBook Air de Apple siempre se ha diseñado como una opción elegante y liviana de MacBook que prioriza la portabilidad y la estética sobre otros aspectos, como el rendimiento. Sin embargo, en la línea actual de MacBooks, ha demostrado ser el más duradero tanto por las especificaciones como por nuestras propias pruebas.

Cuando Apple actualizó el diseño de la MacBook Air en 2018, agregó procesadores Intel Core de octava generación. Esos chips hicieron que el MacBook Air no solo fuera más potente, sino también más conservador con su uso de energía. El Air viene con una batería de 49.9 vatios-hora, pero ¿cómo se compara eso en las pruebas? Bueno, Apple afirma que puedes obtener 13 horas de reproducción de iTunes. En nuestra revisión de MacBook Air , descubrimos que la MacBook Air moderna era capaz de reproducir videos de 1080p en bucle durante 10 horas, o alrededor de ocho horas de navegación web.

Es posible que pueda ampliar esto aún más manteniendo el brillo de la pantalla bajo y manteniendo las aplicaciones en segundo plano al mínimo. Las opciones de configuración son limitadas, pero atenerse a capacidades de almacenamiento y memoria más pequeñas proporcionará un beneficio mínimo para extender la vida útil de la batería. Apple también recomienda mantener su dispositivo actualizado y evitar temperaturas ambientales extremas cuando use su MacBook.

MacBook Pro de 16 pulgadas

La gama MacBook Pro de Apple es donde se puede encontrar el peso y la potencia reales con todo tipo de opciones de hardware para aquellos que necesitan más gruñido para sus tareas de MacOS. En lo que respecta a las MacBooks, la duración de la batería tampoco es mala, pero querrás elegir modelos específicos y considerar tu configuración para aprovecharla al máximo.

Cuando Apple lanzó el MacBook Pro 16 , prometía la batería más grande en cualquier MacBook, un monstruo de 100 vatios-hora, de hecho. Apple dice que esto le da una hora extra de duración de la batería en comparación con el MacBook Pro de 13 pulgadas, para 11 horas de navegación inalámbrica por Internet o reproducción de películas de iTunes. Si bien eso puede despertar su interés, la realidad es que no es tan simple como decir que una batería más grande equivale a una mayor duración de la batería. El MacBook Pro 16 contiene componentes mucho más potentes que su hermano menor de 13 pulgadas, lo que contribuye a agotar la duración de la batería.

En nuestras pruebas, el MacBook Pro 16 duró alrededor de cinco horas y media en nuestra carga de trabajo diaria regular, que incluía ejecutar docenas de pestañas, transmitir música en Spotify y usar Slack. Eso es decepcionante, especialmente teniendo en cuenta la duración de la batería de 11 horas prometida por Apple, pero no es demasiado sorprendente, dado que el MacBook Pro 16 ejecuta una pantalla de alta resolución y componentes potentes.

Aún así, su kilometraje puede variar, especialmente si especifica el MacBook Pro 16 para la duración de la batería. Elegir el procesador Core i7 sobre el Core i9, u optar por una tarjeta gráfica ligeramente más baja, podría ayudarlo a ahorrar batería. Pero si necesita componentes más potentes, ver la duración de la batería es un compromiso que tendrá que considerar.

MacBook Pro de 13 pulgadas con barra táctil (2019)

En cuanto al MacBook Pro de 13 pulgadas, descubrimos que logró más de 10 horas en nuestra prueba de bucle de video cuando estaba equipado con un procesador Core i5, y en uso general, podría pasar un día completo de trabajo. Eso coincide con las 10 horas que Apple dice que debería lograr, por lo que sigue siendo una opción decente para considerar si desea una buena duración de la batería.

Curiosamente, el MacBook Pro 13 tiene una batería de 58 vatios-hora o 58.2 vatios-hora (según el modelo que elija) en comparación con la batería de 100 vatios-hora del MacBook Pro 16, lo que demuestra que Las especificaciones no lo son todo. A pesar de tener una batería más pequeña en papel, es posible que el modelo de 13 pulgadas dure más que el MacBook Pro 16 debido a sus componentes menos potentes.

Además de eso, el MacBook Pro 13 es mucho más barato que el modelo de 16 pulgadas: el dispositivo de 13 pulgadas comienza en $ 1,299, mientras que el modelo más grande comienza en $ 2,399. Como dijimos en nuestra revisión del MacBook Pro 16, su batería puede ser un 16% más grande, pero no dura un 16% más y su precio es mucho más de un 16% más alto.

• MacBook Pro 16 vs. MacBook Pro 13: ¿es más grande siempre mejor?
• MacBook Air contra MacBook Pro

Si desea una computadora portátil potente pero relativamente portátil, está buscando opciones de 15 pulgadas. Las computadoras portátiles de 13 pulgadas a menudo son demasiado pequeñas para incluir cosas como tarjetas gráficas discretas o procesadores de conteo de alto núcleo.

Dos de las mejores computadoras portátiles de 15 pulgadas son la Dell XPS 15 y la Lenovo ThinkPad X1 Extreme Gen 2 , que ofrecen CPU rápidas, gráficos decentes y pantallas excelentes. Pero solo puede haber una mejor computadora portátil: ¿Dell o Lenovo toman la delantera?

Diseño

El ThinkPad X1 Extreme Gen 2 tiene el mismo aspecto icónico que la gran mayoría de los ThinkPads, es decir, es negro con un borde rojo que incluye un punto rojo sobre la "i" en la tapa que pulsa para mostrar el estado de energía. También está bien construido, con fibra de carbono en la parte superior y aluminio en la parte inferior del chasis, con el mismo revestimiento suave al tacto que hace que la computadora portátil sea cómoda de transportar y escribir. El Dell XPS 15 tiene su aspecto estándar que no ha cambiado en años, siendo una tapa de aluminio plateada contra un chasis de fibra de carbono negro que también tiene un material suave al tacto en la cubierta del teclado. También está bien construido y se siente sólido en la mano.

Si bien ninguna de estas computadoras portátiles se destaca entre la multitud, la XPS 15 se ve más moderna gracias a los biseles significativamente más pequeños. Sin embargo, los chasis son aproximadamente del mismo tamaño, y mientras que el XPS 15 es más delgado a 0.66 pulgadas versus 0.7 pulgadas, el ThinkPad X1 Extreme Gen 2 es más liviano a 3.76 libras versus 4.5 libras.

Disfrutará de los teclados en estas dos computadoras portátiles, gracias a la gran cantidad de viajes y mecanismos precisos y rápidos. Sin embargo, los amantes de ThinkPad jurarán por el teclado del X1 Extreme, y tendemos a estar de acuerdo en que es uno de los mejores. Ambos paneles táctiles tienen un tamaño razonable y utilizan controladores Microsoft Precision para gestos multitáctiles precisos y confiables de Windows 10, y, como de costumbre, el ThinkPad luce el nubbin rojo TrackPoint en el medio del teclado para aquellos fanáticos de ThinkPad que no pueden renunciar. Ambas computadoras portátiles se pueden configurar con pantallas táctiles y no táctiles

Como se esperaba para la clase, ambas computadoras portátiles disfrutan de una conectividad decente, aunque el ThinkPad gana. El XPS 15 tiene dos puertos USB-A 3.1, un solo puerto USB-C compatible con Thunderbolt 3 y un puerto HDMI de tamaño completo, lo cual es muy bueno. Pero el X1 Extreme Gen 2 tiene dos puertos USB-C Thunderbolt 3, una conexión Gigabit Ethernet (que desafortunadamente requiere un dongle), dos puertos USB-A 3.1 y un lector de tarjetas SD de tamaño completo. Se puede configurar un lector de tarjeta inteligente para mayor seguridad. Ambas computadoras portátiles admiten la última conectividad inalámbrica Wi-Fi 6 junto con Bluetooth 5.

El ThinkPad X1 Extreme Gen 2 tiene una mejor conectividad, mientras que el XPS 15 tiene un aspecto más moderno.

Actuación

En pocas palabras, estas son dos de las computadoras portátiles de 15 pulgadas más rápidas que puedes comprar. Ambos se pueden configurar con hasta CPU Intel Core i9 de novena generación de 45 vatios, aunque Dell ofrece el Core i9-9980HK un poco más rápido en comparación con el Core i9-9880H de Lenovo. Eso hace que el XPS 15 sea un poco más rápido en aplicaciones creativas como la edición de fotos y videos, pero ambos son procesadores de ocho núcleos.

Ambas computadoras portátiles también utilizan la GPU Nvidia GeForce GTX 1650, que proporciona juegos sólidos de rango medio 1080p siempre que los detalles gráficos no sean demasiado altos en los títulos modernos. Y esa GPU acelerará las aplicaciones creativas que pueden hacer uso de ella. Estas son computadoras portátiles muy rápidas para profesionales creativos.

Incluso puedes elegir pantallas similares. Ambos ofrecen muy buenas pantallas Full HD (1,920 x 1,080) para aquellos que desean maximizar la duración de la batería, y también hay dos opciones de pantalla 4K (3,840 x 2,160) para ambas computadoras portátiles. Sus pantallas 4K IPS son muy buenas, con soporte de alto rango dinámico (HDR) Dolby Vision y excelentes colores y contraste, y luego ambas ofrecen la misma pantalla Samsung AMOLED que tiene un brillo fenomenal, los mejores colores y un contraste increíble. Podemos llamar a este un empate.

El XPS 15 gana una batalla de rendimiento muy cerrada gracias a su CPU más rápida, pero no por un margen significativo.

Portabilidad

Estas no son las computadoras portátiles más livianas, aunque la ThinkPad X1 Extreme Gen 2 le ahorrará casi una libra de peso para llevar. Sin embargo, para las computadoras portátiles de 15 pulgadas, ambas son potencias muy portátiles.

La duración de la batería, por lo tanto, se convierte en una consideración, y el XPS 15 tiene el ritmo de ThinkPad. Esto se debe principalmente a la enorme capacidad de batería de 97 vatios-hora que Dell incorpora al XPS 15, mientras que el ThinkPad está limitado a 80 vatios-hora.

Es difícil comparar estos dos directamente en términos de duración de la batería, porque la pantalla configurada tiene un impacto significativo en la longevidad. Sin embargo, revisamos las versiones AMOLED de ambos, y el XPS 15 duró más de dos horas más en nuestras pruebas de navegación web y bucle de video. Las computadoras portátiles estuvieron a un minuto de distancia en nuestra prueba de referencia web Basemark más exigente, demostrando que la CPU puede asumir el control como el componente que más consume energía cuando está estresado.

Puede reducir la resolución de la pantalla y obtener una mejor duración de la batería de ambas computadoras portátiles, pero la XPS 15 es, con mucho, la máquina más duradera.

El XPS 15 es el portátil más equilibrado.

El ThinkPad X1 Extreme Gen 2 comienza en $ 1,500 ($ 1,350 a la venta) para un Core i7-9750H, 16GB de RAM, un SSD de 512GB y una pantalla Full HD, y llega hasta $ 5,325 ($ 3,728 a la venta) por un CPU Core i9-9980H, 64GB de RAM, un SSD de 1TB y la pantalla 4K AMOLED. Es una computadora portátil costosa, de hecho.

El XPS 15 tiene un punto de entrada significativamente menor a $ 1,000 para un Core i5-9300H, 8GB de RAM, un SSD de 256GB, una batería de 56 vatios-hora y una pantalla Full HD. Y puede invertir hasta $ 3,400 para un Core i9-9980HK, 64GB de RAM, un SSD de 2TB y la pantalla 4K AMOLED, con la batería completa de 97 vatios-hora. El XPS 15 también es una computadora portátil muy costosa.

Estas dos se encuentran entre las mejores computadoras portátiles de 15 pulgadas que puede comprar, y puede configurarlas para que sean excelentes opciones para profesionales creativos con dinero para gastar. Pero el XPS 15 gana una batalla cerrada gracias a una mejor duración de la batería y un rendimiento ligeramente más rápido.

• Lenovo ThinkPad X1 Carbon vs. Dell XPS 13

Los periféricos de nivel básico también necesitan amor RGB. Ese es el espíritu detrás de la nueva gama de accesorios para juegos de PC económicos de SteelSeries. Con elegantes efectos de iluminación, excelentes sensores e interruptores potentes, SteelSeries Rival 3, Apex 3 y Apex 5 están diseñados para brindar los mejores beneficios de los periféricos de PC de alta gama con un precio asequible.

"Hay tantos jugadores que están atrapados usando periféricos de oficina tradicionales y aburridos para jugar", dijo el CEO de SteelSeries, Ehtisham Rabbani, en el lanzamiento de lanzamiento de estos nuevos dispositivos. Y nadie confundiría los nuevos periféricos SteelSeries con componentes destinados para uso de oficina. Eso es a menos que fueran la plataforma de iluminación.

El nuevo mouse Rival 3 viene equipado con bandas de luz RGB alrededor de la base para un verdadero espectáculo de luces de colores del arco iris, junto con el logotipo habitual de reposamanos SteelSeries. Sin embargo, no se trata solo de la apariencia. Este mouse de $ 30 está equipado con el sensor óptico TrueMove Core de SteelSeries, que fue diseñado conjuntamente con los expertos en sensores de PixArt. Con una sensibilidad de 8,500 recuentos por pulgada (generalmente calificada como puntos por pulgada o DPI), está diseñada para ofrecer un seguimiento de 1 a 1 para un juego preciso.

Tendremos que esperar las revisiones de terceros para ver qué tan bueno es, pero es probable que sea aceptable para un sensor de juego, y mucho mejor que los sensores más comunes que se encuentran en la mayoría de los ratones a este nivel de precio.

El diseño general del mouse es liviano y funcional, pesa solo 77 g, y aunque está diseñado teniendo en cuenta el uso con la mano derecha (con los botones del pulgar montados solo en el lado izquierdo), su marco real es ambidiestro. Los botones son de diseño propio de SteelSeries y están clasificados para 60 millones de clics, por lo que deberían ser extremadamente duraderos.

El Rival 3 está disponible para comprar hoy, con un precio inicial de $ 30.

Junto al nuevo mouse brillante de SteelSeries está el Apex 3, un teclado de $ 50 que tiene su propia variedad impresionante de retroiluminación RGB. Es de 10 zonas, por lo que no es por tecla, pero no obstante es efectivo, con control total sobre el color de cada zona con el software de back-end SteelSeries. Los interruptores son de membrana, lo que significa que no son tan rápidos ni tan precisos como las teclas del teclado mecánico . Dicho esto, son casi silenciosos y tienen clasificación IP32 contra polvo y derrames, por lo que hay algo de resistencia al agua. También están clasificados para 20 millones de prensas, por lo que deberían ser bastante duraderos.

Las características adicionales incluyen un reposamuñecas magnético, teclas multimedia dedicadas y un sistema de enrutamiento de cable en la parte inferior para ayudar a mantener su escritorio lo más ordenado posible.

El Apex 3 está disponible ahora a un precio de $ 50

El hermano mayor de esta nueva gama es el Apex 5. Un teclado para juegos de $ 100 que busca ofrecer algo un poco diferente a los teclados mecánicos RGB ahora tradicionales que pueden alcanzar hasta $ 200 o más. Esta placa utiliza un híbrido de interruptores mecánicos y de membrana, por lo que la tecla presiona una membrana, que a su vez comprime un resorte y actúa en consecuencia. Se nos dice que esto le da al teclado la "suavidad de un interruptor de membrana, con la durabilidad, el rendimiento y el clic táctil satisfactorio de un interruptor mecánico azul".

Eso necesitará más pruebas de terceros para confirmar, pero es una idea intrigante y una que parece haber ayudado a SteelSeries a reducir el precio de este teclado a un nivel asequible para un teclado RGB. Disfruta de las mismas teclas multimedia y reposamanos magnético que el Apex 3, pero también presenta retroiluminación RGB por tecla, una pequeña pantalla OLED para comentarios y animaciones de los usuarios, y un chasis completamente de aluminio para una mayor durabilidad y estabilidad.

Todas las teclas usan teclas MX estándar para que pueda personalizar las teclas del teclado tanto como desee, o traer sus teclas favoritas de su último teclado con usted.

A un precio inicial de $ 100, el Apex 5 tiene un precio impresionante para las características mecánicas RGB (ish) y tiene algunos extras que vale la pena considerar. Está disponible en todo el mundo.

• El mejor mouse que puedes comprar en 2019
• Los nuevos teclados mecánicos SteelSeries son los primeros en tener una actuación ajustable
• La oferta de Razer Black Friday está en marcha: ahorre hasta $ 300 en nuevos equipos de juego

Con el MacBook Pro de 16 pulgadas recibiendo excelentes críticas, los procesadores ARM fabricados por Apple en el horizonte , e incluso un MacBook de doble pantalla aparentemente en proceso, estos son tiempos interesantes para los fanáticos de las computadoras portátiles de Apple.

Eso es doblemente con el MacBook Pro, donde se desarrolla gran parte del desarrollo de gama alta de Apple. Y con la nueva década sobre nosotros, hay mucho que esperar este año, entonces, ¿qué es exactamente lo que debe esperar de la MacBook Pro en 2020?

Precio y fecha de lanzamiento

En esta etapa, las fechas exactas de lanzamiento son una cuestión de especulación, pero hay muchos indicios de años anteriores que podemos usar para tomar una prueba razonable de cuándo se lanzará el MacBook Pro 2020.

En términos generales, Apple lanza actualizaciones más grandes de computadoras portátiles MacBook Pro en eventos en junio u octubre, o más actualizaciones menores a través de un comunicado de prensa en mayo o julio. Si bien no hay forma de garantizar que sea igual en 2020, sí sugiere que lo más pronto que podamos obtener un nuevo MacBook Pro en 2020 sería alrededor de mayo.

Tenemos otra pista en forma de una presentación reglamentaria filtrada para un próximo MacBook Pro. Archivado con la Comisión Económica Euroasiática (CEE), el documento se refiere a un dispositivo con el número de modelo A2289, fabricado por la "marca de computadora personal portátil Apple" y con "versión de software macOS 10.15". Ese es el software actual, también conocido como Catalina .

El hecho de que el informe se haya presentado ante la Comisión Económica Euroasiática da crédito a la idea de que la fecha de lanzamiento llegará más pronto que tarde. Presentaciones similares revelaron la existencia de nuevos iPads en julio de 2019, y fueron lanzados menos de dos meses después en septiembre de 2019; Es la misma historia con el MacBook Air y Pro: revelado en junio de 2019 , actualizado en julio.

Esto sugeriría una fecha de lanzamiento anterior a la habitual, pero entonces es posible que este sea un MacBook Pro inusual: una variante de 13 pulgadas del MacBook Pro 16. Más sobre eso más adelante.

¿Y qué hay del precio? Bueno, esto es aún más difícil de alcanzar que la fecha de lanzamiento, sin datos firmes provenientes de ninguna fuente. Sin embargo, una vez más, podemos usar un poco de pensamiento lateral para hacer una suposición decente sobre lo que podría costar el MacBook Pro 2020.

La pista principal viene en la forma del MacBook Pro de 16 pulgadas, que mantuvo exactamente el mismo precio que el MacBook Pro 15, a pesar de ofrecer un nuevo factor de forma y características. Entonces, si un MacBook Pro 16 de tamaño reducido está a la vuelta de la esquina, esperaríamos que siga el ejemplo establecido por su hermano mayor y mantenga su precio inicial actual de $ 1,299, con un puñado de variaciones de tamaño y especificaciones que suben a través del precios de engranajes.

El MacBook Pro 16, pero más pequeño

Cuando Apple lanzó el MacBook Pro de 16 pulgadas en diciembre de 2019, eligió llevar sus nuevas características solo a este modelo. Eso significaba que el MacBook Pro 13 más pequeño se mantuvo igual: los mismos biseles gruesos, el mismo teclado de mariposa, el mismo todo.

Eso siempre se sintió como una situación temporal, especialmente cuando las críticas positivas comenzaron a llegar al teclado mejorado, una mejor arquitectura térmica y una apariencia más moderna. Nos resulta difícil creer que Apple quiera restringir estas características solo al modelo de 16 pulgadas; un MacBook Pro 13 renovado seguramente estará en camino.

Volviendo a esas presentaciones de EEC, hay pistas que indican que el dispositivo filtrado es parte de la misma familia que el MacBook Pro, con el número de modelo A2289 siendo el primero entre ellos. El MacBook Pro 16 tiene un número de modelo de A2141, y es el primer MacBook Pro en usar un número de modelo que comienza con "A2" (anteriormente, todos los MacBook Pro recientes comenzaron con "A1"). Si bien varios iPads también usan números de modelo que comienzan con A2, el énfasis en la "marca de computadora portátil" en la presentación de EEC implica que este dispositivo es un pariente del MacBook Pro de 16 pulgadas.

Creemos que es muy poco probable que esto sea un obstáculo de especificaciones para el MacBook Pro 16, ya que parece absurdo actualizarlo tan pronto después de lanzarlo. Sin embargo, el MacBook Pro de 13 pulgadas no se ha tocado desde julio de 2019 , por lo que es el tema mucho más probable de la presentación de la CEE.

Eso significa que podemos esperar una hoja de especificaciones similar a la del MacBook Pro 16: un teclado mágico con desplazamiento mejorado; biseles de pantalla delgada; la barra táctil con una tecla Esc física y el botón Touch ID; y un nuevo sistema de enfriamiento para extraer más rendimiento de los componentes internos.

Un procesador ARM parece posible

Los rumores de que Apple cambió sus procesadores de Intel a ARM han estado flotando durante mucho tiempo, pero parece que 2020 podría ser el año en que finalmente se convierta en realidad. Varios factores, incluido el excelente rendimiento de los chips iOS basados ​​en ARM de Apple, numerosos retrasos frustrantes para los procesadores Mac de Intel, los últimos proyectos de software de Apple e informes de fuentes confiables, todos sugieren que los procesadores ARM llegarán al MacBook Pro más pronto que tarde.

Por ejemplo, tanto Bloomberg como Axios< /a> han informado que Apple está en marcha con el cambio, cuyo nombre en código es Kalamata. En este momento, Apple depende de que Intel le proporcione los procesadores que alimentan sus MacBooks; En numerosas ocasiones en los últimos años, Intel ha tardado en entregar estos, lo que significa que las MacBooks han salido al mercado sin los últimos y mejores chips dentro de ellos. Con la frustración que esto conlleva, por un lado, y el excelente rendimiento de los propios procesadores móviles de Apple, por otro, parece que Apple se ha quedado sin paciencia.

Sin embargo, hay otra razón y, curiosamente, no proviene del mundo del hardware, sino del software. La clave aquí es Project Catalyst , el esfuerzo continuo de Apple para hacer que las aplicaciones de iOS funcionen en la Mac. El proyecto comenzó con las aplicaciones de iPad dando el primer paso, y supuestamente se expandirá para incluir aplicaciones de iPhone en 2020. El objetivo final es permitir que cualquier aplicación funcione en cualquier plataforma de Apple.

Según los informes, Apple espera facilitar esto al equipar todos sus dispositivos, incluido el MacBook Pro, con chips ARM . Por un lado, esto facilitaría enormemente la vida de los desarrolladores de aplicaciones, que podrían trabajar en aplicaciones sabiendo que se ejecutarían en la misma arquitectura, independientemente del dispositivo.

Agregar procesadores ARM al MacBook Pro también nos da una pista potencial sobre su fecha de lanzamiento. Dado el enorme impulso que esto le daría a los desarrolladores de aplicaciones, tiene sentido que Apple quiera mostrarlo en el evento centrado en el desarrollador de Apple, WWDC, que tiene lugar cada año en junio. Por lo tanto, tenemos en mente una fecha de lanzamiento de junio de 2020 para el MacBook Pro; Si bien eso es mucho más tarde de lo que sugeriría la presentación de EEC, ese documento puede referirse a un dispositivo diferente al ARM MacBook Pro. Siempre es posible que Apple limite su implementación inicial de procesadores ARM a dispositivos de nivel de entrada como el MacBook Air o un MacBook relanzado.

Una pantalla mini-LED todopoderosa y potente

Con el tiempo, el MacBook Pro se ha forjado una reputación por su pantalla estelar, que cuenta con un brillo excepcional, una amplia gama de colores y bajas tasas de error de color. Sin embargo, los rumores recientes sugieren que esas pantallas están preparadas para mejorar aún más.

Según el reconocido analista Ming-Chi Kuo, Apple está trabajando en una pantalla Mini-LED que aumentará drásticamente la calidad. Ya estamos viendo cómo esta tecnología prolifera en los monitores de gama alta que se lanzarán en 2020 . Por ejemplo, el Pro Display XDR de Apple, su monitor más lujoso y de la más alta calidad hasta ahora, contiene 576 LED; un Mini-LED MacBook Pro podría presumir de hasta 10,000 LED.

Empacar tantos LED en una pantalla MacBook Pro de 13 o 16 pulgadas dará como resultado un rendimiento HDR excepcional, color amplio y alto contraste, al tiempo que evitará los problemas de quemado que pueden experimentar los paneles OLED. En general, eso debería ayudar a llevar las pantallas MacBook Pro de Apple a otro nivel por completo.

Hay algunas advertencias. Por un lado, es comprensible que Kuo espere que una tecnología tan avanzada cueste un brazo y una pierna, por lo que es probable que solo aparezca en la MacBook Pro de gama alta de Apple (así como en su iPad Pro, potencialmente). Además de eso, Kuo predice una fecha de lanzamiento de finales de 2020 a mediados de 2021, lo que significa que tendremos que esperar un poco más para esta súper pantalla.

MacBook Pro 2020: nuestra lista de deseos

Hay algunas otras cosas que nos encantaría ver en la MacBook Pro 2020. Si bien no se ha rumoreado todo esto, no nos sorprendería verlos en la próxima versión del dispositivo.

La parte superior de nuestra lista tiene que ser Face ID . Si bien el iPhone ha tenido Face ID (y Windows ha tenido Windows Hello) durante un tiempo, las MacBooks de Apple han estado privadas de esta tecnología durante demasiado tiempo. Face ID en un MacBook sería más seguro que Touch ID e incluso más conveniente: todo lo que tendría que hacer sería sentarse en su escritorio y mirar y su pantalla, luego boom: está conectado. un botón Touch ID, solo una experiencia perfecta del tipo por el que Apple es bien conocido.

En CES 2020, AMD presentó sus procesadores Ryzen 4 . Estos cuentan con hasta ocho núcleos y 16 hilos con un consumo de energía excepcionalmente bajo, solo 15 vatios. Apple exige piezas de bajo consumo de energía para el MacBook Pro para que sea casi silencioso durante la mayoría de las operaciones, y estos chips serían lo suficientemente eficientes para el gusto de Apple. Llevar estos procesadores de ocho núcleos de la serie U al MacBook Pro de 13 pulgadas podría revolucionar lo que los profesionales creativos podrían hacer con una computadora portátil más pequeña.

Finalmente, sería negligente si no habláramos de los puertos. Afortunadamente, Apple parece haber dejado atrás los días del único puerto USB-C ahora que mató al MacBook de 12 pulgadas , pero aún es posible comprar un nuevo MacBook Pro con solo dos puertos USB-C. Eso es apropiado para el MacBook Air, pero para un dispositivo dirigido a usuarios profesionales con una gran cantidad de accesorios, monitores y dispositivos para conectarse, eso no es suficiente. Todos estamos a favor de los beneficios de súper velocidad de Thunderbolt 3, pero necesitamos suficientes puertos para poder hacer nuestro trabajo sin ahogarse en dongles.

• Evento Apple octubre de 2019: ¿se ha cancelado?
• Así es como el nuevo MacBook Air podría habernos impresionado, pero no lo hizo
• Qué esperar del evento del 30 de octubre de Apple: nuevas MacBooks, iPads